Meillä olisi järkevä ja erilaisia yksilöitä palveleva kieltenopetus.
Ilman RKP:tä mitään pakkoruotsia ei olisi.
Anonyymi
31<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Missään muualla maailmassa ei ole ruotsipakkomme kaltaista järjestelyä: pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon. Miksi meillä? Pakkoruotsi syö useimmilta yhden maailmankielen ja vaikeuttaa monien ei-kielellisten opintoja ratkaisevasti. Kohtuutonta!
RKP on kielitalibanipuolue, kaikkea muuta kuin liberaali.
Näin!
Ruotsifanaatikot tulkitsevat perustuslain kielipykälää tilanteen mukaan, mutta aina omien kapeiden intressiensä hyväksi.
Näin.
Suomessa pitäisi päästä niin valedemokratiasta kuin valekaksikielisyydestä.
Kaksikielisyyden synonyymi on pakkoruotsi.
Ja se tekee kaksikielisyysnäytelmästä ruman.
Pakkoruotsi on rumaa.
Terveiset palstan pakkoruotsitiimiläisille:
Älä imartele itseäsi kuvittelemalla, että sinulla on mitään roolia tällä palstalla tai sen ulkopuolella. Olet pelkkä RKP:n marionetti.
Suomen kieli on lastemme onni ja tulevaisuus, ihon väristä ja aksentista riippumatta.
RKP:n myötä Suomen kielipolitiikka on jymähtänyt 1800-luvulle.
Oletteko te muistaneet äänestää, miten äänestitte ja miten lopulta kävi?
Onko teillä kielihaihattelijoilla paljon vaikutusvaltaisia jäseniä suoli-yhdistyksessä?
Ilman RKP:tä mitään pakkoruotsia ei olisi, vaan
meillä olisi järkevä ja erilaisia yksilöitä palveleva kieltenopetus.
RKP on tehnyt hallaa nuorisollemme liian kauan. Puretaan syrjivät rakenteet.
Meillä on hieno nuoriso. Ei ole syytä tehdä kiusaa heille eikä vaikeuttaa heidän elämäänsä.
Nuoriso on hieno ja olisi ansainnut parempaa kuin RKP:n kielipolitiikka.
Ehdottomasti.
Käytännössä suuri kansan enemmistö omilla henkilökohtaisilla valinnoillaan ratkaisee ruotsin kielen kohtalon Suomessa.
Pakolla ei ketään voida motivoida oppimaan kieltä. Jos ihminen ei näe selkeää tarvetta jollekin aineelle tulevaisuudessaan, hän ei panosta siihen ollenkaan tai laittaa sen viimeiseksi omassa tärkeysjärjestyksessään. Matematiikka tulee ehkä ensin ja ruotsinkieli viimeisenä. Se tulee vähitellen näkymään kielen kohdalla yhä enemmän sen todellisessa osaamistasossa. Kun riittävän moni oppilas päättää omassa mielessään näin, on arvostelukriteerejä pakko alkaa laskea koska ne määritetään koko oppilasjoukon yli. Eilisen seitsemän ruotsista on arvosanana tämän päivän kahdeksan ja niin edespäin. Joku kielenopettaja nostaa huolensa asiasta, mutta valtaosa tyytyy hiljaa tilanteeseen. Matematiikan kohdalla huoli olisi todellisuudessa paljon suurempi ja aidompi, koska kyse on koko kansakunnan tulevaisuuden kilpailukyvystä, ei vähemmistökielestä. Korkeakoulussa nähdään sama ja keskimäärin rimaa on laskettava vaikka arvosanajakauma pysyisi samana. Todellisia virkamiesruotsin osaajia on yhä vähemmän ja näennäisiä enemmän.
Myös työnantajat joutuvat pohtimaan tätä asiaa kun he palkkaavat ihmisiä töihin. Palkataanko lääkäriksi tai virkamieheksi se pätevin, mutta jolla ei ole todellista ruotsinkielen taitoa vai se jolta ruotsi sujuu, mutta jonka osaaminen ja pärjääminen työtehtävässä mietityttää. Tietysti molemmat kriteerit täyttäviä löytyy, mutta ei heitä välttämättä usein ole vapaana työmarkkinoilla tai tulevaisuudessa luultavasti yhä harvemmassa. Todennäköisesti ruotsin kielen vaatimuksesta tingitään kaikessa hiljaisuudessa ja valitaan se pätevämpi.
Maassa on yhä enemmän muodollisesti päteviä ruotsinkielen osaajia, joiden käytännön kielen osaaminen on vähäinen tai olematon. Kaikki merkit näyttävät että tähän suuntaan mennään koko ajan yhä enemmän. Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi muuttuvat vähitellen kuolleiksi lain kirjaimiksi, jonka ovat saaneet aikaan suuren enemmistön henkilökohtaiset valinnat ja yleinen suhtautumisen ruotsin kielen tarpeeseen. Tältä ei suojele edes maininta maan kaksikielisyydestä Suomen perustuslaissa. Kaikki tietävät että englantia on pakko osata hyvin, mutta ruotsin tarve tulevaisuudessa on epämääräinen kysymysmerkki.
Kiitos, olipa hyvä kuvaus.
Asiaa!
Mistähän teille fennoille sivistys tuli? Tuskin Impivaarasta :)
Kalevala, yksi maailman vanhimmista kansalliseepoksista, kertoo todellisesta sivistyksestä. Luku- ja kirjoitustaito tuli karjalaisille jo ainakin 1200-luvulla Novgorodista, jota eräiden tietojen mukaan suomensukuiset olivat myös perustamassa jo 800-luvulla. Ortodokseja oli nykyiseen Mikkeliin saakka.
Kansanihmiset kirjoittelivat arkisista asioista tuohen palasille. Niitä on palanut ja hävinnyt aikojen kukuessa, mutta myös säilynyt
Pähkinäsaaren rauhan raja jakoi karjalaiset kahtia vuonna 1323.
Ainakin Lounais-Suomessa on ollut alkukristillisyyttä jo ennen piista Henrikin ja Roomalaiskatolisen kirkon perustamista.
Hämeenlinnan Vanajaveden rannasta löytyi vuonna 1987 vanhan kaupungin sataman puupaalutuksia, palaneita tulisijojen pohjia ja metallisia hakoja, miekkoja ym. Asutus lienee ajalta 800-1100 jkr. 800-luvulla ei ollut ruotsin kieltä ja viikingit vasta alkoivat perustaa valtiota.
Keskiajalla sivistyksen ja tieteen kieli oli latina ja latina säilytti asemansa 1800-luvulle saakka. Suomalaisia kävi opiskelemassa Ranskassa ja Saksassa.
Niin, mistä ruotsalaisille tuli sivistys?
Sivistystä ei ole niillä, jotka vaativat muille pakkoruotsia. Heidän kohdallaan sivistys antaa vielä odottaa itseään.
Muistetaan kiittää sylttytehdasta!
RKP ei voi jatkaa tätä pakkoruotsilinjaansa.
Ei mikäli haluaa jotain hyvää muille.
>>>> Oletteko te muistaneet äänestää, miten äänestitte ja miten lopulta kävi?
Vaalitapa Suomessa on huono. Siinä ei oteta huomioon huutoa, itkua ja pahaa oloa.
>>>> Onko teillä kielihaihattelijoilla paljon vaikutusvaltaisia jäseniä suoli-yhdistyksessä?
Ei ole nyt, mutat ehkä joskus.
Demokratian perustana on se, että äänestäjiä kuullaan ja edustajat toimivat sen mukaan, mitä ovat luvanneet ja mikä on äänestäjien tahto.
Kielipolitiikassa tahto on vain RKP:n taskussa.
Tämä on ydinfakta: ilman RKP:tä ei olisi pakkoruotsia.
Jos RKP lakkaa vaatimasta pakkoa, sitä ei vaadi kukaan. Se katoaisi päivässä.
RKP on tehnyt KAIKKI pakkoruotsiin liittyvät aloitteet.