Olettaisi, että niitä olisi hyvin suuri määrä tai sitten ei yhtään.
Yksi kappale on kaikkein epätodennäköisin määrä.
Minä uskon, ettei niitä ole yhtään.
Yksi kappale on kaikkein epätodennäköisin määrä.
Minä uskon, ettei niitä ole yhtään.
Eikö olisikin varsin ihmeellistä, että Jumalia olisi vain yksi?
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
> Eikö olisikin varsin ihmeellistä, että Jumalia olisi vain yksi?
niin, ihmiset ovat pitäneet monia asioita jumalinaan. Esim. jotkut ovat pitäneet kultaista vasikkaa jumalanaan. Etkö usko, että on olemassa kultainen vasikka?
Itse uskon, että monia ns. jumalia on ollut. Pidän kuitenkin vain Raamatun Jumalaa omana Jumalanani ja uskon että kaikki on Hänen ansiosta olemassa.
On hyvin todennäköistä, että veikkaan väärää hevosta.
Oikea jumalolio voisi helposti tehdä itsensä tunnetuksi kaikille maan matosille, eikä tarvitsisi välitys miehiä olemassaoloaan mainostamaan.
Grillailemisiin.
Onpa he-man nyt polleeta miestä. Ihan pitäsi Jumalan tulla nokakkain sanomaan, että MINÄ OLEN.
Ihanko totta? Eikös muuten älli pelaa ja käsityskyky tartuta aivoihin käsitystä, sanasssa ELÄMÄ, ELÄMÄNantaja, RAKKAUS, sen lähde, Valtakunta, eli Valtakunnan sisäisen elämän päämäärä, jossa olisi hyvä elää jne. jne.
Eikö he-mannin käsityskyvyssä ole tartuntapintaa, että voisi alkaa miettiä ja rakentamaan elämälle perustus.
Onko tämä maailma se paratiisi, sotineen, huumeineen jne. se elämänpohja, jossa tämä tyhjyys on se tavoiteltavin olomuoto, eikä muut tarvitse etsiä.
Ja se täyttää sinun omine tekoinesi sen mitan, jossa ei TARII tehrä mittään.
Okei, jos näin on, niin turhaa on roikkua ruikuttamassa palstalla.
Tyhjäpäivä on ateismin tusinassa 13- ja hypätä saa sen maailman narua niin paljon kuin haluaa. Kyllä se perkele narua pyörittää ja hyppäyttää, että ajan kiiltovuva - mielihyvineen ikäänkuin onnelaanne täyttää.
Siis jo ei tartuntapintaa ajatuksille ole, eikä näe asioissa töppöstenkärkiä pidemmälle, niin heikkohan tämä aika on.
Jotain mietintämyssyyn - hyvän ja pahan välisen asian katsantoon - sekä uskaltautua sanomaan, että oma valtajakkara sulla, eikä ihmisellä riitä hoitamaan tuon "puun" lehvästön hoitoa, tarvitaan se ------ sanalla--- JUMALA---- siis Yläpuolella oleva, JOSSA on tämä PYHÄ, tuonpuoleisuus- eli ELÄMÄ- jossa tarkoituksellisuus tulee johtolauseeksi.
Ja rakenteessa on perustus, johon huone raketuu.
Jos ja kun vielä ei ole tätä maailmaa tuomittu- ei eletä tuonpuoleisuutta, niin älä odotan että Jumalan nokka tulee SANAN lisäksi esittämään sulle kasvonsa.
Jos HÄN sen tekee- niin se PYHYYDEN kirkkauden TULI- tappaa sut ja sun sielusi.
Jos nyt ei se SANA ikäänkuin ala aivosolukoihin tekemään tartuntoa, niin kuole sielusi kautta toisten mukana - sitähän te haette. Ette haluakaan parempaan, mitä tämä surmaava sukupolvi Kainin kanssa rakentaa Baabeliaan.
Huomaa- raamatunkielikuva ja kieli antaa tälle tyhmälle ihmispoloselle kielioppia ja kirjaimet, sekä sanat, jolla kuin opetellaan lukemaan.
Jos PYHYYDEN tuonpuoleinen kieli olisi olevainen, sinä et sitä käsitä.
Mutta, se on tuotu tänne raadolliseen ilmaisuun siksi, että sinäkin voisit halutessasi edes joten käsittää.
Kun tämä sijaisuhri- ristillä kuoli, niin jotenkin aivosi voi tavoittaa sen, mitä ihmisen paha työ on ollut, on ja tuleva on.
Siis rakennamme ristin tänäänkin ja painamme piikkikruunut ihmisten päähän ja tapamme. "Minkä teette yhdelle vähimmistä, sen teette Minulle, siis LUOJA sanoineen sen ilmaisee, että tollotkin ajassa sen käsittää, jos haluaa.
Se on näkyvyyttä, mutta jos haluaa olla pimeässä, tappakaahan toisianne ja myykää alaikäiset huumetta, että jotenkin kestätte isienne välinpitämättömyyden, kuten he-mannin isät tekevät.
He kävelyttävät lapsensa tuleen uhraavat heidät MOLOKILLE- ihmisuhreina.
Se on teidän "jumalannne" palvelusta.
HOKSAATKO koskaan miettiä kielen ilmaisua ja kieltä vai meneekö kaikki ohi hilseen?
Kirjoitin noin kansankielellä, koska ateistisen Vapaa-ajattelijoiden pimeänkodin kasvattina näin maailman. Pyöritin tanssilattioilla ihmisä, katsoin muutamaa ruumispussia, näin soittajakaverien kuolemaa- näin työkavereiden kuolemaa, kun omanlihan käsivarsilla kehuttiin ateismin voimaa- jossa elettiin. Siellä hukuttiin- humalapäissään, sukellettiin, sotkeuduttiin verkkoihin, omalla kuoltiin sohvalle ja löydettiin mädäntyneenä.
Joku riippui perheenisänä vaatekaapissa hirressä ja kuolleena. Perheen äitejä hyppäsi kerrostalosta - kuolemaan kun isäntä ateismissaan oli paha ja väkivaltainen. jne.
Siis se kerrannainen toi silmille näkyvyys, tässä maailmassa ei asu mitään hyvää.
Ihminen ei osaa hallita pahaa- eikä se hallitse itse hyvääkään, ihmisen valtajakkarassa ei ole valtaa toimittaa jumalaista - elämälle rakentuvaa elämää.
Siis on oltava jotain muuta, jossa ELÄMÄ - rakentuu elämäksi.
Ja tuohon tulee kieli- se on SANA.
Siksi se SANA- joka rakentaa ELÄMÄN, on ELÄMÄN-antajan aluetta ja se VALTAISTUIN tuo neuvoin- ohjein- rakkaudensanoin sen, mitä ELÄMÄKSI voi kutsua.
On tavoiteltava sen sanomaa- aivoihin tartuntapintaa ja kuuliaisuus on ELÄMÄSSÄ sitä, että sen HENGEN mukaan on elämässä, samanmielisesti, kuin ELÄMÄNantaja sen antaa elettäväksi. Sen sanoman tuominen, sen on suun tunnustamista, että on löytänyt "aarteen" tästä savipellosta., siitä, mihin ruumis kerran maatuu- mutta iankaikkisen elämän armolahja saatta kerran ELÄMÄN voimaan, koska vain YHDELLÄ on elämä hallussaan ja antaa sen kelle tahtoo ja minä tahdon.
Siis siksi on kaiken tuonpuoleisuuden YLLä Hän, joka on JUMALA-..
Ja Hänelle annan kunnian, eli kumarran KUNIGASTA- sijaistani, joka näytti kättensä haavoissa sen rakkauden minua kohtaan.
Näin hyvän ja pahanvälisen taistelun. En halua enää rakentaa ristiä ja kruunua kenenkään päälle, koska sen tekisin Vapahtajaani kohtaan.
Siksi ymmärrys on tartuntapinta tuonpuoleisuuteen.
Elämällä on tarkoitusperä, tämä ei ole sattumaa, vaan kaikessa näkyy tarkoitushakuisuus, kun sen kielen oppii, niin Henki opettaa lisää ja silmä tarkentuu asioihin, ja se on tätä ---opetuslapseutta--- kielikuva- tuonpuoleisuuden ja tämänpuoleisuuden suhteesta.
On ISÄ- joka on tuonpuoleisuudesta ja se SIEMEN on tämä SANA.
Näin ateismin- vapaa-ajattelijasta voi tulla ELÄMÄN omistaja, kun PYHÄ tarttuu SANAN kautta. Ja jopa se raamattu, jonka omistamiseen piti tapahtua luvaton -varastaminen-
Kideonien painama. SE on ensimmäinen, rakkauskirje minulle.
Pyysi ja kerroin Kideonien edustajalle, että hammaslääkäriin viety raamattu tuli käteeni.
Hän toi anteeksiannon ja sanoi, se oli sinulle varattu.
Siis Isän SANAN lahja Kristuksesta. Sain elämän ja hylkäsin maailman.
En tanssita ketään, suren edesmenneitten kavereiden menetystä. Suren sitä, miten perkele oli heidät kahlinnut, siksi SANALLE on paikka ajassa, että nämä he-mannin kaltaiset eksytetyt saisi elämän.
Eivätkä he uhraisi lapsiaan tuleen, jossa kuolema on ajallisen helvetin kautta kärsityttämässä näitä ihmisiä. Se on sitä MOLOk- uskon tuskaa maailman jumalan aikaansaanti.
Nuoret- heidät on uhrattu maailmassa, huumeet, kaikki ja isät mäyräkoirineen etsivät pimeydessä tietä.
Meillä on sanottavaa, meillä on kerrottavaa, ja tämä sanoma halutaan hävittää, jossa olisi ELÄMÄ. Me emme voi vaieta, Valkeus voittaa aina pimeyden ja näyttää pimeyden työt, joissa ihmiset ovat. Näyttää, että tulisivat valkeuteen.
Yksi kappale on kaikista loogisin ja todennäköisin. Totuuksiakin on lopulta vain yksi, ja tämä totuus on tietenkin Jumala. Kaikki asiat ovat lopulta joko tosia tai epätosia, saivarrella voi, mutta se ei muuta maailman absoluuttista luonnetta. Jos olisi jumalia niin maailma ei kulkisi niin selkeää rataa kohti raamatullista loppunäytelmää. Maailma olisi pelkkää kaaosta, mitä se tietysti Raamattua ymmärtämättömin silmin onkin.
Nolla jumalaa on tällä hetkellä todennäköisin vaihtoehto , koska jumalista ei ole pienintäkään havaintoa.
Et tietenkään voi havaita Jumalaa. Hän on yliluonnollinen eli suurempi ja monimutkaisempi kuin maailmankaikkeus. 2D ei näe 3D:tä eikä 3D 4D:tä. Ei tämä noin vaikeaa ole. Siksi Jumala ilmoittaa itsensä Raamatussa ja teki itsensä ihmiseksi Jeesuksessa kun emme me voi ymmärtää Häntä kovin helposti muuten.
Jotkut väittävät, että Jumalia on kolme. Jos näin olisi, olisi yksi olisi Jumala ja kaksi muuta epäjumalia. Jeesus olisi epäjumala, samoin joku muu.
Ja joillekin on mahdoton ymmärtää, että x, y ja z muodostavat kolmiulotteisen koordinaatiston.
Onpa sinun jumalasi tyhmä, kun ei keksinyt paremapaa tapaa tehdä itseään ymmärretyksi.
Jopa minä olisin keksinyt lukuisia parempia tapoja.
Haluan nähdä kun sinä yrität opettaa piirtämäsi tikku-ukon ymmärtämään itseäsi.
Vain harhoja näkevä taikauskoinen ihmisparka voi kuvitella tuollaisia.
Kaikki on tehty kieltämällä ja myöntämällä.
Myös Jumalanne saatte kieltää tai myöntää...
Joo ja kun kiellätte tai myönnätte Jumalanne, mitä Jumalanne sitten teille tekee?
Jeesus sanoi:"Joka on Minut kieltävä, sen minäkin olen kieltävä, mutta joka ottaa minut vastaan, Hänet minä tunnustan Isäni ja Enkelieni edessä".
Mutta totesi muualla Raamatussaan:"Mutta minun Isäni on suurempi kuin Minä ja suurempi kuin Kukaan Muu"....
Nikki:"Pakstori".
Joo, Jumalia on YKSI:"Minä Olen Herra, teidän Jumalanne", -mutta oletteko TE MUUT, pelkkiä Saatanan Pakanoita" - lisää Etelä-Savossa oleva mieäs, ja tämän Sanoi Mooses, mutta Mooseshan osasi kirjoittaa 5.kirjaansa, kolmannessakin persoonassa itsestään, ja Mooseksen kirjan lopetti joku muu ehkä kuin Mooses, kun nousi Siinaille ja KUOLI?! Mutta Hän oleva toinen kahdesta todistajasta ja ne kaksi olivat :"Elia ja Eenok"....
Mitä sitä nyt liikaa multinikkejä samoille ihmisille:-)
Kristillisiä jumalia on useita ja jumalien määrä riippuu uskontokunnasta.
Jumala, Jeesus, Pyhähenki ja näiden kolminaisuus ovat minimi määrä, eli neljä jumalaa.
Saatana on monelle kristitylle hyvin tärkeä jumala.
Pyhimykset ovat lisää jne.