Moi,
Oletus: työssäkäyvä nuhteeton aikuinen perheellinen veronmaksaja.
1) Kiinnostaako poliisia edes ?
2) Saako poliisi kotietsintäluvan pelkästään huhujen/ilmiannon perusteella ?
3) Tuleeko merkintä rikosrekisteriin ?
4) Voidaanko lapsi huostaanottaa ?
Tästä kaikesta kunniasta voinee varmasti kieltäytyä... ja valittaa oikeusteitse, vedota EU:n periaatepäätöksiin jne. Mutta eihän se kannata, koska jossain pisteessä se olisi myöskin lehdissä. Ainakin paikallisissa. Ja sitten lähtee työpaikka, naapuruussuhteet, sukulaissuhteet jne. Koska se on ihan varma että suurin osa ihmisistä joka tapuksessa pitäisi ongelmaisena nistinä moista hampun pössyttelijää. Vaikka ite vetäisi viinaa niin että nuppi tutisee.
Eli siksi kiinnostaisi kovasti puuhailun riskitaso ihan konkreettisella tasolla, ennekuin siihen uskaltaa ryhtyä.
Oletus: työssäkäyvä nuhteeton aikuinen perheellinen veronmaksaja.
1) Kiinnostaako poliisia edes ?
2) Saako poliisi kotietsintäluvan pelkästään huhujen/ilmiannon perusteella ?
3) Tuleeko merkintä rikosrekisteriin ?
4) Voidaanko lapsi huostaanottaa ?
Tästä kaikesta kunniasta voinee varmasti kieltäytyä... ja valittaa oikeusteitse, vedota EU:n periaatepäätöksiin jne. Mutta eihän se kannata, koska jossain pisteessä se olisi myöskin lehdissä. Ainakin paikallisissa. Ja sitten lähtee työpaikka, naapuruussuhteet, sukulaissuhteet jne. Koska se on ihan varma että suurin osa ihmisistä joka tapuksessa pitäisi ongelmaisena nistinä moista hampun pössyttelijää. Vaikka ite vetäisi viinaa niin että nuppi tutisee.
Eli siksi kiinnostaisi kovasti puuhailun riskitaso ihan konkreettisella tasolla, ennekuin siihen uskaltaa ryhtyä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hampunkasvatus on laillista, jos kotoasi ei löydy välineitä sen huvikäyttöön eikä lehtiä/kukkia ole irroitettu kasvista. Rikesakkoahan tuosta tulee todennäköisesti, jos kasveja on alle 10. Yli kymmenestä löysin joskus oikeuspöytäkirjän ja kasvattaja oli syyllistynyt myös ystäville jakamiseen sekä käyttörikokseen. Tästä oli rangaistuksena yht. n. 400 euroa päiväsakkoina.
"Hampunkasvatus on laillista, jos (...) ei (...) lehtiä/kukkia ole irroitettu kasvista."
Olisipa jännittävää tietää kuinka tätä kysymystä käsitellään oikeudessa mikäli yllä mainittu pitää paikkansa ja on syyttäjän ainoa näyttö tapahtuneesta rikoksesta. Väittäisin että syyttäjä on aika heikoilla, eli tuo ei ole totta. Jos on totta, kannattaisi tiedustella 118:sta oikeusasiamiehen puhelinnumeroa.
Viranomaisvierailuja varten kannattaa pitää mahdollisesti lehtiä irrottaneen kasvisi lähistöllä pullollinen kusta. Kun ovikello soi ja postiluukusta tunkee imelä hien ja seisseen kahvin hajua annat mennä koko sisällön puskien päälle. Näin säästät veronmaksajien rahoja ja turhaa juoksemista testeissä kun kaikki todistusaineisto on yksissä paketissa huumeyksikön tutkimuslaboratoriossa.
Koitan vastata sinulle:
Yksiselitteistä ja pitävää vastausta sille, millaiset asiat ylittävät tutkimuskynnyksen, ei ole olemassa. Tämä siksi, koska tässä maassa poliisi ja oikeuslaitos toimivat paikkakunnittain eri tavoin. Siinä missä vaikkapa Joroisten poliisilla voi riittää intoa ja mielenkiintoa tutkia yhdenkin eläkeläisen kauhunsekaista ilmiantoa hippinuorukaisen piipunpoltosta bussipysäkillä, saattaisi vantaan poliisi jättää rivitalon pihaan istutetun hamppukasvin kasvamaan koristekasvina sellaisen nähdessään. Sama pätee käräjäoikeuksiinkin.
1) Poliisia kiinnostaa kaikki laiton. Yksittäisellä virkamiehellä on velvollisuus toimia lain mukaan, puuttua laittomuuksiin. Resurssien vähyys vaikuttaa kynnykseen tutkia. Esimerkiksi suur-helsingin alueella tarvitaan aika paljon, että poliisi ratsaisi asuntosi. Missä tahansa päin Suomea, se vaatii JOTAIN.
2) Kotietsintäluvan myöntämiseen täytyy löytyä näyttöä -tai edes vahva epäilys, viitteitä mahdollisen rikoksen tapahtumisesta. Esimerkiksi useamman naapurin todistus siitä että kämpässäsi juoksee ympäri vuorokauden epämääräisiä, meluavia ihmisiä. Lakiteknisesti kynnys lienee se, että epäillyn rikoksen pitää olla muodoltaan sellainen että siitä voi saada sen pari vuotta kakkua... Jokainen perätön kotietsintä on oikeusmurha, yksityisyyden suojan loukkaus, josta voi nostaa syytteen. Myös perätön ilmianto on rikos. Tosin, tuleehan pojat paikalle myös silloin, jos innostut väärään aikaan huudattamaan stereoita kerrostaloasunnossasi.
3) Ennalta nuhteettoman henkilön kohdalla toimitaan yleensä niin, että prosessi päättyy syyttämättäjättämispäätökseen syyttäjän puhuttelun jälkeen. Tämä vaatii tietenkin orientoitumista sekä yhteistyöhalukkuutta viranomaisten kanssa. Tällöin toimitaan lain kirjaimen mukaan, mikäli toimintasi on ollut sellaista muodoltaan ettei sitä voida katsoa myyntiin tai välitettäväksi valmistamiseksi. Rikosrekisterimerkintöjä tehdään tuomioista, ei tutkimuksista.
4) Lapsen huostaanotto vaatii, että lapsen olot vanhempien luona ovat lapsen edun vastaiset. Laiminlyöntiä, tai muuta oleellista vaaraa, tms. Ei lasta voida sen takia pois ottaa, jos vanhempi on tuprutellut sätkän silloin, toisen tällöin. Pössyttelijän lapsi voitaisiin huostaanottaa esimerkiksi silloin, jos on selkeästi nähtävissä -että lapsen silmien alla ollaan alati päihtyneenä, asunto sekaisin, ja elämä myös. Vertaa asiaa siihen, millaisista tilanteista alkoholistien lapsia huostaanotetaan.
Viisas kasvattaja toimii niin, ettei MITÄÄN, painotan sanaa MITÄÄN -näy ulospäin. Silloin asia ei leviä muiden tietoon. Kysymyksessä on sinun oma henkilökohtainen valintasi. Kuten on, jos nyt haluaisit lävistyksen terskaasi -tai jos päättäisit vaimosi kanssa alkaa harrastamaan S/M seksiä. Sinun oma asiasi, ei kenenkään muun.
Vahingon tapahtuessa, jonkun saadessa tietää -voit aina "kertoa mistä oikeasti on kysymys". Satut vaan olemaan hulluna luomuun, ja mahdottomiin haasteisiin. Hävittäessäsi kauniit koristekasvisi, keräät siemenet talteen, ja valmistat niistä sitä ihanaa luomuhapanleipää jota kerran yhdellä tilalla maistoit vuosia sitten. Hyvä idea on myös kasvattaa samassa tilassa jotain muutakin kuin hamppua. Vaikka tomaattia tai mansikkaa.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Kiitoksia. Riski siis mahdottoman pieni. Mutta on tämä silti hullua. Jos nimittäin jäisi kiinni:
1) sitä vaan pitäisi ottaa kylmän rauhallisesti, että viekää kallis lamppu, viekää... lupaan parantaa tapani ja lopettaa moiset puuhastelut. rupean kiltisti dokaamaan, niin kuin maan tapa on. mutta rattiin en mene, vaan toikkaroin humalassa niin kuin muutkin kunnon kansalaiset. saan baarissa turpaani ja pääsen valtion kustantamaan terveyshuoltoon.
2) kun se hölmö vaihtoehto olisi se, joka olisi kuitenkin valistuneen ja korkeamoraalisen kansalaisen oikeustajun mukainen. Eli että, ette perkele vie lamppua. Jos viette, niin soitan toiset poliisit paikalle pidättämään nämä ensimmäiset poliisit varkauden yrityksestä ja kotirauhan rikkomisesta ;o)
" Kuten on, jos nyt haluaisit lävistyksen terskaasi -tai jos päättäisit vaimosi kanssa alkaa harrastamaan S/M seksiä. Sinun oma asiasi, ei kenenkään muun."
Pitäähän siltä vaimolta nyt kysyä suostumus siihen kuitenkin...
kaverini sai 7 kasvista 400 euroa sakkoa.kaksi yötä putkassa.poliisit tulivat,kun naapuri valitti liian kovaa soitetusta musiikista.
ps.poliisit veivät myös samassa vaatehuoneessa kasvaneet tomaatit.
...tomaateista? Vai ovatko vain myrkyttömät kasvit kiellettyjä?
...kun poliisit vie jotain asiaan kuulumatonta. Ensimmäisessä kotietsinnässä joka kotiini järjestettiin he veivät 2 ämpäriäni ( myös siivoukseen käytetyn), joka oli huumeiden käyttöväline, sekä kassillisen muoviletkuja, rei´itettyjä pulloja ja pulloja ilman pohjaa, pahvialustoja, jotka oli taitettu sekä mustat torvisieneni! että nauratti seuraavana aamuna kuulusteluhuoneeseen astuessani kuun pöytä oli täynnä tavaraa.. ja poliisi tietoisena jopa sieniviljelystäni jota en muistaakseni harrasta! Hauskinta oli itse hashiksen katoaminen. Omasin sitä pidätyshetkellä tasan 5g (juuri punnittu tarkalla vaálla) ja pöytäkirjassa luki silti 2 grammaa!!!!! minne meni 3 grammaa? Korvasieneni oli yli 2 kk laboratoriossa tutkittavana kunnes laitokselta tuli lappu jossa sai luvan tulla noutamaan takavarikoidun aineiston poliisiasemalta. Ämpäriäni en koskaan silti saanut takaisin.
Keskellä yötä paukkas sivaripartio kämppään. En todellakaan tajua millä oikeudella, papereissa luki vaan, että huumerikosepäilyn vuoksi??? todella kumma tilanne oli muutenkin.
Alkoi melkoinen good cop bad cop esitys, jonka aikana "pahis" reuhas ympäri kämppää potkien eteensattuvia esineitä. Vihoissaan väänteli solmuun heijastinpellit, jotka kuuluivat kattovalaisimiin.
systemaattisesti yritti saada vahinkoa aikaiseksi, oli vissiin niin vihoissaan, kun ei ollu muuta kuin 2 taimenalkua ja vanhat homeisset lehdenjämät purkissa. Oli jo soittamassa maijaa kuskaamaan mut putkaan, mutta onneksi tämä vanhempi jeppe hiffas tilanteen ja käski tulla seuraavana päivänä kuultavaksi.
Seuraavaksi pahis keksikin sitten kannettavan tietokoneeni, joka piti "takavarikoida"... Myöhemmin selvisi, ettei sitä oltu edes raportoitu takavarikoiduksi. (koittikohan se vedättää sen itelleen???) Onneksi sain sen takasin.
10 päiväsakkoa tuli tuosta tapauksesta.
vittu et vituttaa. Paska mikä paska, juu...
Ja silti tälläkin palstalla jauhetaan paskaa ettei muka tule mitn rapsuja huumeiden hallussapidosta.
Sakkoja tulee ja pahimmassa tapauksessa häkkiä