Ratikan kannattajat

Ovatko ratikan kannattajat keskimääräistä typerämpiä?
5551
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Jotakin selittämätöntä siinä joukossa on

Äänestä

Ei, vaan vastustajat ovat keskimääräistä typerämpiä.

Äänestä
  • Ilman muuta. Typeryydestä kumpuaa se ostovoima, jolla oma auto tai kaksi on hankittu

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilman muuta. Typeryydestä kumpuaa se ostovoima, jolla oma auto tai kaksi on hankittu

    Oma auto on ekoteko.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oma auto on ekoteko.

    Totta. Tosin aika pieni ekoteko. Mitätön

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oma auto on ekoteko.

    Se kirjoitetaan g:llä eli egoteko.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se kirjoitetaan g:llä eli egoteko.

    Ei ei ei

    Äänestä

Aloitus oli t.o.d.e.l.l.a typerä.

Äänestä
  • Syntyi keskustelua. Jokin pato murtui

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Syntyi keskustelua. Jokin pato murtui

    Juu! Pitäisi noudattaa vanhaa sääntöä: "älä ruoki trollia".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Syntyi keskustelua. Jokin pato murtui

    Naiset alkoi puolustella ratikkaa

    Äänestä

  • Ehkä et ymmärtänyt. Lienet ratikan kannattaja

    Äänestä

Typerämpiä ovat tai kaukaa viisaita. Tässä ajassa oman edun tavoittelu keinoja kaihtamatta tuottaa parhaan tuloksen. Rahallisesti,heti ja nyt. Typeriksi leimatut uskovat seuraaviinkin sukupolviin. Antaa heillekin mahdollisuuden olla elossa,puhtaammassa maailmassa. Ehkä tämän päivän typerykset ovat huomisen sankareita.

Äänestä
  • Seuraavista sukupolvista ei ratikkaselvityksessä mainittu. Nyttemmin se on noussut tärkeimmäksi perusteeksi. Se jää täysin uskon varaiseksi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Seuraavista sukupolvista ei ratikkaselvityksessä mainittu. Nyttemmin se on noussut tärkeimmäksi perusteeksi. Se jää täysin uskon varaiseksi

    Aikaisempien perusteiden kaaduttua on ollut pakko keksiä lisää, entistä utopisitisempia perusteita ratikan puolesta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Seuraavista sukupolvista ei ratikkaselvityksessä mainittu. Nyttemmin se on noussut tärkeimmäksi perusteeksi. Se jää täysin uskon varaiseksi

    Koko ratikkasuunnitelma on uskon asia. Tai kuten Aamulehti joskus vahingossa kirjoitti, että se on arvaus.

    Äänestä

Halveksun kaikkia ratikalla kulkevia. Sähköaaltoja säteilevä ratikka on pirun oikea käsi.

Äänestä

Uskolla ei kyllä ole mitään tekemistä raitiotieasioiden kanssa.

Siellä se vaunu suhaa jo radalla testeissä. Kuskeja koulutetaan. Uudet linjat on suunniteltu.

Äänestä
  • Oli puhe tulevaisuudesta ja ratikan eduista. Tulevaisuus on uskon varassa. Tiesikö etevinkään suunnittelukoneisto koronasta? Ei osattu varautua, tarvikkeita ei ollut

    Äänestä

  • Olen minäkin suunnitellut elämääni miljonäärinä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oli puhe tulevaisuudesta ja ratikan eduista. Tulevaisuus on uskon varassa. Tiesikö etevinkään suunnittelukoneisto koronasta? Ei osattu varautua, tarvikkeita ei ollut

    Ihminen on oppinut pitkän kehityksen kautta, että tulevaa voi suunnitella ihan järkevästi eikä vaan uskoa jotakin hyvää tai pahaa tapahtuvaksi. Kun arvioi historian tapahtumia ja vertaa niitä tulevaisuuden odotuksiin, mukaan tulee käsite todennäköisyys.

    Esim lottovoittoja tulee harvoin, vaikka lottokupongin täyttäisi viikoittain. Sen sijaan ylipainoa ja krapulaa tulee aika varmasti ylensyönnin ja juopottelun seurauksena.

    Äänestä

Tein+hieman+laskelmia+ja+tietokone+kertoi,+että+ratikkan+kannattajat+ovat+keskimäärin+64,3%+typerämpiä+kuin+keskiverto+typerä+ratikan+kannattaja.

Äänestä
  • Keskiverto tilastomies on keskimääräistä typerämpi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keskiverto tilastomies on keskimääräistä typerämpi

    Tässä ei voi syyttää tilastomiestä kun vastauksen antoi ATK ja se ei kovin usein ole väärässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä ei voi syyttää tilastomiestä kun vastauksen antoi ATK ja se ei kovin usein ole väärässä.

    ATK tietää vain, mitä sille kerrotaan/valehdellaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä ei voi syyttää tilastomiestä kun vastauksen antoi ATK ja se ei kovin usein ole väärässä.

    Ajatteleppa väittämää vielä

    Äänestä

Vain rumat ja köyhät kulkevat kommunisti akvaariossa. Samoin kun jenkeissä kulkee ne mielensäpahoittajat.

Äänestä
  • Juu,siellä on se yks mieletön. Tiedän. Tampereella on paljon rumia ja köyhiä.

    Äänestä

Ratikan puolesta kirjoittajat,heillä ei näköjään ole älykkäitä ,fiksuja,viisaita,hohdokkaita kommentteja.
Vastustajat loistavat,hienoa kommentointia.

Äänestä
  • Rasismia,ei ihmisiä saa arvostella vajavaisuuksien vuoksi. Et edes tiedä onko virheet tahallisia, tahattomia tai muuten vaan kirjoitettu. Se on varmaa,että olet ahdasmielinen,rasismiin taipuvainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rasismia,ei ihmisiä saa arvostella vajavaisuuksien vuoksi. Et edes tiedä onko virheet tahallisia, tahattomia tai muuten vaan kirjoitettu. Se on varmaa,että olet ahdasmielinen,rasismiin taipuvainen.

    Jos ihmisellä on jotain sanottavaa, niin se kannattaa pukea sellaiseen muotoon, että se vaikuttaa uskottavalta. Asiavirheet tai kirjoitusvirheet eivät ole hyväksi. Pahinta mitä voi tehdä, on alkaa nimitellä toista rasistiksi ja ties miksi.

    Äänestä

Kuinka montaa prosenttia julkista liikennettä käyttävistä ratikka palvelee vuorokauden aikana Tampereella?

Äänestä
  • Alle+0,5%.

    Äänestä

  • Kun+tiivistäminen+on+valmis,niin+80%+.+Tulevaisuus+on+maaseudun+autopakko.

    Äänestä

  • Sillä prosenttiosuudella ei ole mitään merkitystä. Vain matkustajamäärällä on merkitystä ja sen on arvioitu olevan yli 40 000 matkustajaa vuorokaudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun+tiivistäminen+on+valmis,niin+80%+.+Tulevaisuus+on+maaseudun+autopakko.

    Nämä+80%+lukemat+on+vihervassareiden+märkiä+päiväunia.+Todellinen+lukema+tulee+olemaan+1-1,4%+välillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sillä prosenttiosuudella ei ole mitään merkitystä. Vain matkustajamäärällä on merkitystä ja sen on arvioitu olevan yli 40 000 matkustajaa vuorokaudessa.

    Todelliset lukemat tulee olemaan 400 pintaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nämä+80%+lukemat+on+vihervassareiden+märkiä+päiväunia.+Todellinen+lukema+tulee+olemaan+1-1,4%+välillä.

    Kyllä tämä patamustankokkarin mielipide. 60 000 uutta asukasta jo nyt radanvarrella. Uusia tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sillä prosenttiosuudella ei ole mitään merkitystä. Vain matkustajamäärällä on merkitystä ja sen on arvioitu olevan yli 40 000 matkustajaa vuorokaudessa.

    Onko tuo arvio koko julkisen liikenteen käyttäjistä? Kuinka moni näistä käyttää ratikka? Osan on pakko käyttää kun enää eivät pääse suoralla yhteydellä.

    Äänestä

Onko tämä kompakysymys vai retorinen kysymys?

Äänestä
  • Onko niillä eroa,et ymmärrä asiaa ilmeisesti. Seuraavaksi mollaat jälleen kerran kirjoitusvirheitä. Ajatus puuttuu sanomisistasi ope.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko niillä eroa,et ymmärrä asiaa ilmeisesti. Seuraavaksi mollaat jälleen kerran kirjoitusvirheitä. Ajatus puuttuu sanomisistasi ope.

    Kyllä niillä on eroa.
    Hiukan säälittää, jos et ymmärrä niiden eroa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä niillä on eroa.
    Hiukan säälittää, jos et ymmärrä niiden eroa.

    Et jälleen kerran ymmärtänyt asiaa.

    Äänestä

Tampere-palstalla on ylivoimaisesti Suomi24:n tyhmimmät jutut. Siitä voisi vetää johtopäätöksen, että tamperelaiset on Suomen tyhmimpiä.

Äänestä
  • Ainoa johtopäätös on sinusta.Hanki elämä.

    Äänestä

  • Joo tamperelaiset ovat varmaankin Suomen tyhmimpiä? Mitä nyt lähes kaikki tekniikan edistysaskeleet on tehty juurikin Tampereella. Sähkövalosta lähtien.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo tamperelaiset ovat varmaankin Suomen tyhmimpiä? Mitä nyt lähes kaikki tekniikan edistysaskeleet on tehty juurikin Tampereella. Sähkövalosta lähtien.

    Ulkomaalaisten tuoma keksintö tuokin. Tamperelaiset jopa aluksi epäilivät koko keksinnön kannattavuutta eli ratikkavastaisuus on ollut tamperelaisten veressä jo vuosisatoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ulkomaalaisten tuoma keksintö tuokin. Tamperelaiset jopa aluksi epäilivät koko keksinnön kannattavuutta eli ratikkavastaisuus on ollut tamperelaisten veressä jo vuosisatoja.

    Joo totta. Kaikki uudet keksinnöt ovat kannattamattomia. Mihin me tarvitaan mitään vesijohtoa ja viemäriä, kun ennenkin tultiin toimeen ilman nykyajan hienouksia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo totta. Kaikki uudet keksinnöt ovat kannattamattomia. Mihin me tarvitaan mitään vesijohtoa ja viemäriä, kun ennenkin tultiin toimeen ilman nykyajan hienouksia?

    Hämäläiset on hitaita tai varovaisia. Antaa muiden testata ensin. Ratikkakin on muualla todettu loistavaksi käyttövälineeksi. Eikä tuo ole edes kovin vanha keksintö. Sen sijaan klosetti ja viemäröinti on ollut käytössä jo todistetusti n.4000 vuotta ainakin. Aika nopeesti tuo ratikka otettiin hankintalistalle vesivessaan verrattuna.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hämäläiset on hitaita tai varovaisia. Antaa muiden testata ensin. Ratikkakin on muualla todettu loistavaksi käyttövälineeksi. Eikä tuo ole edes kovin vanha keksintö. Sen sijaan klosetti ja viemäröinti on ollut käytössä jo todistetusti n.4000 vuotta ainakin. Aika nopeesti tuo ratikka otettiin hankintalistalle vesivessaan verrattuna.

    Ei se Tampereella ollut 4000 vuotta sitten. Meille Lielahteen ne saatiin joskus -50 luvun puolivälissä. Muistan vielä hyvin, kun vesi kannettiin kaivosta ja tarpeilla käytiin pihan perällä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se Tampereella ollut 4000 vuotta sitten. Meille Lielahteen ne saatiin joskus -50 luvun puolivälissä. Muistan vielä hyvin, kun vesi kannettiin kaivosta ja tarpeilla käytiin pihan perällä.

    Ehkäpä ei Tampereella vaan ulkomailla. Täällä eleltiin turvemajoissa,mutta maailmalla hienopeput käytti vesiklosettia muutama tuhat vuotta sitten. Hämeen hitaat tuli n. 100 vuotta mukaan vedenlotraamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainoa johtopäätös on sinusta.Hanki elämä.

    Pisteen jälkeen välilyönti. Hanki kirjoitustaito.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pisteen jälkeen välilyönti. Hanki kirjoitustaito.

    Et voi vaatia välilyöntiä elämänkoululaisilta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pisteen jälkeen välilyönti. Hanki kirjoitustaito.

    Hehheh,kivatsule tymä.

    Äänestä

Eikös Läskin ois ihan kiva liikkua muulakin kuin julkisilla ja huono kuntoisen monesti vaan näkee surkee kuntoisia julkisissa...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ovatko ratikan kannattajat keskimääräistä typerämpiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu