Silloisen arvovaltaisen raadin muodostivat:
Ralf Friberg,
Pertti Jotuni,
Börje Hjelm,
Teppo Suonperä,
Birger Wiik,
Martti Tiuri,
Gustav Järnefedt,
Bo Fagerström,
Tenho Autere ja
Mikael Lehtonen.
Ohjelman toimittivat Yrjö Länsipuro, Erkki Toivanen ja Pasi Rutanen. Houstonista toimitti ääntä meille Jan Torvalds jolla oli kielitaitoa riittävästi siellä toimimiseen.
On aivan riemastuttavaa kuunnella tätä historiallista lähetystä jossa näitä höhliä viedään kuin litran mittaa:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/11/09/kuustudio
Ralf Friberg,
Pertti Jotuni,
Börje Hjelm,
Teppo Suonperä,
Birger Wiik,
Martti Tiuri,
Gustav Järnefedt,
Bo Fagerström,
Tenho Autere ja
Mikael Lehtonen.
Ohjelman toimittivat Yrjö Länsipuro, Erkki Toivanen ja Pasi Rutanen. Houstonista toimitti ääntä meille Jan Torvalds jolla oli kielitaitoa riittävästi siellä toimimiseen.
On aivan riemastuttavaa kuunnella tätä historiallista lähetystä jossa näitä höhliä viedään kuin litran mittaa:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/11/09/kuustudio
Vastaukset 14
Vanhimmat
Loivennuksena avausviestini jyrkille loppusanoille totean ettei silloin kukaan epäillyt etteikö Kuuhun laskeutuminen olisi totta.
Eihän sitä epäile nytkään kuin muutama salaliitoilla kupolinsa sekoittanut vatipää.
Olette te säälittävää sakkia.
Säälittävänä sakkina pidät typeryksiä jotka vieläkin uskovat Kuukäynteihin, tätäkö tarkoitit?
"- Hän pyrkii ottamaan nämä näytteet (kuukivet) niin kaukaa Lemin (kuualus) pakokaasujen ulottuvilta joita oli yllättävän vähän kuten kraaterin pienuus todistaa".....
Tässä selitetään seikkaperäisesti Kuulaskeutujan polttomoottorin rakenne ja toiminta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuumoduuli
Olisiko kuulaskeutujassa ollut Chevyn V-8 moottori kun joutuivat pakokaasuja väistelemään?
Olen katsonut aikanaan pariinkin kertaan läpi tuon kuustudion. Tupakka palaa, kun ukot juttelevat niitä näitä. Ovat toki kuu skeptikkoja, viisaampia kuin nykyajan "tiedemiehet", ihmettelevät miten kuuhun on päästy ja keskustelevat lennon eri vaiheista että eikö niiden pitäisi olla lähes mahdottomia? Ihmettelevät myös livekuvaa kuusta.
Tuon ajan tiedemies puhuu vielä "luomishetkestä" mutta vääristää sen olemaan 13,4 miljardia vuotta taaksepäin.
Ei raukka tajua luopuneensa NASA.n valheiden edessä jo lähes kokonaan uskostaan, koska totuus on että maa on litteä, ja Jumala loi maailman 6000 vuotta sitten, ja Kuuta kiinteänä kamarana niinkuin Litteä Maailmamme ei ole olemassa.
Kuu on Raamatun mukaan luotu vain valoksi taivaalle, osoittamaan aikoja ja hetkiä.
Kuulaskeutuminen kuvattiin tietysti Islannissa mustavalkokameralla tulivuorten kraattereissa, ja Islannissa ajettiin vanhanaikaisella sähköautolla talvivaatteet ja kypärät päässä joihin oli teipattu NASA.n logo.
NASA.n tarkoitus oli kuukäyntilavastuksellaan saada kannatusta pallomaavalheelle ja tehdä littarit naurun alaisiksi. Tämä onnistuikin, kukaan ei julkisesti kuulentojen jälkeen uskaltanut sanoa uskovansa litteään maahan ennen vuotta 2015, jolloin NASA.n huijaukset alkoivat paljastua.
Minä en ollut maan muotoa miettinyt kymmeniin vuosiin koska pidin pallomuotoa itsestään selvyytenä. Oli muutakin ajateltavaa ja touhuttavaa.
Nyt olen ollut eläkkeellä jo tovin ja aikaa on riittänyt netissä lorvailuun.
Taisi olla noita aikoja kun törmäsin NASAn ilmiselviin valeisiin ja pohdin että mistä helvetistä ne johtuvat, mitkä ovat syynsä.
Nyt olen ollut flättäri kai kolmisen vuotta.
Koskonautti Lahtisen kohtalo on salattu vatipäiden toimesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15499039/kosmonautti-lahtisen-kohtalo-on-salattu
Mites kun kukaan muu ei ole törmännyt "ilmiselviin valheisiin".
Ettekö te ressukat vieläkään ymmärrä, ettei NASA ole mikään tähtitieteenlaitos ja maailmankaikkeuden rakenne ja muoto on todistettu kauan ennen kuin mitään Nasaa edes on ollut olemassa.
Minäkin pohdin, mitä syitä Nasalla olisi valehdella, enkä ole löytänyt ainoatakaan. Jos ei ole syytä valehdella, ehkä ne jutut ovatkin totta?
Löin JuuTuupiin hakusanoiksi nasa lies niin jo vain sieltä tupsahteli kaikenlaista:
https://www.youtube.com/results?search_query=nasa lies
Tervemenoa tutustumaan; ei tule aika pitkäksi. NASAn valeita riittää tavikselle tutkittavaksi moneksi vuodeksi.
Natsin jutut nyt on niin ilmiselviä valheita, ettei niitä kukaan täysipäinen tavis edes halua tutkia.
NASA ei edelleenkään ole mikään tähtitieteenlaitos, joten maailmankaikkeuden muoto ei todellakaan ole mikään Nasan keksintö.
Miksi Nasa valehtelee? Eihän sitä kukaan täysjärkinen ymmärrä.
Raamatu ei ole mikään tähti- kun minkään muunkaan tieteen oppikirja.
Jos joku muuta väittää, hän kieltää koko Raamatun alkuperän ja sanoman.
Eihän littareita kenenkään tarvitse tehdä naurunalaisiksi, kyllä te teette sen ihan ite !
Mitä ne Nasan huijaukset ovat jotka ovat alkaneet paljastua, eipä ole vielä näkynyt eikä todistettu ainoatakaan!
Jo yksin tässä yhdessä videossa yksi littari tekee selväksi, että NASA on pelkkä valeuutisia levittävä propaganda koneisto, ja että maa on oikeasti litteä: https://www.youtube.com/watch?v=DPRJzNc876A
"yksin tässä yhdessä videossa"?!?!? Tuossahan se totuus tulikin julki?