Raamattu on kiellettävä, koska se ei kestä totuuteen perustuvaa tarkastelua, ja tällä perusteella myös on kiellettävä kristinusko, joka on enemmän vahingoittanut maailmaa kuin toiminut totuuden ja oikeudenmukaisuuden puolesta, joita arvoja Jeesus itse edusti.
Raamattu on kiellettävä!
Anonyymi
1480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Mistä pastori Aittakumpu sai rohkeutta avioeroonJa puolueen vaihtoon? Ja Puhoksen retkelle?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Perustelutkin olisi kiva kuulla.
Niitä ei voi laittaa, koska ne sensuroidaan.
Laitoin ne juuri isolla työllä etsittynä, perusteltuina ja kädestä pitäen jokaisen ymmärrykselle selitettynä ja joka ainoan kohdan. Ja tuo työ pyyhkäistiin huitsintuuttiin, koska aihe ei kestä totuutta.
Ei niitä tarvitse etsiä jos sinä itse tiedät ne.
Vasta tutkimalla ja etsimällä ja analysoimalla tulee tietämään - ennen sitä on vain luuloja, uskomuksia ja kuvitelmia kuten uskovaisilla. Ja tästä tuo nimityskin tulee.
"...koska se ei kestä totuuteen perustuvaa tarkastelua."
No... sokea ihan luonnollisesti tietenkin voi uskoa pimeyden olevan perimmäinen totuus. Silloin ne, jotka uskovat/tietävät ja yrittävät väittää muuta, ovat joko valehtelijoita tai sitten jotenkin päästään sekaisin - ellei peräti täysiä typeryksiä!? 🥺
Siksi en lähtisikin lähestymään asiaa Raamatusta Pietarin kakkoskirjeen perusteella - tai edes ilmeyskirjan väitteellä, että Jeesus on sama kuin Lusifer, vaan paljon laajemmin, kuten tein laittaessani asiasta tietoa.
Tässä esimerkit Raamatusta:
2.Pietarin kirje:
1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne.
Ilmestyskirja:
22:16 Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas KOINTÄHTI."
Tämä on Raamatussa se toinen ääripää, johon halutaan nappaavan kiinni, jos et suostu uskomaan Paavalin opilla Jeesusta Jumalaksi.
<<Antiikista lähtien LUCIFER on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]
Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.[1] Kristillisen perinteen mukaan Lucifer oli ensimmäinen arkkienkeli, kunnes hänestä tuli liian ylpeä ja vallanhaluinen, mikä johti kapinaan Jumalaa vastaan.<<
Lähde: wikipedia
Eli voitte Raamatusta valita, että oliko Jeesus sitten Jumala vaiko itse Saatana tai sen lähettiläs, joka sanoi fairiseuksista, jonka tekoon perustuu koko kristinusko, että HE OLIVAT itse perkeleestä ja vain valehtelivat?! Se mitä minä todistin Jeesuksesta - ei ollut kumpaakaan.
Aloittajalla on lain suoma oikeus kieltää Jumala, Raamattu ja kristinusko.
Hänen tulee kuitenkin kunnioittaa uskonvapauslakia.
Toistaiseksi meillä täällä Suomessa on uskonnonvapaus ja saamme onneksi vielä lukea Raamattua, ja niin kannattaa tehdäkin, sillä se saatetaan joskus vielä ottaa pois, ja silloin tulee olemaan Herran sanan kuulemisen nälkä ja jano.
Aamos:
8:11 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, Herra, jolloin minä lähetän nälän maahan: en leivän nälkää enkä veden janoa, vaan Herran sanojen kuulemisen nälän.
<<Aloittajalla on lain suoma oikeus kieltää Jumala, Raamattu ja kristinusko.
Hänen tulee kuitenkin kunnioittaa uskonvapauslakia.<<
Minulla ei ole mitään tekemistä Jumalan kieltämisen kanssa - olen maailman uskovaisin ihminen (Albert Einsteinin ohella), kysessä on vain syntiopin alistava ja paha Jumala, jolle Jeesuksen taivasten valtakunnan Isä Jumala annettiin uhrilahjana vihan lepyttämiseksi. Raamattua on muokattu Paavalin opin suuntaan, niin ettei siitä enää tunnista Oikeaa Jeesusta eikä Oikeaa Taivasten valtakunnan Isää.
Onneksi VALTAKUNNAN SYYTTÄJÄ on ottanut asian tutkiakseen ja nyt odotamme sitten oikeudenkäyntiä asian tiimoilta.
Tässä Albert Einsteinin kommentit asiasta - olen täysin samaa mieltä.
<<"Luonnontiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman luonnontiedettä on sokea."[39]<<
<<"Olen syvästi uskonnollinen uskonnoton. Tämä on jokseenkin uudenlainen uskonto."[39]<<
Lähde: wikisitaatit
Meillä ei ole toistaiseksi ollut uskontoa, jossa ei olisi Jumalana - kuten kaikissa aabrahamilaisissa uskonnoissa - Jahve, joka historiallisen tiedon mukaan onkin itse Baal, eli Saatana, jolle Jeesuksen puhuma Taivasten valtakunnan Isä luovitettiin uskontunnustuksen mukaan uhrilahjana vihan lepyttämiseksi.
Olen aivan varma, että Einstein myös hyväksyisi Jeesuksen taivasten valtakunnan Isän Jumalaksi meidän todellisuuteemme, koska kvanttifyysiikassa on todettu meidän elävän suuressa tietoisuuden yhtenäiskentässä, joka jo perustuu Einteinin omiin teorioihin.
Mikä teillä voi olla sitä vastaan, että meillä olisi uskonto, jossa olisi hyvä Jumala ja Jeesus opetuksineen?
Ei sitä kieltää tarvitse, merkitys hiipuu muutenkin. Silloin pitäisi kieltää myös vitsit, sadut ja tarinat.
Jonkun kieltäminen ei ole sama asia kuin hävittäminen tai polttaminen tai hiipuminen.
Jos Jammun nimiin laitettua lapsivankilaa Paltamossa ei olisi pikaisesti löytymisen jälkeen hävitetty, poltettu asia olisi tutkittu, ja olisi selvinnyt tuon lapsivankilan tausta - ketä siellä pidettiin vankeina, mitä heille tehtiin, kuka todellisuudessa käytti hyväkseen näitä lapsia? Nyt tuo asia ja tila polttamalla vaiettiin kuoliaaksi - tuskin täälläkään kukaan tietää mitään koko vankilasta! Kaiken lisäksi tilan uunia epäiltiin käytetyn krematorioon. Nyt ei tutkittu mitään - vain hävitettiin.
Minä vaadin Raamatun tutkimista, en sen hävittämistä tai hiipumista, koska tuossa kirkon katastrofissa ja Raamatun hiipumisessa hiipuu myös viisas opettaja Jeesus opetuksineen! Ja se voi olla aivan samalla tavalla tarkoituskin kuin Jammun lapsivankilan poltto.
Ilman tutkmista ei voi kieltää.