Raamattu on kiellettävä!

Niitä ei voi laittaa, koska ne sensuroidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä ei voi laittaa, koska ne sensuroidaan.

Laitoin ne juuri isolla työllä etsittynä, perusteltuina ja kädestä pitäen jokaisen ymmärrykselle selitettynä ja joka ainoan kohdan. Ja tuo työ pyyhkäistiin huitsintuuttiin, koska aihe ei kestä totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Laitoin ne juuri isolla työllä etsittynä, perusteltuina ja kädestä pitäen jokaisen ymmärrykselle selitettynä ja joka ainoan kohdan. Ja tuo työ pyyhkäistiin huitsintuuttiin, koska aihe ei kestä totuutta.

Lue lisää

Ei niitä tarvitse etsiä jos sinä itse tiedät ne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä tarvitse etsiä jos sinä itse tiedät ne.

Vasta tutkimalla ja etsimällä ja analysoimalla tulee tietämään - ennen sitä on vain luuloja, uskomuksia ja kuvitelmia kuten uskovaisilla. Ja tästä tuo nimityskin tulee.

Siksi en lähtisikin lähestymään asiaa Raamatusta Pietarin kakkoskirjeen perusteella - tai edes ilmeyskirjan väitteellä, että Jeesus on sama kuin Lusifer, vaan paljon laajemmin, kuten tein laittaessani asiasta tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi en lähtisikin lähestymään asiaa Raamatusta Pietarin kakkoskirjeen perusteella - tai edes ilmeyskirjan väitteellä, että Jeesus on sama kuin Lusifer, vaan paljon laajemmin, kuten tein laittaessani asiasta tietoa.

Lue lisää

Tässä esimerkit Raamatusta:

2.Pietarin kirje:

1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne.

Ilmestyskirja:

22:16 Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas KOINTÄHTI."

Tämä on Raamatussa se toinen ääripää, johon halutaan nappaavan kiinni, jos et suostu uskomaan Paavalin opilla Jeesusta Jumalaksi.

<<Antiikista lähtien LUCIFER on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]

Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.[1] Kristillisen perinteen mukaan Lucifer oli ensimmäinen arkkienkeli, kunnes hänestä tuli liian ylpeä ja vallanhaluinen, mikä johti kapinaan Jumalaa vastaan.<<

Lähde: wikipedia

Anonyymi kirjoitti:

Tässä esimerkit Raamatusta:

2.Pietarin kirje:

1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne.

Ilmestyskirja:

22:16 Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas KOINTÄHTI."

Tämä on Raamatussa se toinen ääripää, johon halutaan nappaavan kiinni, jos et suostu uskomaan Paavalin opilla Jeesusta Jumalaksi.

<<Antiikista lähtien LUCIFER on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]

Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.[1] Kristillisen perinteen mukaan Lucifer oli ensimmäinen arkkienkeli, kunnes hänestä tuli liian ylpeä ja vallanhaluinen, mikä johti kapinaan Jumalaa vastaan.<<

Lähde: wikipedia

Lue lisää

Eli voitte Raamatusta valita, että oliko Jeesus sitten Jumala vaiko itse Saatana tai sen lähettiläs, joka sanoi fairiseuksista, jonka tekoon perustuu koko kristinusko, että HE OLIVAT itse perkeleestä ja vain valehtelivat?! Se mitä minä todistin Jeesuksesta - ei ollut kumpaakaan.

<<Aloittajalla on lain suoma oikeus kieltää Jumala, Raamattu ja kristinusko.
Hänen tulee kuitenkin kunnioittaa uskonvapauslakia.<<

Minulla ei ole mitään tekemistä Jumalan kieltämisen kanssa - olen maailman uskovaisin ihminen (Albert Einsteinin ohella), kysessä on vain syntiopin alistava ja paha Jumala, jolle Jeesuksen taivasten valtakunnan Isä Jumala annettiin uhrilahjana vihan lepyttämiseksi. Raamattua on muokattu Paavalin opin suuntaan, niin ettei siitä enää tunnista Oikeaa Jeesusta eikä Oikeaa Taivasten valtakunnan Isää.

Onneksi VALTAKUNNAN SYYTTÄJÄ on ottanut asian tutkiakseen ja nyt odotamme sitten oikeudenkäyntiä asian tiimoilta.

Anonyymi kirjoitti:

<<Aloittajalla on lain suoma oikeus kieltää Jumala, Raamattu ja kristinusko.
Hänen tulee kuitenkin kunnioittaa uskonvapauslakia.<<

Minulla ei ole mitään tekemistä Jumalan kieltämisen kanssa - olen maailman uskovaisin ihminen (Albert Einsteinin ohella), kysessä on vain syntiopin alistava ja paha Jumala, jolle Jeesuksen taivasten valtakunnan Isä Jumala annettiin uhrilahjana vihan lepyttämiseksi. Raamattua on muokattu Paavalin opin suuntaan, niin ettei siitä enää tunnista Oikeaa Jeesusta eikä Oikeaa Taivasten valtakunnan Isää.

Onneksi VALTAKUNNAN SYYTTÄJÄ on ottanut asian tutkiakseen ja nyt odotamme sitten oikeudenkäyntiä asian tiimoilta.

Lue lisää

Tässä Albert Einsteinin kommentit asiasta - olen täysin samaa mieltä.

<<"Luonnontiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman luonnontiedettä on sokea."[39]<<

<<"Olen syvästi uskonnollinen uskonnoton. Tämä on jokseenkin uudenlainen uskonto."[39]<<

Lähde: wikisitaatit

Meillä ei ole toistaiseksi ollut uskontoa, jossa ei olisi Jumalana - kuten kaikissa aabrahamilaisissa uskonnoissa - Jahve, joka historiallisen tiedon mukaan onkin itse Baal, eli Saatana, jolle Jeesuksen puhuma Taivasten valtakunnan Isä luovitettiin uskontunnustuksen mukaan uhrilahjana vihan lepyttämiseksi.

Olen aivan varma, että Einstein myös hyväksyisi Jeesuksen taivasten valtakunnan Isän Jumalaksi meidän todellisuuteemme, koska kvanttifyysiikassa on todettu meidän elävän suuressa tietoisuuden yhtenäiskentässä, joka jo perustuu Einteinin omiin teorioihin.

Mikä teillä voi olla sitä vastaan, että meillä olisi uskonto, jossa olisi hyvä Jumala ja Jeesus opetuksineen?

Jonkun kieltäminen ei ole sama asia kuin hävittäminen tai polttaminen tai hiipuminen.

Jos Jammun nimiin laitettua lapsivankilaa Paltamossa ei olisi pikaisesti löytymisen jälkeen hävitetty, poltettu asia olisi tutkittu, ja olisi selvinnyt tuon lapsivankilan tausta - ketä siellä pidettiin vankeina, mitä heille tehtiin, kuka todellisuudessa käytti hyväkseen näitä lapsia? Nyt tuo asia ja tila polttamalla vaiettiin kuoliaaksi - tuskin täälläkään kukaan tietää mitään koko vankilasta! Kaiken lisäksi tilan uunia epäiltiin käytetyn krematorioon. Nyt ei tutkittu mitään - vain hävitettiin.

Minä vaadin Raamatun tutkimista, en sen hävittämistä tai hiipumista, koska tuossa kirkon katastrofissa ja Raamatun hiipumisessa hiipuu myös viisas opettaja Jeesus opetuksineen! Ja se voi olla aivan samalla tavalla tarkoituskin kuin Jammun lapsivankilan poltto.

Ilman tutkmista ei voi kieltää.