Tässä Youtubessa julkaistussa podcast tyyppisessä videossa on hyvää keskustelua Mikä on Ylen tehtävä ja täytyykö Ylen olla neutraali? Miltä suomalaisen mediakentän tulevaisuus näyttää?
Aiheesta keskustelevat Tere Sammallahti, Mikael Jungner, Rami Kurimo ja Leevi Leivo. https://www.youtube.com/watch?v=Pza6amB-qmQ
Aiheesta keskustelevat Tere Sammallahti, Mikael Jungner, Rami Kurimo ja Leevi Leivo. https://www.youtube.com/watch?v=Pza6amB-qmQ
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikael Jungner kehuu Tere Sammallahden esille nostoa seuraavasti: " Kolumneja ei saa käyttää sen oman ajatus maailman edistämiseen ja pitäis olla aika avoin et ku jotain puhuu mistä se tulee ja mihin se perustuu"
Yhdestä asiasta mistä tuossa olisi voitu puhua niin sananvapaus? Jos tietty piiri ja näkemyset jätetään täysin pois niin eihän se ole mitään muuta kuin puhtaasti sananvapauden rajoittamista YLE:ssä.
Yleä ei puhdista kuin sisällissota ja sen tuomat uudistukset.
Yksi iso ongelma kyllä on YLE:n rahoitus. Joko Ylen pitäisi tehdä enemmän tai sitten siltä pitäisi viedä varoja pois, jolloin nähdään mitä se tekee muulle mediakentälle Suomessa. Alkaisivatko muut tuottamaan sisältöjä, joita ei ennen kannattanut tuottaa koska hukkuvat YLE:n suuruden ja markkinointi koneiston alle.
Yle on samanlainen kuin muutkin tahot jotka kuppaa verovaroja. Tehdään mitä halutaan eikä välitetä siitä, mitä maksajat haluavat. Rahaa virtaa joka tapauksessa, kun ihmiset pakotetaan maksamaan Yle-veroa. Pitäisi olla koko kansan media, mutta onkin vihervasemmiston äänitorvi ja nuoleskelija.
Samaa mieltä.. Olisiko YLE huonompi, jos siellä ei olisi kolumneja lainkaan? Olisiko YLE huonompi tai tapahtuisiko jotain ikävää, jos YLEn kolumnien ja muiden juttuken näkökannat olisivat monipuolisemmat.
Esimerkiksi tämä Mäenpään tapaus sai vain YLE:llä toisen puoliskon näkemyksen. Kun YLELLÄ ei voida käydä vuoropuhelua ja keskustelua eri ryhmien ja bökemusten välillä se synnyttää näitä reakrioita ja ääripäitä. Siksi on äärioikestolaista mediaa ja sitten yhä fanaattisemmin myös Punavihervasemmiston ääri toimintaa kaataakseen ääriookeiston ja toisinpäin.
Joka medialla on yhteinen ongelma, sisällön puute. Ympäri vuorokauden ja vuoden ei yksinkertaisesti riitä varsinaista uutta sisältöä, vaan suurin osa ohjelma-ajasta on käytettävä tyhjänpäiväisyyteen ja toistoon. Sama ongelma lehdillä, yhtä sivuntäytettä. Organisaatioiden ylläpidosta on tullut sisältöä tärkeämpi asia. Media muistuttaa virkamieslauman pyörittämää byrokratiaa.
Tuostakaan syystä YLE:llä ei pitäisi olla niin isoa budjettia eikä varsinkaan riistää joka vuosi 163 euroa uusintoihin. Toisaalta YLE:n budjetti on niin suuri että pystyisi halutessaan paljon enenmänkin tarjoamaan uutta ja jatkuvasti uusiutuvaa uutis ja ohjelma sisältöä.
Jotka ette halua muutosta parempaan, muuttakaa Venäjälle.
Ylestä pitäisi keskustella laajemminkin, koska huonous ei ole vain yksipuolisissa blogi ja kolumni kirjoituksissa.
Huipputoimittaja Leivo vetää hienosti myös Kuikanmäen haastattelun. Odotan innolla jatko-osaa/ sitä päivää kun asia on loppuun käsitelty.