Media on jatkuvasti ja toistuvasti välittänyt kansalle kaavamaisesti viestejä, joilla se kertoo kansalle itselleen, mitä mieltä he itse ovat mistäkin, esim "te olette tyytyväisiä X:n, todistetusti, mittaukset kertoo niin". Tämän tukena on ollut uutisoinnin muodossa olevaa mainonnan kaltaista, niin ikään jatkuvasti toistettua viestintää, jolla pyritään kohdistamaan esim. haluttuun vaikutusvaltaiseen henkilöön, mielipidejohtajaan tms., yksinomaan positiivisia ja tunteisiin vetoavia tietoja ja mielikuvia, sekä vakuuttavalta kuulostavia, jopa tieteellisiä asioita. Tällä taas on tavoiteltu vakuuttavalta kuulostavien, positiivisten ja tunteisiin vetoavien mielikuvien siirtymistä henkilön mukana toiseen asiaan, jossa hän on osallisena, johon halutaan vaikuttaa mielikuvin.
Tällaisessa viestinnässä on taustalla suurimpana tarpeena 'muutoksen' aikaansaaminen. Muutos mihin? Mielipiteisiin ja asenteisiin. Miksi? Koska se vaikuttaa siihen, miten ihmiset toimii. Millaista toimintaa halutaan? Sellaista, josta on hyötyä muutosta ajaville.
Muutos motiivina perustuu aina siihen, että autenttisessa tilanteessa/asiassa/henkilössä on jotain ongelmia, epäsopivuutta johonkin nähden, jotain, mikä halutaan nähtävän eri tavalla, halutulla tavalla, mutta silti muutosta ajavan omia käytäntöjä muuttamatta. Tämä on viestinnän maailmasta tuttua surulllisen kuuluisaa ajatusten, mielipiteiden ja asenteiden muokkausta, eli 'manipulointia'. Ts. etäännytetään viestinnän kohde reaalimaailmasta mielikuvallisin keinoin, uskomaan johonkin mielikuvalliseen ilmentymään.
Meidän kotimaassamme kolme voimakkaimmin mielikuvallisesti rakennettua asiaa, jotka autenttiselta muodoltaan eivät ole sellaisia, ovat Euroopan Unioni, Suomen hallitus, sekä hallituksen kilpailijat. Esim. hallituksesta viestitään jatkuvasti "kaikki ovat tyytyväisiä hallitukseen" -tyylistä viestintää, jolla halutaan peitota hallituksen tilillä olevat virheet, amatöörimäiset päätökset, kansalle haitalliset päätökset jne. Jos media harjoittaisi sitä 'vastuullista journalismia', niin asiat olisi toisin. Hallitus joutuisi vastaamaan teoistaan kansan edessä. Nyt hallitus ja media kertoo kansalle, miten ajatella ja miten toimia.
Tällaisessa viestinnässä on taustalla suurimpana tarpeena 'muutoksen' aikaansaaminen. Muutos mihin? Mielipiteisiin ja asenteisiin. Miksi? Koska se vaikuttaa siihen, miten ihmiset toimii. Millaista toimintaa halutaan? Sellaista, josta on hyötyä muutosta ajaville.
Muutos motiivina perustuu aina siihen, että autenttisessa tilanteessa/asiassa/henkilössä on jotain ongelmia, epäsopivuutta johonkin nähden, jotain, mikä halutaan nähtävän eri tavalla, halutulla tavalla, mutta silti muutosta ajavan omia käytäntöjä muuttamatta. Tämä on viestinnän maailmasta tuttua surulllisen kuuluisaa ajatusten, mielipiteiden ja asenteiden muokkausta, eli 'manipulointia'. Ts. etäännytetään viestinnän kohde reaalimaailmasta mielikuvallisin keinoin, uskomaan johonkin mielikuvalliseen ilmentymään.
Meidän kotimaassamme kolme voimakkaimmin mielikuvallisesti rakennettua asiaa, jotka autenttiselta muodoltaan eivät ole sellaisia, ovat Euroopan Unioni, Suomen hallitus, sekä hallituksen kilpailijat. Esim. hallituksesta viestitään jatkuvasti "kaikki ovat tyytyväisiä hallitukseen" -tyylistä viestintää, jolla halutaan peitota hallituksen tilillä olevat virheet, amatöörimäiset päätökset, kansalle haitalliset päätökset jne. Jos media harjoittaisi sitä 'vastuullista journalismia', niin asiat olisi toisin. Hallitus joutuisi vastaamaan teoistaan kansan edessä. Nyt hallitus ja media kertoo kansalle, miten ajatella ja miten toimia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.