No niin, tehdäänpäs ajatuskoe. Koska raamatussa lukee, että uskovia koetellaan, niin laitetaanpas jumala koettelemaan palstakretuja seuraavalla dilemmalla.
Kretu saa jumalaisen ilmoituksen että hänelle syntyy lapsi. Mutta asiassa on pieni jenga, nimittäin kretu joutuu tekemään valinnam:
Vaihtoehto 1:
Kretu saa lapsen, mutta jumalapa onkin järjestänyt että lapsesta tulee umpihomo. Ja nyt puhutaan siis sellaisesta homoudesta, joka saa Jorma Uotisen näyttämään umpiheterolta metsurilta. Mikään ei auta, ei käännytys, rukoilu, "eheytys" ei mikään. Myöskään adoptio ei olisi vaihtoehto. Tämä olisi jumalan tahto, hän haluaisi koetella kretun uskon voimaa.
Vaihtoehto 2:
Abortti
Muita vaihtoehtoja ei ole, tilanne on tämä. Kumman kretut valitsevat?
Kretu saa jumalaisen ilmoituksen että hänelle syntyy lapsi. Mutta asiassa on pieni jenga, nimittäin kretu joutuu tekemään valinnam:
Vaihtoehto 1:
Kretu saa lapsen, mutta jumalapa onkin järjestänyt että lapsesta tulee umpihomo. Ja nyt puhutaan siis sellaisesta homoudesta, joka saa Jorma Uotisen näyttämään umpiheterolta metsurilta. Mikään ei auta, ei käännytys, rukoilu, "eheytys" ei mikään. Myöskään adoptio ei olisi vaihtoehto. Tämä olisi jumalan tahto, hän haluaisi koetella kretun uskon voimaa.
Vaihtoehto 2:
Abortti
Muita vaihtoehtoja ei ole, tilanne on tämä. Kumman kretut valitsevat?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Esitäpä valtakirjasi Jumalalta tehdä nimissään tällaisia ehdotuksia.
Kuka sinä luulet olevasi epäilemään Jumalan antamaan valtakirjaa?
Po. antamaa.
Mikä sinä olet kyseenalaistamaan valtani?
Sitä en epäile, vaan ihmisen väitettä, että hänellä olisi muka sellainen.
Olen kanssaihmisesi ja sinä valehtelija kirjoittaessasi Jumalan nimissä.
Mistäs sinä tiedät mikä valtakirja minulla on?
Raamatussa on aika montakin sellaisen väittäjää. Ihmisiä hekin...
Lapsella ei ole seksuaallista kantaa ennenkuin ymmärtää asioita.
Siksi häntä tulee kasvattaa oikein.
Homous on kieroonkasvamista, eikä syntymävika.
'
Yhtä hyvin voi naapurin auton himoitseminen olla syntymävika.
Olet väärässä kuten aina.
Et siis vastannut kysymykseen.
Myönnät siis homouden olevan vika :-)
Olet väärässä kuten aina.
Voisiko aloittaja vastata kysymykseeni lyhyesti kyllä tai ei:
Onko evoluutio-oppi yhä yhtä varmaa kuin Piltdown ihminen?
Riippuu siitä mitä evoluutio-opilla tarkoitetaan. Jos tarkoitat sillä kreationistien evoluutiosatuja, ne ovat satuja ja satuina pysyvät. Evoluutioteoria sen sijaan pitää pintansa eikä Pilttiksellä ole sen kanssa mitään tekemistä. Kuten on useaan kertaan kerrottu, sitä epäiltiin väärennökseksi heti tuoreeltaan ja sen pajastivat nimenomaan aidot tutkijat heti kun saivat sen käsiinsä.
Onko vastauksesi kyllä vai ei?
Vai onko evoluutionisteille mahdoton valinta?
'
Pilttis oli tiedemiesten hyväksymä kolmekymmentä vuotta.
Voisitko sinä vastata aloituksen kysymykseen?
Pilttis on sata vuotta vanha juttu, sen aitoutta epäiltiin alusta saakka eikä se ole millään lailla relevantti nykytieteen kannalta. Evoluutioteoria on paljon varmempi kuin Pilttiksen kaltaiset väärennökset ja sivupolut, eikä sen asemaa ole toistaiseksi horjuttanut mikään eikä kukaan.
> Muita vaihtoehtoja ei ole, tilanne on tämä. Kumman kretut valitsevat?
Onneksi Jumala ei tee kenestäkään homoa, vaan kyse on ihmisen omasta valinnasta/mieltymyksestä.
Mutta, murhaaminen (abortti) ei olisi hyvä vaihtoehto minun mielestäni.
Aloituksessa tekee.
Jos homous on ihmisen oma valinta, voit helposti todistaa sen itsellesi ryhtymällä joksikin aikaa homoksi. Onnistuuko?
Aina voi tehdä kysymyksiä, joihin ei voi vastata Kyllä tai Ei.
Vastaa esimerkiksi kysymykseen: "Oletko lakannut rakastelemasta naapurisi vaimon kanssa?
En. Mutta miten tuo liittyy aloitukseen?
Erkki Tuo mioja hyökkäsi aikanaan nuorena shaahia vastaan korruptoitunutta vapaamielistä
ja sai imaamit ja uhkan Lähi-Itään. Älkää hankkiko Suomeen shariaa kuluttamalla aikaanne maallistuvaa luterilaisuutta vastaan, josta voi erota, shariastaei