”Uskon, että oppositiosta voisi löytyä keskustan tuella jonkinlainen yhteys”
Varsinainen pölhöläisten puolue tuo PS, kun eivät edes aio hallitukseen :D
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006562357.html
Varsinainen pölhöläisten puolue tuo PS, kun eivät edes aio hallitukseen :D
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006562357.html
Vastaukset 53
Vanhimmat
Vielä hetki sitten Persut kosiskelivat Kokoomusta petikaverikseen, mutta haistoivat nyt Keskustan pienen ahdingon ja kuvittelevat saavansa Kepun avulla aikaan enemmistöhallituksen. Mutta kun Persut ovat jo vuosia lähinnä haukkuneet kaikkia muita puolueita, ovat sillat jo niin hyvin poltettu että tuskin saavat mukaansa kuin korkeintaan Kristillisdemarit ja Harkimon yhden miehen puolueen.
Haaskalintu haistaa aina saaliin kaukaa.
Taas siellä joku kokkarivassariviher-akselin uuno aukoo päätään ja valehtelee. Nimenomaan Perussuomalaisia on haukuttu, estetty ja leimattu koko sen ajan, kun kannatus kasvoi suurpuolue kategoriaan. Ja tulee lisääntymään.
Heh. Ei ihme että persuja ja helluntailaisia sun muita lahkovänkyröitä pidetään samanlaisina. Molemmat kuvittelevat aina olevansa kamalan vainottuja ja uhriutuvat työkseen milloin mistäkin.
Ei se ole kuvitelmaa vaan täyttä totta. Ketkään muut ei ole saaneet syytteitä puheista kuin persut ja Räsänen, vaikka aihetta todella olisi vielä enemmän ollut. Korppi ei korpin silmää noki.
Yhyy perustuslakia pitää muuttaa että persut saavat "puhua" yhyy.
Hankamäkihän on ihan avoimesti homoseksuaali, siis vähemmistöö kuuluva. Kovan hyökkäyksen tekivät muut puolueet feministeineen tuon vähemmistön kimppuun. Hankamäki julkaisi Suomen perustan nimissä sellaista joka on sinällään ihan totta, suora ajankuva, mutta julkaisu olisi pitänyt vain ymmärtämättömien polemiikin välttämiseksi toteuttaa Hankämen omissa nimissä, eikä ajatuspajan, koska ne ovat henkilökohtaisia näkemyksiä. Puoluejohto oli ohjeistanut Hankamäkeä korjaamaan ja poistamaan kirjastaan niin puutteet kuin epäkohdat jo puoli vuotta ennen julkaisua.
Niin,viherfeministi "naisoletetut" ja munamartat eivät sanoneet,että tuo ei ole totta.
He sanoivat ettää noin ei saa sanoa.
Tyypillistä heille.Tämä joutosakkihan haluaa,että sananvapaus koskee vain heitä.
"Puoluejohto oli ohjeistanut Hankamäkeä korjaamaan ja poistamaan kirjastaan niin puutteet kuin epäkohdat jo puoli vuotta ennen julkaisua"
Ai se sama puoluejohto joka puoli vuotta myöhemmin vuoronperään ylisti Hankamäen kirjaa sen julkistamistilaisuudessa?
Ei Hankamäki edustanut kirjoituksellaan homoseksuaaleja. Enkä nähnyt kenenkään käyneen Hankamäen kimppuun, vaan hänen vääristyneiden mielipiteittensä kimppuun. Suomessa on ilmaisun vapaus, mutta myös vapaus arvostella mielipiteitä. Hankamäki on mielipiteiltään patavanhoillinen sovinisti.
Milloinka persut hankkivat puolueeseensa hyvän näköisiä naisia, nythän ne puuttuu kokonaan?
Kyllä pitää Riikan ja Teuvon riittää!
Viimeksi Keskustan ollessa pääministeripuolue päädyttiin siihen että ainoa keino millä Perussuomalaiset hyväksytään hallitukseen, on erota puolueesta ja perustaa uusi puolue nimeltään Sininen tulevaisuus. Äänestäjät tosin olivat eri mieltä.
Ruotsissa Sverigedemokrateilla on samanlainen haaste, eli suvaitsevat (suvakit) mieluummin sietävät käsikranaattien heittelyä, kuin tekevät yhteistyötä.
Tässäpä näkyy mitä persut on,hillotolpalle hamuavia mölisijöitä! Mitä hyötyä noista on kenellekään?
Persut eivät halua hallitukseen hinnalla millä hyvänsä. Kepu halua niin tehdä sekä demarit.
Haluaa.
Muille kuin persuille hallituksessa olo on itseisarvo, ei kansan hyvinvointi. Persuille asia on päinvastoin. Valta ei ole heille itseisarvo.
Jussi sanoi ennen vaaleja että hän on käytettävissä hallitukseen, mutta ei millä tahansa hinnalla. Se on järkipuhetta.
Jos puolue ei ole hallituksessa, sille annetut äänet menevät käytännössä hukkaan.
KIITOS JA HALAUS RIIKKA PURRA! Olet todellakin FIKSU suomalainen nainen, kun lähdit noitten moraalittomien porukasta, nähtyäsi, mitä he tekevät ja liityit aitojen suomalaisten puolueeseen.
Tuo moraaliton punaviherkööri on jatkuvasti ajanu suomen kansaa syvemmälle ahdinkoon, eikä ole toivoakaan heidän viisastumisesta, niin olisi todellakin virhe ottaa noitten tekemistä järjettömyyksistä vastuu, kun ajatellaan, miten härskisti nuo holtittomat käyttäytyisivät oppositiossakin, jos PS olisi hallituksessa.
Tälläkin sivulla käy täysin selväksi, millaista epäkuranttia ja sivistymätöntä väkeä punaviherkööri on.
Oletko hieman sekaisin?
Puhut ASIAA!
Miten on itsesi laita? Pystytkö analysoimaan asioita tosiasioiden pohjalta vai ideologiako ohitaa kaiken päätöksenteossa? Jos siis ideologian pohjalta jotkut ihmiset katsotaan yhteiskunnan vihollisiksi kuten aikoinaan Neuvostoliitossa vankileirien saaristoineen määrittelemällä yhteiskunnan viholliset psykiatrisiksi tapauksi ja rikollisiksi vastoin länsimaisten tieteeseen perustuvaan psykiatrien kannanottoa, niin mikä arvo on tosiasioilla ideologian rinnalla? Kysymys on edelleen ajankohtainen Kiinan yrittäessä alistaa Hong Kongin tiukemmin kommunistivaltansa alle. Tuollainen yksinkertaistava kommentti viittaa enemmän manipulointiyritykseen kuin tosiasioiden kuvaamiseen, mikä kaikille jotka jotain psykiatriasta tietävät on selvää. Ted Bundy ei ollut sekaisin psykiatrien mukaan, vaikka olikin yksi historian pahimmista sarjamurhaajista.
Surkea yritys koota palapeli tietyistä sanoista :D Kun kerran teidän vasemmistoradikaalien tärkeimpiä keinoja on valhein luoda haluttuja mielikuvia, niin luulisi, että sinäkin edes vähän panostaisit siihen valehteluun. Tuollaisella vempuloinnilla häpäiset jalon vasemmistoradikaalin valehtelun taidon.
Me Perusuomalaiset vaalivoiton jälkeen perustamme enemmistöhallituksen
Ai. Kenen kanssa?
purra touhuaa Soinin apuna kansallisosialistiemme rahoittamana
Punikkinatsit ei vielä tiedä, että Soini kuuluu eri puolueeseen eikä ole edes eduskunnassa.
Persut ovat burhkan asialla.
Totta. Pesut kieltää mustaan säkkiin pukeutumisen.
Mitä sä aloittaja vääristelet? Purra sanoi ettei persut lähde kenenkään HYPPYYTETTÄVÄKSI. Tämä on eri asia kuin että ei ollenkaan lähdettäisi hallitukseen. Persut haluaa johtaa hallituksessa. Tämä on järkipuhetta.
Eli toisin sanoen, persut haluavat vain diktatuuria. Siinäpä hieno puolue.
Mikä puolue ei haluaisi yksin päättää asioista?
Mitä järkeä on puoluepolitiikassa yleensäkään, jos ei pääse tai ei halua hallitukseen?
Eihän oppositiossa tehdä oikeaa politiikkaa, koska puuttuu vallan käyttömahdollisuus.
Miksi pitää väistellä hallitusvastuuta?
Ei siihen enemmistöhallitukseen pääse, jos ei ole riittävästi kannatusta. Perussuomalaiset ovat tyrineet aivan jäsentasolla kannatuksensa. Ei kansalaisille riitä pelkkä räksyttäminen ja kriisistä toiseen joutuminen. Tarvitaan oikea suunta, joka vetoaisi äänestäjiin. Tarvitaan edes puolueohjelma, perussuomalaisilla ei sellaista ole.
Pitääkö perussuomalaisille opettaa kädestä pitäen, miten asiat toimivat?
Halla-Aho puolueen johtajana ei ainakaan ole ymmärtänyt asiaa, muista nyt puhumattakaan. Puolueeseen on kerääntynyt suoraan sanoen epämääräistä sakkia, jota ei kannata päästää julkisuuteen mokailemaan omiaan. Siis omiaan aivan totaalisesti.
Se että sä et ole sitä ps ohjelmaa lukenut ei tarkoita etteikö sellaista ole.
Katos asiantuntijaa?
"Tarvitaan oikea suunta, joka vetoaisi äänestäjiin. Tarvitaan edes puolueohjelma, perussuomalaisilla ei sellaista ole." - Taidat pääasiassa seurata salkkareita TV:stä kun noin pihalla olet asioista!
Kyllähän kaikki jo nämä tietävät mutta laitetaan nyt taas muistutuksena noi tärkeimmät Persujen periaatteet joiden eteen tehdään työtä. Eli,
- Ei ole oikein, että kaikki päätäntävalta omalta eduskunnaltamme viedään Brysseliin!
- Vastustamme EU:n liittovaltiokehitystä, joka tarkoittaa mm. yhteistä budjettia, velkaa, verotusoikeutta jne.
- Ei ole oikein, että suomalainen kulttuuri, hyvinvointi, oikeusjärjestelmä, työmarkkinat jne. ovat vaarassa tänne tulevien haittamaahanmuuttajien toimesta.
- Ilmastovouhotuksen varjolla ei saa vaikeuttaa suhteettomasti suomalaisen teollisuuden pärjäämistä koti- ja ulkomaan markkinoilla.
- Työvoiman tarveharkinnasta ei tule luopua eli vastustamme halpatyövoiman tuontia tänne Suomeen.
- Siinä ei ole järkeä, että joudumme kompensoimaan pieniä palkkoja yhteiskunnan tulonsiirroilla vaan jokaisen olisi tultava toimeen omalla palkallaan.
- Kannatamme länsimaista demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatteita emmekä hyväksy, että sananvapautta pyritään rajoittamaan jollain epämääräisellä vihapuhe- tai maalittamis lailla.
Se joka ei koe näitä asioita "puolustamisen" arvoiseksi niin äänestää sitten ihan rauhassa totalitarismin puolesta vihervasemmistoa.
Ja oppositiostako tätä ohjelmaa toteutetaan?
Ei ole kovin vakuuttavaa.
Miten sitten puolueohjelmaa tavoitellaan?
Kun ei haluta hallitukseen, niin eihän sitä puolueohjelmaa kukaan aja eteenpäin eduskunnassa. Ei ole hallituskumppaneita, joilta saisi tukea.
Perussuomalaisten toimintaperiaatteilla tuollainen puolueohjelma jää toteutumatta, koska sitä ei edes viedä aktiivisesti eteenpäin. Ei se riitä, että ollaan äänessä kyselytunnilla tai rähjätään vaalitilaisuuksissa.
Puolueen johdon kannattaisi ottaa nyt koulutusta politiikan tekemisessä. Kannatus häviää suvituulen mukana.
Miten luulet että muutokset olemassa olevaan politiikkaan yleensä lähtevät liikkeelle? Alkoivatko entisen Neuvostoliiton ja Kiinan demokratiakehitykset näiden maiden hallituksien sisältä VAI oliko kansanliikehdinnällä ja oppositiolla jotain osuutta asiaan?
Entäpä ns. arabikevät? Oliko se kansan (opposition) vai hallitusten aikaansaama muutos?
Muistanet (tietänet) varmaan myös sen että kokoomuskin oli Kekkosen aikana oppositiossa noin 30v MUTTA eihän se silti periaatteistaan luopunut! Sama koskee kaikkia vakavasti otettavia puolueita että jos kannatusta kerran on tietylle linjalle niin siitä pidetään kiinni ja aika näyttää saako se riittävän kannatuksen kansan keskuudessa!
Mitä tulee Purran kommenttiin että Persut eivät ole menossa hallitukseen NIIN kysehän on nykyisestä kokoonpanosta joten ei tarvii olla mikään järjen jättiläinen kun ymmärtää että vasurit, vihreät ja rkp tuskin sopivat samaan hallitukseen Persujen kanssa, ainakaan ilman että joku tinkii periaatteistaan.
Se mitä tulevaisuudessa tapahtuu on täysin toinen juttu ja riippuu pitkälti myös Suomen kansasta!
Purra sopisi erittäin hyvin seuraavan hallituksen sisäministeriksi, kompetenssia löytyy. Laittaisi vihdoinkin myös Veikkauksen korruptoituneen, viekkaan ja ahneen johdon vaihtoon ja järkeviä uudistuksia yhtiön joka sektorille, myös pelaajien etuja on ajateltava.
Turhaa ja valehtelevaa mölyä persu. Purra on ensimmäisenä menossa veikkauksen hallirukseen hillotolpalle. Montako muutosta tuli edellisellä kerralla kun persut oli päättämässä? Ja niitä hilloja olit sinäkin puolustamassa silloin!
Sinä oot niin pahasti rähmällään hornanhurttien seassa, ettet erota enää ollenkaan, kuka valehtelee, ja kuka puhuu totta. Sen tiiät itekkin, että tämä on totta.
Riikka Purraa pelätään jo toden teolla vihervasemmistossa. Hän on niitä harvoja selväjärkisiä poliitikkoja, jotka ansaitsevat kansan arvostuksen. Pidä tämä linja niin hyvä tulee.
Riikka on presidenttiainesta ja Suomen seuraava pääministeri.
Näin on. Riikka pystyy laulamaan nuo vihreät suohon tullenmennen, pysymällä vain tosiasioissa.
Järkipuhetta, ei hallitukseen joo joo mieheksi.
Tietääkö persut mitä on yhteistyö?
Tiedättekö te muut mitä tarkoittaa ettei kuseta ja petä äänestäjiään, ja ei, älkää nyt vetäkö
sitä sinistä Timoa mukaan tähän, kun se ei liity nyky perussuomalaisiin mitenkään.
Joutuu+odottamaan+maailman+tappiin+asti+saadakseen+yli+50%+äänistä,+eli+yhden+puolueen+hallitusta+ei+tule+ikinä,+mutta+saahan+sitä+näin+olla+hyvin+palkattuna+tyhjänräksyttäjänä+oppositiossa+maailman+tappiin.
Persut ovat kokoajan pettäneet äänestäjiään. Fakta.
Mitä ne on luvannut?
Eduskunnan kyselytunnilla on aina ilon kuulla Purran selkeää ulosantia ja viimeiseen asti mietittyjä puheita. Tynkkysen puhuu myös hyvin ja asiaa eli ministeriainesta kumpikin.
Purra sanoi ettei persut lähde hyppyytettäväksi. Sanoiko Purra että persut ei lähde hallitukseen? Aloittaja hoi!