Toissapäivänä Stadinkundi-35-nimellä avaamassani ketjussa minua kiitteli ensiksi nimim. Mustahattu. Emeritus, Stara ja jotkut muukin kepulaiset riensivät heti huutamaan kurkku suorana, että minä itse siinä itseäni kiittelen. Ei auttanut, vaikka Mustahattu – ei ainakaan demari – kiirehti ilmoittautumaan. Sen verran suutahdin, että asian vähäisyyden huomioon ottaen perin sopimattomasti vannoin minulle pyhimpien asioiden nimeen, että ainakaan minä itse en tuo kiittelijä ollut.
Noille keppanoille näkyy olevan mahdotonta ymmärtää, että minä saattaisin olla jonkun mielestä kenties älykkäämpi, fiksumpi tai parempi kirjoittaja kuin he itse. Jos ihmisen ymmärrys on tuollainen, ei kai siihen mikään puhe auta, mutta sanonpa kuitenkin: ei minun tarvitse itseäni kiitellä, enkä välttämättä halua muidenkaan kovin kiittelevän, sillä saittikepulaisilta tulevat haukut ja avuttomat herjojen yritelmät hivelevät mieltäni enemmän kuin parhaatkaan kiitokset.
Joku totesi minun olevan varsinainen nimimerkkitehtailija. Jossain määrin sitä olin alkuaikoinani täällä, 1 ½ vuotta sitten, mutta rekisteröidyttyäni kirjoittelin pelkästään K.K.Korhosena lähes vuoden. Mutta hiljattain päätin, että jatkossa kirjoittelen sillä nimellä lähinnä vain minulle kiinnostavimmasta aiheesta, historiasta. Ja sitä teen enemmän muualla kuin täällä, enimmäkseen historian saitilla.
Politiikasta kirjoitellessani koetan olla vain Kohennuskeppi. Teen kuten nimimerkin profiilissa sanotaan: kohentelen erilaisten keskustelujen hiilloksia, sytyttelen tulia itsekin, ja liiaksi roihuavia pyrin myös sammuttelemaan. Sillä nimellä luulisi ainakin tällä saitilla olevan arvostusta; käyttihän Suuri Urhokin sitä.
Stadinkundi-35:nä kirjoittelen eri aiheista, mm. juuri rakkaasta Stadistani ja kaikesta yleisestä, muuallakin kuin täällä. Täällä minä sillä nimellä lähinnä huvittelen, enemmän teidän kustannuksella, rakkaat saittikepulaiset, kuin teitä huvittaen. Eräitä muita kirjoitukseni näkyvät huvittavankin ja saan jopa kiitosta runojeni osuvuudesta, mikä lämmittää mieltäni yhtä paljon kuin se ärsyttää teitä, saittikepulaiset.
Historiasta kyllä kirjoittelen täälläkin K.K.Korhosena. Teille, saittikepulaiset, historiasta ei kannata juuri kirjoitella, kun tuntemanne historia alkaa Urho Kekkosesta ja tuon lyhyenkin ajan tulkitsette aivan nurinkurisesti. Mutta onhan täällä muitakin, historiaa paremmin tuntevia. Heidän kanssansa on sukeutunut monia mielenkiintoisia keskusteluja, joissa suinkaan ei ole oltu aina samaa mieltä kanssani, mutta oma mielipide on perusteltu, jota saittikepulainen ei juuri koskaan tee.
Pelleilyähän tällainen eri nimimerkeillä pelaaminen on, mutta mitä sitten? Minä olen tämän verran pelle ihan tarkoituksella, moni täällä on paljon enemmän pelle sitä tajuamattaan.
Pellellä (klovnilla, narrilla) oli aikanaan arvokas tehtävä. Hän voi arvostella kuningasta, kertoa rumankin totuuden tästä, ja kuningas ei saanut rangaista siitä narria, ei edes suuttua tähän. Näin narri toimi valtakunnan ja kansalaisten puolesta ja eduksi. Urho Kekkosen hovissa tuo järjestelmä ei toiminut. Siellähän oli vain pelkkiä narreja, mutta ne eivät uskaltaneet kertoa ”kuninkaalle” totuutta tästä ja tämän tekemisistä. Ja ”kuningas” ei olisi suhtautunut todenpuhujaan niin jalosti kuin entisaikojen kuninkaat.
Tämä narri uskaltaa kertoa aina totuuden tällä areenalla, olkoon totuus miten rujo tahansa. Kerron totuuden sellaisena kuin sen todeksi näen ja ymmärrän, enkä puhu vain ”niin totta kuin voin”, kuten se kepun entinen lyhytaikainen suuruus, jonka muistolle ”stadinkundi-35” täällä toissapäivänä runoili. Ja teen niin kaikilla kolmella nimimerkilläni, mutta vain niillä, aina ja ehdottomasti.
Viime päivinä olen oikein ahkeroinut täällä kaikilla nimilläni. Miten monta avausta lienen tehnytkään, tämän ja historian saitin avaukset yhteen laskien. Kymmeniä sivuja olen tainnut kirjoittaa. Paljon on tullut vastineitakin, muutamassa päivässä toista sataa, vaikka en lukisi mukaan omia ”vastineen vastineitani”.
Eiköhän ahkerointini riitä taas vähäksi aikaa, kun on viikonloppu edessä ja tiedossa muitakin tekemisiä ja menoja. Kotimaassa ja maailmalla tapahtuu mielenkiintoista seurattavaa, muutakin kuin Erkki Tuomiojan ehdokkuus SDP:n puheenjohtajaksi ja Paavin elämän hiipuminen. Luettavaakin on taas kertynyt sekä työpöydälle että yöpöydälle. Tähän ja muihin kirjoituksiini tulleisiin vastineisiin yritän vastailla, mutta uusia avauksia en vähässä kummassa tee moneen päivään.
Ps.
Ennen kuin kukaan kysyy kantaani presidentinvaaliin, niin kerron sen. Jos toisella kierroksella ovat vastakkain Tarja Halonen ja Matti Vanhanen (hän kepun ehdokas tulee olemaan, ei heillä muita ole), niin valintani on selvä: Halonen. Jos vastakkain ovat Halonen ja Niinistö, niin en pysty vielä kantaani muodostamaan, enkä ainakaan halua lyödä sitä lukkoon. Nyt ehkä hieman kallistun Niinistön puolelle. Mutta eihän ole vielä varmaa, onko Halonen edes SDP:n ehdokkaana. Se voi olla yllätysnimi, joka muuttaa täysin asetelman! Minulla on vähän vihiä sellaisesta mahdollisuudesta, mutta enpä kerro!
Noille keppanoille näkyy olevan mahdotonta ymmärtää, että minä saattaisin olla jonkun mielestä kenties älykkäämpi, fiksumpi tai parempi kirjoittaja kuin he itse. Jos ihmisen ymmärrys on tuollainen, ei kai siihen mikään puhe auta, mutta sanonpa kuitenkin: ei minun tarvitse itseäni kiitellä, enkä välttämättä halua muidenkaan kovin kiittelevän, sillä saittikepulaisilta tulevat haukut ja avuttomat herjojen yritelmät hivelevät mieltäni enemmän kuin parhaatkaan kiitokset.
Joku totesi minun olevan varsinainen nimimerkkitehtailija. Jossain määrin sitä olin alkuaikoinani täällä, 1 ½ vuotta sitten, mutta rekisteröidyttyäni kirjoittelin pelkästään K.K.Korhosena lähes vuoden. Mutta hiljattain päätin, että jatkossa kirjoittelen sillä nimellä lähinnä vain minulle kiinnostavimmasta aiheesta, historiasta. Ja sitä teen enemmän muualla kuin täällä, enimmäkseen historian saitilla.
Politiikasta kirjoitellessani koetan olla vain Kohennuskeppi. Teen kuten nimimerkin profiilissa sanotaan: kohentelen erilaisten keskustelujen hiilloksia, sytyttelen tulia itsekin, ja liiaksi roihuavia pyrin myös sammuttelemaan. Sillä nimellä luulisi ainakin tällä saitilla olevan arvostusta; käyttihän Suuri Urhokin sitä.
Stadinkundi-35:nä kirjoittelen eri aiheista, mm. juuri rakkaasta Stadistani ja kaikesta yleisestä, muuallakin kuin täällä. Täällä minä sillä nimellä lähinnä huvittelen, enemmän teidän kustannuksella, rakkaat saittikepulaiset, kuin teitä huvittaen. Eräitä muita kirjoitukseni näkyvät huvittavankin ja saan jopa kiitosta runojeni osuvuudesta, mikä lämmittää mieltäni yhtä paljon kuin se ärsyttää teitä, saittikepulaiset.
Historiasta kyllä kirjoittelen täälläkin K.K.Korhosena. Teille, saittikepulaiset, historiasta ei kannata juuri kirjoitella, kun tuntemanne historia alkaa Urho Kekkosesta ja tuon lyhyenkin ajan tulkitsette aivan nurinkurisesti. Mutta onhan täällä muitakin, historiaa paremmin tuntevia. Heidän kanssansa on sukeutunut monia mielenkiintoisia keskusteluja, joissa suinkaan ei ole oltu aina samaa mieltä kanssani, mutta oma mielipide on perusteltu, jota saittikepulainen ei juuri koskaan tee.
Pelleilyähän tällainen eri nimimerkeillä pelaaminen on, mutta mitä sitten? Minä olen tämän verran pelle ihan tarkoituksella, moni täällä on paljon enemmän pelle sitä tajuamattaan.
Pellellä (klovnilla, narrilla) oli aikanaan arvokas tehtävä. Hän voi arvostella kuningasta, kertoa rumankin totuuden tästä, ja kuningas ei saanut rangaista siitä narria, ei edes suuttua tähän. Näin narri toimi valtakunnan ja kansalaisten puolesta ja eduksi. Urho Kekkosen hovissa tuo järjestelmä ei toiminut. Siellähän oli vain pelkkiä narreja, mutta ne eivät uskaltaneet kertoa ”kuninkaalle” totuutta tästä ja tämän tekemisistä. Ja ”kuningas” ei olisi suhtautunut todenpuhujaan niin jalosti kuin entisaikojen kuninkaat.
Tämä narri uskaltaa kertoa aina totuuden tällä areenalla, olkoon totuus miten rujo tahansa. Kerron totuuden sellaisena kuin sen todeksi näen ja ymmärrän, enkä puhu vain ”niin totta kuin voin”, kuten se kepun entinen lyhytaikainen suuruus, jonka muistolle ”stadinkundi-35” täällä toissapäivänä runoili. Ja teen niin kaikilla kolmella nimimerkilläni, mutta vain niillä, aina ja ehdottomasti.
Viime päivinä olen oikein ahkeroinut täällä kaikilla nimilläni. Miten monta avausta lienen tehnytkään, tämän ja historian saitin avaukset yhteen laskien. Kymmeniä sivuja olen tainnut kirjoittaa. Paljon on tullut vastineitakin, muutamassa päivässä toista sataa, vaikka en lukisi mukaan omia ”vastineen vastineitani”.
Eiköhän ahkerointini riitä taas vähäksi aikaa, kun on viikonloppu edessä ja tiedossa muitakin tekemisiä ja menoja. Kotimaassa ja maailmalla tapahtuu mielenkiintoista seurattavaa, muutakin kuin Erkki Tuomiojan ehdokkuus SDP:n puheenjohtajaksi ja Paavin elämän hiipuminen. Luettavaakin on taas kertynyt sekä työpöydälle että yöpöydälle. Tähän ja muihin kirjoituksiini tulleisiin vastineisiin yritän vastailla, mutta uusia avauksia en vähässä kummassa tee moneen päivään.
Ps.
Ennen kuin kukaan kysyy kantaani presidentinvaaliin, niin kerron sen. Jos toisella kierroksella ovat vastakkain Tarja Halonen ja Matti Vanhanen (hän kepun ehdokas tulee olemaan, ei heillä muita ole), niin valintani on selvä: Halonen. Jos vastakkain ovat Halonen ja Niinistö, niin en pysty vielä kantaani muodostamaan, enkä ainakaan halua lyödä sitä lukkoon. Nyt ehkä hieman kallistun Niinistön puolelle. Mutta eihän ole vielä varmaa, onko Halonen edes SDP:n ehdokkaana. Se voi olla yllätysnimi, joka muuttaa täysin asetelman! Minulla on vähän vihiä sellaisesta mahdollisuudesta, mutta enpä kerro!
Vastaukset 15
Vanhimmat
vähän humalassa. Mutta ei se haittaa, niin minäkin olen.
Lisäksi taidat olla aikamoinen narsisti, mutta ei se haittaa, aika moni muukin on. Paitsi tietysti minä, koska tykkään enemmän tulppaneista kuin narsisseista.
Mitään yllätysnimeä ei ole, sen voin kertoa sinulle ihan luottamuksellisesti, joten älä usko kaiken maailman kaljaveikkojen puheita.
Tämä Ristimäki aikoinaan näki, että moneksijakautuneen mielesi. Vähän ihmettelen, että mistä hän sen näki. Fiksu kaveri vaikka muuten ehkä hullu.
>> taidat olla aikamoinen narsisti
Tai siis yritin olla kohtelias. Ok, olet narsisti.
Vaikka en itse ole narsisti vaan korkeintaan... no antaa olla..., tiedän silti olevani sinua fiksumpi, joten se siitä. Ja itsekin usein todistat samaa. MOT.
Hyvää yömyssyä!
Ps. Kepulaisuuden rappioittavasta lienemme kuitenkin samaa mieltä, mikä on olennaisinta.
Tarkoititko ehkä "moneksi jakautuneella persoonallisuudellani" noita eri nimimerkkiäni?
Perustelin sitä kyllä avauksessani, mutta kannattaa huomata myös se, mitä sanoin näin:
>> Pelleilyähän tällainen eri nimimerkeillä pelaaminen on, mutta mitä sitten? Minä olen tämän verran pelle ihan tarkoituksella, moni täällä on paljon enemmän pelle sitä tajuamattaan.
Pellellä (klovnilla, narrilla) oli aikanaan arvokas tehtävä. Hän voi arvostella kuningasta, kertoa rumankin totuuden tästä, ja kuningas ei saanut rangaista siitä narria, ei edes suuttua tähän. Näin narri toimi valtakunnan ja kansalaisten puolesta ja eduksi. Urho Kekkosen hovissa tuo järjestelmä ei toiminut. Siellähän oli vain pelkkiä narreja, mutta ne eivät uskaltaneet kertoa ”kuninkaalle” totuutta tästä ja tämän tekemisistä. Ja ”kuningas” ei olisi suhtautunut todenpuhujaan niin jalosti kuin entisaikojen kuninkaat.
Tämä narri uskaltaa kertoa aina totuuden tällä areenalla, olkoon totuus miten rujo tahansa. Kerron totuuden sellaisena kuin sen todeksi näen ja ymmärrän, enkä puhu vain ”niin totta kuin voin”, kuten se kepun entinen lyhytaikainen suuruus, jonka muistolle ”stadinkundi-35” täällä toissapäivänä runoili. Ja teen niin kaikilla kolmella nimimerkilläni, mutta vain niillä, aina ja ehdottomasti.
... että Korhonen yrittää vain hakea kirjoituksiinsa vähän erilaista otetta eri nimimerkkien kautta. Hänelle kirjottaminen on ilmeisen rakas harrastus. Hyvä harrastus se onkin, eikä hän sitä tuloksista päätellen turhaan ole valinnut. En minä pikkuista narsisimia pidä pahana (sillä onhan hän kyllä sitäkin, ainakin vähän). Lasiseen lentokoneeseen tässä muuten on itsekin taas noustu, virallista ilmoitusta paavin kuolemasta odotellessa, pyhäinhäväistystä se täkäläisittäin ehkä.
"Sinä kuulut niihin, niin viisas mies, mutta muutamissa asioissa ei vielä kyllin viisas, valitettavasti. Eli ajattelet hieman toisin kuin minä."
Vaikka narsisti olenkin en minä nyt kuvittele omaavani kaikkea viisautta, niin kuin sinä.
Olisikohan sinulla nyt aika laskeutua pikkuisen reaalimaailmaan sieltä "viisautesi" huipulta? Et ole uskottava "viisaudessasi".
niin että asialla ja totuudella ei ole väliä. Kunhan saa aikaan hyvää tekstiä. Nautinto sekin.
"Hänelle kirjottaminen on ilmeisen rakas harrastus"
Kepukaunaisuus ja Kekkosen haudalle kuseksiminen vielä rakkaampi.
Ja sinä olet todellinen tosikko, tyypillinen kepulainen siis, jos et tuota ironiaksi ymmärrä! Kyllä mielipidepankki sen niin ymmärsi.
Sille kepukaunaisuus-sanalle on myös synonyymi, asian paremmin ilmaiseva sana: isänmaallisuus. Ja täytyyhän jonkun huolehtia Kekkosen haudan hoidosta, kun Hietaniemen hautausmaan viralliset hoitajat ja kepukin näkyvät jättävän hautapaadeen pesemättä ja kukat kastelematta.
Urkilla on kai täällä Stadissa kaksikin muistomerkkiä, vai pystyteettinköhän mihinkään sitä ehdotusta ”Uusi aika”, joka sai aikanaan kannatusta lehtien yleisöosastoissa. Sehän oli sellainen pitkä, tyvestä latvaan päin suippeneva metalliputki, joka kiertyi itsensä ympärille ja venkoili vaikka millaisille mutkille joka suuntaan, kuin ulkosaariston kalliolla kasvava mänty. Ihmiset olivat sitä mieltä, että taiteilija oli siihen onnistunut vangitsemaan oleellisinta Urkista.
Mutta tuossa Finlandiatalon kulmalla on ainakin se ”lähde”, jonka neljällä kulmalla on myös kaartuvien metallitolppien päässä ihmisen kädet kämmenet alaspäin ikäänkuin suojelevassa asennossa. Stadilaiset sanovat niiden kuvaavan sitä, kuinka kepu täältä kahmii kaiken viedäkseen sen kepukuntiin.
Stadin puisto-osaston työnjohtaja valitteli kerran, että se on yksi vaikeimpia puhtaanapidettäviä kohteita. Ihmiset kuulemma heittävät lähteeseen kaikenlaista roinaa niin paljon, että sitä hänen mielestään ei voi tapahtua muuten kuin tietyllä tarkoituksella.
Niin, tuohon alkuun palatakseni: voisi tuon asian ilmaista kauniimminkin, esim. näin:
”Korhonen se silloin tällöin Hietaniemeen astelee,
itsestänsä kiinni pitää, Urkin kukat kastelee”.
Vetoat milloin mihinkin kirjaan ja historian tuntemukeesi.
Ihan oikeasti onko niin, pysyt ainoastaan niissä kolmessa nikissä?
Olisko syytä jonkun hoitaa sinulle apua?
Vaikutat sen lisäksi, että olet narsisti, niin suoraan sanottuna, jopa vielä vaarallisemmelta sekä itsellesi, että muillekin.
...sillä mikään ei synny tyhjästä. Pitää olla ensin tietoja, ennen kuin voi muodostaa mielipiteitä - paitsi saittikepulainen, jonka mielipiteen muodostukselle tieto on haitta. Ja tietoja saa lähinnä kirjoista, jokin myös mediasta, jota seuraan ahkerasti, ja nykyisin myös täältä netistä.
Ne ns. omat mielipiteet syntyvät vain luuloista, kuten tälläkin saitilla omia mielipiteitä omaavien saittikepulaisten puheenvuoroista nähdään. Ja niitä sitten toiset saittikepulaiset toistelevat. Minulla ei siis ole tuollaisia omia mielipiteitä, kun perustan mielipiteeni aina tietoon.
Varmasti pysyn vain noissa kolmessa rekisteröidyssä nimessäni, niissä on tarpeeksi joka tarkoitukseen. Ja jos luet toissapäiväisen avaukseni "ihanaa elämää Stadissa", niin huomaat, että syytä minun fyysisestä enempää kuin henkisestäkään terveydestäni huolehtimiseen Sinulla ei ole, sillä niin vilkas, monipuolinen ja kontrolloitu elämäni pitää minut kyllä kunnossa. Enkä ole vaaraksi itselleni enempää kuin muille, sillä minulla ei ole itsetuhoisia eikä väkivaltaisia taipumuksia.
Minun sen sijaan on viime päivinäkin joku saittikepulainen kertonut lähiaikoina törmäävän polkupyörän suuntaviittaan, mutta ilmoitin hänelle, että sopii tulla yrittämään: vanhana sotilaana en osaa pelätä. Nuo uhoajat ovat niitä, jotka potkivat vanhuksia pimeillä kaduilla, mutta tämän vanhuksen kanssa sellainen saattaisi erehtyä.
”Korhonen se silloin tällöin Hietaniemeen astelee,
itsestänsä kiinni pitää, Urkin kukat kastelee”.
------------------------
Hoidatko vaimosikin hautaa yhtä huolella?
Sehän on vain Sinun kuvitelmaasi tuo "Kekkosen haudalle kuseksimiseni". Yritin vahvistaa mielikuvaasi, mutta kai minun on kerrottava totuus tästäkin. Vaimoni hauta hoidan hyvin oikeasti, Urkin hautaa oikeasti en mitenkään. Harvoin edes vilkaisen sitä Hietaniemessä silloin tällöin käydessäni.
Käyn siellä ehkä pari kertaa vuodessa, yleensä YK:n päivänä viemässä sinibarettiosastona tervehdyksemme rauhanturvatehtävissä menehtyneiden haudoille, itsenäisyyspäivänä tai puolustusvoimien lippujuhlapäivänä marskin haudalla evp-osaston mukana tervehdyskäynnillä käydessäni ja muissa samankaltaisissa tilaisuuksissa, joita ei sopisi häpäistä käymällä myös Urkin haudalla.
Oletko oikeasti olemassa todellisuudessa, vai jossain mielipidemaailmassa, missä ei ole sijaa asioiden (muiden kuin sinun) kunnoittamiselle?