Maapallo on kolmas kivi auringosta.
Kolmonen tarkoittaa liikettä.
Siksi elämä on: "ei voi astua samaan puroon kahdesti".
Maahanmuuton olemus on Uudessa maahanmuutossa.
Niin koska vanha maahanmuutto sammaloituu ja muuttuu kantaväestöksi.
Uskon, että kolmas sukupolvi on sopeutunut.
Niin USA:n maan sisäinen ongelma voi olla vanhemman ja nuoremman maahanmuuton välistä vääntöä.
Miten rotujen sulatusuuni voi olla ottamatta lisää maahanmuuttajaa itselleen?
Vanhoissa sivilisaatioissa olisi voinut olla jo sulatusuuneja, jotka sammaloituivat ajan paatossa.
Ovatko USA, Australia, Brasilia nykyajan maahanmuuttajavaltioita?
Kulttuurien ymmärryksessä on tärkeä
1 - sijainti
2 - rotu
Etelä ei muuta pohjoiseen ja itä länteen.
Mutta samassa on poikkeustapauksia kuten USA, Brasilia, Australia, niin ikään tavanomaisesta totutusta poikkeusta. Ne ovat sopimuksen varaisia valtioita, jonne globaali vapaa liikehdintä suuntautuu. Niin ikään, että miksi kaiken pitää olla tasapaksua, että järjestetään jotakin aivan muuta, mahtavaa!!? Katsotaan miten se toimii ja mikä siinä toimii ja toimiiko lopulta?
Nationalismin hyve on pitkäkestoisuus, että on aikaa olla.
Nationalismin pahe on hitaus, että kulttuuri ei kasva paljon.
Globaalin valtion hyve on niin ikään kokeilu ja sijoitus jonnekin tulevaisuuteen, että olisi kuin tutkimuslabra, joka tutkii, mitä muita keinoja olla olemassa on olemassa. Tietenkin kaikkien ei tarvitse olla samanlaisia - ainakin vielä, mutta joskus kaukaisessa tulevaisuudessa kun HYÖTY JA HAITTA suhde tulee ymmäretyksi. Ensin tislataan tieto ja sen jälkeen alkaa tehdasprinttaus.
Mutta USA:nkin ongelma on sammaloituminen.
Mielenjohteesta kysymme, että onko Amerikka vaarassa loppua?
Miksi nykyiset muut maat eivät yllä USA:n, Brasilian tasolle?
Varsinkin etelän maat ovat nopeita lisääntymään, että entisestä globaalisesta maasta tulee yhtäkkiä äärinationalistinen, jossa on erittäin iso osa yhtä rotua vain.
Siksi ei aina se lisääntyminen ole voittoisa keino pärjätä elämässä. Pohjoisessa lisääntyminen vaikeutuu kylmän takia, aineenvaihdunta on hidas, niin pohjoinen korvaa puutteensa maahanmuutolla, jolloin syttyy se INNOVAATION tähti, johtoasema, jossa hyvin erilaiset tapaavat, eikä nationalismi pääse voitolle. Johtotähti alkaa säteillä valoa ja antaa muille valtioille uutta leipää. Mahdollisesti muut seuraavat esimerkkiä kun esimerkki toimii.
Johtovaltion dilemma on jatkuvuus, ettei kehitys pysähdy.
Mitä sekin tarkoittaa?
Onko aasilaisten kuten kiinalaisten mentaliteetissä kuitenkin jotakin toimivaa, että nationalismi on avain? Näin kysyn minä, suhteellisen paljon nationalistinen mies, joka ei ole käynyt paljon ulkomailla tutkimassa. Mitä ovatkaan ne 3 päärotua todellisuudessa?
Kolmonen tarkoittaa liikettä.
Siksi elämä on: "ei voi astua samaan puroon kahdesti".
Maahanmuuton olemus on Uudessa maahanmuutossa.
Niin koska vanha maahanmuutto sammaloituu ja muuttuu kantaväestöksi.
Uskon, että kolmas sukupolvi on sopeutunut.
Niin USA:n maan sisäinen ongelma voi olla vanhemman ja nuoremman maahanmuuton välistä vääntöä.
Miten rotujen sulatusuuni voi olla ottamatta lisää maahanmuuttajaa itselleen?
Vanhoissa sivilisaatioissa olisi voinut olla jo sulatusuuneja, jotka sammaloituivat ajan paatossa.
Ovatko USA, Australia, Brasilia nykyajan maahanmuuttajavaltioita?
Kulttuurien ymmärryksessä on tärkeä
1 - sijainti
2 - rotu
Etelä ei muuta pohjoiseen ja itä länteen.
Mutta samassa on poikkeustapauksia kuten USA, Brasilia, Australia, niin ikään tavanomaisesta totutusta poikkeusta. Ne ovat sopimuksen varaisia valtioita, jonne globaali vapaa liikehdintä suuntautuu. Niin ikään, että miksi kaiken pitää olla tasapaksua, että järjestetään jotakin aivan muuta, mahtavaa!!? Katsotaan miten se toimii ja mikä siinä toimii ja toimiiko lopulta?
Nationalismin hyve on pitkäkestoisuus, että on aikaa olla.
Nationalismin pahe on hitaus, että kulttuuri ei kasva paljon.
Globaalin valtion hyve on niin ikään kokeilu ja sijoitus jonnekin tulevaisuuteen, että olisi kuin tutkimuslabra, joka tutkii, mitä muita keinoja olla olemassa on olemassa. Tietenkin kaikkien ei tarvitse olla samanlaisia - ainakin vielä, mutta joskus kaukaisessa tulevaisuudessa kun HYÖTY JA HAITTA suhde tulee ymmäretyksi. Ensin tislataan tieto ja sen jälkeen alkaa tehdasprinttaus.
Mutta USA:nkin ongelma on sammaloituminen.
Mielenjohteesta kysymme, että onko Amerikka vaarassa loppua?
Miksi nykyiset muut maat eivät yllä USA:n, Brasilian tasolle?
Varsinkin etelän maat ovat nopeita lisääntymään, että entisestä globaalisesta maasta tulee yhtäkkiä äärinationalistinen, jossa on erittäin iso osa yhtä rotua vain.
Siksi ei aina se lisääntyminen ole voittoisa keino pärjätä elämässä. Pohjoisessa lisääntyminen vaikeutuu kylmän takia, aineenvaihdunta on hidas, niin pohjoinen korvaa puutteensa maahanmuutolla, jolloin syttyy se INNOVAATION tähti, johtoasema, jossa hyvin erilaiset tapaavat, eikä nationalismi pääse voitolle. Johtotähti alkaa säteillä valoa ja antaa muille valtioille uutta leipää. Mahdollisesti muut seuraavat esimerkkiä kun esimerkki toimii.
Johtovaltion dilemma on jatkuvuus, ettei kehitys pysähdy.
Mitä sekin tarkoittaa?
Onko aasilaisten kuten kiinalaisten mentaliteetissä kuitenkin jotakin toimivaa, että nationalismi on avain? Näin kysyn minä, suhteellisen paljon nationalistinen mies, joka ei ole käynyt paljon ulkomailla tutkimassa. Mitä ovatkaan ne 3 päärotua todellisuudessa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Muistelen että on tehty tutkimus jossa väitettiin, että ihmisen kulttuuri muokkaa myös sen aivoja. Aasialaiset reagoivat asioihin eri tavalla (aivokuvaus) kuin esim. afrikkalaiset. Heidän aivoissaan aktivoituvat samoista ärsykkeistä eri kohdat kuin muilla.
Amerikan maanosa liikkuu nopeasti. Amerikan maanosat eteläinen ja pohjoinen siis kaartavat maapallon ympäri. Joskus erkannettiin Euraasiasta ja tulevaisuudessa tavataan taas.
Se nopeus onkin muutoksen symboli, uuden löytämisen symboli, elinvoiman.
Jolla kuitenkin on alku ja loppu.