Kyllä vtuttaa tämä Suomen toiminta.Kuinka voi olla sallittua tällainen ryöstö.Sähkön kulutus vajaat 30€ ,siirtomaksu lähes 40€. Eli vaikka kuinka yrität säästää ja elää pimeässä niin silti saat suuren laskun.
Taas tuli sähkölasku
Anonyymi
4853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kiitos Katainen ja Haavisto.
Kunhan tiemaksut tulevat on polttoainekustannukset vain murto-osa kokonaiskustannuksista.
Haavistolaiset viherpunikit ovat jo virittelemässä samanlaista ansaa kansalaisille kuin mitä sähkönsiirrossa ja sähkön laskutuksessa tapahtui.
Tulevaisuudessa kun tankkaan 20 euron edestä niin tienpäällä sillä ajetusta matkasta saat maksaa 100 euroa.
Näin muuten tulee käymään, uskokaa pois kun tekijöinä on kepulaiset, vihervasemmisto, sdp, ja muut "taksi" suharit.
Tänään tiemaksu 20e vuoden päästä ei riittänyt kattamaan kustannuksia nostetaan ylös reilusti vaan Aika hyvä rahasampo sähkökin
Todellisuudessa Carunan kaupan nimittäin valmistelivat vuonna 2013 valtion omistajaohjauksesta vastanneet vihreiden ministerit Pekka Haavisto ja Heidi Hautala. Pääministeri Katainen, valtionvarainministeri Vapaavuori ja muu hallitus ovat toki hyvin todennäköisesti olleet tietoisia suunnitelmista. Olen ollut viime päivinä hieman yllättynyt miten voimakkaasti Vihreät yrittävät kiistää päivänselvät tosiseikat puolueen osuudesta Carunan katastrofiin. Sitä on nimitettu muun muassa ”Haavisto-kortiksi” ja ”populistiseksi potaskaksi”.
”Aina kun tästä nousee haloo, joku kaivaa tämän Haavisto-kortin esiin. Hän toteutti esimiestensä näkemykset. Hautalan ja Haaviston syyttäminen on populistista potaskaa.”
– Facebook-kommentti 3.2.2018
Keskustelu jatkukoon, mutta toivottavasti faktapohjalla.
Kataisen kokoo m us halli t us halusi myydä sähköveekot pois
Jygä Kätäinen (kok.) ja P.Haavisto (vihr.) ansaitsevat täyden kunnian tästä toivottavasti ovat ylpeitä saavutuksistaaan
Ja taas on aihetta nostaa siirtomaksuja, kun itä-Suomessa myrsky kaatoi puita ja rikkoi sähkölinjoja.
Pari tolppaa nurinpäin kallista vaihtaa kyseinen tolppa
Syy tuhojen korjaukset niin kallista hyvä asiakkaamme nostamme hintoja syksyllä
Häpeäpaaluun pitäis sitoa ne poliitikot jotka myi Suomen sähköverkot ahneille yksityisille lafkoille. Se paalu vois olla vaikka Kolmensepänpatsaan vieressä.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016020321062773
Sillee sitten.
Tässä näkee hyvin selkeästi kuinka tyhmiä voivat olla homot.
Pusuja :)
T. Sebastian T.
Yleensä siirto on kyllä enemmän. 2/3 on tavallisen kerrostaloasukkaan sähkälaskusta siirtoa.
Meillä tulee kerran 3kk välei. Viimesin oli sähkö 71€ ja siirto 73€.
Siirto n- 60 egee ja sähkö n 20 egee, sama laskutusrytmi ja kerrostalo.
Minullla (kerrostalokaksio) viimeisin sähkölasku 12 € huhtikuussa ja siirto 14,10 € maaliskuussa.
Aikaisempina vuosina Fortum 20 €/kk kulutuksesta riippumatta ja Caruna 25-30 €/3 kk.
Helen Oy kannattaa!
Meillä kahden kuukauden lasku sähköstä 51 € ja siirrosta 109 €. Hinnat veroineen. Noo, saunassa käydään kolme kertaa viikossa. . .
Suunnilleen samoissa myös tässä kerrosläävässä.
Ei kannata paljon sähkönkulutusta säästellä.
Joo ja sitten vielä puilla lämmittämistä aijottiin alkaa verottamaan. Tuleekohan halkoihin, joku siirtomaksu, kun ne metsästä raijaa itse poltettavaksi?
Sun tarttee maksaa siirtomaksu jokasta mottia kohden.
Niin mikä oli asiasi ! Pitäisikö sinun saada sähkösi ilmaiseksi vai pitäisikö sinulle itsellesi maksaa siitä että käytät sähköa etkä pärevaloa.
Joku tolkkuhan tuossakin olisi oltava. Vattu muuta kun jotain sirtomaksua vaan jatkuvasti korotetaan vaikka ihmiset entistä vähemmän käyttävät sähköä.
Tuo idiootti-kommentti on ollut aiemminkin.
Siirtomaksulla pidetään alueellisen sähkönjakeluverkon rakentama ja lainsäätäjän määräämä sähköverkko kunnossa ja turvallisena. Siirtoverkkomaksu on ollut liian alhainen jos kerran sähköt ovat jokaisen pikkutuulenvireen jälkeen poikki pari viikkoa.
Milläs tarkistat sen, käyttääkö sähköyhtiö kaiken kerätyn rahan verkkojen parantamiseen vai meneekö se pamppujen taskuun?
No eikö tällä yrittäjällä eli sähköverkonpitäjällä ole mitään vastuuta.Maksattaa kaiken sähkön käyttäjillä,itsellään ei mitään riskiä,kaikki vaan voittoa.
Lahdessa ainakin Lahti Energia maksaa suurta osinkoa.
Vaikka et kuluta maksattaa sähkön siirrosta yhtiö
PKS toimittaa siirtolaskun 33 euroa kuukaudessa mökiltä, vaikka kulutus 0 kw. Se on liki 400 euroa vuodessa harakkapiuhaa joka vaan on ja josta pitää maksaa. Ehkäpä ensi vuonna voisi käyttää mökkiä asumiseenkin, ettei tule maksetuksi nollasta.
Näinhän se menee yhtiö voittaa aina
Vaikka et kuluta energiaa maksat sähkönsiirto
No kuka sen sähkönsiirron sitten maksaisi ellei kuluttaja ? Helsinkiläisetkö vai EU ?
Totta kai kuluttaja maksaa. Mutta. Lähtökohtaisesti lienee ajatus, mikä on se oikeus ja kohtuus hinnastossa, kun esimerkiksi mökkiläiset käyttää sähköä vain osan vuodesta?
Siirtohinnat ovat villi länsi. Pitäisi olla yhtenäinen hinnasto koko suomessa. Perushinta ja kilowatti hinta.
Tosin esimerkiksi kaupungeissahan ei ole myrsky ja luonto tuhoja toisin kuin maalla. Korjuu maksaa.
Maksettiinhan se ennenkin sähkön mukana. Sähkön siirto eriytettiin erillisiksi liiketoiminoiksi, jolla päästiin rahastamaan sähkön käyttäjää toisella liiketoiminnalla.
Päättäjät ovat myös siitä onnellisia, että arvonlisäverojakin maksetaan sähköstä ja siirrosta valtiolle mamutukseen ja taksisuharointiin moninverroin enemmän aikaisempaan nähden.
Sähköliiketoiminta on erillisine yhtiöineen on mahdollistanut tyhjästä laskuttamisen.
Kansaa helppoa kupata niillä varaa maksaa nostetaan taas sähköä yms
Energia, vesi ja ruoka ovat niitä, joilla kansaa voi nylkeä mielinmäärin.
Jossain muussa maassa, kansa olisi kaduilla sähkönsiirron hinnoista, mutta ei suomessa. Täällä ollaan kaduilla homojen ja rasismin vuoksi.
Kokoomus ja Katainen. Siinä syy tuohon maksuun.
Seuraavissa EU- ja eduskuntavaaleissa kannattaa muistaa:
"Meille ei käy Käteinen!"
Jokainen noistakaan siivoojista ei palkkaansa ansainnut.
Samaahan se on täällä ruottissa.- Sähkölasku jos on 80€ nii siirtomaksu 150€ , piuhat siellä maahan kaivettu jo 50 vuotta , eivät ne mithään huoltoa tartte . Kyllä kuluttajaa jallitetaan :(
Sähkölämmitys se vasta hirviö olisikin, onneksi on metsät täynnä puuta niitä voi polttaa. Tulipalloja viskoo menemään talvipakkaserla kaikkin metsiköihin teiden varrella lämmittää näin koko Suomen valtion kerralla kaikki metsät tulipalloja autoista viskoo Tulimies hän on oikeasti Palomies.
No jättää pari kaljapäkkiä ostamatta jos sähkön takia alkaa rahat loppua.
Jättää laskun siirron maksamatta vain sähköstä
Carunan omistaa todennäköisesti kauttarantaen jotkut kotimaiset kihot, jotka eivät ymmärrettävästi halua joutua hirtettäväksi !
Se on sitä tuulivoimasähköä se...tuulet siirretään pasaateista.
Ei Suomessa ole pakko ostaa sähköä.
Johan berneri oli myymässä maantietkin. Tällä maalla ei ole mitään tulevaisuutta ja kykyä toimia itsenäisenä, taitaa se EU-liittovaltio olla ainoa pelastus.