Miten äänestit, jos et keskustaa niin lasku on tulossa. pientalon öljylämmityksen vaihtaminen vesikiertoiseen sähkölämmitykseen maksaa 4 500–6 500 euroa, Kaukolämpöön siirtymisen tyypilliset kustannukset ovat ministeriön mukaan 9 000–16 000 euroa. 5 200–8 000 euroa, ilma-vesilämpöpumppuun 9 000–19 000 euroa ja maalämpöön 13 000–29 000 euroa.
MENEEKÖ KESKUSTA VIHREIDEN ANSAAN ?
Anonyymi
38<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
öljyn vaihto sähköön maksaa about 200 euroa, riippuu siitä mistä vastuksen ostaa. Useassa kattilassa vastus on jo valmiina, niin ei maksa mitään.
Taas näitä olkiukkoja rakennellaan (persujen toimesta?).
Ota huomioon että meillä on hihhuleita hallituksessa, joilta voi odottaa mitä vain, öljyllä toimiva pannu on tietysti hävitettävä kun siirrytään ympäristöystävälliseen lämmitysmuotoon..
eihän pannu toimi öljyllä, jos sitä lämmitetään sähköllä.
Ehkä pian on saatavissa edullista uusiutuvaa öljyä lämmitykseen, jolloin ei tarvitse siirtyä sähköön. Tekninen kehitys etenee, ei kannata vouhottaa mistään ennenaikaisesti.
Selosta tuo viherhihhuleille !
Syksyllä huokaa koko suomi, mitä tulikaan tehtyä.......................
Kepulla ja vihreillä on miettimistä pääkirjoituksen mukaan:
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006563626.html
Miks huokaisi? Marin on tukenut tarpeeksi monta. 300 000 vihervasemmistolaista toki huokaa 2023, että 'Voi perse. En taaskaan saanut omaa taloa, vaikka myyjätyttö lupasi poistaa maaorjan aseman'.
Se riippuu siitä pistääkö Kärnä mekon päälle ja vilauttaa.
Aikaa on kymmenen vuotta ja hallituksesta on vilautettu jonkinlaista tukirahaa. Turha panikoida
Aloittaja lienee lähempänä kommunistia, jos odottaa että valtio maksaisi talonsa remontin.
Minulla on turvekattila ja turve tulee omasta maasta, talo ei tarvitse remonttia...
Kukaan ei ole pakottanut ketään omistusasumiseen eli ei mitään tukia lämmitysjärjestelmän vaihtoon!
Täysin samaa mieltä, yleensä näillä ns "aluetuilla" on pelkästään haitallisia vaikutuksia, rahaa kylvetään menemään surutta ja pelkästään elinkustannuksiin. Jos haluat asua korvessa, niin luulisi olevan valmis kantamaan siitä aiheutuvat kustannukset, miksi muiden pitäisi siitä maksaa yhtään mitään?
Aivan. Miksi minun muuten pitää maksaa toisten asuntolainojen korkoja?
Miksi minun pitää maksaa sinulle vuokratukea?
Jos valtio pakottaa lämmitysjärjestelmän vaihtoon, on kohtuullista, että valtio myös maksaa osan kuluista. Noin lähtökohtaisestihan valtiolle ei pitäisi kuulua, millä tavalla kansalainen talonsa lämmittää vai lämmittääkö ollenkaan.
Sitä paitsi lämmitysjärjestelmän vaihdosta aiheutuvat kustannukset koskevat myös vuokra-asujaa. Vai kuvitteletko, ettei vuokraisäntäsi maksata niitä sinulla korkoineen?
Maksan itse asumiseni toisin kuin sinä. Mitäs otit asuntolainaa.
Sinä maksat vain asumisoikeudestasi. Minä maksan itse myös omistusoikeudestani.
Mitäs sinulla on käsissäsi vaikkapa 20 vuoden jälkeen maksettuasi vuokraa? Entäpä minulla? Sinä lihotat vain vuokranantajasi lompakkoa, kun taas minun kuten niin monen muunkin asunnonostajan kohdalla karttuu oma varallisuus ja pankki saa siitä oman korvauksensa.
Tämän päivän vuokrataksoilla lyhentää jo kummasti asuntolainaa.
HEH! Tuohan toimi hyvin Kekkoslovakiassa. Kepulien eläkeläisreservaatit arvottomia jopa metsästä huolimatta lähinnä digitalisaation takia. Ajelin vähän katselemassa kepulandian naistarjontaa Utsjoelta Hämeeseen, kehnoa oli. Ei tule itänaapurin oligarkitkaan kepulandiaa pelastamaan. Enemmistö kepulandian taloista kun ei ole mitään Laukon kartanoita joiden arvo vain nousee.
Asuntolaina on pankin vuokra.
Voi perhana! Mitä seuraavaksi maa-aatelille rotiskon arvon nousuun. Maattomista tehdastyöläisistä polveudun, 90-luvun irtisanomisten takia en saanut edes omaa maatilkkua monen muun selluköpistä polveutuneen tavoin. Isännät uhkasi murhata jopa kaikki Pariisin kommuunin tapaista maatalouden kollektivisointia vaatineet lapset Suomesta 1918.
Voi kuule, tienestiähän se vain on. Sukulainen on paperillä köyhä, vaikka omistaa 150 000 euron edestä metsää. Aluetuilla tämän sukulaiseni 'työpaikka' pysyy vihreän kullan läävässä. Köyhiä ovat pankinvuokralaiset ja vuokrakasarmien maattomat. Sukulaiseni myi kerran 10 000 euron edestä metsää ja kävi heti seuraavana päivänä saatuaan rahat köyhässä itänaapurin kunnassa naimassa Svetlaanaa, Olgaa ja Irinaa. Kepulit on äveriäitä miehiä lähinnä rahan suomien nautientojen takia. Paperilla on köyhä 400 000 euron edestä metsää omistava maataloustukea saava hämäläinen isäntä.
Tuethan sinä maataloustukiakin. Honkolan kartano on kyllä ehdoton suosikkini, renkipoika Väinön avulla tontin arvo nostettu pilviin, mutta siitä huolimatta tuet tulevat 'vapaaherran' tilille.
Paitsi että siitä sinulle jää konkreettista itsellesi. Omaisuutta.
Omaisuutta, joka kelpaa vain rottien paskottavaksi.
Tuet maksetaan "vapaaherran" tililtä Yaran työntekijän tilille, eli kenen taskusta tuki löytyy ?
Miksi minä maksan asuntolainasi korkoja? Kiersit kysymyksen.
Ihan vapaasti saat olla pankin velkaorja. Meinaatko että saat sen kämpän hautaan mukaan?)
Minä nautin elämästä rahoillani.
Kirkonkylän hautausmaan puistonpenkillä jätskiä syöden.
Riippuu, mistä asunnon ostaa tai minne sen rakentaa.
Etkä sinäkään vastannut, että miksi pitää maksaa sinun vuokratukeasi? En koe mitenkään olevani mikään pankin velkaorja, sillä asuminen maksaa jokatapauksessa. Nykyään vain sillä vuokrahinnalla makselee mukavasti asuntolainaa. Sitten kun tulee aika vaihtaa hiippakuntaa, omaisuus menee jälkikasvulle. Tehkööt sitten sillä mitä haluavat. Joku muuttaa siihen tai sitten myyvät pois ja lyhentelevät sitten omia asuntolainojaan. Elämän jatkumo nääs.
Katsopas tuota listaa vähennyskelpoisuudesta. Ei mene enää pitkään ja se poistuu kokonaisuudessaan. Silti vuokratukeesi ei kajota. Teit väitteelläsi kärpäsestä härkäsen.
https://www.veronmaksajat.fi/Asunto-ja-auto/Asuntolainan-korot/#c1e72cb6
Etkö osaa lukea. Maksan ihan itse oman vuokrani.
PS. Meillä ei ole jälkipolvea koska elämä ilman kitiseviä kakaroita ja yövalvomisia on niin paljon mukavampaa.
Se mitä tapahtuu omistamilleni huippulaadukkaille italialaisille maantiepyörille jos heitän lusikan nurkkaan ei kiinnosta minua v...kaan.
Kirkonkylän kepulin lukaalin arvo tuplaantuu, mutta ei realisoidu koskaan.
Lämmitysmuoto on vain yksi rahastus, tulossa on autot, lentäminen jne..
???
Kaukolämpöön siirtymisen tyypilliset kustannukset ovat ministeriön mukaan 9 000–16 000 euroa. 5 200–8 000 euroa,
Sähköpatteri jäänyt pois, ei hallituksen päätä palella eikä eläkeläisistä ole väliä, kun ideologiaa ajetaan väkisin läpi kuin käärmettä pulloon.
Eläkeläisten pitäisi saada vähentää tupajumi verotuksessa, aivan kuin tukiaistraktoreillakin ja asumistuet päälle.