Yleinen nyrkkisääntö menee näin: joka ei työtään tee ei sen sen myöskään syömäänkään pidä. Jos kaikille aletaan maksamaan rahaa siitä että et tee mitään niin kohta ketää än ei enää kiinnosta tehdä töitä kun toimeentulon saa ilman töitäkin ja sitten koko yhteiskunta pysähtyy. Kyllä se oma elanto ja toimeentulo on omalla työllään ja ahkeroinnilla ansaittava jotta motivaatio ja kiinnostus työntekoon säilyy. Suomi ei ole Neuvostoliitto joten tällainen kommunisti-sosialitinen työssä käyvien ihmisten valtiotason ryöstö pitää lopettaa.
Suurin syy miksi työttömille ei pitäisi maksaa mitään tukia
Anonyymi
47<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
ei rahaa siitä makseta että "ei tee mitään"
vaan siitä että työtä EI OLE :)
Suomi maksaa jopa hyväosaisille sossupummitukia, joten miksei niitä pitäisi maksaa työtä vailla oleville huono-osaisille, köyhille ja pienituloisille?
Kuparipannukauppiaspariskuntakin sai Business Finlandin kautta 100.000 euron "koronatuen" mutta jätti sen hakematta, koska kansa suuttui ja aiheesta. Edellispäivänä iltapäivälehdessä oli juttu miten tämä kuparipannukauppiaspariskunta teki ennätystuloksen. Tällaiseen sitä rahaa syydettiin kepun elinkeinotteluvastuuministeri Mika Lintilän toimesta satoja miljoonia euroja, ellei miljardeja ja kuulemma jako jatkuu edelleen Ely-keskusten kautta hipihiljaa, vaikka SDP, vasemmistoliitto ja vihreät laittoivat kepun yrityssossutukiarpajaisvoittopelin poikki Business Finlandin puolelta.
Rahaa valui BF:sta bloginpitäjien lisäksi mm. suklaapuodinpitäjille, miljonäärin vaatebrändeihin, peppunpyöritystwerkkajille, ison joukon tv:stä tuttujen julkkujen firmoihin sekä suurelle määrälle konsultteja.
Muutaman kuukauden korona ja 100.000 euron kriisituet lue sossutuet, onko ihan kohtuullista kun raha pääosin päätyi yksinyrittäjän tai yrittäjäpariskunnan taskuihin? Lomautetut ja irtisanotut työntekijät kitkuttelevat runsaalla 700 euron työttömyysturvalla kuukaudessa.
Ei siinä mitään, mikäli elinkeinottelijat eläisivät omillaan. Mutta Suomessa heille jaetaan elinkeinottelusossupummitukia veronmaksajien taskuista. Agraarisosialismi, sosiaalikapitalismi ja kapitaalikommunismi on tämän elinkeinottelukommunismin nimi, jota varsinkin kepu ja kokoomus harrastavat.
Koronakriisituet olivat härskein vedätys. Maa on kriisissä, mutta elinkeinottelijat kuppaavat yhteiskuntaa, hyi hitto!
Suomessa jossa koronakriisin takia satoja tuhansia ihmisiä lomautettiin ja irtisanottiin, yli 30 000 haki vajaassa kuukaudessa maatalouden kausitöihin, joissa keskipalkka n. 8€/tunti. Mutta eivät suomalaoset työnhakijat alan tes-palkalla kelvanneet vaan kepu ja MTK vaati halpatyöntekijöitä Ukrainasta, josta heitä lennätettiinkin yhteiskunnan laskuun. Jopa EU:n ulkopuolisen halpakausityövoiman määrä nostettiin 1 500:sta 4 500:aan, jotta suomalaisia ei tarvitsisi palkata "järkyllä" 8€/tunti tes-palkalla. Kiitos oikeisto ja kiitos elinkeinotteluelämä!
Huutokauppakeisari teki hurjat rahat yrityksellään
4.7.2020
https://hymy.fi/uutiset/huutokauppakeisari-teki-hurjat-rahat-yrityksellaan/
"Kohun silmään Business Finland -tuen kanssa keväällä joutunut Aki ja Heli Palsanmäen yritys Hirvaskankaan Kauppahuone Oy on tehnyt historiansa toisen tilinpäätöksen.
Se ei ole mikään huono tilinpäätös se.
Liikevaihto nousi 300 000 eurosta 422 000 euroon. Viivan alle jäi hurjasti pätäkkää: 146 000 euroa."
No olisihan 522 000 euron liikevaihto ja viivan alle jäänyt 246 000 pätäkkää ollut vielä parempi.
Vippifirmat lähentelee jo huijausta. Voisin tehdä töitä sen eteen ja että vippifirmat poistetaan Suomesta.
Sama tietenkin koskee parkkifirmoja, joilla ei ole suhteellisuudentajua, vaan sakko lätkäistään mitä omituisimmissa tilanteissa. Toki aiheestakin, mutta usein ihan täysin järjettömissä tilanteissa.
Siivoistöihin kaikki ei pysty. Tiedän henkilön joka koitti ja hänelle valitettiin koko ajan, kun ei ehtinyt lakaisemaan koko hallia hirveän nopeaksi suunnitellussa aikataulussa.
mitenkä nää eläkeläiset sitten?
viedäänkö niiltäki raha??
monet heistäkin saa paitsi enemmä mitä työttömät, vaikka olisivat ikänään tehneet vähemmän töitä mitä työttömät , mutta eivät joudu yhtä paineessa elämään?
he hyväksyy eläkeläishäpeän jotta saavat enemmän rahaa
siitäki oli joku valitus ketju kuitenkin?
miksi työttömät ei saa ees valittaa? kun on työvoima reservissä pitää vaan olla valmis työhön siltä pohjalta että saanut kauan vähemmän rahaa mitä erittäin vakavan köyhyyden raja?
tätäkin joku kadehtii? kadehtija voi työllistää työttömiä, ne kelle tarjottu mahdollista työtä että ei mikään estäisi jotakuta ryhtymästä, silloin oikeutettu kritiikki mutta vain sitä niitä kohtaa yksilöitynä, ketkä kieltäytyneet
jos saa 300-400e/kk nettona kuten karenssi työttömät joilla työnhaku päällä ja tarjottu 1300-1300e/kk nettona, eikä työmatka tms. estettä,
ymmärrän heitä kohtaa esitetty kritiikki, he tyytyy siihen äärimmäisen heikkon tulotasoon ja elämään jossa kuolema erittäin lähellä koko ajan
huvittavaa että aloittaja ensimäisenä tyytyisi käytännössä 0e/kk tulotasoon.. tee kuten saarnaat siis.
olet onnenpotkuna päässyt porvarin asemaan, et tiedä köyhien tilanteesta oikeastaan mitään näkemystä.
30 vuotta ja 15 miljoonaa veroja valtiolle tilittäneenä, niiden eri muodoissa, katson olevani puolen vuoden karenssin jälkeen oikeutettu nostamaan 500e kuussa työmarkkinatukea.
Jos olet maksellut noinkin paljon valtioosuuksiasi, onko se markoissa vai euroissa, uskoisi sinulla olevan omaisuutta ainakin 45 miljoonaa tienattuna ja kai siitä on jäänyt taskuunkin jotain?
Sitten oletkin karenssissa ja riippuvainen 500 euron työmarkkinatuesta? Joku ei täsmää?
Jos mitään tukia ei saa, niin ihmiset ihan pakostakin joutuvat turvautumaan rikollisiin toimiin. Se on ihan itsestään selvyys. Jos työtä ei löydy, ei pysty sairauden takia, niin pakkohan se on. Ihmisellä täytyy olla koti ja ruokaa, kyse on ihan selviytymisestä. Se ei toki tarkoita että kaikki näistä ryhtyy rikollisiksi, mutta rikollisuus nousee räjähdysmäisesti pitkällä aikavälillä.
Haluatko tänne siis perustettavaksi rikollisjärjestöjä, kodittomia kaduille, huume rikollisuutta ja nistejä, turvattomuutta ja kärsimystä? Tukiaiset, tk eläkkeet sun muut ovat pienempi hinta, kuin ennalta mainittu scenaario.
Hiljaiseksi vetää
Luuletko että sairaat, sekä mieleltään että fyysisesti, muka ovat kiltisti kotona nälissään, vaiko että liittyvät johonkin rikollisjärjestöön tai ihan vain murtautuvat kauppoihin yöllä? Nolla € tuki menettely toisi kasvavaa rikollisuutta.
Työnantajillakaan ei olisi enää paineita palkkaamisessa. Kukaan ei ole korvaamaton. Palkat putoaa, koska jos et tee töitä kuolet nälkään. Jos työttömyys ei ole vaihtoehto, niin totta kai firmat ottavat siitä kaiken irti. Ei ihmisillä ole mitään neuvottelu varaa.
Jos olet erimielte niin laita vasta argumenttia miten tukien poisto ei toisi ongelmia.
Entäs ne jotka tulevat tänne ns, turhapaikan hakijoita ja onnistuessaan saavat tuhansia kuukaudessa ilman työvelvoitetta .....
Aloittajan selvästi raamatun henkinen kirjoitus antaa turvapaikan hakijoille erityisen jumalan siunauksen pois sulkien heidät aloittajan antamasta ohjeistuksesta poistaa työttömiltä oikeudet tukiin.
HALLELUJAAAA !
Maksetaanhan maitotilalliselle vieläkin tukea vaikka yhä pienempi väki juo maitoa. Maidon hinnan voisi nostaa niin korkealle ettei tukea tarvitsisi maksaa ollenkaan. Maksakoot vain ne maidosta jotka sitä haluavat kitata.
Suomen maatalous perustuu vieläkin suurimmaksi osaksi osaksi maidontuotantoon.Makskoot ne lystin jotka maitoa haluavat juoda, muille se ei kuulu.
Eihän maitoa tuoteta pelkästään maitona käytettäväksi, vaan raaka-aineeksi monille jalostetuille tuotteille.
Mistä niitä tuotteita sitten muusta tekisi? Kookoksestako?
Maataloustuet pitäisi kyllä periä takaisin ainakin viiden vuoden ajalta, kun eihän kukaan juo enää maitoa ollenkaan, lihaa kyllä syödään mutta maitoa eivät juo kuin maitonaamat enää.
Lehmät vain teuraaksi jo tällä minuutilla ja traktorit sekä tilat takavarikkoon siksi aikaa kunnes maataloustuet on maksettu korkojen kera takaisin valtiolle.
Millä ne maitotilalliset maksavat tuet takaisin, jos tilanpito lopetetaan?
"Yleinen nyrkkisääntö menee näin: joka ei työtään tee ei sen sen myöskään syömäänkään pidä. "
Joka ei työtään tee? No silloinhan työtöntä ei voida mistään rangaista koska olla työtön on olla vailla työpaikkaa jossa tehdä työtä. Josta seuraa että tuon yleisen nyrkkisäännön täydennys voisi mennä: Olemattomassa työpaikassa tapahtuneen työn tekemättömyydestä ei voida rangaista muita kuin sitä joka sitä olematonta työpaikkaa ei ole avannut.
Koska tuo sääntö joka ei työtään tee voi johtaa kansalliseen itsemurhaan näinä kehittyvän tegnologian aikoina, niin siihen sääntöön tulee ehdottomasti liittää työnantopakko.
Jolloin vastaava pätee työnantajiin, jos ei työtä kysyvälle anna niin mitään ei tukiakaan ei moiselle iiskotille pidä maksaa.
Ja työtäantamattoman seli selit että muka on jo palkattuna tarvittavat työntekijät on aina silkkaa höpölöpöä sillä kaikkihan tietää ettei työ tekemällä lopu, joten aina on sijaa että tarvetta vielä ainakin yhdelle joka töitä kysyy.
Mistä kaikesta seuraa että mitään laillista estettä ei voi olla sille että työnannnosta kieltäytynyneen firman omistajat ja toimiva johto passitetaan ojennusleirille Savukosken peräkorpeen vuodeksi tai pariksi kaalia kasvattamaan koska työnannosta kieltäytymisessä on kyse rikoksesta ihmisyyttä vastaan.
Toisaalta ehkä olisi hyvä pohtia onko palkkatyössä käynti ainoaa työtä? Eikö esim kotona siivoilu, vuotteittein petailu, pyykkäily, ruoan valmistus, kaupassa käynti, oman lapsensa hoito jne ole työtä?
Kaikki tuo edellä lueteltu kumminkin on työtä jos käy palkkatöissä ammattinimikkeellä kodinhoitaja tai kotiavustaja. Joten kun työtön sanoo että lakaisin asuntoni lattian tai tiskasin sen kupin josta join aamulla kahvia niin hän on tehnyt työtä ja niin ollen on oikeutettu työttömyyskorvaukseensa.
Samaa mieltä. Työttömyystukia pitää maksaa vain työtä tekeville. PALKKA POIS KAIKILTA!!!!!
Kyllä.
Kaikki töihin 9 euron ylläpitokorvauksella.
Hirmuinen määrä tyhjäntoimittajia jää työttömäksi, jos työttömyys loppuu.
Miltä luulet invalidista tuntuvan vaikka olisi työhaluja hän jää aina hakijoista viimeiseksi, yleensä tippuu jo alkumetreillä kisasta?
Työttömyyskorvaus on pieni korvaus siitä, että palkkatöitä ei ole eikä omaa työtäkään voi alkaa tehdä, koska se katkaiseew heti tulot.
Itse pyrin työkyvyttömyyseläkkeelle, koska sen ohessa voisin tämän hullun maan lakien mukaan tehdä jonkin verran omaa työtä menettämättä eläkettä. Mahdollisesti sitten voisin jopa jättäytyä pois eläkkeeltä ja olla taas yrittäjä, kuten vuosikymmeniä olin ennen Suomeen paluutani. Palasin, koska uskoin ylenannon pläjäyksiin 'työvoimapulasta'. Luulin voivani napata osa-aikaisen työn ja siinä ohessa pyörittää yritystäni. Menin työttömyystoimistoon 'hakemaan työpaikan', mutta löysinkin itseni Työttömäksi rekisteröitynä, jo ensimmäisestä kerrasta lähtien virkailijan pilkkaamana 'luuserina'. Se oli melkoinen elämänmuutos, kuvitelkaapa! Kun sitten työmarkkinatuella kitkuttelee, siitä on lähes mahdotonta nousta jälleen itsensä työllistäjäksi. En usko saavani työkyvyttömyyseläkettä, koska haen sitä rehellisesti, selittäen syyni. Onhan se edes jonkinlainen mielenosoitus. Mutta jospa sattuisi järkevä Kelan virkailija!
Työttömyyskorvaus on Suomessa niin olematon, että sillä ei saa edes vuokraa maksetuksi. Ei ihme, että ihmiset jopa tappavat itsensä kun kaikki inhimmillisen elämisen edellytykset on viety.
On täällä taas teräväpää vauhdissa.
Kermaperseiden lapsukaisia kannattaa kidnapata. Maksavat mielellään satoja tuhansia euroja, jos haluvat nähdä äpäränsä vielä elossa.
Muutama satatuhatta euroa on pelkkiä karamellirahoja näille ökysuvuille. Takavuosina Turunen pyysi ja sai yli 8 miljoonaa euroa lunnasrahoja. Melkein onnistui. Sai 9 vuoden kakun, josta ei istunut kuin vajaa pari vuotta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lahes-taydellinen-rikos-kymmenen-vuoden-takaa-taysin-poikkeuksellinen-tapaus-ei-unohdu-tutkinnanjohtajalta-poliisi-turvautui-erikoisiin-selityksiin-jotta-jattioperaatio-ei-paljastunut/7072362#gs.9ljdez
Multanaama-Mullaheilta tuet pois, eli maatalous-tuki-rosvoilta, valtionpetturuutta tekevät, karkoitus Siperian malmikaivoksiin kuokan kanssa hiiltä louhimaan, kun munaa heillä ei ole mennä itse saunan taakse ja painaa liipaisinta.
Ovat niin luusereita nuo maatalousisännät, no ovat kyllä yritysjohtqajaqtkin jotka valtion tukia kinuavat ja perään itkevät.
Nuo "nyrkkisäännöt" ovat jostain natsipaskafantasioista. Sivistysvaltio toimii toisiin. Täällä ei esimerkiksi vanhuksia ja vammaisia jätetä nääntymään nälkään.
Eikö yhtään maatalousyrittäjänä syö miestä kun on kyvytön elättämään perhettään sukutilalla, vaan pitää itkeä rahaa valtiolta?
Eikö edes hävetäkään yhtään?
Maatalousyrittäjä ei ole yhtään sen parempi kuin terroristi-maahanmuuttaja tai ammatti-työtön.
Sukutilat pitäisi repiä käsistä, takavarikoida valtiolle ja heittää sukuineen alasti kadulle rahattomana kaikki maatalojen isännät.
Sijoittaja ei tee kerrassaan mitään, vaan hänellä on laillistettu oikeus käyttää muita hyväkseen. Tämä on kuulemma demokratiaa muita hyväkseen käyttävän valtaeliitin mielestä, jonka suurin pelko on joutua rehellisiin hommiin.
Ja jos kysyy työllisiltä oletko valmis jakamaan työttömien kanssa työsi ja palkkasi, jolloinka mitään työttömiä ei enää olisi, niin vastaus on aina se ja sama,en kuuna päivänä. Tällaista se on todellinen demokratia ahneessa Suomessa.
Minä pääministerinä tekisin mahtilain että kaikki jakaa työnsä ja palkkansa kaikkien työttömien kesken jos niitä vain missään on,se tulisi valtiolle kaikkein halvimmaksi. Miksi siis näin ole tehty ja vaadittu,ei kukaan omista työpaikkaansa ja voi määrätä muita sillä miten haluaa demokratiassa,eikö niin?
"Kyllä se oma elanto ja toimeentulo on omalla työllään ja ahkeroinnilla ansaittava jotta motivaatio ja kiinnostus työntekoon säilyy. "
Olen 62v ja saman (valtion) yrityksen palveluksessa yli 35v. Viimeiset vuodet kevytyrittäjänä joten juridisesti varsin heikossa asemassa. Sain kenkää perusteena "Sinähän olet jo eläkeiässä" En vaan ole. Vielä 1,5v pitäisi roikkua jollain keinolla ennen eläkeikää. Olen yrittäjästatuksella joten mitään ansiosidonnaisen lisäpäiviä ei tule.
Miten sinä säikeen aloittajat näet tilanteeni ja mahdollisuuteni työpaikan saantiin? Olen kokeillut yli sataan paikkaan pääsyä mutta ei onnistu kun näkevät syntymävuoteni.
Saan ansiosidonnaista (joka yrittäjällä on naurettavan pieni). Maksoin yrittäjänä eläkemaksua 630€/kk ja nyt saan alle tonnin kuussa sen 500 päivää ja sitten sekin loppuu. Luin, että maahanmuuttajana saisin 740€/kk maailman tappiin asti mutta kohta putoan jonnekkin alle 500€/kk. Eli työnteko ja veronmaksaminen oli se minun mokani ja syyllistyin siihen vuosikymmenien ajan.
Teen vapaaehtoistyötä ilman palkkaa ja sillä vaparin työllä säästän yhteiskunnan varoja mutta sitähän ei palkattomana lasketa miksikään.
Autan myös naapuriston ihmisiä jotka eivät iän tai kiireiden takia ehdi tekemään kaikkia piha yms hommiaan. Tuokin on nollastatuksen tekemistä kun en siitä saa palkkaa.
Sen myönnän, että olen itse aiheuttanut tilanteeni. Menin syntymään ihan liian aikaisin jo 1950-luvulla.
Miten minunlaiset ihmiset, yhteiskunnan loiset tulisimme toimeen jos kaikki työttömien tuki poistettaisiin?
Ja joitain kiihotettavia ihmisryhmiä ihmisseurueita on yritetty saada töihin jo 500vuotta.
...."Entäs ne jotka tulevat tänne ns, turhapaikan hakijoita ja onnistuessaan saavat tuhansia kuukaudessa ilman työvelvoitetta .....
ei voi KAIKKIA työttömiä soveltaa, vaan onhan niitä luusereita, ja epäsosiaalisesti eläviä, ja se on melkoinen ongelma yhteiskunnassa.
Kaljamyyntiä pitäis rajoittaa, mut "bisnes on bisnes", viisaat ottaa rahat niistä, mihin tyhmät ne kantaa, tosin se yhteiskuntatasolla on "toinen voittaa, toinen häviää"
alkoholismi hoidotkin/rikollisuus, ym. yhteiskunnalle tulee kyllä kiitettävästi maksaan, mitä voi tehdä ?
Aloittaja, saisit hävetä kirjoitustasi. Useimmat ihmiset tekisivät työtä, jos heidät vain palkattaisiin töihin.
Toisaalta on oikein, että etusijalla töihin palkattaessa ovat nuoret ihmiset mutta työttömänä on paljon keski-ikäisiä ja lähellä eläkeikää olevia ja heitä ei usein haluta palkata.
Monessa paikassa työntekijä joutuu tekemään kahden henkilön työt.
Aloittaja, kuinka monelle sinä tarjoat töitä?
Tyhmät kusipäätt oppivat kusemaan pesäänsä, Suomen talous kasvaa EU:ssa kaikkein hitaimmin.
Hirtä kokkelidirikka itsesi, tukiaisia ei tule.
Vastikkeeton rahanjako on typerintä, mitä työikäisille ja työkykyisille tehdään.
Onhan noita esimerkkejä maista jotka ei maksa "laiskoille"
Nämä laiskat joutuu sitten varastamaan kaiken mitä tarvivat polttamaan valtion/yksityisten metsät autot ja asunnot lämpimikseen
ja yleensä niillä ei omaisuutta joten työssäkäyvät ne joutuu niiden vahingot maksamaan
Pitäs luoda joku systeemi että ne voitas ampua samalla kun korvaukset lakkaavat juoksemasta Näin varmistettaisiin ettei haittoja synny
Työttömät ovat itse maksaneet työttömyysturvan maksuja ollessaan työssä.
Veroina, työttömyysvakuutusmaksuina ja ay-jäsenmaksuina.
On oikein maksaa työttömyyskorvausta.
Olisko anonyymin kannattanut ottaa pillerit ja mennä nukkumaan eikä roikkua palstalla keskellä yötä.
Työssäkäyvien ryöstö?
Mutta, eikös muka ole niin että jos 3 yhä/vielä työssäkäyvää päättäisi alkaa tekeen 6 tunnin työpaivää nykyisen 8 tunnin työpäivän sijaan, niin se käytännössä voisi merkitä tai aiheuttaisi 1 uuden 6 tuntista työpäivää tekevän työpaikan avautumisen.
Mutta eipä ole näkynyt (vielä/yhä) työssäkäyvien ehdotuksia tai peräti vaatimuksia että noin pitäisi yleisesti alkaa tehdä, ei vaikka noin menetellen työttömyys käytännössä jopa voisi kadota lähes täysin.
Ja jos 6-tunnin yleinen työaika ei poistaisi työttömyyttä niin eiku lyhempää työpäivää kohden sitten, olen melko varma että viimeistään 15 minuutin työpäiviin siirtymisellä kaikille riittäisi työpaikkoja.
Ei kukaan mene töihin jos ei ole mahdollisuuttakaan tienata paremmin kuin naapurin luuserit.
Työn pitää kuitenkin ihanneyhteiskunnassakin tuottaa. Jos tätä ei olisi, niin meilllähän olisi 1 ta 2-päiväinen työviikko ja mielellän vielä 6-tunnin työpäivillä.
Aina löytyy näitä maailmanparantajia esimerkiksi 6-tunnin työpäivälle. Kukaan vaan ei kerro mistä rahat otetaan jos työmääräämme ja tuottavuutta vähennetään kymmeniä prosentteja? Tarkoitiko, että otetaan puoliilmaiset paperittomat mamut sitten paikkaamaan noita kesken työpäivää lähtevien tekemättömiä töitä?
"Työn pitää kuitenkin ihanneyhteiskunnassakin tuottaa. "
Mitä sen pitää tuottaa? pesukoneita vaikko autoja?
Rahat yrityksen perustanut voi hakea vaikka sossusta kuten nykisinkin?