Koskettelu ilman toisen suostumusta katsottaisiin seksuaaliseksi kajoamiseksi, joka olisi kokonaan uusi säädös.
Joten muista se kun kosket toista ioman toisen todistettavissa olevaa lupaa, suostumusta ja myöntymystä.
Suostumuksen puute voi johtaa lähivuosina raiskaustuomioon myös Suomessa.
https://yle.fi/uutiset/3-11435483
https://yle.fi/uutiset/3-11434745
Joten muista se kun kosket toista ioman toisen todistettavissa olevaa lupaa, suostumusta ja myöntymystä.
Suostumuksen puute voi johtaa lähivuosina raiskaustuomioon myös Suomessa.
https://yle.fi/uutiset/3-11435483
https://yle.fi/uutiset/3-11434745
Vastaukset 14
Vanhimmat
Etelän paskasakille pitää vääntää rautalangasta.
Riippumatta seksuaalirikonsen tekijän kansalaisuudesta ja etnisestä taustasta, tulisi rikoslaissa määrätä rangaistukseksi maastakarkoitus, ottaa Suomen kansalaisuus pois ja kieltää palaamasta enää koskaan Suomeen vaikka rikoksen tekijät olisivat kantasuomalaisia.
Roskaa. Mutta kiitos kun tuet perussuomalaisten vaalityötä!
Ja entäs kun jos sen luvan kysyminen katsotaan ahdisteluksi?
"Seksuaalisen ahdistelemisen määritelmä laajentuisi koskemaan sanallisia ja kuvallisia tekoja."
Tämä ei muuta aiheuta kuin sen että lähes jokainen saa tuomion raiskauksesta
Ja koska raiskaukset muuttuu yleisemmiksi niin lainsäädäntö muuttaa ne hväksytyiksi kuten homoavioliitot
Ruotsissa raiskaukset "lisääntyi" 75 prossaa lakiuudistuksessa?
Nyt mennään ehkä rakentamaan oikeuslaitokselle paljon lisää työpaikkoja. Toinen sanoo, että luvalla ja toinen, että ilman lupaa. Rikos vanhenee 10 vuodessa joten esimerkiksi avioeron yhteydessä olisi hyvä ottaa tämä myös lisätaakaksi aviomiehelle.
Samoin näyttelijättärille metoo-henkisten TV-esiintymisten lisäksi tässä on oiva ase saada julkisuutta kun syyttelee kavereita tai pomoja. Rupeaa taas unohdettu ura nousemaan kun pääsee telkkariin.
Jos tämä menisi läpi, niin olisipa muutosta nuorten elämään tulossa. Kamera, nauhuri tai todistaja mukaan vähänkin intiimimpään kanssakäymiseen on oikeusturvan kannalata ihan must juttu.
Miksi tällä loukataan taas tasa-arvoa? Onko oikein säätää lakeja jotka syyllistävät vain toista sukupuolta?
Pelkkä väärän intersektionaalisen keskustelu julistetaan rangaistavaksi teoksi!
Mielestäni on ihan oikein että jo pikku jutuista miehet laitetaan kuriin ja vastuuseen teoistaan kun selkeästi vanhemmat eivät ole sitä osanneet kasvattaessaan poikia tehdä.
Molemmilla tuossa on oikeus jälkeenpäin tehdä ilmoitus raiskauksesta?
Oma vika jos ei heti aktin jälkeen soita poliisille ja näin varmista oikeusturvaansa
Mitään väkivallan merkkejähän ei tarvi olla riittää että MIES tuntee tulleensa raiskatuksi?
Kukaan ei uskoisi miestä. On todennäköisempää että raiskaukseen syyllistyvä tekijä on mies ja nainen on se uhri. Se on tilastollista.
Johtuu VAIN siittä että tähänasti eräs väestöryhmä on muita useammin hakenut syytettä vastapuolelle?
Usein olen tuntenut tulleeni raiskatuksi naisella ollu huono pilu nyt voin aktin jälkeen hakea oikeutta hukkaan heitetylle ajalle
Tuo isensäpaljastelu on vähän miten se nyt määrittelee. Lain mukaan jo nykyään se riittää että käärit paidan hihaa vähän ylös ja paljastat ranteesi. Onneksi se paidatta kulkeminen ja alusvaatteissa auringon ottaminen sentään. Loppuu. Toivottavasti ihmiset oppivat pukeutumaan nyt peittävämmin ja suojaavammin auringolla.
Tuo laki kyllä jää puolitiehen ja on puutteellinen. Se ei puutu siihen että toinen tuijottaa sinua tai että hän riisuu sinua likaisissa ajatuksissaan. Kumpikin on raiskaukseen verrattava teko.