Antifan tavoite on kommunistisen maailmanjärjestyksen luominen!

HUHhuh,, käy jotain koulua tai lue Linnaa ,

Antifantit ovat nimenomaan anarkistijärjestö.

Älä nyt viitti kommari.

Anonyymi kirjoitti:

Antifantit ovat nimenomaan anarkistijärjestö.

Antifa ei edelleenkään ole järjestö sinänsä, ja antifasismia kannatetaan muissakin kuin anarkistisissa piireissä. Sen jankuttaminen, että olisi järjestö, ja että olisivat anarkisteja, on täysin turhaa. Se ei vaikuta mitenkään siihen asiaan. Keskustelkaa mielummin siitä, mitä antifan puitteissa tehdään kuin nylkytätte tuota tyhjänpäiväistä järjestöpointtianne.

Antroposeeni kirjoitti:

Antifa ei edelleenkään ole järjestö sinänsä, ja antifasismia kannatetaan muissakin kuin anarkistisissa piireissä. Sen jankuttaminen, että olisi järjestö, ja että olisivat anarkisteja, on täysin turhaa. Se ei vaikuta mitenkään siihen asiaan. Keskustelkaa mielummin siitä, mitä antifan puitteissa tehdään kuin nylkytätte tuota tyhjänpäiväistä järjestöpointtianne.

Lue lisää

Kävisikö äärimarxistinen anarkistiporukka? Tätä porukkaa ei hallituksemme ole ikinä tuominnu tietääkseni.

Anonyymi kirjoitti:

Kävisikö äärimarxistinen anarkistiporukka? Tätä porukkaa ei hallituksemme ole ikinä tuominnu tietääkseni.

"Kävisikö äärimarxistinen anarkistiporukka?"

Ei kävisi. Marxismissa on ideana se, että työväen vallankumouksessa otettaisiin haltuun valtio, josta tehtäisiin proletariaatin diktatuuri, joka puolestaan kehittäisi valtiososialismia, joka puolestaan vasta aikanaan vaihettuisi autonomiseen kommunismiin, jossa valtiota ei enää tarvittaisi. Puolestaan anarkososialisteista ja anarkokommunisteista ne, jotka uskovat vallankumoukseen, haluaisivat työväen vallankumouksellaan tuhota valtion heti, koska pitävät sitäkin työväen sorron välineenä. "Marxistinen anarkismi" on siis tässä mielessä oksymoroni, kun kerran marxismi nojaa valtion haltuunottoon ja käyttöön ja anarkismi valtion tuhoamiseen.

"Tätä porukkaa ei hallituksemme ole ikinä tuominnu tietääkseni."

Syy lienee siinä, ettei sellaista porukkaa ole olemassakaan syistä, jotka yllä selitin. On toki sitten erikseen äärimarxisteja ja anarkisteja. En ole nähnyt, että hallitus olisi heitä tuominnut. Tähän lienee syynä se, että heikäläiset eivät ole viimeaikoina aktivoituneet tekemään mitään sellaisia asioita, joista hallitus kokisi tarvetta erikseen irtisanoutua. Luonnollisesti vasemmalle kallellaan olevalla hallituksella voi olla vähemmän tarvetta irtisanoutua sosialistisista liikkeistä kuin vaikkapa äärioikeistolaisista liikkeistä, mutta taustalla lienee sekin syy, että siinä missä esim. uusnatsit puukottavat ihmisiä yleisötapahtumissa ja potkivat ihmisiä kadulla, niin vasemmiston ja anarkistien tihutyöt yhteiskuntaa kohtaan ovat kohdistuneet lähinnä materiaaliin.

Paskapuhetta. Samalla tavalla Neuvostoliiton panssarit ja ydinaseet olivat 'rauhanaseita'. On aivan sama millä nimellä totalitääriseen hirmuvaltaan tähtäävää liikettä sanoo, teot puhuvat puolestaan. Antifa on organisoitu terroristijärjestö.

Antroposeeni kirjoitti:

Antifa ei edelleenkään ole järjestö sinänsä, ja antifasismia kannatetaan muissakin kuin anarkistisissa piireissä. Sen jankuttaminen, että olisi järjestö, ja että olisivat anarkisteja, on täysin turhaa. Se ei vaikuta mitenkään siihen asiaan. Keskustelkaa mielummin siitä, mitä antifan puitteissa tehdään kuin nylkytätte tuota tyhjänpäiväistä järjestöpointtianne.

Lue lisää

'Keskustelkaa mielummin siitä, mitä antifan puitteissa tehdään'

Tapetaan ja hakataan ihmisiä, tuhotaan yhteistä ja yksityistä omaisuutta, halutaan rajoittaa sananvapautta.... En keksi mitään myönteistä.
On turha väittää että 'antifa' olisi vain satunnainen joukko jostain 'fasismista' huolestuneita ihmisiä jotka kokoontuvat rauhanomaisiin mielenilmauksiin.
Toiminnasta näkee että se on hyvin johdettua. Kuka tekee näiden banderollit, kutsuu kokoon, missä neuvotaan miten käyttäydytään miekkareissa jne. Huomaa että rahaa on takana ja toimintaan koulutettua johtoa.
Tietysti eräs strategiaan kuuluu kieltää tämä kaikki pontevasti

Anonyymi kirjoitti:

Paskapuhetta. Samalla tavalla Neuvostoliiton panssarit ja ydinaseet olivat 'rauhanaseita'. On aivan sama millä nimellä totalitääriseen hirmuvaltaan tähtäävää liikettä sanoo, teot puhuvat puolestaan. Antifa on organisoitu terroristijärjestö.

Lue lisää

Antifa ei edelleenkään ole järjestö, vaan se on liike.

Anonyymi kirjoitti:

'Keskustelkaa mielummin siitä, mitä antifan puitteissa tehdään'

Tapetaan ja hakataan ihmisiä, tuhotaan yhteistä ja yksityistä omaisuutta, halutaan rajoittaa sananvapautta.... En keksi mitään myönteistä.
On turha väittää että 'antifa' olisi vain satunnainen joukko jostain 'fasismista' huolestuneita ihmisiä jotka kokoontuvat rauhanomaisiin mielenilmauksiin.
Toiminnasta näkee että se on hyvin johdettua. Kuka tekee näiden banderollit, kutsuu kokoon, missä neuvotaan miten käyttäydytään miekkareissa jne. Huomaa että rahaa on takana ja toimintaan koulutettua johtoa.
Tietysti eräs strategiaan kuuluu kieltää tämä kaikki pontevasti

Lue lisää

"Tapetaan ja hakataan ihmisiä, tuhotaan yhteistä ja yksityistä omaisuutta, halutaan rajoittaa sananvapautta.... En keksi mitään myönteistä."

No niin. Nyt pääsit siihen itse aiheeseen, mutta siihen se sitten tyssääkin, ja palaat jankuttamaan:

"On turha väittää että 'antifa' olisi vain satunnainen joukko jostain 'fasismista' huolestuneita ihmisiä jotka kokoontuvat rauhanomaisiin mielenilmauksiin."

Teet suotta mustavalkoisen jaon, että joko olisi kyse täysin satunnaisesta joukosta tai sitten kyseen on oltava nimenomaan järjestöstä. Kyse on kuitenkin liikkeestä. Ja kyllähän tuossa kyseisessä liikkeessä nimenomaan on kyse fasismin vastustamisesta. Siitä puolestaan voi sitten olla montaa mieltä, että miten tuo toteutuu ja onko siinä jotain ironiaa pelissä.

"Toiminnasta näkee että se on hyvin johdettua. Kuka tekee näiden banderollit, kutsuu kokoon, missä neuvotaan miten käyttäydytään miekkareissa jne. Huomaa että rahaa on takana ja toimintaan koulutettua johtoa."

Eli heti jos johdetaan hyvin ja että jos joku tekee banderollit (ilmeisesti sen sijaan, että ne ilmestyisivät itsekseen tyhjästä) niin mikä tahansa toiminta muuttuu järjestöksi? Ettekö te nyt millään tajua, että asioilla on ihan tarkoituksella nimityksensä? Järjestö tarkoittaa jotain tiettyä asiaa, samoin liike. Sitten pitäisi valita kuvaamaan ilmiöitä sopiva sana, joka parhaiten sopii siihen ilmiöön. Tässä tapauksessa liike sopii paremmin kuin järjestö.

"Tietysti eräs strategiaan kuuluu kieltää tämä kaikki pontevasti"

Missä tahansa asiassa voi vedota noin, että ensin väittää jotain ja sitten jos väitetään vastaan, että "ahaa, vastaanväittäminenhän kuuluu strategiaan". Tuo on ihan nolla-argumentti.

No pieleenhän se meni, mikä oli helppo arvata.

Tuskin. Mutta näkyy tuo Trumpin miljardöörijengin ääntenkalastelujargon uppoavan osaa kuin veitsi voihin.

Ei tää persuihin liity, vaan teihin antifakommareihin.

No, jokainen joka on lukenut uutisia, myös ns. Valtamedian, voi todistaa viimeisten neljän kuukauden aikana antifan anarkistien täysin järjettömästä toiminnasta. Tuo 'vapaavaltio' Seatlen keskustassa oli esimerkki siitä mihin he pyrkivät. Anarkismi ei yksinkertaisesti ei toimi.