Pelkäävät nyt raiskaussyytteitä ihan hurjana. Eikö heillä ole vakituista vaimoa jonka kanssa voi lisääntyäkin vaiko avioliiton ohessa kaatelevat muita naisia epäselvissä suhteissa, paikoissa ja kännissä?
Persujen outo seksuaalielämä
Anonyymi
74<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Sanoo oletettu henkilö jolla ei ole aavistustakaan omasta sukupuolestaan.
Kenties persujen ”outo” heteroseksuaalinen seksuaalielämä on hänelle niin totaalisen vieras asia, että kokee sen oudoksi?
Homoseksuaalinen hankamäki sensijaan tuntee naiset. Ja halla-ahoa ihmettelen miten vastustaa "raiskauslakia_ vaikka raiskauksilla ps yleensä istuu eduskunnassa, heidän vaalikampanjansa.
Miksi persut nyt puolustelevat raiskauksia ja väkisinmakaamista ja pelkäävät joutuvabsa syytteeseen? Onko se heidän tapansa saada seksiä? Niin moni ps on nyt kirjoittanut, eihän enää uskalla seksiä harjoittaa.
Olen nainen, en voi olla hankamäen seksikumppani. Jos hänellä on puoliso, ei ole ainakaan julkisuuteen tuonut kuten tynkkynen.
Vaalien aikaan kuersi kuvakaappaus, jossa oli kymmenkunta persujen saamaa seksuaalirikostuomioita, kuntatason toimijoita. Noin puolet muistaakseni alaikäisiin kohdistuneita.
Mut sä sit ehdottomasti tiedät että Hnkamäki on homo!?
Miten? :)
Aivokasvain vai pidempiaikainen mielenterveyshäiriö?
Lääkitys?
Koska valitettavasti en ole psykiatrian alan erityisosaaja, joten en voi paremmin auttaa persu-vainoharhaisuutesi kanssa.
Jos mies on vuosikymmenet itse tuonut esiin suuntautumisensa, kai se on uskottava?
Persut loogisesti vastustavat raiskuuhommienn kriminalisoimista.
Hehän ovat aina olleet äärilaitaa kaikessa.
Ei sellaista lakia tule hyväksyä joka lisää raiskauksien vapauksia.
PerusSuomalaisille tämä on täysin selvää.
Puolestaan punavihreistö haluaa vapaata raiskauslakia toteuttaakseen outoja seksuaalisia taipumuksiaan raiskauksia ym. mm. eläinten kanssa yhtymistä.
Raiskauslaki olisi hyödytön ellei raiskausta kriminalisoitaisi. Vihervasemmisto ei sitä halua. Haluavat puolestaan tehdä torson lakipykälän, jolla ei ole mitään virkaa.
Vihreät tahtovat viratonta raiskauslakia lähinnä vain sen vuoksi, että voivat tulevaisuudessa oppositiossa ollessaan kehuskella olleensa aktiivisia hallituksessa.
Tämä on sitä tuttua vihreää silmänlumetta.
Missä?
Ja lisäkysymys: Miks suo kiinnostaa? :)
En tunne tätä Hankamäkeä sen paremmin, joten: Pakko luottaa sanaasi, koska ilmiselvästi sä tunnut tuntevan? Onks jo pitkäaikaisempikin kumppanisi?
Mitä taas raiskauksiin ja varsinkin pedofiliaan tulee: Onks sun mielestä yhtään kummallista se, et sekä Suomen Balhasarin että jenkkilän Epsteinin KAIKKI parhaat kaverit oli demareita? :) Kuten oli muuten myös se ainoo persu joka on tuomittu raiskauksesta, silloin kun tekonsa teki.
Muistaako kukaan vielä mitä halla-aho fantasioi skriptassaan?
Sieltä ne hänen periaatteensa tulevat ja ei kettu karvoistaan pois pääse.
On kyllä harvinaisen huvittavaa ja irvokasta että miten paljon persut paasaavat ydinperheistä ja perinteisistä arvoista mutta harrastavat kuitenkin kännipanoja ventovieraiden kanssa joka viikonloppu.
No minkäs myö persut sille mahdetaan, että heteroseksuaalisia naisia tuntuu viehättävän miehekäs köytöksemme sekä olemuksemme! :/
Mut ihan kiva et teillä suvakki”miehilläkin” riittää yhä yritystä vokotella niitä kaappi, sekä julki-lesbojanne! :)
Nii ja siksi nyt vastustavat hurjana lakia joka edellyttää molempien halua eli kännistä ei saisi käyttää hyväkseen. On todella outoa miten ps nyt puolustaa väkisinmakaamista. Tuplatohtori hankamäen innoittamana.
Ja miten pelkäävät nyt raiskaussyytöksiä eli eivät pysty luomaan vakisuhdetta vaan irtopanoja.
Puolustaako?
Löytyskö sulla linkki johonkin muuhunkin lähteeseen kuin aivojesi sisäiseen mielenhäiriöön jossa persut puolusta raiskauksia? :)
Kiitos
Löytyy. Sen Hankamäen persujen tilauksesta kirjoittaman ja puoluejohdon sen julkistamistilaisuudessa ylistämän persuraamatun ydinsisältö oli juuri tuo. Siellä suoraan sanottiin, että koko raiskauskäsite tulisi poistaa rikoslaista, jolloin raiskauksetkin loppuisivat.
Mutta tuossa persuraamatussahan tarkoitettiin sitä että oikeus raiskata tulee olla VAIN persumiehillä. Ei muilla.
Kysäseppäs laskisiko äidinkielen opettajasi sut takas tukiopetukseen, jos pluraalin kösite on jäänyt vähän hataraksi? :)
Pyydä apua esimerkiksi lauseen: ”Hankamäki on persut” kanssa? :)
Valitettavasti persujohto neiteili oikein urakalla ja veti kirjan pois julkisesti saatavilta kun tajusivat että moisella voi olla turhan vaikeata houkutella jo ennestään naiskadosta kärsivälle puolueelle naiskannattajia. Mutta eihän internet mitään sinne syötettyä koskaan täysin unohda :) Alla valittuja paloja persujen naiskäsityksestä:
"Naisten kieltäymyksen takana piilee peitelty suostumus, sillä naiset tyypillisesti säännöstelevät seksin saatavuutta parantaakseen omaa arvoaan seksuaalisilla markkinoilla. Näin ollen naisen kieltäytymyksellä on usein täysin erilainen merkitys kuin kielteisestä ensireaktiosta voisi päätellä, ja siksi suostumusta tai suostumattomutta seksuaaliseen kanssakäymiseen ei voida johdella julki lausutusta kannanotosta suoraan."
"Nainen ei voi vastata aloitteiden teosta, sillä työn seksissä tekee fysiologisesti mies, ja näin ollen naisen tehtäväksi jää ajautua seksiin ”vahingossa”, toisin sanoen kieltäymyksestään ”huolimatta”, jolloin kaikki naisten ja miesten väliset win/win-tilanteet voidaan helposti lavastaa jälkeenpäin ”raiskauksiksi”."
Haluatko lisää?
No etkö ole seurannut politiikkaa ja heidän puheitaan? Halla-ahoa myöten kaikki vastustavat raiskauslakia. Yksi peruste: sittenhän raiskaussyytökset lisääntyvät, enää ei uskalla seksiä harjoittaa.
Tuottaaks sulle edelleenkin vaikeuksia löytää eroa sanojen: Persu, ja persut, välillä? :)
No voi voi! :)
ja tutti suukkiin ja lussuti-luu! :) *säi säi*
Hän on persut. Oli 2019 persujen listalla vaaleissa.
Halla-aho eduskuntasalissa vastusti raiskauslakia. Naisten syy jos pitää väkisin, väärin siitä syytteitä nostaa.
Mitä raiskauslaki!?
Ota nyt se ADHD-lääkkeesi jo vihdoin viimeis! Koska tää keskustelu alkaa yhä enenevissä määrin muistuttaa aikuistra keskustelemassa lastentarhassa 5-vuotiaan kanssa! :/
Koska kyseessä on tokikin raiskauslain UUDISTUS, eikä mikään raiskauslaki! Pölkkypää!
Ja mä vastustan sitä kanssa, syystä jonka mainitsinkin jo tuolla alempana. Eli siksi, et se helpottaa pentupanijoiden asemaa. Eikä ihme, koska sen arkkitehtinä on ollu Sosiaaliset Dementoituneet Pedofiilit! :)
Heh. Jopa persukansanedustaja Tom Packalénin firman valmistama tekoälymoderaattori, siis se joka täällä poistoista vastaa, oli sitä mieltä että suorat lainaukset tuosta persuraamatusta ovat Suomi24:n sääntöjen vastaisia :D Lähtivät samantien bittitaivaaseen.
Mut omien pikku kultamunastenne raamattu, jossa mainitaan mm. että uljas muslimisotuti saa ottaa kenet tahansa, jopa alaikäisen, vihollisnaisen omaksi elinikäiseksi seksiorjakseen, on ihan vaan silkka viehättävä monikulttuurinen tuulahdus? :)
Anteeksi?
”Ydinsisältö”!? :D
Te cherrypickerit nappasitte yli 400 sivuisesta kirjasta hulppeat KOLME kappaletta tukemaan omia mielenhäiriöitänne, ja kutsutte tuota ”ydinsisällöksi”, niinkö? :)
No voi voi lapsiparkoja! :( Onko nyt tunteitanne loukattu! *uli-uli*
Totta kai persumiehet vastustavat raiskauksen määritelmän muuttamista. Naisen oikeudet tunnetusti ovat miesvaltaiselle, pääosin yksin elävistä miehistä koostuvalle puolueelle täyttä myrkkyä.
Ei tuota. Hankamäen kirja on tilaustyö, siis tilaus on tullut suoraan puoluejohdolta, puolueen hallinnassa ja omistuksessa olevan ajatuspajan tehtäväksi ja sama puoluejohto on väitetysti tarkistanut sisällön jo puoli vuotta ENNEN sen julkaisua ja siitä huolimatta tuo misogynia on pääsi kenenkään estämättä itse kirjaan saakka. Pyristele ihan niin paljon kuin haluat, noin se vain on mennyt.
Kovin aikuismaista argumentointia. Ei mikään ihme että olet persu. Harva teistä tuon kummempaan kykenee.
No jos hän on yksinään persut, nbiin sit varmaan kaikki muslimitkin on murhaaajat, koska Turun bunaaniki oli! :)
Ah! Onpa tämä yleistäminen vallan oiva ja täysin suvakkilogiikaton tapa selittää asioita! :)
Ei ole. Hankamäen kirjan tilasi Suomen perusta niminen ajatuspaja, joka ei varsinaisesti perussuomalaiset puolueen alainen organisaatio, sen kummemmin kun Mannerheimin lastensuojelujärjestö on Sosiaalisten Dementoituneiden Pedofiilien paritusorganisaatio! :)
Ja kirjan myös esiluki, valitetttavan huonosti, näköjään, kun se piti vetää takasin, juurikin samaisen Suomen perustan johtokunta, eikä persujn puoluejohto.
Mutta olipa ULLATUS et suvakin suusta irtos taas sitä ihtiään!? :)
*uli-uli*
Jos joutuu keskustelemaan aivokääpiöiden kanssa, älä odota nobelin kirjallisuuspalkinnon tasoista antia! :)
”Niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan”
Onpa kumma kun Perustan hallitus ja siltä palkkansa saavat ovat kaikki persuja. Kyllä se on perussuomalaisten pulju.
Ite jani kaakkois-suomesta, 14 v , tullu tännekin kommentoimaan?
Pesu pelkää ette pysty osoittamaan oikean käden suostumusta seksiin.
Kuuluuko muuten minkään toisen puolueen kannattajistosta näitä "naisen tehtävä on suostua seksiin aina ja luopua kaikista oikeuksistaan omaan vartaloonsa"-mantroja kuin persujen ja kristillisdemokraattien riveistä?
Eipä taida kuulua.
Ja groominkikin on naisten syytä. Jos aina antaisivat mamumiehillekin, ei heidän tarvitsisi juottaa ja lahjoa sakkolihaa.
Ps voisi perustaa soldiers-tyyppisen nauspartion jossa persunaiset kulkisivat kaduilla iloisest antaen, säästyisi teinit. (Hankamäen teoriaa kehittelin edelleen)
Monet vanhemmat sallivat 15- vuotiaansa seksielämän huolehtimalla ehkäisystä. Mikä tietysti parempi kuin teiniraskaudet, kota kyllä on edelleen. Ihan suomalaiskilleja isukki-ehdokkaina.
Groomingista puheen ollen!
Groomarit juurikin pyrkivät aiihen, että alaiköiset saatais suostumaan VAPAAEHTOSESTI seksiin päihteiden ja kiristämisen avulla. Jonka jälkeen nykyisen raiskauslakiuudistulsen perusteella sit kyseessä ei enää olisikaan lapsenraiskaus, koska suostumus löytyy, vaikkakin vähintään puolipakotettu sellainen. Mut siihenhän toi tyypillinen vasureitten juostenkustu lakiuudistus taas ei otakaan mitään kantaa, et miten se suostumus on SAATU!
Heh. Tuo vauhkoaminen MUIDEN touhuista saa sinut näyttämään juuri siltä mistä tuossa persuraamatun kritiikissä on ollut kyse. Persu on vain kateellinen siitä kun joku muu tulee hänen apajilleen ja se pitää kieltää. Ja persulle taas pitää sallia ihan kaikki. Jos nainen ei vapaaehtoisesti anna persulle, pitää lakia muttaa jotta naisella ei enää ole oikeutta kieltäytyä mistään mitä persu haluaa.
Jo nykyinen rikoslaki kieltää tuollaisen eikä uusi ole tähän asiaan minkänlaista muutosta tuomassa. Ihan turhaan vauhkoat.
Ei vaan oma avautumisesi paljastaa, että ADHD-lääkkeesi todellakin ovat ottamatta, koska et osaa hetkeäkään pysyä aiheessa. Vaan nyt samaistat jo raiskauslain uudistuksen, groomingin ja lastenraiskauslain huojennukset yhdeksi ja samaksi asiaksi.
Kerrotko vielä sen nimenomaisen lakipykälän numeron rikoslaista joka kriminalisoi groomingin?
Kiitos
Sinä reppana ilmeisesti oletat että "voitat" väittelyt netissä vain koska jaksat jauhaa tuollaista teinisontaa loputtomiin.
Seksuaalinen ahdistelu. Sitähän se on. Eli namusediksi ennen sanottiin, silloin ei vain taitanut olla lähentely/ seuraan pyrkiminen rikos, vasta itse käsiksi käyminen
Jos katsot persujen vaalimainoksien kuvia, niin ymmärrät, ettei heillä useinkaan ole vakinaista vierellään.
No mainitsisistko nimeltä kaikki persujen eduskuntaryhmän persut, jotka EIVÄT ole avioliitossa? :) (Tynkkystä nyt ei tartte välttämättä manita, vaikka sekin toki on rekisteröidyssä parisuhteessa)
Mä voin sit vastavuorosesti tsekata et kuinka moni vihervasemmistolainen EI OLE avioliitossa? :)
Ja sovitaanko et se syö hatullisen, jolta löytyy vähemmän avioliitossa eläviä? :)
Eronneita taitaa olla persumiehissä paljon, se nuorempi thaivaimo vanhan tilalle. Hakkarainen, packalen, immonen, mika raatikainen, veikko vallin tulivat ensteks mieleen. Eerolalla kolmen naisen kanssa lapsia.
Peltokangas meni naimisiin 2019, kuinka monenteen?
Joo mutta ku mä en nyt puhunu persumiesten avioeroista, sipulin hinnasta Keravan maalaistorilla, enkä ohuitten yläpilvien vaikutuksesta suvakkien mielialaan, vaan ihan jostain täysin muusta, niin: Voisitko sä mielenvikanen nyt VIHDOIN ja VIIMEIN alkaa syömään niitä ADHD-lääkkeitäs? :/
Kypsää ja asiallista persuargumentointia jälleen kerran.
Kuka hemmetti sitä jaksaa samaa nahka räppänää kirnjuta koko ikänsä? Vaihetaahan sitä autokki nuorempaa mallii ku ränsityy minkäs takia se pitäs vanhaa kurttusta akkoo kahtella ku on nätimpiiki tarjolla?
Persujen naiskuva: nainen ei ole ihminen vaan sukupuolielin. Mitään kiintymystä ei vaimoonkaan, vain pelkkä kirnuuräppänä? Ei uhme että lapsiakin on 18 000 huostaanotettuna tai lastensuojelun kirjoilla kun isien perhekäsitys on tuo.
Kysy sdp :n Veijolta , sillä on kokemusta ja tietoa .
Olkinuket! :)
Mitä olisikaan Don Quijoten tai suvakkien elämä ilman niitä! :)
Kenties: Normaalia?
Eikös vasurit tyrki toisiaan , ilmankos tyhmyys on pysyvää .
Miksi ei pelkäisi? Persujahan syytetään ihan kaikesta taivaan ja maan väliltä.
Ja syystä.
Ette ole koskaan nähneet rehellistä ja laillisesti elämänsä elänyttä persua. Ei kai sellaista voi ollakaan.
Trolli yrittää epätoivoisesti pitää aloituksensa etusivulla. Voi voi trollia, kovin on tärkeät asiat elämässä hukassa.
Kerro ihmeessä mitä ovat ne tärkeät asiat joista täällä pitäisi kirjoitella, jos tämä ei niihin kuulu? Keskikalja? Toisaalta ymmärrän kyllä etteivät naisten oikeudet ole persuille tärkeitä. Sehän kyllä tiedetään vanhastaan.
Vai on kuselta maistuva litku sinun mielestäsi tärkeä asia? Epäilyttävä ihminen olet.
Enkä minä tiedä mitä persut ajattelevat, mutta ihmisten jatkuva syyttely ei johda koskaan mihinkään. Ainakaan minkään tietyn ryhmän vainoaminen. Se ei vie asioita eteenpäin millään tavalla. Saat olla täällä koko elämäsi syyttelemässä poliittisia ryhmiä, eikä se vaikuta juuri yhtään mihinkään.
Heh. Ihmisoikeuksista puhuminen on siis niitä vastustavan ihmisryhmän vainoamista? Samaa argumenttiahan lahkouskovaiset ovat iät ja ajat käyttäneet. Jos he eivät saa pakottaa ihmisiä ajattelemaan samalla tavalla kuin he, se on heidän sortamistaan.
Millä tavalla persut vastustavat suomalaisten ihmisoikeuksia?
Mutta tuhlaa vaan elämäsi turhaan vihan lietsontaan. En minä oikeastaan välitä. Jokainen tyylillään.
ps. Viimeinen lause pätee myös vihervasemmistoon.
Millä tavallako? Vastustamalla naisten oikeutta määrätä omasta vartalostaan. Lue uutisia.
Onneksi tämä persu on vaimon löytänyt ja lapset maailmalle saatellut ja tämän naisen kanssa elämme tämän elämän emmekä muita kaipaa, joten ei tarvitse pelätä syytteitä treffeilläkään, vaan sen takia jos et satu miellyttämään.
Lakihan on odotettu etenkin sentakia, kuten tiedämme ulkomaan tulokkaat ovat hanakoita raiskaamaan ja pelkkä seksuaalis sävytteinen uhkailukin on sitten syytteen alaista. Ok sen puolesta, mutta kuten näissä feministilaeissa on se toinenkin puoli eli syytteeseen on helppo saattaa jatkossa henkilö jonka naama ei esim treffeillä miellyttänyt tai jonkun muun pettymyksen takia, koska nainenhan nähdään heikkona ja mies fyysisesti vahvempana on naisen sana aina etuoikeutetumpi, vaikka syyte olisi nostettu vain kiusan, pettymyksen, uhkailun tai muun hyödyn perusteella.
Siksi tässä häviäjiä on ne raukat miehet jotka jatkossa yrittävät tehdä tuttavuutta vastakkaiseen sukupuoleen. Käy kuten mustallaleskellä. Jos tapasi hurmata on väärä joudat tulla syödyksi/tuhotuksi.
Näin meillä kun feminismi saa valtaa.
"Siksi tässä häviäjiä on ne raukat miehet jotka jatkossa yrittävät tehdä tuttavuutta vastakkaiseen sukupuoleen. "
No kun ei. Miksi teistä persuista naisen itsemääräämisoikeus on teille este tutustua naiseen?
Ja mitenhän se sit tonkin tyypillisen vassarien juosten kustun lain köytännön tulkinta tulee tapahtumaan?
Koska nykylakien puitteissahan tolla ei o sen paskan virkaa koko lailla, koska kaikkihan on lain edessä samanarvosia. Joka johtaa siihen, et kenenkään sana ei ole lain edessä suuremmassa arvossa kun toisen. Elikkä: Jos nainen väittää, ettei suostumusta ollut. Ja mies väittää, että olipas, niin: TASAPELI!
Ja koska syyttäjällä on rikoksen toteennäyttämisvastuu, niin: Voi syyttäjä parkoja! :/
Samaa jäin ihmettelemään, mutta piti pyykit hakea, just ehin ennen sadetta.
Miksi persut eivät osaa vanhaa kunnon toista kunnioittavaa seurustelua? Kokeilua suudelmilla, herrasmiesmäistä kosiskelua antaen tunteiden kehittyä?
Ei kai se nyt tarvitse hyökätä heti kuin sika purtilolle.
Kultapieni. Sinun EI ole pakko tehdä mitään rikollista jotta joskus tapaisit naisen. Ei sinun tarvitse oikeasti miettiä koko ajan mikä on laillista ja mikä ei. Kyllä sen maalaisjärki kertoo.
Tietenkin sillä edellytyksellä että maalaisjärkeä löytyy.
Mitä yhteistä on joulupukilla ja rehellisellä persulla no molemmat on tietysti taru olentoja.
Noiko ei saastuta ilmastoa ollenkaan?
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:22.9/centery:58.5/zoom:6
En ymmärrä ps ja näitä muita hörhöjä. Nyt ne riehuu jonkun äärityypin sivulla miksei rankaista raiskauksesta, jos uhri ei vastustele ja on rytmissä mukana. Onko se silloinraiskaus, jos kyseessä ei ole vaikkapa kehitysvammainen ? Ei mitenkään päin hyvä, tietysti pitäis olla eri säännöt valkoisille ja eri värisille. Kuinjahan moni persu tai persun kollipoika olisi ollut syytteessä jos kirjaimellisesti myös alle 16 vuotiaasta olisi joutunut oikeuteen? Niin paljon tiedän "nuoria pareja" joissa niin tyttö kuin tytön vanhemmat hyväkdyy hetekan ryskeen neitokamarissa.
Ehkä viisainta olisi palata kristilliseen näkemykseen, seksi vasta avioliiton jälkeen, muuten rikos.
Lomalla kuulin, kun torppari 1900- luvun alussa oli pistetty torpasta pois kun teki lehtolapsen. Näin talonkirjat, haureuden takia sopimus irtisanottu. Terveisiä jussillekin!