Onko esim. kielialoitteen aikainen kolmen yliopiston tutkimus kaikille ok?
Löytyykö palstalla kirjoittaville yhteistä pohjaa?
Anonyymi
40
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kolmen yliopiston tutkimuksessa kartoitettiin asenteita kielialoitteen aikaan.
Tässä tulokset:
- enemmistö suhtautui positiivisesti ruotsin kieleen
- enemmistö suhtautui positiivisesti suomenruotsalaisiin
- enemmistö halusi säilyttää Suomen kaksikielisenä (ilman pakkoruotsia)
- enemmistö piti ajatusta ruotsin katoamisesta maastamme suurena vahinkona (muttei ajatellut ruotsin vaalimisen tapahtuvan pakkoruotsittamalla muita)
- 3/4 toivoi ruotsia vapaaehtoiseksi (ja nykyisenlaajuista pakkoa kannatti vain muutama prosentti)
Olemmeko samaa mieltä tästä tuloksesta?- Anonyymi
Muuten ihan samaa mieltä, mut kansalliskielten oppivelvollisuus on pidettävä koulujen ohjelmassa, se on hyödyksi maalle ja yksilölle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten ihan samaa mieltä, mut kansalliskielten oppivelvollisuus on pidettävä koulujen ohjelmassa, se on hyödyksi maalle ja yksilölle.
Oppivelvollisuuteen ei pidä sisällyttää pakkoruotsia.
Olet siis eri mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten ihan samaa mieltä, mut kansalliskielten oppivelvollisuus on pidettävä koulujen ohjelmassa, se on hyödyksi maalle ja yksilölle.
Ei kysytä vielä omaa mielipidettä ruotsipakkoon.
Nyt riittää kysyä, todetaanko kartoituksen olleen pätevä ja tulosten kutakuinkin vastaavan tuon hetken näkemyksiä väestössä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kysytä vielä omaa mielipidettä ruotsipakkoon.
Nyt riittää kysyä, todetaanko kartoituksen olleen pätevä ja tulosten kutakuinkin vastaavan tuon hetken näkemyksiä väestössä.Jos ja kun päättäjät, eli ihmiset joilla on asioista enemmän tietoa, ovat sitä mieltä, et kieltemme oppivelvollisuus takaa perustuslaissa vaaditun tasapuolisen kohtelun Suomessa, on asia selvä. Pitää muistaa vielä, et äänestäjät ovat päättäjät sinne valinneet tekemään päätöksiä ja päättäjillä on aikaa ja mahdollisuuksia ottaa selvää kaikista asiaan vaikuttavista taustatekijöistä mm. avustajiensa avulla jne.. kun taas tavalliset kansalaiset tietävät yleensä vain mitä iltapäivälehtien otsikoissa ja lööpeissä lukee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ja kun päättäjät, eli ihmiset joilla on asioista enemmän tietoa, ovat sitä mieltä, et kieltemme oppivelvollisuus takaa perustuslaissa vaaditun tasapuolisen kohtelun Suomessa, on asia selvä. Pitää muistaa vielä, et äänestäjät ovat päättäjät sinne valinneet tekemään päätöksiä ja päättäjillä on aikaa ja mahdollisuuksia ottaa selvää kaikista asiaan vaikuttavista taustatekijöistä mm. avustajiensa avulla jne.. kun taas tavalliset kansalaiset tietävät yleensä vain mitä iltapäivälehtien otsikoissa ja lööpeissä lukee.
Päätös ruotsipakosta nimenomaan on tehty vastoin asiantuntijoiden näkemyksiä.
Jo 1968 asiantuntijat halusivat yhteisen ja pakollisen englannin - tuli pakkoruotsi (taustalla RKP:n lehmänkauppa).
Viimeksi asiantuntijat eivät olisi halunneet varhaistaa pakkoruotsia alakouluun. RKP pyöritti juhannusaatonaattona Kataisen hallitusta suljettujen ovien takana ja pakkoruotsihan varhaistui.
Tiedät jo nämä. Uskotko voivasi maalata mustan valkeaksi kirjoittamalla vastoin parempaa tietoasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätös ruotsipakosta nimenomaan on tehty vastoin asiantuntijoiden näkemyksiä.
Jo 1968 asiantuntijat halusivat yhteisen ja pakollisen englannin - tuli pakkoruotsi (taustalla RKP:n lehmänkauppa).
Viimeksi asiantuntijat eivät olisi halunneet varhaistaa pakkoruotsia alakouluun. RKP pyöritti juhannusaatonaattona Kataisen hallitusta suljettujen ovien takana ja pakkoruotsihan varhaistui.
Tiedät jo nämä. Uskotko voivasi maalata mustan valkeaksi kirjoittamalla vastoin parempaa tietoasi?Sen tietävät lähes kaikki suomalaiset, et koulujen kieltenopetus ei ole Suomessa mikään ongelma, se pitäis sinunkin tietää, eikä jatkuvasti palstalla toitottaa "pakkoruotsista".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen tietävät lähes kaikki suomalaiset, et koulujen kieltenopetus ei ole Suomessa mikään ongelma, se pitäis sinunkin tietää, eikä jatkuvasti palstalla toitottaa "pakkoruotsista".
Sinun paha epäloogisuutesi on ongelma keskustelupalstalla.
Ensin väität, ettei pakkoruitsista saa valittaa, koska se on muka asiantuntijoiden valinta.
Kun sinulle osoitetaan, etteivät pakkoa olekaan puolustaneet asiantuntijat vaan vain ja ainoastaan RKP-läiset, alat sättiä muita siitä, että nämä ylipäätään kritisoivat jotain kouluun liittyvää, koska muka "kaikki tietävät", ettei koulujen kieltenopetuksessa ole parannettavaa.
Mutta kohtaa saapuu taas pakkoenglanti...
Olet argumentointivirheiden tuottelias lähde. Huomaatko itse? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun paha epäloogisuutesi on ongelma keskustelupalstalla.
Ensin väität, ettei pakkoruitsista saa valittaa, koska se on muka asiantuntijoiden valinta.
Kun sinulle osoitetaan, etteivät pakkoa olekaan puolustaneet asiantuntijat vaan vain ja ainoastaan RKP-läiset, alat sättiä muita siitä, että nämä ylipäätään kritisoivat jotain kouluun liittyvää, koska muka "kaikki tietävät", ettei koulujen kieltenopetuksessa ole parannettavaa.
Mutta kohtaa saapuu taas pakkoenglanti...
Olet argumentointivirheiden tuottelias lähde. Huomaatko itse?Huomaatko kuinka vääristelet itsellesi epämieluisia mielipiteitä ja tosiasioita? Tiedät olevasi heikoilla asiasi kanssa, joten kehittelet omia faktojasi, vaikka motiivisi ovat ilmasta keksittyjä. Et sinä valita 'pakkoruotsista'; sinä jankutat siitä joka päivä vimmaisesti, se on elämäsi sisältö näköjään ja se on kyllä terveydelle jo haitallista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaatko kuinka vääristelet itsellesi epämieluisia mielipiteitä ja tosiasioita? Tiedät olevasi heikoilla asiasi kanssa, joten kehittelet omia faktojasi, vaikka motiivisi ovat ilmasta keksittyjä. Et sinä valita 'pakkoruotsista'; sinä jankutat siitä joka päivä vimmaisesti, se on elämäsi sisältö näköjään ja se on kyllä terveydelle jo haitallista.
Kuka on ollut täällä arkistojen mukaan yli kymmenen vuotta 24/7 - en todellakaan minä eikä kukaan muukaan pakon kritisoija - mutta sinä ja pakkoruotsitiimisi.
Ja miksi - haukkumassa "fennoja", jotka eivät halua pakkoruotsia lapsilleen.
Mieitipä motiivejasi ja käytöstäsi.
- Anonyymi
Tässä syylliset pakkoruotsiin
Koiviston hallitus, jonka muodostivat SDP, Keskusta, RKP, SKDL ja TPSL.
Koivisto teki oikein kunnon lehmänkaupat RKP:n kanssa. Tästä kärsitään edelleen.- Anonyymi
Tämäkin on fakta. Vuonna 1968 vasemmisto ja keskusta antoivat RKP:lle vapaat kädet ruotsipakon suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin on fakta. Vuonna 1968 vasemmisto ja keskusta antoivat RKP:lle vapaat kädet ruotsipakon suhteen.
Koska pakollinen ruotsi on nimenomaan vasemmiston äänestäjien lapsia karsiva, jotain outoa tähän kauppaan liittyy...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska pakollinen ruotsi on nimenomaan vasemmiston äänestäjien lapsia karsiva, jotain outoa tähän kauppaan liittyy...
Valitettavasti.
- Anonyymi
Kysyn uudestaan, koska ylempi kysymys näytti jääneen epäselväksi.
Siis kolmen yliopiston tutkimuksessa kartoitettiin asenteita kielialoitteen aikaan.
Tässä tulokset:
- enemmistö suhtautui positiivisesti ruotsin kieleen
- enemmistö suhtautui positiivisesti suomenruotsalaisiin
- enemmistö halusi säilyttää Suomen kaksikielisenä (ilman pakkoruotsia)
- enemmistö piti ajatusta ruotsin katoamisesta maastamme suurena vahinkona (muttei ajatellut ruotsin vaalimisen tapahtuvan pakkoruotsittamalla muita)
- 3/4 toivoi ruotsia vapaaehtoiseksi (ja nykyisenlaajuista pakkoa kannatti vain muutama prosentti)
Onko kolmen yliopiston laatima tutkimus mielestäsi uskottava ja vastaavatko tulokset mielestäsi kutakuinkin tuon hetken näkemyksiä väestössä?- Anonyymi
Ei ole uskottava, sillä hieman kysymyksiä muuttamalla saadaan samoille asioille ihan eri tulokset. Tämä on jokaisen tutkijan tiedossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole uskottava, sillä hieman kysymyksiä muuttamalla saadaan samoille asioille ihan eri tulokset. Tämä on jokaisen tutkijan tiedossa.
Mitkä vastaukset eivät kartoituksessa ole mielestäsi uskottavia.
- Anonyymi
Tutkimus kelpasi pakkoruotsitiimille vain sen hetken, kun joku kuvitteli sen kääntyvän fennoja vastaan.
Nyt kun osoittautui, että tutkimus olikin hyvä ja osoitti pakkoruotsin mahdottomuuden ja sen, että valinnainen ruotsi onkin pakon kriitikoille ok, niin enää kukaan ei vastaa.
Tämä on pakkoruotsitiimille vain näytelmää.- Anonyymi
Näköjään, nyt tämä ketju vaietaan ja nostellaan omia hyökkääviä "paha fenno"-ketjuja.
Pakkoruotsitiimin käytös noudattaa aina samaa mallia. - Anonyymi
Aamulla vielä pakkoruotsitiimi oli sitä mieltä, että tämä kolmen yliopiston tutkimus oli hyvä tutkimus:
"Suostuuko kielifennomaani keskustelemaan tästä aiheesta ja myöntämään, että tämä tutkimus on totta? Enpä usko."
Ja nyt kun tutkimuksen sisältö näyttäytyy kokonaisuudessaan, pakkoruotsitiimi yrittää vaieta koko asian. Ikinä eivät ole mokomaa tutkimusta hehkutelleet.
- Anonyymi
Nollataan ja yritetään uudestaan.
Siis kolmen yliopiston tutkimuksessa kartoitettiin asenteita kielialoitteen aikaan.
Tässä tulokset:
- enemmistö suhtautui positiivisesti ruotsin kieleen
- enemmistö suhtautui positiivisesti suomenruotsalaisiin
- enemmistö halusi säilyttää Suomen kaksikielisenä (ilman pakkoruotsia)
- enemmistö piti ajatusta ruotsin katoamisesta maastamme suurena vahinkona (muttei ajatellut ruotsin vaalimisen tapahtuvan pakkoruotsittamalla muita)
- 3/4 toivoi ruotsia vapaaehtoiseksi (ja nykyisenlaajuista pakkoa kannatti vain muutama prosentti)
Kysytään nyt vielä:
Onko kolmen yliopiston laatima tutkimus mielestäsi uskottava ja vastaavatko tulokset mielestäsi kutakuinkin tuon hetken näkemyksiä väestössä?- Anonyymi
Mitä jollain voisi olla tätä tulosta vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jollain voisi olla tätä tulosta vastaan?
Niinpä! Mutta pakkoruotsitiimi ei kommentoi enää.
- Anonyymi
Lue vastaukset joita sait ketjuun. Yritä nyt kunnolla oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue vastaukset joita sait ketjuun. Yritä nyt kunnolla oikein.
Ei tullut vastauksia. Tuli vain tämä:
"Suostuuko kielifennomaani keskustelemaan tästä aiheesta ja myöntämään, että tämä tutkimus on totta? Enpä usko."
Ja nyt kun tutkimuksen sisältö näyttäytyy kokonaisuudessaan, pakkoruotsitiimi yrittää vaieta koko asian. Ikinä eivät ole mokomaa tutkimusta hehkutelleet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tullut vastauksia. Tuli vain tämä:
"Suostuuko kielifennomaani keskustelemaan tästä aiheesta ja myöntämään, että tämä tutkimus on totta? Enpä usko."
Ja nyt kun tutkimuksen sisältö näyttäytyy kokonaisuudessaan, pakkoruotsitiimi yrittää vaieta koko asian. Ikinä eivät ole mokomaa tutkimusta hehkutelleet.Ketjussa on ainakin 3 vastausta, jotka tekevät väitteesi tyhjiksi ja perusteettomiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketjussa on ainakin 3 vastausta, jotka tekevät väitteesi tyhjiksi ja perusteettomiksi.
Mitkä muka.
Ei tullut vastauksia. Tuli vain tämä:
"Suostuuko kielifennomaani keskustelemaan tästä aiheesta ja myöntämään, että tämä tutkimus on totta? Enpä usko."
Ja nyt kun tutkimuksen sisältö näyttäytyy kokonaisuudessaan, pakkoruotsitiimi yrittää vaieta koko asian. Ikinä eivät muka ole mokomaa tutkimusta hehkutelleet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä muka.
Ei tullut vastauksia. Tuli vain tämä:
"Suostuuko kielifennomaani keskustelemaan tästä aiheesta ja myöntämään, että tämä tutkimus on totta? Enpä usko."
Ja nyt kun tutkimuksen sisältö näyttäytyy kokonaisuudessaan, pakkoruotsitiimi yrittää vaieta koko asian. Ikinä eivät muka ole mokomaa tutkimusta hehkutelleet.Lue vastaukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue vastaukset.
Ei ole mitä lukea.
Ei tullut vastauksia. Tuli vain tämä:
"Suostuuko kielifennomaani keskustelemaan tästä aiheesta ja myöntämään, että tämä tutkimus on totta? Enpä usko."
Ja nyt kun tutkimuksen sisältö näyttäytyy kokonaisuudessaan, pakkoruotsitiimi yrittää vaieta koko asian. Ikinä eivät muka ole mokomaa tutkimusta hehkutelleet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitä lukea.
Ei tullut vastauksia. Tuli vain tämä:
"Suostuuko kielifennomaani keskustelemaan tästä aiheesta ja myöntämään, että tämä tutkimus on totta? Enpä usko."
Ja nyt kun tutkimuksen sisältö näyttäytyy kokonaisuudessaan, pakkoruotsitiimi yrittää vaieta koko asian. Ikinä eivät muka ole mokomaa tutkimusta hehkutelleet.Lue vielä uudestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue vielä uudestaan.
Vieläkään ei ole mitä lukea. Miksi jankutat?
Ei tullut vastauksia. Tuli vain tämä:
"Suostuuko kielifennomaani keskustelemaan tästä aiheesta ja myöntämään, että tämä tutkimus on totta? Enpä usko."
Ja nyt kun tutkimuksen sisältö näyttäytyy kokonaisuudessaan, pakkoruotsitiimi yrittää vaieta koko asian. Ikinä eivät muka ole mokomaa tutkimusta hehkutelleet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkään ei ole mitä lukea. Miksi jankutat?
Ei tullut vastauksia. Tuli vain tämä:
"Suostuuko kielifennomaani keskustelemaan tästä aiheesta ja myöntämään, että tämä tutkimus on totta? Enpä usko."
Ja nyt kun tutkimuksen sisältö näyttäytyy kokonaisuudessaan, pakkoruotsitiimi yrittää vaieta koko asian. Ikinä eivät muka ole mokomaa tutkimusta hehkutelleet.Lue hitaammin ne, ja uudestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue hitaammin ne, ja uudestaan.
Miksi jankutat?
Ei tullut vastauksia. Tuli vain tämä:
"Suostuuko kielifennomaani keskustelemaan tästä aiheesta ja myöntämään, että tämä tutkimus on totta? Enpä usko."
Ja nyt kun tutkimuksen sisältö näyttäytyy kokonaisuudessaan, pakkoruotsitiimi yrittää vaieta koko asian. Ikinä eivät muka ole mokomaa tutkimusta hehkutelleet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jankutat?
Ei tullut vastauksia. Tuli vain tämä:
"Suostuuko kielifennomaani keskustelemaan tästä aiheesta ja myöntämään, että tämä tutkimus on totta? Enpä usko."
Ja nyt kun tutkimuksen sisältö näyttäytyy kokonaisuudessaan, pakkoruotsitiimi yrittää vaieta koko asian. Ikinä eivät muka ole mokomaa tutkimusta hehkutelleet.Älä raivoa, lue ihan rauhassa vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä raivoa, lue ihan rauhassa vaan.
Vain pakkoruotsitiimi raivoaa näin:
"Suostuuko kielifennomaani keskustelemaan tästä aiheesta ja myöntämään, että tämä tutkimus on totta? Enpä usko."
Ja nyt kun tutkimuksen sisältö näyttäytyy kokonaisuudessaan, pakkoruotsitiimi yrittää vaieta koko asian. Ikinä eivät muka ole mokomaa tutkimusta hehkutelleet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pakkoruotsitiimi raivoaa näin:
"Suostuuko kielifennomaani keskustelemaan tästä aiheesta ja myöntämään, että tämä tutkimus on totta? Enpä usko."
Ja nyt kun tutkimuksen sisältö näyttäytyy kokonaisuudessaan, pakkoruotsitiimi yrittää vaieta koko asian. Ikinä eivät muka ole mokomaa tutkimusta hehkutelleet.Lue vastaukset, vielä kerran ja hitaammin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue vastaukset, vielä kerran ja hitaammin.
Eli ei löydy yhteistä pohjaa.
Pakkoruotsitiimi ei vastaa vaan venkoilee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ei löydy yhteistä pohjaa.
Pakkoruotsitiimi ei vastaa vaan venkoilee.Ei pidä kysellä asioista, kun ei kestä vastauksien totuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä kysellä asioista, kun ei kestä vastauksien totuutta.
Mistä vastauksista puhut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä vastauksista puhut?
Vastauksista aloitukseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561866Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481628- 521564
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51507Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128