Meitä suomaisia on aivopesty maamme oppilaistoksissa jo vuositasata. Kerrotaan paljon maailman asioita niin että Suomessa olisi asiat hyvemmin kuin toduus ja muualla huonommin kuin ne oikeasti on.
Esimerkki 1. Suomalaisen ruoan puhtaus ja laatu: Mihin perustuu tämä väite? Jokainen maailmalla käynyt voi todeta, että suomalainen ruoka ja ravinto ei ole todellakaan laadukasta ja maukasta. Uskotellaan esimerkiksi että meillä on muuta maailmaa paremmat vaikkapa kasvikset kesällä sesonkiaikaan. Totta on, että pitkä valoisa päivä kuluttaa kasvista vähemmän sokeria ja siksi ulkona kasvavat kasvikset ovat makoisampia silloi kun se syödäm suoraan vaikkapa pensaasta ilman että sitä kuljetellaan mihinkään. Mutta miksi se ei ole makoisampaa vaikka Ruotsissa tai Venäjällä samalla leveysateella? Entäpä onko Pohjois-Suomessa ja Etelä_sumessa kasvanut vaikkapa maksikka yhtä maukas kun pohjoisessahan on yötön yö? MIten jos mennään Pohjois -Norjaan tai Siperiaan, niin eikös siellä ole todella makoisat kasvikset kesällä? Miksi suomalaisille uskotellaan, että jos mustikka kasvaa Suomen puolella, niin se on parempi ja superfoodia, mutta 5 metrin päässä vaikkapa Ruotsin puolella se mustikka on huonompi.
Ja sitten suomalainen liha: Väitetään että muualla maailmassa käytetään antibiooottia ja lihan kasvattiamisessa, mutta Suomessa ei. Mutta kun muualla mailmassa liha kasvaa vapaana isommissa tilossa ja pelloilla, niin ei siellä ole edes niin kovaa tarvetta antibiootille kuin suomalaisissa ahtaissa navetoisssa stressissä kasvaneilla eläimillä, vaikka siellä antibiootti on laillista antaa eläimelle. Ja minkä tiedon mukaan ulkomailla annetaan eläimille antibiootti tai sitä anettaisiin enemmän. Suomessa eäimille annetaan ihan samaa antibioottia, mutta se on meillä eri koodilla kulkevaa.
Esimerkki 2. Suomi pärjännyt hyvin koronakriisissä, koska meillä on niin osaavat asiantuntijat ja päättäjät: Siis suomalaisten onneksi koroona eli Covid19 tuli tänne 3 kuukautta siitä kun koko pandemia puhkesi. Saimme katsoa koko maailman osaamisen ja virheet ja koota niistä parhaan paketin koronaviruksen leviämisen välttämiseksi. Ei todellakaan tarvittu asiantuntijoita eikä fiksuja päättäjiä, vaan matkittiin vain niitä maita joissa oli kyseisen tartuntuaudin suhteen toimittu oikein ja vältettiin niitä tapoja joista joilssakin maissa oli tullut huonoa tulosta asiassa.
Lisäksi suomalainen kulttuuri edisti sitä ettei tauti niin levinnyt. Myöskin harvaan asuttu maa. Pahoja virheitäkin tehtiin, mutta onneksi siitä ei tullut ongelmia. Lentokentät esimerkiksi olivat mahdollisia tautilinkoja ja niissä ei edes ollut käsidesiä, sippuaaa eikä pyyhepaperia. Ja ihmiset menivät sieltä suoraan julkisiin, joissa oli yhtä huono tilanne. Maailmalla toimittiin asiassa toisin ja oli kaikki huomioitu.
Esimerkki 3. Suomalaine koulutus on laadukasta: Ei ole. Se on vain pitkäkestoista ja kallista, jonka seurauksena suomalainen työ on kallista ja Suomella ei ole kilpilukykyä maailman markkinoilla. Muualla maailmassa tehdään asioita ilman mitään koulutusta. Mielestäni suomalainen koulutus on tasotonta ja aikaa vievää, jotta ylikoulutetuille olisi työtä eli sitä, kun koulutetaan lisää yikoulutettuja tuottamattomia ihmisi jotka usein työttömiä. Todellisuudessa koulutetut ja täysin kouluttamattomat on niitä työttmiä, mutta koulutetut on hankalammin työlistettäviä, koska eivät opi uusia työnkuvia.
Tuossa kolme myyttiä alkuun ja lisää seuraa, kunhan ensin otatte noihin kantaa.
Pyydän asiallista ja perustetua keskustelua.
Suomen yhteiskunta harjoittaa propagandaa globalisoituvassa maailmassa
50
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Typerää mustamaalausta.
1. Suomalainen ruoka kestää vertailun minkä maan kanssa tahansa. Raaka-aineet ovat paljolti meillä tuotettu ja valmistamme itsekukin mitä haluamme.Valintaa riittää.
2. Suomi on pärjännyt hyvin koronakriisissä,kuten päivittäinen tilanneseuranta todistaa.
3.Koulutuksemme pärjää hyvin kansainvälisissä vertailuissa. Muualta käydään hakemassa oppia.
Ainahan on kaltaisiasi oman pesän likaajia. Jos et pärjää.niin syyllinen löytyy peiliin katsomalla.- Anonyymi
Kyse ei ole mustamaalaamiseksi, vaan tosiasiasta. Suomalaiset kyllä mustamaalaa muita maita. Kyse on vain suomalaisten harjoittamasta propagandasta ja heikosta itsetunnosta sekä petollisuudesta. Aina ei tarvitse vertailla, ja yleensä vertailijat on niitä joilla on huonoin artikkeli vertailussa.
Suomalainen ruoka kestää suomalaisten Omat vertailut, joissa omaa kehutaan aiheetta ja muita alennetaan keksimällä höpöjä. Suomesssa ei saada tuotettua tasalaatuista ekologista ruokaa, koska meillä on sellainen ilmasto ettei se ole edes mahdollista. Suomen omavaraisuus on väitetty olevan 80%, mutta se on ihan höpöä ja sen jokainen tajuaa joka osaa itse ajatella. Suomi on riippuvainen muusta maailmasta ja energiasta tukemassa ruoantuotantoakin.
Suomi on pärjännyt huvin, mutta miksi tässäkin pitää vertailla? Asia on vain niin, että Suomi on ollut onnekas ja voinut matkia muita maailmaa, koska täällä korona oli 3 kuukautta muuta maailmaa myöhemmin. Ei tästä voida kunniaa suomalaisille ottaa. Tyhmiä olisivat jos olisivat toisin toimineet. Toisaalta emme vielä tiedä oliko Ruotsin linja viisaampi, se toipuu siitä tuleeko toinen aalto. Mutta ainakin eläkepommia Ruotsi hoiti asiasssa tehokkaasti.
Koulutukselle pärjää taas omissa vertailuissa ja joissakin muissakin riippuen näkökulmasta, koska olemme aktiivisia opiskelijoita. Eri asia onkin se, onko kalliisti järjestetty ja pitkäkestoinen opiskelu kilpailuetu, kun maailmalla tuotetaan hyödykkeitä ilman kalliita ja turhia koulutuksia. Yksinkertaisesti koulutus ja eläkejärjestelmä nakertaa kilpailukykyä, koska se nostaa hintaa. Mielestäni opiskelu supistaa omaa ajattelua ja se näkyy tässä kansassa.
En ole oman pesän likaaja, vaan vastuullinen kansalainen koka antaa kritiikkiä jotta kehitystä on mahdollista tulla.
Älä nyt ala itkemään tosiasioita vastaan populistisilla kannanotoillasi. Olet selvästi itsesi tyhmäksi lukenut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole mustamaalaamiseksi, vaan tosiasiasta. Suomalaiset kyllä mustamaalaa muita maita. Kyse on vain suomalaisten harjoittamasta propagandasta ja heikosta itsetunnosta sekä petollisuudesta. Aina ei tarvitse vertailla, ja yleensä vertailijat on niitä joilla on huonoin artikkeli vertailussa.
Suomalainen ruoka kestää suomalaisten Omat vertailut, joissa omaa kehutaan aiheetta ja muita alennetaan keksimällä höpöjä. Suomesssa ei saada tuotettua tasalaatuista ekologista ruokaa, koska meillä on sellainen ilmasto ettei se ole edes mahdollista. Suomen omavaraisuus on väitetty olevan 80%, mutta se on ihan höpöä ja sen jokainen tajuaa joka osaa itse ajatella. Suomi on riippuvainen muusta maailmasta ja energiasta tukemassa ruoantuotantoakin.
Suomi on pärjännyt huvin, mutta miksi tässäkin pitää vertailla? Asia on vain niin, että Suomi on ollut onnekas ja voinut matkia muita maailmaa, koska täällä korona oli 3 kuukautta muuta maailmaa myöhemmin. Ei tästä voida kunniaa suomalaisille ottaa. Tyhmiä olisivat jos olisivat toisin toimineet. Toisaalta emme vielä tiedä oliko Ruotsin linja viisaampi, se toipuu siitä tuleeko toinen aalto. Mutta ainakin eläkepommia Ruotsi hoiti asiasssa tehokkaasti.
Koulutukselle pärjää taas omissa vertailuissa ja joissakin muissakin riippuen näkökulmasta, koska olemme aktiivisia opiskelijoita. Eri asia onkin se, onko kalliisti järjestetty ja pitkäkestoinen opiskelu kilpailuetu, kun maailmalla tuotetaan hyödykkeitä ilman kalliita ja turhia koulutuksia. Yksinkertaisesti koulutus ja eläkejärjestelmä nakertaa kilpailukykyä, koska se nostaa hintaa. Mielestäni opiskelu supistaa omaa ajattelua ja se näkyy tässä kansassa.
En ole oman pesän likaaja, vaan vastuullinen kansalainen koka antaa kritiikkiä jotta kehitystä on mahdollista tulla.
Älä nyt ala itkemään tosiasioita vastaan populistisilla kannanotoillasi. Olet selvästi itsesi tyhmäksi lukenut.Olet aito oman pesän likaaja,mutta ainahan niitä löytyy.
Suomalainen ruoka kestää kansainvälisen vertailun aivan toisin kuin valehtelet.
Myös koronaa vastaan Suomitoimi oman harkinnan varassa ja selviytyi hyvin.
Totta kai se kaltaisiasi harmittaa.
Suomalainen koulujärjestelmä on saanut kansainvälistä tunnustusta.
Ajattelun supistuminen näkyy omissa kannanotoissasi.
Ehkä olisi pitänyt hankkia parempi koulutus, eikä vain harjoitella oman maan mustamaalausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet aito oman pesän likaaja,mutta ainahan niitä löytyy.
Suomalainen ruoka kestää kansainvälisen vertailun aivan toisin kuin valehtelet.
Myös koronaa vastaan Suomitoimi oman harkinnan varassa ja selviytyi hyvin.
Totta kai se kaltaisiasi harmittaa.
Suomalainen koulujärjestelmä on saanut kansainvälistä tunnustusta.
Ajattelun supistuminen näkyy omissa kannanotoissasi.
Ehkä olisi pitänyt hankkia parempi koulutus, eikä vain harjoitella oman maan mustamaalausta.Ei hän ole pesän likaaja, vaan pesän kehittäjä. Jos ei tule palautetta vaan kaikki uskoo vaan mitä heille herrat ja vanhat koulukirjat opettaa.
Sinä voit kiukutella totuutta vastaan ja elää listaamissasi illuusiossa. Ja uskoa ”vertailuja”. Eikö psyyke kestä ajatella itse? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hän ole pesän likaaja, vaan pesän kehittäjä. Jos ei tule palautetta vaan kaikki uskoo vaan mitä heille herrat ja vanhat koulukirjat opettaa.
Sinä voit kiukutella totuutta vastaan ja elää listaamissasi illuusiossa. Ja uskoa ”vertailuja”. Eikö psyyke kestä ajatella itse?Valehtelulla ei mitään kehitetä.
Suomessa on sananvapaus. Vain kaltaisesi uskovat valemediaan.
Esitän faktoja valeiden vastineiksi.
Eihän niihin ole pakko uskoa.Sen kun elätte kuvitelmissanne.
Avaajalla ei ole yhtään todisteta väitteidensä tueksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelulla ei mitään kehitetä.
Suomessa on sananvapaus. Vain kaltaisesi uskovat valemediaan.
Esitän faktoja valeiden vastineiksi.
Eihän niihin ole pakko uskoa.Sen kun elätte kuvitelmissanne.
Avaajalla ei ole yhtään todisteta väitteidensä tueksi.Onko sinulla puolueettomia ja uskottavia todisteita väitteidesi perusteeksi, vai vain sitä mitä sinulle on totuutena syötetty?
Olet vähän kuin joku uskovainen, että helpompi jääräpäisesti uskoa uskoaan kuin olla kriittinen. Se on yksinkertaiselle ihmiselle psykologisesti normaali ja ainoa toimintatapa. Se ei vain ole totuus.
Oletko eläkkeellä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla puolueettomia ja uskottavia todisteita väitteidesi perusteeksi, vai vain sitä mitä sinulle on totuutena syötetty?
Olet vähän kuin joku uskovainen, että helpompi jääräpäisesti uskoa uskoaan kuin olla kriittinen. Se on yksinkertaiselle ihmiselle psykologisesti normaali ja ainoa toimintatapa. Se ei vain ole totuus.
Oletko eläkkeellä?Olen oikonut yleisesti tunnetuilla faktoilla ja tutkimustuloksilla aloittajan ja hänen kannattajiensa pötypuheet.
Jollette ymmärä selvää suomea,niin pitäkää tunkkinne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen oikonut yleisesti tunnetuilla faktoilla ja tutkimustuloksilla aloittajan ja hänen kannattajiensa pötypuheet.
Jollette ymmärä selvää suomea,niin pitäkää tunkkinne.Olet nimenomaan OIKONUT, eli uskonut propagandaa joka ei ole edes yleisiin tunnettuja tutkimustuloksiin perustuvia faktaa, vaan juurikin sitä huttua mitä meille suomalaisille on vuosisadat syötetty. Ei maailmalla nähdä asioita kuten meille on kerrottu.
Älä nyt pakoon lähde. Olet alkanut tulkuttamaan ja sinulla on nyt muutamia todistustaakkoja hoidettavana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelulla ei mitään kehitetä.
Suomessa on sananvapaus. Vain kaltaisesi uskovat valemediaan.
Esitän faktoja valeiden vastineiksi.
Eihän niihin ole pakko uskoa.Sen kun elätte kuvitelmissanne.
Avaajalla ei ole yhtään todisteta väitteidensä tueksi.Miksi sitten uskot valheita joita sinulle syötetään?
- Anonyymi
Fiksu kirjoitus.
- Anonyymi
Aloittaja on erittäin iäkäs mies. Terveyttä vaan ja ei me noita kirjoitusvirheitä lasketa.
- Anonyymi
Minusta aloittaja ei ole eläkeläinen. Kirjoitusvirheet taas kertoo että kirjoitti ennakoimalla syötöllä ja nopeasti, joka kumoaa väitteesi. Sinä olet varmaan joku nuori yliopisto-opiskelija joka ei uskalla itse ajatella, ja luulee että tämä on joku äidinkielen oikeinkirjoituspalsta? Haluat heti alentaa ihmistä ja ilkkua jos inhimillinen virhe toiselle tulee. Teet sitä siksi, jotta alennat vastustajaa ja ylemmät näin itseäsi suhteessa. Tätä kutsutaan lapsellisuudeksi.
Mutta sellaiseksi tämä yhteiskunta ihmiset kouluttaa. Täysiksi itsekkäiksi mulkuilsi jotka ovat susia toisilleen ja kykenemättömiä ajatteluun ja kritiikkiin.
- Anonyymi
Ennen oli helppo harrastaa aloittajan mainitsemaa propagandaa, kun ihmiset eivät matkustaneet ja eivät uskaltaneet matkustaa. Eikä ollut esimerkiksi nettiä.
Nykyään ei oikein mene läpi.- Anonyymi
Ennen peloteltiin ihmisiä olemaan matkustamatta. Monet maalaiset eivät ole edelleenkään käyneet kotikyläänsä kuempana. Onneksi tuli EU.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen peloteltiin ihmisiä olemaan matkustamatta. Monet maalaiset eivät ole edelleenkään käyneet kotikyläänsä kuempana. Onneksi tuli EU.
Hölynpölyä
Matkustamista rajoitti aikanaan valuuttapula.
Se hellitti vähitellen 60-luvulta alkaen ja EU:n jäsenyys mahdollisti hyvin halvan ja helpon reissaamisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä
Matkustamista rajoitti aikanaan valuuttapula.
Se hellitti vähitellen 60-luvulta alkaen ja EU:n jäsenyys mahdollisti hyvin halvan ja helpon reissaamisen.Kyllä ennen keksittiin se valuuttapula ja muut syyt miksi ei ihmisiä päästetty ulkomaille näkemään parempaa, jotta juurikin uskovat Suomesta hyvää ja muusta maailmasta pahaa ja siksi pyörivät tässä yhteiskunnassa muka tyytyväisenä. 60 -luvulla saattoi ollakin valuutttapula, mutta kyllä silloinkin syy miksi ei matkustettu oli se kun ei ollut esimerkiksi nykyajan lentokoneita kuin muutamia ja niillä oli kallis lentää. Ulkomaille olisi pitänyt matkustaa viikkokausia tyyliin laivalla. Yhteydenpitokin oli kirjeiden varassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ennen keksittiin se valuuttapula ja muut syyt miksi ei ihmisiä päästetty ulkomaille näkemään parempaa, jotta juurikin uskovat Suomesta hyvää ja muusta maailmasta pahaa ja siksi pyörivät tässä yhteiskunnassa muka tyytyväisenä. 60 -luvulla saattoi ollakin valuutttapula, mutta kyllä silloinkin syy miksi ei matkustettu oli se kun ei ollut esimerkiksi nykyajan lentokoneita kuin muutamia ja niillä oli kallis lentää. Ulkomaille olisi pitänyt matkustaa viikkokausia tyyliin laivalla. Yhteydenpitokin oli kirjeiden varassa.
Valuuttapula oli aikanaan todellisuutta. Nykyisin se on mennyttä maailmaa mm. euron ansiosta.
Avauksen mustamaalaus on silkkaa valetta,mutta onhan meillä sananvapaus. Uskoo,ken haluaa. Huijattavia on aina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä
Matkustamista rajoitti aikanaan valuuttapula.
Se hellitti vähitellen 60-luvulta alkaen ja EU:n jäsenyys mahdollisti hyvin halvan ja helpon reissaamisen.Matkustamista esti öljykriisi ja se kun meitä suomalaisia ei haluttu ulkomaille ottaa ja päästää näkemään ja oppimaan erilaista näkemystä, vaan meitä peloiteltiin pahalla maailmalla. Maaseudulla ihmiset edelleen pelkää isoa pahaa maailmaa ja ahdistuvat pieneen elinpiiriinsä, sairastuvat henkisesti ja vetävät itsensä jojoon jossakin halkoliiterissä. Moniko muuten on tullut takaisin niistäkin jotka lähti 60 - 70 luvulla Amerikkaan, Australiaan, Ruotsiin ym?
Ja miksi rikkaat muuttaa tältä pois? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valuuttapula oli aikanaan todellisuutta. Nykyisin se on mennyttä maailmaa mm. euron ansiosta.
Avauksen mustamaalaus on silkkaa valetta,mutta onhan meillä sananvapaus. Uskoo,ken haluaa. Huijattavia on aina.Yksinkertisena ihmisenä haluat vain kiistää totuutta, kun se tekisi sinulle kipeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertisena ihmisenä haluat vain kiistää totuutta, kun se tekisi sinulle kipeää.
Kertomani tosiasiat iskevät kipeimmin teihin valehtelijoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertomani tosiasiat iskevät kipeimmin teihin valehtelijoihin.
Meidän muiden kertomat totuudet sattuu sinuun ja muutamiin joille on valheet menneet läpi.
- Anonyymi
Suomi luuli ja uskotteli kansalleen kauan olevansa maailman eliittiä ja heikkointetuntoisella kansalla nousi kusi päähän, kun eivät sillon vielä paremmasta tienneet. Todellisuudessa koko Suomi on paikka jota maailmalla ei edes tunneta kuin korkeintaan joulupukista, alkoholismista, korkeista itsarimääristä ja huonosta ilmastosta. Myöskin siitä että tämä kansa on koulutettu eli aivopesty. Ei ole kaukana Pohjois-Koreasta periaatteessa. Ja mitä täällä tutoetaan? Ei mitään. Korruptoitunut takapajula tämä on!
Eläkeläiset kyllä ovat tyytyväisiä, kun saamapuolella ovat aina olleet. Nytkin korona-aikaan heidän elämä on vähiten muuttunut ja nyt ollaan kohta nuorempien eläkeikää nostamassa ja eläkemaksuja, vaikka nuoremmat eivät tule edes eläkkeelle pääsemään tai ainakaan saamaan eläkettä. Kyllä kaikki yli 2000 euron eläkkeet tulisi takavarikoida yhteiskunnan eheyttämiseen. Mitä eläkeläiset rahalla edes tekee, kun kaikki on jo almuna saatu ja peritty.
Ja ilmastoa täällä sotketaan todella paljon, koska yksityisautoilu on ihan järjetöntä. Ja lämmitäminen. Vanha sukupolvi hautoo itseään 28 asteen huonelämpötilassa talvella ja kesällä viilentävät alle 20 asteen. Mökkeillään, sotketaan ja kerskakuluetaan.
Tällaisessa maassa kaikki yleisesti käsitetty hauskuus perustuu rahaa vaativiin aktiviteetteihin ja materiaaliin. Ikävä paikka elää. Unelmissa on muutto pois heti kun mahdollista eli joku leipäpuu johon suomalainen kelpaa löytyy vaikkapa Espanjasta. Eläkkeille ja ilmaiselle terveydenhuollolle ei täällä kannata elää, koska ei terveydenhuolto ole täällä ilmaista eikä laadukasta, jota se on esimerkiksi Espanjassa veronmaksajalle. Ja eläkkeitä ei nuoremmat tule saamaan.- Anonyymi
Järjetöntä valehtelua.
Suomi on menestynyt hyvin kansainvälisissä vertailuissa. Totta kai ne joitakin harmittavat.
Tietenkin Suomen tuntemista rajoittaa se,että olemme syrjäinen pikkumaa.EU:n jäsenyys on siinä suhteessa ollut suureksi eduksi.
Suomalaisilla on hyvä koulutustaso,mikä sekin näkyy harmittavan.
Eläkkeistä on lait ja sopimukset,joiden mukaan toimitaan. Ei palstan valeiden ja mustamaalausten.
Suomi pitää tarkasti kiinni kansainvälisistä ilmastosopimuksista ja yrittää parantaa niiden toimeenpanoa.
Hauskanpito on täysin jokaisen oma asia.Mahdollisuuksia löyty jopa korona-aikoina.
Terveydenhuolto on erittäin laadukasta. Kustannukset maksavat enimmäkseen kunnat ja valtio.
Eläkkeelle siirtyy kukin vuorollaan ja saa sen, minkä on työssään ansainnut. Ynnä kansaneläkkeen.
Kottakaa kehitellä parempia valeita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjetöntä valehtelua.
Suomi on menestynyt hyvin kansainvälisissä vertailuissa. Totta kai ne joitakin harmittavat.
Tietenkin Suomen tuntemista rajoittaa se,että olemme syrjäinen pikkumaa.EU:n jäsenyys on siinä suhteessa ollut suureksi eduksi.
Suomalaisilla on hyvä koulutustaso,mikä sekin näkyy harmittavan.
Eläkkeistä on lait ja sopimukset,joiden mukaan toimitaan. Ei palstan valeiden ja mustamaalausten.
Suomi pitää tarkasti kiinni kansainvälisistä ilmastosopimuksista ja yrittää parantaa niiden toimeenpanoa.
Hauskanpito on täysin jokaisen oma asia.Mahdollisuuksia löyty jopa korona-aikoina.
Terveydenhuolto on erittäin laadukasta. Kustannukset maksavat enimmäkseen kunnat ja valtio.
Eläkkeelle siirtyy kukin vuorollaan ja saa sen, minkä on työssään ansainnut. Ynnä kansaneläkkeen.
Kottakaa kehitellä parempia valeita.Mitkä ihmeen kansainväliset vertailut ja miksi vertailla? En ole maailmalla nähnyt kansainvälisiä vertailuja joita Suomessa julkaistaan. Osaatko kertoa miksi?
Uskotko ihan kaikki mitä sinulle syötetään?
Esimerkiksi tämä onnellisuustutkimus on yksi iso vitsi ja maailmalla kyseenalaistettu. Ei siinä käytetyt mittarit mitään yleistä onnellisuutta edes voi näyttää. Lisäksi Suomessa on vähän HAVAITTUA korruptioa, koska täällä korruptioksi ei määritellä sitä mikä yleisesti maailmalla on selkeää korruptioa - esimerkiksi poliittiset virkanimitykset.
Nyt voidaan vertailla: Terveydenhuolto laadukasta suhteessa mihin? Ehkä johonkin Irakiin verrattuna, mutta ei eurooppalaisesti.
Eläkkeet eivät tule riittämään, koska maassamme maksetaan perusteettomia liian isoja eläkkeitä. Ne tekevät myöskin työn teettämisestä kallista.
Ei Suomi ole mikään paratiisi muuta muuta kuin näille jollekin sankareille joilla ei ole paremmasta tietoa.
Ja ilmasto... kesät huidotaan hyttysiä tai ollaan vesisateessa ja talvet tarvotaan lumessa tai liukkaalla ja pimeässä. Kesän harvinainen helle on lösö seisahtunut ilma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjetöntä valehtelua.
Suomi on menestynyt hyvin kansainvälisissä vertailuissa. Totta kai ne joitakin harmittavat.
Tietenkin Suomen tuntemista rajoittaa se,että olemme syrjäinen pikkumaa.EU:n jäsenyys on siinä suhteessa ollut suureksi eduksi.
Suomalaisilla on hyvä koulutustaso,mikä sekin näkyy harmittavan.
Eläkkeistä on lait ja sopimukset,joiden mukaan toimitaan. Ei palstan valeiden ja mustamaalausten.
Suomi pitää tarkasti kiinni kansainvälisistä ilmastosopimuksista ja yrittää parantaa niiden toimeenpanoa.
Hauskanpito on täysin jokaisen oma asia.Mahdollisuuksia löyty jopa korona-aikoina.
Terveydenhuolto on erittäin laadukasta. Kustannukset maksavat enimmäkseen kunnat ja valtio.
Eläkkeelle siirtyy kukin vuorollaan ja saa sen, minkä on työssään ansainnut. Ynnä kansaneläkkeen.
Kottakaa kehitellä parempia valeita.Suomalainen ja heidän itsensä arvostama koulutustaso on vaan turha nykyajan maailmassa. Näkeehän sen sokea Reettakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen ja heidän itsensä arvostama koulutustaso on vaan turha nykyajan maailmassa. Näkeehän sen sokea Reettakin.
Kaltaisesi Sokea Reetta ei näe, kuule eikä ymmärrä yhtään mitään.
Suomen koulutustaso nmaailman huippua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä ihmeen kansainväliset vertailut ja miksi vertailla? En ole maailmalla nähnyt kansainvälisiä vertailuja joita Suomessa julkaistaan. Osaatko kertoa miksi?
Uskotko ihan kaikki mitä sinulle syötetään?
Esimerkiksi tämä onnellisuustutkimus on yksi iso vitsi ja maailmalla kyseenalaistettu. Ei siinä käytetyt mittarit mitään yleistä onnellisuutta edes voi näyttää. Lisäksi Suomessa on vähän HAVAITTUA korruptioa, koska täällä korruptioksi ei määritellä sitä mikä yleisesti maailmalla on selkeää korruptioa - esimerkiksi poliittiset virkanimitykset.
Nyt voidaan vertailla: Terveydenhuolto laadukasta suhteessa mihin? Ehkä johonkin Irakiin verrattuna, mutta ei eurooppalaisesti.
Eläkkeet eivät tule riittämään, koska maassamme maksetaan perusteettomia liian isoja eläkkeitä. Ne tekevät myöskin työn teettämisestä kallista.
Ei Suomi ole mikään paratiisi muuta muuta kuin näille jollekin sankareille joilla ei ole paremmasta tietoa.
Ja ilmasto... kesät huidotaan hyttysiä tai ollaan vesisateessa ja talvet tarvotaan lumessa tai liukkaalla ja pimeässä. Kesän harvinainen helle on lösö seisahtunut ilma.Olet Sokea Reetta,joka ei näe,kuule, eikä ymmärrä. Valeesikin ovat kieroutuneen mielesi tuotteita.
Jos et ole perehtynyt kansainvälisiin tutkimuksiin,niin onko se ylpeilyn aihe?
Virkoihin nimitetään ansioiden perusteella.
Vain tietyt virat täytetään poliittisin perustein,silloinkin demokraattisilla sopimuksilla.
Terveydenhuoltoa voi verrata vaikkapa koronasta selviytymiseen. Olemme Euroopan ja maailmankin kärkeä.
Eläkkeet maksetaan tarkkojen perusteiden mukaan.
Suomi on hyvä maa suomalaisille ja muillekin.Joka ei viihdy, voi vapaasti lähteä. Suomen passilla pääsee kaikkialle.
Ilmasto on pohjoinen. Se on sama kaikkialla pohjoisessa maiden rajoista riippumatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaltaisesi Sokea Reetta ei näe, kuule eikä ymmärrä yhtään mitään.
Suomen koulutustaso nmaailman huippua.Sinä et ymmärrä ja näe yhtään mitään. Hehkutat sitä mitä sinulle on valehdeltu.
Ei ole suomen koulutustaso huippua muuta kuin omissa luuloissamme. Ja vaikka se olisi huippu, mitä sillä nykyään tekee? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ymmärrä ja näe yhtään mitään. Hehkutat sitä mitä sinulle on valehdeltu.
Ei ole suomen koulutustaso huippua muuta kuin omissa luuloissamme. Ja vaikka se olisi huippu, mitä sillä nykyään tekee?Hehkutan vain valeenne kumoon.
Suomen koulutustaso on yksi kilpailukykymme tae.
Ilman sitä emme olisi yltäneet nykyiseen tasoon viennistä elävänä maana ja yhtenä maailman edistyneimmistä demokratioista.
Siinä ei tietämättömien valehtelijoiden mustamaalaus paina missään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehkutan vain valeenne kumoon.
Suomen koulutustaso on yksi kilpailukykymme tae.
Ilman sitä emme olisi yltäneet nykyiseen tasoon viennistä elävänä maana ja yhtenä maailman edistyneimmistä demokratioista.
Siinä ei tietämättömien valehtelijoiden mustamaalaus paina missään.Vanhan hullun luuloa.
Pitäisi päivittää tietonsa tähän päivään.
Kaltaisesi jarrut on suomen uhka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehkutan vain valeenne kumoon.
Suomen koulutustaso on yksi kilpailukykymme tae.
Ilman sitä emme olisi yltäneet nykyiseen tasoon viennistä elävänä maana ja yhtenä maailman edistyneimmistä demokratioista.
Siinä ei tietämättömien valehtelijoiden mustamaalaus paina missään.Oletko ikinä kuullut lähdekritiikistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan hullun luuloa.
Pitäisi päivittää tietonsa tähän päivään.
Kaltaisesi jarrut on suomen uhka.Tietoni kumoavat valeenne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko ikinä kuullut lähdekritiikistä?
Sitähän valeidenne kumoaminen juuri on.
Teillä ei ole esittää mitään faktoja,vaan vain valemediasta kopioitua mustamaalusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän valeidenne kumoaminen juuri on.
Teillä ei ole esittää mitään faktoja,vaan vain valemediasta kopioitua mustamaalusta.Ei ole mistään mediasta kopioitua, vaan ihan monen eri lähteen perusteella tehty looginen hypoteesi. Sinä vanha kyrpänaama et vain halua ymmärtää. Mutta helppohan se on eläkkeellä olla toisten elätettävänä! Olis antaneet koronan hoitaa kaltaisenne, kuten Ruotsissa fiksusti tehtiin .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietoni kumoavat valeenne.
Mikä on vale?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehkutan vain valeenne kumoon.
Suomen koulutustaso on yksi kilpailukykymme tae.
Ilman sitä emme olisi yltäneet nykyiseen tasoon viennistä elävänä maana ja yhtenä maailman edistyneimmistä demokratioista.
Siinä ei tietämättömien valehtelijoiden mustamaalaus paina missään.Se oli ennen se. Ja kyllä sitäkin vientiä on liioiteltu. Paperia täältä vietiin, mutta nyt tehdään sekin muualla, koska on halvempaa tuottaa maissa jotka ovat markkinoiden äärellä, siellä ei ole liiasta koulutuksesta ja eläkkeistä johtuen kallista työvoimaa ja työläiset ei ole sellaisia laiskoja vinkujia kuin te vanhat mulkut olitte ja olette! Ja lisäksi maailmalla materiaalia kasvaa nopeammin ja se on halvempaa ihan joka alalla. Sais viedä huussin taa tuollaiset !
- Anonyymi
Onneksi nuoret tajuavat lähteä maasta paremman perään , no sisäänotettava sakki on sitte toista tasoa ........
- Anonyymi
Nuoret eivät lähde mihinkään, koska eivät usko teidän valeitanne.
Suomi ottaa pieniä määriä vaikessa asemassa olevia alaikäisiä pakolaisia kansainvälisesti sovitun kiintiön mukaan. - Anonyymi
Se tänne tuleva sakki on ihan hyvää tasoa, jos heille annetaan siihen mahdollisuus eli mahdollisuus työntekoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuoret eivät lähde mihinkään, koska eivät usko teidän valeitanne.
Suomi ottaa pieniä määriä vaikessa asemassa olevia alaikäisiä pakolaisia kansainvälisesti sovitun kiintiön mukaan.Nuoria lähtee enemmissä määrin, ja se on tervettä. Eivät halua olla maassa jossa vanhat kusipäät on taakkana ja väittävät esimerkiksi kritiikkiä valheeksi, koska yksinkertaisuudessaan eivät muuta selitystä keksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuoria lähtee enemmissä määrin, ja se on tervettä. Eivät halua olla maassa jossa vanhat kusipäät on taakkana ja väittävät esimerkiksi kritiikkiä valheeksi, koska yksinkertaisuudessaan eivät muuta selitystä keksi.
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuoria lähtee enemmissä määrin, ja se on tervettä. Eivät halua olla maassa jossa vanhat kusipäät on taakkana ja väittävät esimerkiksi kritiikkiä valheeksi, koska yksinkertaisuudessaan eivät muuta selitystä keksi.
Tälläkin palstalla typerykset väittävät valehtelua kritiikiksi.
Nuoret eivät sellaiseen usko.
He rakentavat innolla Suomeamme entistä paremmaksi.
Toki tässä maassa on jokaisella halukkaalla myös oikeus muuttaa ulkomaille,jos niin haluaa.
EU:ssa se on helppoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tälläkin palstalla typerykset väittävät valehtelua kritiikiksi.
Nuoret eivät sellaiseen usko.
He rakentavat innolla Suomeamme entistä paremmaksi.
Toki tässä maassa on jokaisella halukkaalla myös oikeus muuttaa ulkomaille,jos niin haluaa.
EU:ssa se on helppoa.Pahin typerys katselee peilistäsi! Mutta ikävä kyllä kaltaisiasi idiootteja Suomessa piisaa teissä vanhemmissa kusipäissä.
Siis nuoret lähtee enemmissä määrin ulkomaille, heillä kun on siihen mahdollisuus, koska eivät rampauta itseään lapsilla ja osaavat kieliä.
Tänne jäävät nuoret rakentavat suomea arvoiltaan terveemmäksi, ja siihen ei kuulu raha ja materiaali. Eikä eläkeloisten elättäminen. Kyseinen Suomi on liian monimutkainen yksinkertaiselle vanhemmalle sukupolvelle.
- Anonyymi
kokemuksena opiskelua euroopassa ja kotimaassa. ei nyt voi mitenkään ylistää ainakaan kotimaista koulutsta, ikävä kyllä. ja mitä tulee opettajiin hmmm...
- Anonyymi
miten joku voi sanoa vanhempaa sukupolvea jotenkin tyhmäksi nehän tämän maan on rakentaneet eivät muovikynsiään lakkaavat nykyaikuiset.
- Anonyymi
Mikä korona!? totuus on tarua ihmeellisempää ja niin tässäkin asiassa. tuskin kovin kevyttä totuuttaa saadaan tiedoksemme kannattanee pitää lomaa ennen sitä.
- Anonyymi
Arvoisa ketjun luoja, aloitat kirjoituksesi kertomalla että oppilaitokset ovat harjoittaneen aivopesua jo vuosisadan, ja seuraavaksi viittaat jo suomalaiseen ruokaan. Onko sinulla tarkoitus keskustella oppilaitosten harjoittamasta aivopesusta, suomalaisten uskomuksista vai suomalaisesta koulutuksesta ja tuotannosta? Vai kaikesta siitä ja tästä sekä vähän vaikka mistä? Mikä on pointtisi?
Väität, että jokainen maailmalla käynyt toteaa ulkomaisen ruoan olevan suomalaista parempaa. Mihin perustat väitteesi? Miksi sinulla on tällainen uskomus?
Olen varmaan poikkeus tässä. Kävin ulkomailla enkä osannut varautua paikalliseen makuun. Oli pakko niellä ja esittää tyytyväistä. Helpotti kun pääsin itse paikalliseen markettiin ja löysin sieltä tutun näköistä muonaa: perunaa ja lihaa. En erottanut maussa mitään, mutta olin uskonut rokotevalistuksen: pesin kaikki todella hyvin ennenkuin tein ruokaa. Kyllä, kuumennus on keksitty, mutta salaatteja ei keitetä 20 minuuttia.
Vertaat Suomessa kasvavaa kasvista Ruotsissa tai Venäjällä kasvavaan vastaavaan ja kysyt miksi ulkomailla kasvanut ei voisi olla makoisampi. Niin, miksei? Onko sinulla tässä asiassa jokin ongelma?
Mustikan ja mansikan maku riippuu monesta tekijästä. Keväällä Suomessa myytiin Espanjasta tuotua mansikka rasioissa alle eurolla. Arvaa mille mastui? Vedelle. Mutta olivat isoja ja hienon näköisiä. Tarkoittaako tämä että Espanjassa myydään vesi mansikoissa Suomeen, mutta Suomesta viedään kaikki hyvä ulkomaille ja myydään vesi broilerin jauhelihana ;) Voiko näin räikeästi yleistää?
Toisina vuosina Suomessakin kasvavassa mustikassa on kitkerä maku, toisina se on todella vetinen. En lähtisi hakemaan patenttia tai standardia mustikalle. Muuttuva maku kuuluu elämään, paitsi jos haluaa teollista elämää. Sen sijaan on hyvä tietää kuinka paljon säteilyä ja ympäristömyrkkyjä on maaperässä että mustikoissa.
Väität, että suomalaisille uskotellaan kotimaisen mustikan olevan parempaa kuin rajavyöhykkeen toisella puolella Ruotsissa kasvava? Mihin perustat väitteesi? Kuka tai mikä on luonut uskomuksen? Koululaitosko?
Siirryt kirjoittamaan heti perään lihasta, mutta unohdit kappalejaot. Merkkijonojen jakaminen sanoiksi välimerkein helpottaa lukemista huomattavasti. Kun virkkeet erottaa toisistaan pisteellä, käy kirjoittajakin mielessään asioiden erottelua ja jakamista. Vielä kun lukee kirjoittamansa useamman kerran ja pohtii mikä on se pointti, voi teksti ja asia muuttua moneen kertaan.
Oletko huomannut että kaupassa myydään myös antibioottivapaata lihaa? Onko siis tämä kaupan väite perätön? Tiedätkö mihin antibiootteja käytetään lihakarjassa etenkin ulkomailla, tai on käytetty? Minä luulen tietäväni, mutta oikeasti vain uskon :)
Uskoakseni antibiootteja käytetään siis ulkomailla lihan kasvattamisessa. Suurempi tilakoko ei merkitse pienempää populaatiota ja siksi antibioottivapaata lihaa vaan kuten järkikin sanoo: suurempaa populaatiota ja suurempia tuotantomääriä. Antibiootit vain pyrkivät maksimoimaan luonnollisen tilan.
Kerrotko meille uskomuksiin nojautuville tietosi siitä eri koodista - siis antibioottikoodista? Aineilla on nimet ja koodit, ja loppukädessä kaikki on pilkottavissa atomeiksi, mutta nyt tässä asiassa kannattaa olla perusteellinen. Miksikö? Koska sinulla on tässä vaikutusvaltaa: voit perustella huolellisesti asiasi, kirjoittaa koodit ja lääkenimet sekä niiden haittavaikutukset. Kun teet sen perusteellisesti, tuot meille lukijoille tietoa eli ”todistettua uskomusta”. Voit jopa vaikuttaa meidän lihaostoksiin. Jos tyydyt vain heittämään väitteitä ja uskomuksia ilman todisteita, kukaan ei sinua usko.
Esimerkkisi 3:
Väität että muualla maailmassa tehdään asioita ilman koulutusta. Perustele. Väitätkö ettei perehdytys ole ns. koulutusta eli rajaat koulutuksen nimenomaan tarkoittamaan joko julkisen tai yksityisen organisaation/laitoksen tuottamaa palvelua?
Entä oppisopimus, väitätkö että vain ulkomailla mennään töihin ja opitaan työssä? Siinä olet oikeassa ettei töihin mennä itse vaan työnantaja sen päättää että saako tulla, vaikka sitä et sanoillasi kirjoita. Kuitenkin käyttämäsi sana työllistäminen ja ajatuslogiikka sen paljastaa. Mitä tulee mopopoikien koulutukseen, missä opoilaitoksessa he oppivat polttamaan rengasta?
Jokainen voi kouluttaa itseään vaikka mustikan poiminnassa. Ensin kokeilee kerulilla, repii voimalla juuret maasta ja vähitellen oppii ottamaan oksan kerrallaan vahingoittamatta itse kasvia. Sen jälkeen täytyy oppia vielä keruu paljain sormin. Vaatii myös kärsivällisyyttä tehdä se kun muu maailma puhuu yksityisteistä ja käy kuumaa keskustelua asioista ja asioiden vierestä. Keskittymistä myös on hyvä harjaannuttaa.
Vaikkei saisikaan mustikkastipendiä, tärkeintä on se että sen tekee itse.
Tosiasia on se että maailmassa vallitsee ikuisesti epätasa-arvo.
Koulutettu voi oppia uusia työnkuvia jopa tehokkaammin kuin kouluttamaton, jos koulutettu on mukautuvainen ja kokenut, aivoiltaan siis eikä stipendeillä mitattuna.- Anonyymi
Sinulla on pahasti vikaa päässä ja ymmärryksessä. Huomaa heti. Tuota on suomalainen opetettu tyhmyys. On niin sairasta tekstiä ja epäoleellisiin puuttumista, että tuohon ei edes kannata vastata.
- Anonyymi
Eroon EU:sta .Uusi kansanäänestys
kansalaisaloite- Anonyymi
Modernissa maailmassa ollaan EU:ssa, vaikka te maajussit haluaisittekin palata 60 -luvulle.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 666462
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap274183Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2702577Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262010MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301528- 971387
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041107Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541090Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771036Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391021