Muistetaan edelleen uskonnon/ ja sananvapauden puolustajaa

Edellinen ketju täytyi. 740 kommenttia ja 118 poistettua.

MitenNenusiTänäänVoi kirjoitti:

Edellinen ketju täytyi. 740 kommenttia ja 118 poistettua.

Tämä on jo kolmas ketju tästä aiheesta kun edelliset on tulleet täyteen 🙏🙏🙏.

MitenNenusiTänäänVoi kirjoitti:

Edellinen ketju täytyi. 740 kommenttia ja 118 poistettua.

700 niistä oli sun kommentteja.

Anonyymi kirjoitti:

700 niistä oli sun kommentteja.

Jee, voipi olla, mutta suurin osa 118 poistetuista oli mun kommentteja, joista ehkä 3-4 oli sääntöjen rajamailla :D Pelkkää kiusapoistoa loput.

Ihmisillä tulee olla erilaisia tavoitteita. Mulla se on osoittaa poistojen typeryys ja S24:n toimimattomuus keskustelualustana. Jos Päivin pelihame repeää siinä sivussa, niin ei ole kuin plussaa.

👍

MitenNenusiTänäänVoi kirjoitti:

Edellinen ketju täytyi. 740 kommenttia ja 118 poistettua.

"täytyi" mitä?

Tehdä uusi ketju, johon laitat taas 700 omaa kommenttiasi?

Voi sentään.

👍

Varsinkin "tänä", ettei vaan vahingossa tule "tämä"!

👍

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on jo kolmas ketju tästä aiheesta kun edelliset on tulleet täyteen 🙏🙏🙏.

Jumalan armosta huolimatta!!!

Anonyymi kirjoitti:

700 niistä oli sun kommentteja.

Laskin knaftit 600 tälle autoilija-sotasankarille!!

Päivi ei ole yksin 🙏.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on jo kolmas ketju tästä aiheesta kun edelliset on tulleet täyteen 🙏🙏🙏.

Miten niin täyteen?

MitenNenusiTänäänVoi kirjoitti:

Edellinen ketju täytyi. 740 kommenttia ja 118 poistettua.

valtava määrä :)

Ensin Räsäsellä, sitten muillekin Suomen kristityille.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin "tänä", ettei vaan vahingossa tule "tämä"!

👍

Sinulta jotain pois?

👎

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on jo kolmas ketju tästä aiheesta kun edelliset on tulleet täyteen 🙏🙏🙏.

Hyvä aihe.

MitenNenusiTänäänVoi kirjoitti:

Edellinen ketju täytyi. 740 kommenttia ja 118 poistettua.

Tästäkin on poistettu viesti jossa jo ehdotin jättämään Päivin käsittelyn herran haltuun. Aika vähästä poistetaan.

Haavistohan epäillään virkarikoksesta ja yhteistoiminta velvoitteen rikkomisesta. Eduskunta päättää kuitenkin viimekädessä syytetäänkö häntä . Puhutaan siis hiukan eritason jutusta kuin Räsäsen twiittailut . Nuo jälkimmäiset eivät siis mene kaiken edelle vaikka osa Räsäsen faneista kuvittelee, että Räsänen on niin tärkeä, että hänellä tulisi olla tässä asiassa jokin ohituskaista.

Poliisi ei ota uskonnollista kantaa mihinkään eikä myöskään hyväksy todisteeksi mitään uskonnollista materiaalia oli se sitten mitä hyvänsä.

Molempia noita tullaan syyttämään. Sellaista elämä on oikeudenmukaisessa valtiossa . Ei auta kuka olet tai kenen asialla selität olevasi , jos pelaat vastoin sääntöjä niin joudut varautumaan, että paska osuu omaan tuulettimeen.

TolkunIhminen kirjoitti:

Haavistohan epäillään virkarikoksesta ja yhteistoiminta velvoitteen rikkomisesta. Eduskunta päättää kuitenkin viimekädessä syytetäänkö häntä . Puhutaan siis hiukan eritason jutusta kuin Räsäsen twiittailut . Nuo jälkimmäiset eivät siis mene kaiken edelle vaikka osa Räsäsen faneista kuvittelee, että Räsänen on niin tärkeä, että hänellä tulisi olla tässä asiassa jokin ohituskaista.

Poliisi ei ota uskonnollista kantaa mihinkään eikä myöskään hyväksy todisteeksi mitään uskonnollista materiaalia oli se sitten mitä hyvänsä.

Molempia noita tullaan syyttämään. Sellaista elämä on oikeudenmukaisessa valtiossa . Ei auta kuka olet tai kenen asialla selität olevasi , jos pelaat vastoin sääntöjä niin joudut varautumaan, että paska osuu omaan tuulettimeen.

Lue lisää

"Haavistohan epäillään virkarikoksesta ja yhteistoiminta velvoitteen rikkomisesta. "

Katos vaan, vassari tunnusti tosiasian!! Hyvä!


"Poliisi ei ota uskonnollista kantaa mihinkään eikä myöskään hyväksy todisteeksi mitään uskonnollista materiaalia oli se sitten mitä hyvänsä."

No hyvä sitten! Eli Päivin esiintuomaa Paavalin ilmoitusta ei käytetäkään todisteena! Oletko nyt ihan varma :)

Et tainnut oikein älytä mitä kirjoitit?

Anonyymi kirjoitti:

"Haavistohan epäillään virkarikoksesta ja yhteistoiminta velvoitteen rikkomisesta. "

Katos vaan, vassari tunnusti tosiasian!! Hyvä!


"Poliisi ei ota uskonnollista kantaa mihinkään eikä myöskään hyväksy todisteeksi mitään uskonnollista materiaalia oli se sitten mitä hyvänsä."

No hyvä sitten! Eli Päivin esiintuomaa Paavalin ilmoitusta ei käytetäkään todisteena! Oletko nyt ihan varma :)

Et tainnut oikein älytä mitä kirjoitit?

Lue lisää

Sinulle voi tulla yllätyksenä, että enemmistö ihmisistä muodostaa mielipiteensä uutisaiheista tapauskohtaisesti faktojen pohjalta asioita pohtien, ilman että henkilön persoona vaikuttaa mielipiteeseen . Vähemmistöön jää se joukko, joka muodostaa mielipiteensä sen mukaan, ketä uutinen koskee.

Anonyymi kirjoitti:

"Haavistohan epäillään virkarikoksesta ja yhteistoiminta velvoitteen rikkomisesta. "

Katos vaan, vassari tunnusti tosiasian!! Hyvä!


"Poliisi ei ota uskonnollista kantaa mihinkään eikä myöskään hyväksy todisteeksi mitään uskonnollista materiaalia oli se sitten mitä hyvänsä."

No hyvä sitten! Eli Päivin esiintuomaa Paavalin ilmoitusta ei käytetäkään todisteena! Oletko nyt ihan varma :)

Et tainnut oikein älytä mitä kirjoitit?

Lue lisää

Päivi ei voi käyttää omien antipatioidensa puolustamiseen edes Paavalin tekstejä. Kyllä , olen varma.

Juridisesta näkökulmasta Raamatulla ei voi siis vaikkapa selitellä kurittoman kakaransa tappamista vaikka se siellä lukeekin.

TolkunIhminen kirjoitti:

Haavistohan epäillään virkarikoksesta ja yhteistoiminta velvoitteen rikkomisesta. Eduskunta päättää kuitenkin viimekädessä syytetäänkö häntä . Puhutaan siis hiukan eritason jutusta kuin Räsäsen twiittailut . Nuo jälkimmäiset eivät siis mene kaiken edelle vaikka osa Räsäsen faneista kuvittelee, että Räsänen on niin tärkeä, että hänellä tulisi olla tässä asiassa jokin ohituskaista.

Poliisi ei ota uskonnollista kantaa mihinkään eikä myöskään hyväksy todisteeksi mitään uskonnollista materiaalia oli se sitten mitä hyvänsä.

Molempia noita tullaan syyttämään. Sellaista elämä on oikeudenmukaisessa valtiossa . Ei auta kuka olet tai kenen asialla selität olevasi , jos pelaat vastoin sääntöjä niin joudut varautumaan, että paska osuu omaan tuulettimeen.

Lue lisää

Poliisi ON tutkinu Haaviston asia ja todennut, että kaksi rikosta on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi ON tutkinu Haaviston asia ja todennut, että kaksi rikosta on tapahtunut.

Oikeus päättää syyllisyydestä, ei poliisi.

TolkunIhminen kirjoitti:

Päivi ei voi käyttää omien antipatioidensa puolustamiseen edes Paavalin tekstejä. Kyllä , olen varma.

Juridisesta näkökulmasta Raamatulla ei voi siis vaikkapa selitellä kurittoman kakaransa tappamista vaikka se siellä lukeekin.

Lue lisää

"Juridisesta näkökulmasta Raamatulla ei voi siis vaikkapa selitellä kurittoman kakaransa tappamista vaikka se siellä lukeekin."

Kiitos kommentistasi. Tietenkään mitään kurittoman kakaran tappamista ei voida selitellä Raamatulla. Varsinkaan kun siellä ei edes lue niin.

Oletko ihan varma, että "lapsi" viittaa ala-ikäiseen lapseen, vai voisiko käsky tarkoittaa täysi-ikäistä ihmistä, vanhempiensa lasta?

Muistaakseni Raamatussa ei missään muuallakaan kohtaan anneta lain käskyä tappaa alaikäinen lapsi. Kuolemantuomiot annetaan aina vain täysi-ikäisille ihmisille.

Yksi.uskis kirjoitti:

"Juridisesta näkökulmasta Raamatulla ei voi siis vaikkapa selitellä kurittoman kakaransa tappamista vaikka se siellä lukeekin."

Kiitos kommentistasi. Tietenkään mitään kurittoman kakaran tappamista ei voida selitellä Raamatulla. Varsinkaan kun siellä ei edes lue niin.

Oletko ihan varma, että "lapsi" viittaa ala-ikäiseen lapseen, vai voisiko käsky tarkoittaa täysi-ikäistä ihmistä, vanhempiensa lasta?

Muistaakseni Raamatussa ei missään muuallakaan kohtaan anneta lain käskyä tappaa alaikäinen lapsi. Kuolemantuomiot annetaan aina vain täysi-ikäisille ihmisille.

Lue lisää

Raamattu ei sano ikää, mutta Jumala määräsi tottelemattoman pojan kivitettäväksi.

Ja joka kiroaa isän ja äidin, on surmattava. Tämän vahvisti Jeesus.

Yksi.uskis kirjoitti:

"Juridisesta näkökulmasta Raamatulla ei voi siis vaikkapa selitellä kurittoman kakaransa tappamista vaikka se siellä lukeekin."

Kiitos kommentistasi. Tietenkään mitään kurittoman kakaran tappamista ei voida selitellä Raamatulla. Varsinkaan kun siellä ei edes lue niin.

Oletko ihan varma, että "lapsi" viittaa ala-ikäiseen lapseen, vai voisiko käsky tarkoittaa täysi-ikäistä ihmistä, vanhempiensa lasta?

Muistaakseni Raamatussa ei missään muuallakaan kohtaan anneta lain käskyä tappaa alaikäinen lapsi. Kuolemantuomiot annetaan aina vain täysi-ikäisille ihmisille.

Lue lisää

Tämä asia tarvitsee vaan luetunymmärrystä tai rehellisyyttä.

Matteus 15
3 Jeesus vastasi heille: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyä perinnäissäännöillänne?
4 Jumala on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi' ja 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla'.

Tämä käsky ja sen rangaistus, jota Jeesus puolustaa, koskee kaikkia joilla on vanhemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä asia tarvitsee vaan luetunymmärrystä tai rehellisyyttä.

Matteus 15
3 Jeesus vastasi heille: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyä perinnäissäännöillänne?
4 Jumala on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi' ja 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla'.

Tämä käsky ja sen rangaistus, jota Jeesus puolustaa, koskee kaikkia joilla on vanhemmat.

Lue lisää

Tätä on turha uskoville esittää.

He ovat tästä ja niin monesta muusta eri mieltä kuin Jumala ja Jeesus.

Tipale kirjoitti:

Sinulle voi tulla yllätyksenä, että enemmistö ihmisistä muodostaa mielipiteensä uutisaiheista tapauskohtaisesti faktojen pohjalta asioita pohtien, ilman että henkilön persoona vaikuttaa mielipiteeseen . Vähemmistöön jää se joukko, joka muodostaa mielipiteensä sen mukaan, ketä uutinen koskee.

Lue lisää

Sinä vaikutat ilkeältä ihmiseltä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vaikutat ilkeältä ihmiseltä.

Siksikö, etten pidä siitä, että jotkut trollit tuntuvat ottaneen elämäntehtäväkseen saada uskovaiset näyttämään mahdollisimman moukkamaisilta?

Tipale kirjoitti:

Sinulle voi tulla yllätyksenä, että enemmistö ihmisistä muodostaa mielipiteensä uutisaiheista tapauskohtaisesti faktojen pohjalta asioita pohtien, ilman että henkilön persoona vaikuttaa mielipiteeseen . Vähemmistöön jää se joukko, joka muodostaa mielipiteensä sen mukaan, ketä uutinen koskee.

Lue lisää

Päinvastoin. Tunteellisia mielipiteitä uskotaan ja niitä pidetään faktoina. Valheet ovat suosiossa uutisissakin.

Yksi.uskis kirjoitti:

"Juridisesta näkökulmasta Raamatulla ei voi siis vaikkapa selitellä kurittoman kakaransa tappamista vaikka se siellä lukeekin."

Kiitos kommentistasi. Tietenkään mitään kurittoman kakaran tappamista ei voida selitellä Raamatulla. Varsinkaan kun siellä ei edes lue niin.

Oletko ihan varma, että "lapsi" viittaa ala-ikäiseen lapseen, vai voisiko käsky tarkoittaa täysi-ikäistä ihmistä, vanhempiensa lasta?

Muistaakseni Raamatussa ei missään muuallakaan kohtaan anneta lain käskyä tappaa alaikäinen lapsi. Kuolemantuomiot annetaan aina vain täysi-ikäisille ihmisille.

Lue lisää

Uudessa Testamentissa kielletään tappaminen. Nyt elämme Uuden Testamentin aikaa.

torre12 kirjoitti:

Raamattu ei sano ikää, mutta Jumala määräsi tottelemattoman pojan kivitettäväksi.

Ja joka kiroaa isän ja äidin, on surmattava. Tämän vahvisti Jeesus.

Olemme uudessa liitossa, eikä ketään saa tappaa mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä asia tarvitsee vaan luetunymmärrystä tai rehellisyyttä.

Matteus 15
3 Jeesus vastasi heille: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyä perinnäissäännöillänne?
4 Jumala on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi' ja 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla'.

Tämä käsky ja sen rangaistus, jota Jeesus puolustaa, koskee kaikkia joilla on vanhemmat.

Lue lisää

Ei tuossa ole käskyä tappamiseen, vaan viittaus Mooseksen lakiin.
Kto Ef. 6:2,3.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme uudessa liitossa, eikä ketään saa tappaa mitenkään.

Juurikin näin.

torre12 kirjoitti:

Tätä on turha uskoville esittää.

He ovat tästä ja niin monesta muusta eri mieltä kuin Jumala ja Jeesus.

Olisko vähän noloa kilistellä näistä uskon asioista? Jokainen saa puhua ja sanoa oman mielipiteensä. Ei siitä tarvitse ottaa hernettä nenään. Hieno esimerkki Sebastian Tynkkynen (vaikka onkin homo) jokainen saa homoutensa pitää ihan rauhassa, jos kerran näin on. Ei siihen ole kellään nokan koputtamista. Sitä paitsi he ovat aivan ihania kaverina. Voi, tunnen monta homo poikaa. En kylläkään osaa sanoa miten lasten kasvatukseen vaikuttaa epäselvät sukupuoli. .. Erot. Pidän selkeistä mies-nais tyypeistä suojellakseni jälkipolvea. Enkä ymmärrä, että miksi (ärsyttääkseenkö) kirkon pitäisi vihkiä. Voisivat hyö käyä vaan maistraatissa vihkasemassa. Kirkko saa pitää omat hörrityksensä rauhassa. Ei me ihmiset käsitetä asioiden suuruutta, että turha siitä on viisastella. (uskon varjolla tehdään vielä tänäkin päivänä raakuuksia. Esim. Lasten ja naisten hyväksikäyttö) Enkä usko sitäkään, että jostain elukasta Vuhamin torilla olisi lähtenyt maailman laajuinen tauti, jolle ei loppua tuu. Eikä mikään alkuräjähdys tyhjästä tullut. Nämä ovat keksittyjä, koska ihminen vaan on niin tyhmä ettei ymmärrä. Kyllä tässä nyt muut räjähteet toimii tänäkin päivänä.

"Varmaan on joitain ihmisiä, jotka kokevat Räsäsen sanat uhkaavina. "

Ainakin taktisen poliittisesti on koettu! Kumouksellisten toiminnassa on piirteitä, että käytetään taktista "loukkaantumista" syytteenä.

Anonyymi kirjoitti:

"Varmaan on joitain ihmisiä, jotka kokevat Räsäsen sanat uhkaavina. "

Ainakin taktisen poliittisesti on koettu! Kumouksellisten toiminnassa on piirteitä, että käytetään taktista "loukkaantumista" syytteenä.

Lue lisää

Räsäsen sanat eivät kuulosta uhkaavilta, vaikka hän kertoisi ne poliisille.

Vanhan rouvan höpinältä kylläkin. Eikä semmoisista kukaan loukkaannu tai ota edes vakavasti, koska kyseessä vaan on vanha rouva.

Semmoista se on kun vanhaksi tulee.

👍

Minusta on sairasta, että ihmisten kokemat tunteet määrittelee nykyään mikä on rikos.

Anonyymi kirjoitti:

"Varmaan on joitain ihmisiä, jotka kokevat Räsäsen sanat uhkaavina. "

Ainakin taktisen poliittisesti on koettu! Kumouksellisten toiminnassa on piirteitä, että käytetään taktista "loukkaantumista" syytteenä.

Lue lisää

Ei ole mitään kumouksellisia Suomessa muutamaa natsia lukuun ottamatta. 99 % kansasta hyväksyy demokratian; prosentilla on eriasteisia ongelmia, eikä kyllä ainoastaan demokratian suhteen.

Kyllä sinä sen tiedät, että yksi avainsana Räsäsen tapauksessa on homoseksuaalisuuden nimittäminen häpeäksi. Jos olisin homo, kokisin tuon varmaan ihmisarvoni kyseenalaistamiseksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä sinä sen tiedät, että yksi avainsana Räsäsen tapauksessa on homoseksuaalisuuden nimittäminen häpeäksi. Jos olisin homo, kokisin tuon varmaan ihmisarvoni kyseenalaistamiseksi.

Lue lisää

Raamatu niin sanoo ja häpeävähän se onkin 😺

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on sairasta, että ihmisten kokemat tunteet määrittelee nykyään mikä on rikos.

Ei suinkaan määrittele. Kyllä oikeus kykenee arvioimaan objektiivisesti ja lakia sekä yleistä oikeustajua vastaavasti, milloin ihmisarvoa on halvennettu ja milloin ei.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Raamatu niin sanoo ja häpeävähän se onkin 😺

Älä ota enää... 😅

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä sinä sen tiedät, että yksi avainsana Räsäsen tapauksessa on homoseksuaalisuuden nimittäminen häpeäksi. Jos olisin homo, kokisin tuon varmaan ihmisarvoni kyseenalaistamiseksi.

Lue lisää

"Kyllä sinä sen tiedät, että yksi avainsana Räsäsen tapauksessa on homoseksuaalisuuden nimittäminen häpeäksi. "

Tämä on vain sinun keksintöäsi! Nykyään pyritään syyte löytämään mielikuvitusten keinoin, mistä tuo Repen viesti on hyvä esimerkki. Räsänen ei puhu homoseksuaalisuudesta twiitissään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on sairasta, että ihmisten kokemat tunteet määrittelee nykyään mikä on rikos.

"Minusta on sairasta, että ihmisten kokemat tunteet määrittelee nykyään mikä on rikos."

Siis tietyn ihmisryhmän tunteet pyrkivät nykyään määrittämään mikä on rikos tai syytteen aihe. Ja nämä "tunteet" ovat nykyään taktisia, manipuloivia, missä "loukkaantumisten" keinoin esitetään syytös.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä sinä sen tiedät, että yksi avainsana Räsäsen tapauksessa on homoseksuaalisuuden nimittäminen häpeäksi. Jos olisin homo, kokisin tuon varmaan ihmisarvoni kyseenalaistamiseksi.

Lue lisää

"Jos olisin homo, kokisin tuon varmaan ihmisarvoni kyseenalaistamiseksi."

Ja tässä Repe esitteleekin keinon miten tuntemusten kautta voidaan esittää syytös!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei suinkaan määrittele. Kyllä oikeus kykenee arvioimaan objektiivisesti ja lakia sekä yleistä oikeustajua vastaavasti, milloin ihmisarvoa on halvennettu ja milloin ei.

"Kyllä oikeus kykenee arvioimaan objektiivisesti ja lakia sekä yleistä oikeustajua vastaavasti, milloin ihmisarvoa on halvennettu ja milloin ei."

Feministit suhteessa raiskausoikeudenkäynteihin ovat kyllä olleet aivan eri mieltä kanssasi.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Raamatu niin sanoo ja häpeävähän se onkin 😺

Repe rakentelee Paavalin sanomisten kautta myös syytettä Päivi Räsäselle! Outoa oikeusajattelua kerrassaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä sinä sen tiedät, että yksi avainsana Räsäsen tapauksessa on homoseksuaalisuuden nimittäminen häpeäksi. Jos olisin homo, kokisin tuon varmaan ihmisarvoni kyseenalaistamiseksi.

Lue lisää

"Kyllä sinä sen tiedät, että yksi avainsana Räsäsen tapauksessa on homoseksuaalisuuden nimittäminen häpeäksi. "

Jumala esittää Paavalin kautta seksin samaa sukupuoltaolevien välillä häpeäksi ja myös synniksi. Setalaisten mukaan jokaisen ihmisen sisällä asuu pieni homoseksuaali, joka voi herätä eloon. Eli tämä koskee kaikkia ihmisiä, koska Jumalan ilmoitus on annettu aina koko ihmiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä sinä sen tiedät, että yksi avainsana Räsäsen tapauksessa on homoseksuaalisuuden nimittäminen häpeäksi. "

Jumala esittää Paavalin kautta seksin samaa sukupuoltaolevien välillä häpeäksi ja myös synniksi. Setalaisten mukaan jokaisen ihmisen sisällä asuu pieni homoseksuaali, joka voi herätä eloon. Eli tämä koskee kaikkia ihmisiä, koska Jumalan ilmoitus on annettu aina koko ihmiskunnalle.

Lue lisää

Ei mitään väliä jumalilla eikä setalaisilla tässä. Merkitystä on vain sillä, mitä Räsänen sanoi ja keitä halvensi. Tulet näkemään tämän aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä oikeus kykenee arvioimaan objektiivisesti ja lakia sekä yleistä oikeustajua vastaavasti, milloin ihmisarvoa on halvennettu ja milloin ei."

Feministit suhteessa raiskausoikeudenkäynteihin ovat kyllä olleet aivan eri mieltä kanssasi.

Lue lisää

Feministien mielipiteitä ei varmaankaan tässä keississä kysellä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos olisin homo, kokisin tuon varmaan ihmisarvoni kyseenalaistamiseksi."

Ja tässä Repe esitteleekin keinon miten tuntemusten kautta voidaan esittää syytös!

Ei ole väliä sillä mitä minä tai sinä esitämme, vaan vain sillä mitä laki sanoo ja tarkoittaa.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Raamatu niin sanoo ja häpeävähän se onkin 😺

Mitä Raamattu häpeää?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Raamattu häpeää?

Ei Raamattu mitään häpeä vaan sanoo homostelun häpeäksi 😹

RepeRuutikallo kirjoitti:

Feministien mielipiteitä ei varmaankaan tässä keississä kysellä.

Feministit ja monet muut ovat täysin eri mieltä kuin sinä Suomen oikeuslaitoksen kyvystä suoda ihmisille oikeutta. Minustakin raiskaustuomiot ja monet muutkin tuomiot ovat vain rikollisuuteen rohkaisevia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei ole väliä sillä mitä minä tai sinä esitämme, vaan vain sillä mitä laki sanoo ja tarkoittaa.

Äläpäs valehtele! Laista viis kun tuomarit kuitenkin sitä tulkitsevat miten tahtovat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei mitään väliä jumalilla eikä setalaisilla tässä. Merkitystä on vain sillä, mitä Räsänen sanoi ja keitä halvensi. Tulet näkemään tämän aikanaan.

"Merkitystä on vain sillä, mitä Räsänen sanoi ja keitä halvensi. "

Ja taas valehtelet päin naamaa. Nimittäin sillä ei näytä olevan mitään merkitystä mitä Räsänen on sanonut, vaan sillä näyttäisi olevan merkitystä miten kulttuurikumoukselliset piirit tulkitsevat omissa päissään tyyliin Repe.

Anonyymi kirjoitti:

"Merkitystä on vain sillä, mitä Räsänen sanoi ja keitä halvensi. "

Ja taas valehtelet päin naamaa. Nimittäin sillä ei näytä olevan mitään merkitystä mitä Räsänen on sanonut, vaan sillä näyttäisi olevan merkitystä miten kulttuurikumoukselliset piirit tulkitsevat omissa päissään tyyliin Repe.

Lue lisää

Okei, sinulle Antsu varmaan sitten sopii että oikeus ratkaisee asian. Katsotaan sitten kuka valehteli.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpäs valehtele! Laista viis kun tuomarit kuitenkin sitä tulkitsevat miten tahtovat.

Tarkoitatko Korkkiruuvi, että oikeusistuimet eivät tuomioissaan noudata lakia? Sano tämä nyt ihan suoraan, niin päästään eteenpäin.

Ilmeisesti olet aika varma siitä että Päivi saa rangaistuksen vähintään yhdestä rikoksesta. Niin hänen minustakin pitäisi saada.

Valheesi ei valitettavasti muutu totuudeksi, vaikka sitä miten monta sataa kertaa kopioisit. Tämä on syytä sinunkin tiedostaa. 😋

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tarkoitatko Korkkiruuvi, että oikeusistuimet eivät tuomioissaan noudata lakia? Sano tämä nyt ihan suoraan, niin päästään eteenpäin.

Ilmeisesti olet aika varma siitä että Päivi saa rangaistuksen vähintään yhdestä rikoksesta. Niin hänen minustakin pitäisi saada.

Lue lisää

"Tarkoitatko Korkkiruuvi, että oikeusistuimet eivät tuomioissaan noudata lakia?"

Poliittisissa oikeudenkäynneissä syyte on aina keksitty!

Anonyymi kirjoitti:

"Tarkoitatko Korkkiruuvi, että oikeusistuimet eivät tuomioissaan noudata lakia?"

Poliittisissa oikeudenkäynneissä syyte on aina keksitty!

Kuten Räsäsen kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarkoitatko Korkkiruuvi, että oikeusistuimet eivät tuomioissaan noudata lakia?"

Poliittisissa oikeudenkäynneissä syyte on aina keksitty!

Vastaa kysymykseen, ole hyvä. Poliittiset oikeudenkäynnit eivät kiinnosta, koska Suomessa ei sellaisia käydä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten Räsäsen kohdalla.

Kerrohan siis, mikä on syyte Räsäsen kohdalla. Minä en nimittäin sitä tiedä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Vastaa kysymykseen, ole hyvä. Poliittiset oikeudenkäynnit eivät kiinnosta, koska Suomessa ei sellaisia käydä.

Et sinäkään koskaan vastaa, joten voit lopettaa kitinäsi!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kerrohan siis, mikä on syyte Räsäsen kohdalla. Minä en nimittäin sitä tiedä.

Kukaan ei tiedä kun syytettä ei vielä ole. Uskovaiset sekoilevat täysillä taas ja ovat aggressiivisia kuin raivotautiset.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Raamatu niin sanoo ja häpeävähän se onkin 😺

Niin on, vaikka sellaista ei saisi sanoa ääneen! Ihmisarvo on Päivinkin mukaan jokaisella sama. Miksi selvää syntiä ei saisi sanoa synniksi? Mittarina on siis Raamatun sana, ei oma suhtautuminen seksuaalisuuteen. Eikä Raamattu kiellä seksiä! Se vain kuuluu aviopuolisoille. Pettäjät kivitettiin hengiltä.
Lukekaa itse ja ihmetelkää. Tulette tuntemaan totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, vaikka sellaista ei saisi sanoa ääneen! Ihmisarvo on Päivinkin mukaan jokaisella sama. Miksi selvää syntiä ei saisi sanoa synniksi? Mittarina on siis Raamatun sana, ei oma suhtautuminen seksuaalisuuteen. Eikä Raamattu kiellä seksiä! Se vain kuuluu aviopuolisoille. Pettäjät kivitettiin hengiltä.
Lukekaa itse ja ihmetelkää. Tulette tuntemaan totuuden.

Lue lisää

Aamen 🙏

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, vaikka sellaista ei saisi sanoa ääneen! Ihmisarvo on Päivinkin mukaan jokaisella sama. Miksi selvää syntiä ei saisi sanoa synniksi? Mittarina on siis Raamatun sana, ei oma suhtautuminen seksuaalisuuteen. Eikä Raamattu kiellä seksiä! Se vain kuuluu aviopuolisoille. Pettäjät kivitettiin hengiltä.
Lukekaa itse ja ihmetelkää. Tulette tuntemaan totuuden.

Lue lisää

Pettäjät ja sapattina puita keräävät sekä tottelemattomat pojat surmattiin. Onko siinä totuus?

Kyllä me kovasti Jumalaa ihmetellään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä sinä sen tiedät, että yksi avainsana Räsäsen tapauksessa on homoseksuaalisuuden nimittäminen häpeäksi. "

Jumala esittää Paavalin kautta seksin samaa sukupuoltaolevien välillä häpeäksi ja myös synniksi. Setalaisten mukaan jokaisen ihmisen sisällä asuu pieni homoseksuaali, joka voi herätä eloon. Eli tämä koskee kaikkia ihmisiä, koska Jumalan ilmoitus on annettu aina koko ihmiskunnalle.

Lue lisää

Jumala itse ei sano sanaakaan mm. lesboista eikä naisten välisestä seksistä.

Paavali oli sen ajan höyrypää.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos olisin homo, kokisin tuon varmaan ihmisarvoni kyseenalaistamiseksi."

Ja tässä Repe esitteleekin keinon miten tuntemusten kautta voidaan esittää syytös!

Toden totta.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Raamatu niin sanoo ja häpeävähän se onkin 😺

Olen samaa mieltä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei ole mitään kumouksellisia Suomessa muutamaa natsia lukuun ottamatta. 99 % kansasta hyväksyy demokratian; prosentilla on eriasteisia ongelmia, eikä kyllä ainoastaan demokratian suhteen.

Lue lisää

Ei meillä ainakaa hallitus ole demokraattisesti valittu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei suinkaan määrittele. Kyllä oikeus kykenee arvioimaan objektiivisesti ja lakia sekä yleistä oikeustajua vastaavasti, milloin ihmisarvoa on halvennettu ja milloin ei.

Ei ainakaan syyttäjä Maisteri Toiviainen kykene järkevään arviointiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan syyttäjä Maisteri Toiviainen kykene järkevään arviointiin.

Se on sitten hänen ongelmansa, kun/jos raastuvassa tulee pataan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei meillä ainakaa hallitus ole demokraattisesti valittu.

Mitä hallituksen pitäisi edustaa jollei valitsijoiden selvää enemmistöä? Moskovaako?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hallituksen pitäisi edustaa jollei valitsijoiden selvää enemmistöä? Moskovaako?

Ilmeisesti, jos ei kerran eduskunnan ja äänestäjien suuri enemmistö kelpaa. Nämä reppanat eivät vain taida ymmärtää, että heidän vollotuksensa sataisi suoraan Idän Perivihollisen laariin, jos sillä olisi jotain merkitystä.

torre12 kirjoitti:

Pettäjät ja sapattina puita keräävät sekä tottelemattomat pojat surmattiin. Onko siinä totuus?

Kyllä me kovasti Jumalaa ihmetellään.

Ei kristityillä noita olekaan kielletty, Me emme vietä sapattia emmekä noudata Mooseksen lakia. Luulisi sinun edes sen tietävän.....

torre12 kirjoitti:

Jumala itse ei sano sanaakaan mm. lesboista eikä naisten välisestä seksistä.

Paavali oli sen ajan höyrypää.

Kyllä sanoo ja tiedät oikein hyvin missä.

torre12 kirjoitti:

Jumala itse ei sano sanaakaan mm. lesboista eikä naisten välisestä seksistä.

Paavali oli sen ajan höyrypää.

Sinulta jotain pois?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ilmeisesti, jos ei kerran eduskunnan ja äänestäjien suuri enemmistö kelpaa. Nämä reppanat eivät vain taida ymmärtää, että heidän vollotuksensa sataisi suoraan Idän Perivihollisen laariin, jos sillä olisi jotain merkitystä.

Lue lisää

Onko se sinulta jotain pois?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se sinulta jotain pois?

Tietenkin Suomen itsenäisyyden menetys olisi minultakin pois, oi räy*his. Sinulta ehkä ei... 😏

Nim yksi.uskis vai niin Räsänen toistuvasti esittää vähemmistöt pahoina ja tumitsee heidät. Väitän että Räsänen ei itsekään ymmärrä raamatun tekstiä. Ja sitäpaitsi hän esiintyy asiantuntijana asiassa mistä hän ei ymmärrä pätkääkäön. Eikä edes haluakaan saatikka edes asettua toisen ihmisen asemaan

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ei Raamattu mitään häpeä vaan sanoo homostelun häpeäksi 😹

Nim nenuillantaasjookos. Sinä olet häpeäksi itsellesi ja ympäristöllesi

Anonyymi kirjoitti:

"Merkitystä on vain sillä, mitä Räsänen sanoi ja keitä halvensi. "

Ja taas valehtelet päin naamaa. Nimittäin sillä ei näytä olevan mitään merkitystä mitä Räsänen on sanonut, vaan sillä näyttäisi olevan merkitystä miten kulttuurikumoukselliset piirit tulkitsevat omissa päissään tyyliin Repe.

Lue lisää

Ylläolevalle mitä tähän mitään vallankumousta suollat. Suomessa ei ole sellaista ollut. Jos joku valehtelee niin se olet Sinä

Anonyymi kirjoitti:

Repe rakentelee Paavalin sanomisten kautta myös syytettä Päivi Räsäselle! Outoa oikeusajattelua kerrassaan.

Tyylillistä stalinistille.

torre12 kirjoitti:

Jumala itse ei sano sanaakaan mm. lesboista eikä naisten välisestä seksistä.

Paavali oli sen ajan höyrypää.

Liekö tyttöjen välillä siistinpää touhua? Kait siinä peräsuoli saa olla rauhassa, ettei hivit lisääntyisi. Kertokaapa ihan rohkeasti miten se tapahtuu. Kun ootte asiantuntioita.

Olet varmaan fiksu ateisti?

Nonno. Mulla on ikkunan takana patiolla harakanpoikasten vesileikkipuisto. En kyllä menisi niitä tuolla tavalla loukkaamaan, ovat hilittömän hauskoja ja riehakkaita otuksia. 😁

Kuinka vanha oikein olet?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka vanha oikein olet?

Entä sinä 😺❓

Em kuule yhtään sen lapsellisempi kuin sinäkään. Palstan ateisti ovat valinneet tämän tavan leikkiä niin leikitään sitten näin 😸

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Em kuule yhtään sen lapsellisempi kuin sinäkään. Palstan ateisti ovat valinneet tämän tavan leikkiä niin leikitään sitten näin 😸

Lapsellisesti projisoit oman lapsellisuutesi ateistien syyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellisesti projisoit oman lapsellisuutesi ateistien syyksi.

Enhän minä sinua mistään syytä 😹 älä suotta uhriudu.

"Raamatulla päähän, jos joku on eri mieltä fundamnetalstiharakan kanssa."

Jeesus ei kehoittanut Raamatulla ketään lyödä, vaan Sanan kaksiteräisellä miekalla. Amen

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Em kuule yhtään sen lapsellisempi kuin sinäkään. Palstan ateisti ovat valinneet tämän tavan leikkiä niin leikitään sitten näin 😸

"Palstan ateisti ovat valinneet tämän tavan leikkiä niin leikitään sitten näin "

Hyvä on joskus meidän uskovien viljellä huumoria, kun jumalattomat ovat niin totisia ihmisiä :))

Anonyymi kirjoitti:

"Palstan ateisti ovat valinneet tämän tavan leikkiä niin leikitään sitten näin "

Hyvä on joskus meidän uskovien viljellä huumoria, kun jumalattomat ovat niin totisia ihmisiä :))

Lue lisää

Jep, mennään tämän palstan attejan ja modejen säännöillä😸

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Enhän minä sinua mistään syytä 😹 älä suotta uhriudu.

En ole niin väittänytkään. Syytät ateisteja, et minua.

Anonyymi kirjoitti:

En ole niin väittänytkään. Syytät ateisteja, et minua.

Ahaa, sinkö et olekaan ateisti 🙀❓
Ja mikä oli se minun syytökseni❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ahaa, sinkö et olekaan ateisti 🙀❓
Ja mikä oli se minun syytökseni❓

Olen ateisti.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ahaa, sinkö et olekaan ateisti 🙀❓
Ja mikä oli se minun syytökseni❓

En ole ateisti, en. Mutta jatka vain projisointiasi, lapsukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ateisti.

Ole vaan, minä en.

Anonyymi kirjoitti:

"Palstan ateisti ovat valinneet tämän tavan leikkiä niin leikitään sitten näin "

Hyvä on joskus meidän uskovien viljellä huumoria, kun jumalattomat ovat niin totisia ihmisiä :))

Lue lisää

Ette te mitään uskovia ole, esitätte vain.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ateisti, en. Mutta jatka vain projisointiasi, lapsukainen.

Mikäs sinä sitten olet??? Muslimi?

Miksi se, että olette esittäjiä minua ketuttaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se, että olette esittäjiä minua ketuttaisi?

Sinä sen tiedät.

Räsänen on poliittisen ajojahdin uhri.

Tyttöjen silvonta ei paljoa vihervasemmistoa kiinnosta, kun aika menee jonkun syytteen Päiviä vastaan keksimisessä.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Räsänen on poliittisen ajojahdin uhri.

Todentotta hän on.

Räsänen moitti omaa kirkkoaan, joka meni mukaan marsseille näiden samaa sukupuolta olevien kanssa ja siten hyväksyi sen ja se on vastoin Raamatun oppia ja kirkonkin oppia. Tässä linkissä julisusta, jota kirkoissa pitäisi nykyisin olla, kun synti valtaa alaa yhteiskunnissa. https://www.youtube.com/watch?v=tGisAfg2qFs

Onhan Räsänen muistaakseni kandi, ei tosin ole sitä tointa kovin harjoittanut.

Eikähän siinä mitään onneksi syntynyt suomessa jossa nainenkin voi valita jäädäkkö vaan kotiin vai tehdäkkö työuraa.

Toivoisin kuitenkin ihan kristittynäkin Räsäsen keskittyvän viimeiset poliittiset vaikuttaja vuotensa todellisiin ongelmiin. Vaikkapa köyhyys ja vanhustenhuolto. Toki se on tullut selväksi , että Räsänen ei hyvällä homoja katsele mutta kun tuo on ongelma joka koskettaa ihan muutamaa prosenttia väestöstä.

Päivi voisi vastustaa Siriuksen homoja.

TolkunIhminen kirjoitti:

Onhan Räsänen muistaakseni kandi, ei tosin ole sitä tointa kovin harjoittanut.

Eikähän siinä mitään onneksi syntynyt suomessa jossa nainenkin voi valita jäädäkkö vaan kotiin vai tehdäkkö työuraa.

Toivoisin kuitenkin ihan kristittynäkin Räsäsen keskittyvän viimeiset poliittiset vaikuttaja vuotensa todellisiin ongelmiin. Vaikkapa köyhyys ja vanhustenhuolto. Toki se on tullut selväksi , että Räsänen ei hyvällä homoja katsele mutta kun tuo on ongelma joka koskettaa ihan muutamaa prosenttia väestöstä.

Lue lisää

Lisuri hän on 😸
Et ole tainnut edes lukea KD:n puolueohjelmaa ❓

Päivi ei vaikene joten yritä vain sinäkin sopeutua siihen, että kaikki eivät ole kuin sinä.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Lisuri hän on 😸
Et ole tainnut edes lukea KD:n puolueohjelmaa ❓

Päivi ei vaikene joten yritä vain sinäkin sopeutua siihen, että kaikki eivät ole kuin sinä.

Lue lisää

Joo Räsänen saa puhua mutta toivoisin, että näin viimeisinä aikoina mitä politiikassa pyrkii vaikuttamaan tarttuisi todellisiin ongelmiin vaikkapa köyhyyteen tai vanhustenhuoltoon. Homojuna meni jo . Toisekseen vaikka ehkä Räsänen kokee sen kamalana ongelmana niin suurinosa meistä suomalaisista on yhä heteroita, emme siis kääntyneet, ei kait Räsänenkään
Homous tai seksuaalivähemmistöjen asiat koskevat ehkä viittä prosenttia ja toisaalta heistäkin voi tulla köyhiä ja vanhoja ainakin tulee, pitäisin noita siis paljon suurempina ongelmina kuin kahden aikuisen suostumuksellista seksiä .

TolkunIhminen kirjoitti:

Joo Räsänen saa puhua mutta toivoisin, että näin viimeisinä aikoina mitä politiikassa pyrkii vaikuttamaan tarttuisi todellisiin ongelmiin vaikkapa köyhyyteen tai vanhustenhuoltoon. Homojuna meni jo . Toisekseen vaikka ehkä Räsänen kokee sen kamalana ongelmana niin suurinosa meistä suomalaisista on yhä heteroita, emme siis kääntyneet, ei kait Räsänenkään
Homous tai seksuaalivähemmistöjen asiat koskevat ehkä viittä prosenttia ja toisaalta heistäkin voi tulla köyhiä ja vanhoja ainakin tulee, pitäisin noita siis paljon suurempina ongelmina kuin kahden aikuisen suostumuksellista seksiä .

Lue lisää

Lue puolueohjelma 😹 ja esitä toiveesi punavihreille.

TolkunIhminen kirjoitti:

Joo Räsänen saa puhua mutta toivoisin, että näin viimeisinä aikoina mitä politiikassa pyrkii vaikuttamaan tarttuisi todellisiin ongelmiin vaikkapa köyhyyteen tai vanhustenhuoltoon. Homojuna meni jo . Toisekseen vaikka ehkä Räsänen kokee sen kamalana ongelmana niin suurinosa meistä suomalaisista on yhä heteroita, emme siis kääntyneet, ei kait Räsänenkään
Homous tai seksuaalivähemmistöjen asiat koskevat ehkä viittä prosenttia ja toisaalta heistäkin voi tulla köyhiä ja vanhoja ainakin tulee, pitäisin noita siis paljon suurempina ongelmina kuin kahden aikuisen suostumuksellista seksiä .

Lue lisää

Höpöhöpö avio-ja avoliitoista 5% ei ole homoliittoja.

TolkunIhminen kirjoitti:

Joo Räsänen saa puhua mutta toivoisin, että näin viimeisinä aikoina mitä politiikassa pyrkii vaikuttamaan tarttuisi todellisiin ongelmiin vaikkapa köyhyyteen tai vanhustenhuoltoon. Homojuna meni jo . Toisekseen vaikka ehkä Räsänen kokee sen kamalana ongelmana niin suurinosa meistä suomalaisista on yhä heteroita, emme siis kääntyneet, ei kait Räsänenkään
Homous tai seksuaalivähemmistöjen asiat koskevat ehkä viittä prosenttia ja toisaalta heistäkin voi tulla köyhiä ja vanhoja ainakin tulee, pitäisin noita siis paljon suurempina ongelmina kuin kahden aikuisen suostumuksellista seksiä .

Lue lisää

Päivi pitää evankeliumia ja parannuksen tekoa avoimena myös homoille 😸

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Päivi pitää evankeliumia ja parannuksen tekoa avoimena myös homoille 😸

Ei kyllä hänen ensisijainen tehtävä on ajaa suomen kansan etua kansanedustajana. Se on luottamusvirka jonka palkanmaksajina toimitaan me.

Kansan etuihin ei taatusti kuulu se, että joku "tummu" paheksuu homoja ja vetää siitä tonneja liksaa. Tuollaisen voi hoitaa vapaa-ajalla, tehköön sitä mistä siitä maksetaankin.

TolkunIhminen kirjoitti:

Ei kyllä hänen ensisijainen tehtävä on ajaa suomen kansan etua kansanedustajana. Se on luottamusvirka jonka palkanmaksajina toimitaan me.

Kansan etuihin ei taatusti kuulu se, että joku "tummu" paheksuu homoja ja vetää siitä tonneja liksaa. Tuollaisen voi hoitaa vapaa-ajalla, tehköön sitä mistä siitä maksetaankin.

Lue lisää

Niinhän hän tekeekin 😸 et ole tainnut seurata kuin lööppejä.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Niinhän hän tekeekin 😸 et ole tainnut seurata kuin lööppejä.

Ei se malta perehtyä asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se malta perehtyä asioihin.

Se on huomattu.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Niinhän hän tekeekin 😸 et ole tainnut seurata kuin lööppejä.

No kyllä Räsäsen anti on ollut eduskunnassa varsin mitäänsanomatonta.

Saattaa jäädä viimeiseksi kaudeksi.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Päivi pitää evankeliumia ja parannuksen tekoa avoimena myös homoille 😸

En ole kuullut Päivin kehoittaneen homoja parannukseen. Hän kun pitää selvänä, että he ovat kuoleman ansainneet.

Anonyymi kirjoitti:

Lue puolueohjelma 😹 ja esitä toiveesi punavihreille.

KD:lle onkin turha esittää toiveita, kun koko puolue on kohta mennyttä kalua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se malta perehtyä asioihin.

Ei Päivi malta.

torre12 kirjoitti:

No kyllä Räsäsen anti on ollut eduskunnassa varsin mitäänsanomatonta.

Saattaa jäädä viimeiseksi kaudeksi.

Ihan kelpo suoritus. Oli muuten ainoa ministeri kun oli hallituksessa joka istui lopppuun saakka ja sai tavoitteensa toteutettua.
Minusta sinun Räsäsen vähättelysi ei ole enää tervettä 😼

torre12 kirjoitti:

En ole kuullut Päivin kehoittaneen homoja parannukseen. Hän kun pitää selvänä, että he ovat kuoleman ansainneet.

Etkö sinä sitten ymmärrä mikä sinua odottaa jos ei käsketä 😺❓

Anonyymi kirjoitti:

KD:lle onkin turha esittää toiveita, kun koko puolue on kohta mennyttä kalua.

Monta puoluetta on mennyt mutta KD on ja pysyy 😺

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö avio-ja avoliitoista 5% ei ole homoliittoja.

Ei todellakaan!

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ihan kelpo suoritus. Oli muuten ainoa ministeri kun oli hallituksessa joka istui lopppuun saakka ja sai tavoitteensa toteutettua.
Minusta sinun Räsäsen vähättelysi ei ole enää tervettä 😼

Lue lisää

No olen seurannut eduskunnan istuntoja, ja Päivin esitykset ovat viime aikoina olleet jopa surkuhupaisia. Säälittävää.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Etkö sinä sitten ymmärrä mikä sinua odottaa jos ei käsketä 😺❓

No Päivi ei kehoita parannukseen, siitä oli kyse.

Päivi ainoastaan puhuu pahaa.

torre12 kirjoitti:

No Päivi ei kehoita parannukseen, siitä oli kyse.

Päivi ainoastaan puhuu pahaa.

Mitä pahaa Päivi on puhunut?

TolkunIhminen kirjoitti:

Joo Räsänen saa puhua mutta toivoisin, että näin viimeisinä aikoina mitä politiikassa pyrkii vaikuttamaan tarttuisi todellisiin ongelmiin vaikkapa köyhyyteen tai vanhustenhuoltoon. Homojuna meni jo . Toisekseen vaikka ehkä Räsänen kokee sen kamalana ongelmana niin suurinosa meistä suomalaisista on yhä heteroita, emme siis kääntyneet, ei kait Räsänenkään
Homous tai seksuaalivähemmistöjen asiat koskevat ehkä viittä prosenttia ja toisaalta heistäkin voi tulla köyhiä ja vanhoja ainakin tulee, pitäisin noita siis paljon suurempina ongelmina kuin kahden aikuisen suostumuksellista seksiä .

Lue lisää

Näytät vain tietämättömyytesi taas ja esittelet ennakkoluulojasi.

TolkunIhminen kirjoitti:

Onhan Räsänen muistaakseni kandi, ei tosin ole sitä tointa kovin harjoittanut.

Eikähän siinä mitään onneksi syntynyt suomessa jossa nainenkin voi valita jäädäkkö vaan kotiin vai tehdäkkö työuraa.

Toivoisin kuitenkin ihan kristittynäkin Räsäsen keskittyvän viimeiset poliittiset vaikuttaja vuotensa todellisiin ongelmiin. Vaikkapa köyhyys ja vanhustenhuolto. Toki se on tullut selväksi , että Räsänen ei hyvällä homoja katsele mutta kun tuo on ongelma joka koskettaa ihan muutamaa prosenttia väestöstä.

Lue lisää

Naispappeudesta entiset kansanedustajat jahkasivat isoilla palkoilla vuosikausia. Aina ne keskittyy tuollaisiin pikkuasioihin ja vievät poliisiresurssien rajallisen ajan. Joutavaan. Kyllä olisi isompia asioita käsiteltävänä, joihin ei ehditä puuttua.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ihan kelpo suoritus. Oli muuten ainoa ministeri kun oli hallituksessa joka istui lopppuun saakka ja sai tavoitteensa toteutettua.
Minusta sinun Räsäsen vähättelysi ei ole enää tervettä 😼

Lue lisää

Näin se on.

>Räsänen on yksi niitä harvoja kansanedustajia ja ministereitä Suomessa ollut, joka oikeasti on ollut hyvin pätevä ja kansan suosikki.

Tämä "kansansuosikki" tulee hyvin todennäköisesti putoamaan eduskunnasta 2023. Ainakin ellei Soini tule koko painollaan (😄) apuun.

>Nyt on jonossa PS n Laura joka myös on suora ja rehellinen ihminen.

Uskon kyllä, että yhden aitouskovan mielestä on rehellisyyttä, jos toinen aitouskova kopioi suuren osan graduaan. Me muut ollaan sitä mieltä, että pitäis tehrä itte.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Räsänen on yksi niitä harvoja kansanedustajia ja ministereitä Suomessa ollut, joka oikeasti on ollut hyvin pätevä ja kansan suosikki.

Tämä "kansansuosikki" tulee hyvin todennäköisesti putoamaan eduskunnasta 2023. Ainakin ellei Soini tule koko painollaan (😄) apuun.

>Nyt on jonossa PS n Laura joka myös on suora ja rehellinen ihminen.

Uskon kyllä, että yhden aitouskovan mielestä on rehellisyyttä, jos toinen aitouskova kopioi suuren osan graduaan. Me muut ollaan sitä mieltä, että pitäis tehrä itte.

Lue lisää

">Nyt on jonossa PS n Laura joka myös on suora ja rehellinen ihminen.

Uskon kyllä, että yhden aitouskovan mielestä on rehellisyyttä, jos toinen aitouskova kopioi suuren osan graduaan."

Tähän Laura Huhtasaari ei ole syyllistynyt muuta kuin pahantahtoisten ihmisten vättämänä! Hän vain siteerasi samaa henkilöä kuin Tiina Simpanen, mutta unohti viitteen. Graduissa ja muissakin opinnäytteissä siteerataan pilvin pimein muiden tekstejä ja sitä omaa osuutta voi olla vain murto-osa.

Lueskelin tässä mielenkiinnosta miten lintuemot puolustavat poikasiaan. Ehdin lukea noin kymmenkunta sivua ja kaikki nämä sivut olivat esiintuontia mitä muut ovat asiasta kirjoittaneet tai teoreettista pohjustusta muiden tutkimuksista. Tällaista se tutkimustyö on. Varhilan teettämä tutkimus kasvomaskien hyödyllisyydestä oli kutakuinkin alinomaista muiden tutkijoiden siteeraamista ja niiden tulkintaa.

Minusta on käsittämätöntä, että mamujen ja homojen mielensäpahoittamisesta on tullut rikos 😼

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Minusta on käsittämätöntä, että mamujen ja homojen mielensäpahoittamisesta on tullut rikos 😼

Ei ihan niin.

Päivi vaan on vähän liikaa jo esittänyt homovastaisia kommentteja. Kun loppua ei tullut, niin joku päätti katsoa homman laillisuuden.

Siis sitä mitä Räsäsen Päivi tekee. Panettelee ja solvaa.

torre12 kirjoitti:

Siis sitä mitä Räsäsen Päivi tekee. Panettelee ja solvaa.

Päivi sanoo oman mielipiteensä kuten sinäkin. Jos se ei sinua miellytä niin omapa on ongelmasi.

torre12 kirjoitti:

Siis sitä mitä Räsäsen Päivi tekee. Panettelee ja solvaa.

"Siis sitä mitä Räsäsen Päivi tekee. Panettelee ja solvaa."

Älä panettele ja solvaa Päiviä, sillä ei Päivikään koskaan panettele tai solvaa ketään!

"Eli jään kaipaamaan selkeitä todisteita Räsäsen "pahantahtoisuudesta". Ilman konkreettisia todisteita koko asia jää ihmeellisen epämääräiseksi. "

Näitä ei ole löytynyt vuosien Päivin solvaamisen jälkeenkään. Jos jokin pahantahtoisuus löydettäisiin, niin se esiintyisi täällä viesteissä joka päivä. Sen verran ateistit ja liberaalit ovat pahantahtoisia ihmisiä Päiviä kohtaan viestiensä perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi sanoo oman mielipiteensä kuten sinäkin. Jos se ei sinua miellytä niin omapa on ongelmasi.

En yleensä sano omaa mielipidettä. Ainoastaan, jos kirjoituksessa ei ole mitään järkeä.

Onko miellyttävää, jos sinusta sanottaisiin, että olet häpeä, syntinen, sairas, ansainnut kuoleman. Se olisi sinun ongelmasi?

Anonyymi kirjoitti:

"Eli jään kaipaamaan selkeitä todisteita Räsäsen "pahantahtoisuudesta". Ilman konkreettisia todisteita koko asia jää ihmeellisen epämääräiseksi. "

Näitä ei ole löytynyt vuosien Päivin solvaamisen jälkeenkään. Jos jokin pahantahtoisuus löydettäisiin, niin se esiintyisi täällä viesteissä joka päivä. Sen verran ateistit ja liberaalit ovat pahantahtoisia ihmisiä Päiviä kohtaan viestiensä perusteella.

Lue lisää

Juu. Jos ajattelee kuten Päivi.

torre12 kirjoitti:

En yleensä sano omaa mielipidettä. Ainoastaan, jos kirjoituksessa ei ole mitään järkeä.

Onko miellyttävää, jos sinusta sanottaisiin, että olet häpeä, syntinen, sairas, ansainnut kuoleman. Se olisi sinun ongelmasi?

Lue lisää

"Onko miellyttävää, jos sinusta sanottaisiin, että olet häpeä, syntinen, sairas, ansainnut kuoleman. Se olisi sinun ongelmasi?"

Kiitos kommentistasi. Kyllä ainakin minua on tällä palstalla sanottu vaikka miksi. Ei se nyt niin pahalta tunnu. Ei haukku haavaa tee.

Mutta minä en muistele pahalla ja annan anteeksi. Jeesuskin antaa anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi sanoo oman mielipiteensä kuten sinäkin. Jos se ei sinua miellytä niin omapa on ongelmasi.

Juuri näin!

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Minusta on käsittämätöntä, että mamujen ja homojen mielensäpahoittamisesta on tullut rikos 😼

Homo Sebu ja mamu Junes ovatkin jatkuvasti oikeudessa. Että kai se on rikos?

MItä sun 👃 siihen sanoo?

👍

Yksi.uskis kirjoitti:

"Onko miellyttävää, jos sinusta sanottaisiin, että olet häpeä, syntinen, sairas, ansainnut kuoleman. Se olisi sinun ongelmasi?"

Kiitos kommentistasi. Kyllä ainakin minua on tällä palstalla sanottu vaikka miksi. Ei se nyt niin pahalta tunnu. Ei haukku haavaa tee.

Mutta minä en muistele pahalla ja annan anteeksi. Jeesuskin antaa anteeksi.

Lue lisää

Ihmiset ovat erilaisia.

Minusta tuntuu huonolta, että minua sanotaan häpeäksi ja sairaaksi. En nimittäin koe olevani sellainen, jollaiseksi Päivi Räsänen sanoo.

torre12 kirjoitti:

Ihmiset ovat erilaisia.

Minusta tuntuu huonolta, että minua sanotaan häpeäksi ja sairaaksi. En nimittäin koe olevani sellainen, jollaiseksi Päivi Räsänen sanoo.

Lue lisää

Yritä sitten parantua jos tuntuu pahalta olla sellainen.

torre12 kirjoitti:

Ei ihan niin.

Päivi vaan on vähän liikaa jo esittänyt homovastaisia kommentteja. Kun loppua ei tullut, niin joku päätti katsoa homman laillisuuden.

Sinulta jotain pois?

Eli kaikenkaikkiaan tulisi toimia samalla tasa-arvon ja toisia kunnioittavalla periaatteella kuten uskovat aina toimimme. Myös tässä suhteessa kristilliset arvot lähimmäisenrakkaudesta ovat ylivertaisia. Päivi Räsänen on tästä toisia kunnioittavasta tavasta esiintyä eräänlainen mallikansalainen ja kansanedustaja.

Hyvin sanottu. Päivin on turha odotella omille jutuilleen kunnioitusta jos itse sortuu jatkuvasti ilkeilyyn.

Sinun kirjoituksesi satuttiin ja loukkasi minua,
Pyydätkö minulta anteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kaikenkaikkiaan tulisi toimia samalla tasa-arvon ja toisia kunnioittavalla periaatteella kuten uskovat aina toimimme. Myös tässä suhteessa kristilliset arvot lähimmäisenrakkaudesta ovat ylivertaisia. Päivi Räsänen on tästä toisia kunnioittavasta tavasta esiintyä eräänlainen mallikansalainen ja kansanedustaja.

Lue lisää

Miten sinä puhuisit synnystä ja luonnottomuudesta kohteliaasti jos Raamatun sana ei sinulle kelpaa?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu. Päivin on turha odotella omille jutuilleen kunnioitusta jos itse sortuu jatkuvasti ilkeilyyn.

Miksi uskovia saa loukata ja heidän mielensä pahoittaa jatkuvasti tälläkin palstalla?

" Vaikka puheet eivät aina täyttäisikään rikoslain kirjainta, niin kuitenkin se voi satuttaa kuulijaa. Jos hän vielä julkisesti sanoo niiden satuttavan, on syytä lopettaa ja pyytää anteeksi. Tämä kuuluu sivistyneen ihmisen käytöstapoihin. Kaikkia on kunnioitettava samalla tavalla niinkuin itseään. "

Kiitos kommentistasi. Olen periaatteessa samaa mieltä kanssasi. Voisin jopa sanoa, että nämä ovat viisaita sanoja. Ainakin ideana, että "ihmisten tulisi olla kohteliaita, se on osa sivistystä."

On totta, että ihmisiä voi satuttaa jokin puhe, vaikka puhe ei olisikaan lain mukaan rikos. Se tarkoittaa, että puheesta ei voi määrätä rangaistusta. Joten satutetulla ihmisellä ei ole mitään laillista perustetta vaatia toista ihmistä pyytämään anteeksi puheitaan. Lisäksi sellainen ajatus on kohtuuton, että ihmisten pitäisi kokonaan lopettaa laillinen puhe, jos joku yksittäinen ihminen kokee sen satuttavan itseään. Laki on siis tärkeämpi, kuin yksilön kokemukset satuttavuudesta.

Kunnianloukkaus on eri asia. Se kohdistuu tiettyyn ihmiseen. Mutta Päivi Räsäsen puheet eivät kohdistu yhteen tiettyyn ihmiseen, eivätkä edes vain homoseksuaaleihin, koska Raamatun mukaan kiellon kohteena eivät ole tietyt ihmiset, vaan ihmisten tietyt teot. Myös heteroksi tai bi-seksuaaliksi itsensä kokeva voi harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa.

Sananvapauden yksi perustarkoitus on juuri se, että se ei erottele tai arvota ajatuksia, eli se mahdollistaa myös niiden ajatusten ilmaisun, jotka ovat vallitsevan mielipiteen vastaisia. Tämä on demokratian peruspilari. Ideana on, että kaikki saavat sanoa sanottavansa ja vaikuttaa, osallistua päätöksentekoon, ja sen jälkeen äänestetään. Jos uudet ajatukset eivät pääse esiin, se voi estää yhteiskunnan terveen kehityksen.

Kristinuskon näkökulmasta uskovaisia sitoo Raamatun opetukset. Eläkää rauhassa kaikkien kanssa, jos se on mahdollista ja jos se teistä riippuu. Tämä on sitä kohteliaisuutta ja sivistystä.

Mutta uskovaisia sitoo myös Jeesuksen lähetyskäsky. Opettakaa kaikkia noudattamaan mitä minä olen käskenyt noudattamaan. Ja se on rakkautta ja totuutta.

Ja itse väittäisin, että Päivi Räsänen on toteuttanut kaikkea tätä. Hän toimii kuten Jeesus on opettanut.

Yksi.uskis kirjoitti:

" Vaikka puheet eivät aina täyttäisikään rikoslain kirjainta, niin kuitenkin se voi satuttaa kuulijaa. Jos hän vielä julkisesti sanoo niiden satuttavan, on syytä lopettaa ja pyytää anteeksi. Tämä kuuluu sivistyneen ihmisen käytöstapoihin. Kaikkia on kunnioitettava samalla tavalla niinkuin itseään. "

Kiitos kommentistasi. Olen periaatteessa samaa mieltä kanssasi. Voisin jopa sanoa, että nämä ovat viisaita sanoja. Ainakin ideana, että "ihmisten tulisi olla kohteliaita, se on osa sivistystä."

On totta, että ihmisiä voi satuttaa jokin puhe, vaikka puhe ei olisikaan lain mukaan rikos. Se tarkoittaa, että puheesta ei voi määrätä rangaistusta. Joten satutetulla ihmisellä ei ole mitään laillista perustetta vaatia toista ihmistä pyytämään anteeksi puheitaan. Lisäksi sellainen ajatus on kohtuuton, että ihmisten pitäisi kokonaan lopettaa laillinen puhe, jos joku yksittäinen ihminen kokee sen satuttavan itseään. Laki on siis tärkeämpi, kuin yksilön kokemukset satuttavuudesta.

Kunnianloukkaus on eri asia. Se kohdistuu tiettyyn ihmiseen. Mutta Päivi Räsäsen puheet eivät kohdistu yhteen tiettyyn ihmiseen, eivätkä edes vain homoseksuaaleihin, koska Raamatun mukaan kiellon kohteena eivät ole tietyt ihmiset, vaan ihmisten tietyt teot. Myös heteroksi tai bi-seksuaaliksi itsensä kokeva voi harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa.

Sananvapauden yksi perustarkoitus on juuri se, että se ei erottele tai arvota ajatuksia, eli se mahdollistaa myös niiden ajatusten ilmaisun, jotka ovat vallitsevan mielipiteen vastaisia. Tämä on demokratian peruspilari. Ideana on, että kaikki saavat sanoa sanottavansa ja vaikuttaa, osallistua päätöksentekoon, ja sen jälkeen äänestetään. Jos uudet ajatukset eivät pääse esiin, se voi estää yhteiskunnan terveen kehityksen.

Kristinuskon näkökulmasta uskovaisia sitoo Raamatun opetukset. Eläkää rauhassa kaikkien kanssa, jos se on mahdollista ja jos se teistä riippuu. Tämä on sitä kohteliaisuutta ja sivistystä.

Mutta uskovaisia sitoo myös Jeesuksen lähetyskäsky. Opettakaa kaikkia noudattamaan mitä minä olen käskenyt noudattamaan. Ja se on rakkautta ja totuutta.

Ja itse väittäisin, että Päivi Räsänen on toteuttanut kaikkea tätä. Hän toimii kuten Jeesus on opettanut.

Lue lisää

Rikos on nykyään hyökkäys vähemmistöjä kohtaan.

Päivi on se, joka on tullut tunnetuksi homojen pilkkaamisesta. Kaikin tavoin.

torre12 kirjoitti:

Rikos on nykyään hyökkäys vähemmistöjä kohtaan.

Päivi on se, joka on tullut tunnetuksi homojen pilkkaamisesta. Kaikin tavoin.

"Päivi on se, joka on tullut tunnetuksi homojen pilkkaamisesta. Kaikin tavoin."

Minkäänlaista homojen pilkkaamista ei ole havaittu Päivin sanomisista! Taisit keksiä tuon syytteen omasta päästäsi?

Yksi.uskis kirjoitti:

" Vaikka puheet eivät aina täyttäisikään rikoslain kirjainta, niin kuitenkin se voi satuttaa kuulijaa. Jos hän vielä julkisesti sanoo niiden satuttavan, on syytä lopettaa ja pyytää anteeksi. Tämä kuuluu sivistyneen ihmisen käytöstapoihin. Kaikkia on kunnioitettava samalla tavalla niinkuin itseään. "

Kiitos kommentistasi. Olen periaatteessa samaa mieltä kanssasi. Voisin jopa sanoa, että nämä ovat viisaita sanoja. Ainakin ideana, että "ihmisten tulisi olla kohteliaita, se on osa sivistystä."

On totta, että ihmisiä voi satuttaa jokin puhe, vaikka puhe ei olisikaan lain mukaan rikos. Se tarkoittaa, että puheesta ei voi määrätä rangaistusta. Joten satutetulla ihmisellä ei ole mitään laillista perustetta vaatia toista ihmistä pyytämään anteeksi puheitaan. Lisäksi sellainen ajatus on kohtuuton, että ihmisten pitäisi kokonaan lopettaa laillinen puhe, jos joku yksittäinen ihminen kokee sen satuttavan itseään. Laki on siis tärkeämpi, kuin yksilön kokemukset satuttavuudesta.

Kunnianloukkaus on eri asia. Se kohdistuu tiettyyn ihmiseen. Mutta Päivi Räsäsen puheet eivät kohdistu yhteen tiettyyn ihmiseen, eivätkä edes vain homoseksuaaleihin, koska Raamatun mukaan kiellon kohteena eivät ole tietyt ihmiset, vaan ihmisten tietyt teot. Myös heteroksi tai bi-seksuaaliksi itsensä kokeva voi harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa.

Sananvapauden yksi perustarkoitus on juuri se, että se ei erottele tai arvota ajatuksia, eli se mahdollistaa myös niiden ajatusten ilmaisun, jotka ovat vallitsevan mielipiteen vastaisia. Tämä on demokratian peruspilari. Ideana on, että kaikki saavat sanoa sanottavansa ja vaikuttaa, osallistua päätöksentekoon, ja sen jälkeen äänestetään. Jos uudet ajatukset eivät pääse esiin, se voi estää yhteiskunnan terveen kehityksen.

Kristinuskon näkökulmasta uskovaisia sitoo Raamatun opetukset. Eläkää rauhassa kaikkien kanssa, jos se on mahdollista ja jos se teistä riippuu. Tämä on sitä kohteliaisuutta ja sivistystä.

Mutta uskovaisia sitoo myös Jeesuksen lähetyskäsky. Opettakaa kaikkia noudattamaan mitä minä olen käskenyt noudattamaan. Ja se on rakkautta ja totuutta.

Ja itse väittäisin, että Päivi Räsänen on toteuttanut kaikkea tätä. Hän toimii kuten Jeesus on opettanut.

Lue lisää

"Kunnianloukkaus on eri asia. Se kohdistuu tiettyyn ihmiseen. Mutta Päivi Räsäsen puheet eivät kohdistu yhteen tiettyyn ihmiseen, eivätkä edes vain homoseksuaaleihin, koska Raamatun mukaan kiellon kohteena eivät ole tietyt ihmiset, vaan ihmisten tietyt teot. Myös heteroksi tai bi-seksuaaliksi itsensä kokeva voi harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa."

Myös "setalaiset" tunnustavat, että jokainen ihminen voi kiihottua samasta sukupuolesta. Tämä tarkoittaa,, että Paavalin esiintuomat julistukset eivät kohdistu yhteenkään vähemmistöön. Tästäkin syystä Päivi Räsästä ei voida syyttää mistään vähemmistöön liittyvästä syrjinnästä.

torre12 kirjoitti:

Rikos on nykyään hyökkäys vähemmistöjä kohtaan.

Päivi on se, joka on tullut tunnetuksi homojen pilkkaamisesta. Kaikin tavoin.

Homoseksuaaleja on paljon perussuomalsisissa jossa Sebastan Tynkkynen johtaa ryhmää

Tynkkynen ja PS puolustavat Räsästä

Homoseksuaalit pelkäävät punavihreiden anarkistien maahan tuottamia takapajulanoppeja

Yksi.uskis kirjoitti:

" Vaikka puheet eivät aina täyttäisikään rikoslain kirjainta, niin kuitenkin se voi satuttaa kuulijaa. Jos hän vielä julkisesti sanoo niiden satuttavan, on syytä lopettaa ja pyytää anteeksi. Tämä kuuluu sivistyneen ihmisen käytöstapoihin. Kaikkia on kunnioitettava samalla tavalla niinkuin itseään. "

Kiitos kommentistasi. Olen periaatteessa samaa mieltä kanssasi. Voisin jopa sanoa, että nämä ovat viisaita sanoja. Ainakin ideana, että "ihmisten tulisi olla kohteliaita, se on osa sivistystä."

On totta, että ihmisiä voi satuttaa jokin puhe, vaikka puhe ei olisikaan lain mukaan rikos. Se tarkoittaa, että puheesta ei voi määrätä rangaistusta. Joten satutetulla ihmisellä ei ole mitään laillista perustetta vaatia toista ihmistä pyytämään anteeksi puheitaan. Lisäksi sellainen ajatus on kohtuuton, että ihmisten pitäisi kokonaan lopettaa laillinen puhe, jos joku yksittäinen ihminen kokee sen satuttavan itseään. Laki on siis tärkeämpi, kuin yksilön kokemukset satuttavuudesta.

Kunnianloukkaus on eri asia. Se kohdistuu tiettyyn ihmiseen. Mutta Päivi Räsäsen puheet eivät kohdistu yhteen tiettyyn ihmiseen, eivätkä edes vain homoseksuaaleihin, koska Raamatun mukaan kiellon kohteena eivät ole tietyt ihmiset, vaan ihmisten tietyt teot. Myös heteroksi tai bi-seksuaaliksi itsensä kokeva voi harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa.

Sananvapauden yksi perustarkoitus on juuri se, että se ei erottele tai arvota ajatuksia, eli se mahdollistaa myös niiden ajatusten ilmaisun, jotka ovat vallitsevan mielipiteen vastaisia. Tämä on demokratian peruspilari. Ideana on, että kaikki saavat sanoa sanottavansa ja vaikuttaa, osallistua päätöksentekoon, ja sen jälkeen äänestetään. Jos uudet ajatukset eivät pääse esiin, se voi estää yhteiskunnan terveen kehityksen.

Kristinuskon näkökulmasta uskovaisia sitoo Raamatun opetukset. Eläkää rauhassa kaikkien kanssa, jos se on mahdollista ja jos se teistä riippuu. Tämä on sitä kohteliaisuutta ja sivistystä.

Mutta uskovaisia sitoo myös Jeesuksen lähetyskäsky. Opettakaa kaikkia noudattamaan mitä minä olen käskenyt noudattamaan. Ja se on rakkautta ja totuutta.

Ja itse väittäisin, että Päivi Räsänen on toteuttanut kaikkea tätä. Hän toimii kuten Jeesus on opettanut.

Lue lisää

"Kristinuskon näkökulmasta uskovaisia sitoo Raamatun opetukset. Eläkää rauhassa kaikkien kanssa, jos se on mahdollista ja jos se teistä riippuu. Tämä on sitä kohteliaisuutta ja sivistystä."

Näinhän se on, että uskovaisia sitoo Raamatun opetukset joista tärkein on rakkaus ja myös lähimmäisen kunnioittaminen ja rakastaminen.

"Mutta uskovaisia sitoo myös Jeesuksen lähetyskäsky. Opettakaa kaikkia noudattamaan mitä minä olen käskenyt noudattamaan. Ja se on rakkautta ja totuutta."

Ja Päivi Räsänen myös on sitoutunut noudattamaan Jeesuksen käskyjä ja totuutta. Amen

"Ja itse väittäisin, että Päivi Räsänen on toteuttanut kaikkea tätä. Hän toimii kuten Jeesus on opettanut."

Tähän Päivi on myös omien puheidensa mukaan sitoutunut!

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaaleja on paljon perussuomalsisissa jossa Sebastan Tynkkynen johtaa ryhmää

Tynkkynen ja PS puolustavat Räsästä

Homoseksuaalit pelkäävät punavihreiden anarkistien maahan tuottamia takapajulanoppeja

Lue lisää

Mitä tuo oli?

Tässä kaksi ei ainakaan pelkää yhtään mitään.

Mene välillä muille palstoille riehuun!

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaaleja on paljon perussuomalsisissa jossa Sebastan Tynkkynen johtaa ryhmää

Tynkkynen ja PS puolustavat Räsästä

Homoseksuaalit pelkäävät punavihreiden anarkistien maahan tuottamia takapajulanoppeja

Lue lisää

Sebulla on Setasta huonoja kokemuksia ja syrjityksi tulemisen tuntoja. Mieluummin menee Suviseuroihin tai Päivin helmojen alle piiloon.

Paljolti voisi olettaa, että Sebu ei tajua, ettei vaan ole mielenkiintoinen ihmisenä, eikä kaikki halua samaan selfieen hänen kanssaan, koska hän on just tuommoinen Sebu. Siinä ei ole seksuaalisuudella tai uskonnollisella taustalla tai BB-historialla mitään tekemistä.

Kauheaa parkua siitä, ettei tavallisia homoja näy somessa tai julkisuudessa, vaan aina jotain tyrkkyjä tai huomionhakuisia setalaisia. Ja sitten on ihan samanlainen Tyrkkynen itse, aina aukomassa päätään ja itkemässä Setasta, niinkuin olisi joku Oulun suurin julkkis :D

Pahoittaa vaan Oulun kosmopoliittisen navan Juneksen mielen, koska Junes on Oulun suurin julkkis. Ainakin Tiinan mielestä.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Miksi uskovia saa loukata ja heidän mielensä pahoittaa jatkuvasti tälläkin palstalla?

Unohdit vainoamisen.

Yksi.uskis kirjoitti:

" Vaikka puheet eivät aina täyttäisikään rikoslain kirjainta, niin kuitenkin se voi satuttaa kuulijaa. Jos hän vielä julkisesti sanoo niiden satuttavan, on syytä lopettaa ja pyytää anteeksi. Tämä kuuluu sivistyneen ihmisen käytöstapoihin. Kaikkia on kunnioitettava samalla tavalla niinkuin itseään. "

Kiitos kommentistasi. Olen periaatteessa samaa mieltä kanssasi. Voisin jopa sanoa, että nämä ovat viisaita sanoja. Ainakin ideana, että "ihmisten tulisi olla kohteliaita, se on osa sivistystä."

On totta, että ihmisiä voi satuttaa jokin puhe, vaikka puhe ei olisikaan lain mukaan rikos. Se tarkoittaa, että puheesta ei voi määrätä rangaistusta. Joten satutetulla ihmisellä ei ole mitään laillista perustetta vaatia toista ihmistä pyytämään anteeksi puheitaan. Lisäksi sellainen ajatus on kohtuuton, että ihmisten pitäisi kokonaan lopettaa laillinen puhe, jos joku yksittäinen ihminen kokee sen satuttavan itseään. Laki on siis tärkeämpi, kuin yksilön kokemukset satuttavuudesta.

Kunnianloukkaus on eri asia. Se kohdistuu tiettyyn ihmiseen. Mutta Päivi Räsäsen puheet eivät kohdistu yhteen tiettyyn ihmiseen, eivätkä edes vain homoseksuaaleihin, koska Raamatun mukaan kiellon kohteena eivät ole tietyt ihmiset, vaan ihmisten tietyt teot. Myös heteroksi tai bi-seksuaaliksi itsensä kokeva voi harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa.

Sananvapauden yksi perustarkoitus on juuri se, että se ei erottele tai arvota ajatuksia, eli se mahdollistaa myös niiden ajatusten ilmaisun, jotka ovat vallitsevan mielipiteen vastaisia. Tämä on demokratian peruspilari. Ideana on, että kaikki saavat sanoa sanottavansa ja vaikuttaa, osallistua päätöksentekoon, ja sen jälkeen äänestetään. Jos uudet ajatukset eivät pääse esiin, se voi estää yhteiskunnan terveen kehityksen.

Kristinuskon näkökulmasta uskovaisia sitoo Raamatun opetukset. Eläkää rauhassa kaikkien kanssa, jos se on mahdollista ja jos se teistä riippuu. Tämä on sitä kohteliaisuutta ja sivistystä.

Mutta uskovaisia sitoo myös Jeesuksen lähetyskäsky. Opettakaa kaikkia noudattamaan mitä minä olen käskenyt noudattamaan. Ja se on rakkautta ja totuutta.

Ja itse väittäisin, että Päivi Räsänen on toteuttanut kaikkea tätä. Hän toimii kuten Jeesus on opettanut.

Lue lisää

'Myös heteroksi tai bi-seksuaaliksi itsensä kokeva voi harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa.'

Mutta miksi hetero harrastaisi? Minua inhottaa seksi toisen miehen kanssa yhtä paljon kuin se homoa kiihottaa. Sinusta olemme kuitenkin samalla viivalla, mielenkiintoista.

Anonyymi kirjoitti:

"Kunnianloukkaus on eri asia. Se kohdistuu tiettyyn ihmiseen. Mutta Päivi Räsäsen puheet eivät kohdistu yhteen tiettyyn ihmiseen, eivätkä edes vain homoseksuaaleihin, koska Raamatun mukaan kiellon kohteena eivät ole tietyt ihmiset, vaan ihmisten tietyt teot. Myös heteroksi tai bi-seksuaaliksi itsensä kokeva voi harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa."

Myös "setalaiset" tunnustavat, että jokainen ihminen voi kiihottua samasta sukupuolesta. Tämä tarkoittaa,, että Paavalin esiintuomat julistukset eivät kohdistu yhteenkään vähemmistöön. Tästäkin syystä Päivi Räsästä ei voida syyttää mistään vähemmistöön liittyvästä syrjinnästä.

Lue lisää

'Myös "setalaiset" tunnustavat, että jokainen ihminen voi kiihottua samasta sukupuolesta.'

Täyttä paskaa. Jos Seta 'tunnustaa' noin, se on silti paskaa. Täyshetero ei kiihotu omasta sukupuolestaan. En ole koskaan ollut lähelläkään kiihottua toisista miehistä. Jos sinä kiihotut niin et ole hetero. Tai sitten olet nainen.

Anonyymi kirjoitti:

'Myös heteroksi tai bi-seksuaaliksi itsensä kokeva voi harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa.'

Mutta miksi hetero harrastaisi? Minua inhottaa seksi toisen miehen kanssa yhtä paljon kuin se homoa kiihottaa. Sinusta olemme kuitenkin samalla viivalla, mielenkiintoista.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. En minäkään tiedä miksi hetero harrastaisi homoseksiä. Mutta Raamattu nyt kuitenkin kieltää homoseksuaaliset teot kaikilta ihmisiltä.

Ja toisaalta Setan mukaan seksuaalinen suuntautuminen identiteettinä ei ole suoraan suhteessa seksikäyttäytymiseen. Seta on myös sitä mieltä, että seksuaalinen suuntaus voi muuttua, esim. elämäntilanteiden tai iän mukana. Setan sivuilla annetaan tosin hiukan yksipuolisesti esimerkkejä vain heterouden muuttumisesta homoudeksi. Toisen suuntaisesta muutoksesta ei puhuta mitään. Sekin on mielenkiintoista.

Mutta Jeesuksen opetusten mukaisesti me kaikki ihmiset olemme tosiaankin tässä asiassa samalla viivalla. Seksi saman sukupuolen kanssa on aina syntiä, teki sitä sitten hetero-, bi- tai homoseksuaali.

Kielto ja tuomio ei kohdistu ihmiseen tai hänen oletettuun suuntaukseensa, vaan itse tekoon. Se on aika selvä opetus ja myös tasa-arvoista.

Anonyymi kirjoitti:

'Myös "setalaiset" tunnustavat, että jokainen ihminen voi kiihottua samasta sukupuolesta.'

Täyttä paskaa. Jos Seta 'tunnustaa' noin, se on silti paskaa. Täyshetero ei kiihotu omasta sukupuolestaan. En ole koskaan ollut lähelläkään kiihottua toisista miehistä. Jos sinä kiihotut niin et ole hetero. Tai sitten olet nainen.

Lue lisää

Nyt valehtelet.

Minulla on kokemus, että täysi heteromies harrasti seksiä kanssani moneen kertaan. Halua oli. Mutta ei rakkautta miehiin.

Lopeta valehtelu. Setakin tietää enemmän kuin sinä.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. En minäkään tiedä miksi hetero harrastaisi homoseksiä. Mutta Raamattu nyt kuitenkin kieltää homoseksuaaliset teot kaikilta ihmisiltä.

Ja toisaalta Setan mukaan seksuaalinen suuntautuminen identiteettinä ei ole suoraan suhteessa seksikäyttäytymiseen. Seta on myös sitä mieltä, että seksuaalinen suuntaus voi muuttua, esim. elämäntilanteiden tai iän mukana. Setan sivuilla annetaan tosin hiukan yksipuolisesti esimerkkejä vain heterouden muuttumisesta homoudeksi. Toisen suuntaisesta muutoksesta ei puhuta mitään. Sekin on mielenkiintoista.

Mutta Jeesuksen opetusten mukaisesti me kaikki ihmiset olemme tosiaankin tässä asiassa samalla viivalla. Seksi saman sukupuolen kanssa on aina syntiä, teki sitä sitten hetero-, bi- tai homoseksuaali.

Kielto ja tuomio ei kohdistu ihmiseen tai hänen oletettuun suuntaukseensa, vaan itse tekoon. Se on aika selvä opetus ja myös tasa-arvoista.

Lue lisää

Itse en tiedä kenenkään homon tai lesbon alkaneen heteroksi. Mutta tiedän, että heteroista tulee ainakin biseksuaalisia.

Tai että sinulla ei ole elämänkokemusta, etkä siten tiedä asioista kuten minä. Olisitpa ollut mukana ja nähnyt totuuden.

Nyt joudut tyytymään herjauksiin. Vähän noloa.

torre12 kirjoitti:

Nyt valehtelet.

Minulla on kokemus, että täysi heteromies harrasti seksiä kanssani moneen kertaan. Halua oli. Mutta ei rakkautta miehiin.

Lopeta valehtelu. Setakin tietää enemmän kuin sinä.

Lue lisää

Lopeta jo nuo tollot älyttömyytesi!

torre12 kirjoitti:

Rikos on nykyään hyökkäys vähemmistöjä kohtaan.

Päivi on se, joka on tullut tunnetuksi homojen pilkkaamisesta. Kaikin tavoin.

Onko sut laitettu jäähylle?

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi on se, joka on tullut tunnetuksi homojen pilkkaamisesta. Kaikin tavoin."

Minkäänlaista homojen pilkkaamista ei ole havaittu Päivin sanomisista! Taisit keksiä tuon syytteen omasta päästäsi?

Lue lisää

Se keksii ja valehtelee koko ajan.

Aivan. Suomessa Halla-aho sallii tai ei salli oikeudenkäyntejä.

torre12 kirjoitti:

Aivan. Suomessa Halla-aho sallii tai ei salli oikeudenkäyntejä.

Onpa Jussi mahtava mies sitten.

Ei Räsänen ole koskaan estänyt muiden uskonnonvapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Räsänen ole koskaan estänyt muiden uskonnonvapautta.

Ei olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Räsänen ole koskaan estänyt muiden uskonnonvapautta.

Ei ole voinut.

Kyllä, olemme kestävät rukouksessa,

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, olemme kestävät rukouksessa,

Amen, amen

Anonyymi kirjoitti:

Amen, amen

Ja hyöty on minkäänlaista?

Tyhjää?

Maailmassa on kova kisa kuka herkimmin loukkaantuu.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa on kova kisa kuka herkimmin loukkaantuu.

Eiiiiiiiiiiiiih!

Kirjoitin pitkän pätkän toiseen u.v:n Päivi -ketjuun ja kun klikkasin lähetä, niin SE ON MENNYT BITTITAIVAASEEN!

Kyllä mää ny nii mieleni pahotin :(

👍

Anonyymi kirjoitti:

Eiiiiiiiiiiiiih!

Kirjoitin pitkän pätkän toiseen u.v:n Päivi -ketjuun ja kun klikkasin lähetä, niin SE ON MENNYT BITTITAIVAASEEN!

Kyllä mää ny nii mieleni pahotin :(

👍

Lue lisää

No sure noita. Tuolta ei ole mikään temppu tekasta vaikka viisi samanlaista. Sehän tekee sitä "työkseen" kuten homostelun vastustamista ja ihan vaan heterona. Kova on siis tuonkin uskon marttyyrin elämä. Vaikka hetero onkin (olevinaan) niin homostelu korventaa sielun alaa jatkuvalla syötöllä.

TolkunIhminen kirjoitti:

No sure noita. Tuolta ei ole mikään temppu tekasta vaikka viisi samanlaista. Sehän tekee sitä "työkseen" kuten homostelun vastustamista ja ihan vaan heterona. Kova on siis tuonkin uskon marttyyrin elämä. Vaikka hetero onkin (olevinaan) niin homostelu korventaa sielun alaa jatkuvalla syötöllä.

Lue lisää

Siitä puhe, mistä puute.
Siitä poisto, mistä puute.

S24-kehitystiimillä ei oo helppoo :(

👍

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa on kova kisa kuka herkimmin loukkaantuu.

Ja kisataan siitä kuka parhaiten osaa ivata toisia.

Eikö se olekaan Emma? Tai kippari? Utopian botti?

S24-blogissa yrittävät esittäytyä.

👍

torre12 kirjoitti:

Ja kisataan siitä kuka parhaiten osaa ivata toisia.

Ei se koskaan ole mikään kisa silloin kun minä olen ketjussa. Olen ykkönen! 🏆

Ja sekös pistää erästä 👃:liin

👍

torre12 kirjoitti:

Ja kisataan siitä kuka parhaiten osaa ivata toisia.

Olet johdossa tuossa kisassa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet johdossa tuossa kisassa.

Tänään on joku ottanut johtopaikan nimitellessään meidän poppoota usean kerran.

torre12 kirjoitti:

Tänään on joku ottanut johtopaikan nimitellessään meidän poppoota usean kerran.

Anna poikien unelmoida

Mikä tuo juttusi on ? Käytätkö palstaa henkilökohtaisten asioiden selvitelyyn ?

Niinkö? No jokaisella on mielipide asiasta kuin asiasta

Kyllä on.

Ei mahda mitään jos hän on bIokannut sinut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mahda mitään jos hän on bIokannut sinut.

Ei tiedä kuka olen.

TolkunIhminen kirjoitti:

No sure noita. Tuolta ei ole mikään temppu tekasta vaikka viisi samanlaista. Sehän tekee sitä "työkseen" kuten homostelun vastustamista ja ihan vaan heterona. Kova on siis tuonkin uskon marttyyrin elämä. Vaikka hetero onkin (olevinaan) niin homostelu korventaa sielun alaa jatkuvalla syötöllä.

Lue lisää

Juuri noin.

torre12 kirjoitti:

Niinkö? No jokaisella on mielipide asiasta kuin asiasta

On kuin syntymästään sokea esittäisi selittää värejä kun ateisti yrittää puhua Jumalasta tai uskosta.

torre12 kirjoitti:

Niinkö? No jokaisella on mielipide asiasta kuin asiasta

Eikö saisi olla?

Kiitos,kiitos!!!!

Amen. 🙏

Ja Päivi ei enää hauku homoja.

Maassa kaikki hyvin ja rukoukset toimii. Ei siinä pelkkä kuuleminen mitään auta.

torre12 kirjoitti:

Ja Päivi ei enää hauku homoja.

Maassa kaikki hyvin ja rukoukset toimii. Ei siinä pelkkä kuuleminen mitään auta.

Onko totta, että käyt kyykkypissalla?

Jeesus koki aikanaan saman kohtalon.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus koki aikanaan saman kohtalon.

Päivi on lähes yhtä vainottu kuin Jeesus 😼

Näin on 🙏

Mitenkähän minua oksettaa kun kuulen tuosta Räsäsen rutkusta

Kyllä se kuule vainoa on jos neljä perätöntä tutkintapyyntöä tehdään putkeen ja kolme niistä on samalta henkilöltä 😼

OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:

Kyllä se kuule vainoa on jos neljä perätöntä tutkintapyyntöä tehdään putkeen ja kolme niistä on samalta henkilöltä 😼

No jokatapauksessa Päivi on sanonut homoja peräti henkisesti sairaiksi. Mitä oikeus siitä sanoo?

Kukaan minun Facebookissa ei ole kommentoinut Seinäjoen Helluntaiseurakunnan valheita.

Anonyymi kirjoitti:

No jokatapauksessa Päivi on sanonut homoja peräti henkisesti sairaiksi. Mitä oikeus siitä sanoo?

Kukaan minun Facebookissa ei ole kommentoinut Seinäjoen Helluntaiseurakunnan valheita.

Lue lisää

Voitko nyt laittaa oikein linkin tähän Päivin sanomiseen 😸 muuten katsos et ole sen kummempi kuin se perättömän ilmiannon tekijä.

OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:

Kyllä se kuule vainoa on jos neljä perätöntä tutkintapyyntöä tehdään putkeen ja kolme niistä on samalta henkilöltä 😼

Mistä tiedät rikosilmoitusten tekijät? Rikosilmoitusrekisteri on salainen. Tekijän pitää itse ilmoittautua, muuten häntä ei tiedetä julkisuudessa. Rikosilmoitusrekisteristä tietoja vuotava poliisi syyllistyisi rikokseen.

Valtakunnansyyttäjästä on tehty ainakin yhdeksän kantelua, joten sehän sitten vasta vainoa onkin, jos jo neljä rikosilmoitusta on.

Kaikillehan se kuuluu, jos täällä laillasi vihjataan, että on tapahtunut rikos!

Tosiasia tietenkin on, että rikosilmoitusten tekijöitä ei tiedä kuin poliisin rekisteri ja sinä taas et tiennyt tätä(kään). 😅

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kaikillehan se kuuluu, jos täällä laillasi vihjataan, että on tapahtunut rikos!

Tosiasia tietenkin on, että rikosilmoitusten tekijöitä ei tiedä kuin poliisin rekisteri ja sinä taas et tiennyt tätä(kään). 😅

Lue lisää

Tietää rikosilmoitusten tekijät Päivikin, mutta ei koe oikeaksi kertoa tekijöiden nimiä julkisuuteen. Se on normaali käytäntö, että henkilö, josta rikosilmoitus on tehty saa tietää sen tekijän.
Viimeisimmästä rikosilmoituksen johdosta Päivi voi ehkä tehdä myös rikosilmoituksen väärästä ilmiannosta.
Poliisi antaa tiedon rikosilmoituksien tekijöistä pyydettäessä sen jälkeen, kun tapaukset on saatu päätökseen.
Tiedossa on kuitenkin yleisesti se, että niistä neljästä rikosilmoituksesta kolme on saman henkilön tekemiä.

Tynkkynenkään ei kertonut hänestä viimeksi todennetusti aiheettoman rikosilmoituksen tehneen nimeä julkisuuteen, mutta toisen puolueen kaupunginvaltuutettu Lokka otti sen selville tapauksen ratkeamisen jälkeen, jonka myötä tieto levisi julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tietää rikosilmoitusten tekijät Päivikin, mutta ei koe oikeaksi kertoa tekijöiden nimiä julkisuuteen. Se on normaali käytäntö, että henkilö, josta rikosilmoitus on tehty saa tietää sen tekijän.
Viimeisimmästä rikosilmoituksen johdosta Päivi voi ehkä tehdä myös rikosilmoituksen väärästä ilmiannosta.
Poliisi antaa tiedon rikosilmoituksien tekijöistä pyydettäessä sen jälkeen, kun tapaukset on saatu päätökseen.
Tiedossa on kuitenkin yleisesti se, että niistä neljästä rikosilmoituksesta kolme on saman henkilön tekemiä.

Tynkkynenkään ei kertonut hänestä viimeksi todennetusti aiheettoman rikosilmoituksen tehneen nimeä julkisuuteen, mutta toisen puolueen kaupunginvaltuutettu Lokka otti sen selville tapauksen ratkeamisen jälkeen, jonka myötä tieto levisi julkisuuteen.

Lue lisää

>>Se on normaali käytäntö, että henkilö, josta rikosilmoitus on tehty saa tietää sen tekijän.<<

Ei ole, tämähän saattaisi hengenvaaraan jos tekee ilmoituksen vaikka rikollisjengistä. On erittäin tärkeää suojella ilmoituksen tekijää ja siksi rekisteri on salattu kuten täällä on oikein kerrottu. Hengenvaara ei poistu sillä että tapaus on päätöksessä. Kukaan ei uskalla tehdä rikosilmoitusta vaarallisista henkilöistä, jos hänen nimensä annetaan kohteen tietoon. Tämä olisi rikostorjunnan kannalta katastrofi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kaikillehan se kuuluu, jos täällä laillasi vihjataan, että on tapahtunut rikos!

Tosiasia tietenkin on, että rikosilmoitusten tekijöitä ei tiedä kuin poliisin rekisteri ja sinä taas et tiennyt tätä(kään). 😅

Lue lisää

”Tosiasia tietenkin on, että rikosilmoitusten tekijöitä ei tiedä kuin poliisin rekisteri ja sinä taas et tiennyt tätä(kään). 😅”

Pilkka taisi osua omaan nilkkaan..?

Voisi myös ajatella ensin kuinka todennäköisesti joku heittäisi hatusta paikkansapitämättömän väitteen, että rikosilmoituksista kolme on samalta henkilöltä 🤔

Anonyymi kirjoitti:

”Tosiasia tietenkin on, että rikosilmoitusten tekijöitä ei tiedä kuin poliisin rekisteri ja sinä taas et tiennyt tätä(kään). 😅”

Pilkka taisi osua omaan nilkkaan..?

Voisi myös ajatella ensin kuinka todennäköisesti joku heittäisi hatusta paikkansapitämättömän väitteen, että rikosilmoituksista kolme on samalta henkilöltä 🤔

Lue lisää

Poliisin rikosilmoitusrekisteri vuotaa, tietoja kerrotaan laittomasti julkisuuteen.
https://takku.net/forum/viewtopic.php?showtopic=3169

>>Voisi myös ajatella ensin kuinka todennäköisesti joku heittäisi hatusta paikkansapitämättömän väitteen, että rikosilmoituksista kolme on samalta henkilöltä<<

Kuka tällaisen väitteen on heittänyt ja mistä se löytyy? Salaisesta rekisteristä mahdollisesti vuotaneita tietoja poliisi ei voi kommentoida. Se ei tarkoita että tieto olisi totta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietää rikosilmoitusten tekijät Päivikin, mutta ei koe oikeaksi kertoa tekijöiden nimiä julkisuuteen. Se on normaali käytäntö, että henkilö, josta rikosilmoitus on tehty saa tietää sen tekijän.
Viimeisimmästä rikosilmoituksen johdosta Päivi voi ehkä tehdä myös rikosilmoituksen väärästä ilmiannosta.
Poliisi antaa tiedon rikosilmoituksien tekijöistä pyydettäessä sen jälkeen, kun tapaukset on saatu päätökseen.
Tiedossa on kuitenkin yleisesti se, että niistä neljästä rikosilmoituksesta kolme on saman henkilön tekemiä.

Tynkkynenkään ei kertonut hänestä viimeksi todennetusti aiheettoman rikosilmoituksen tehneen nimeä julkisuuteen, mutta toisen puolueen kaupunginvaltuutettu Lokka otti sen selville tapauksen ratkeamisen jälkeen, jonka myötä tieto levisi julkisuuteen.

Lue lisää

'Se on normaali käytäntö, että henkilö, josta rikosilmoitus on tehty saa tietää sen tekijän.'

Liivijengiläinen kiittäisi, mutta kun valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

>>Se on normaali käytäntö, että henkilö, josta rikosilmoitus on tehty saa tietää sen tekijän.<<

Ei ole, tämähän saattaisi hengenvaaraan jos tekee ilmoituksen vaikka rikollisjengistä. On erittäin tärkeää suojella ilmoituksen tekijää ja siksi rekisteri on salattu kuten täällä on oikein kerrottu. Hengenvaara ei poistu sillä että tapaus on päätöksessä. Kukaan ei uskalla tehdä rikosilmoitusta vaarallisista henkilöistä, jos hänen nimensä annetaan kohteen tietoon. Tämä olisi rikostorjunnan kannalta katastrofi.

Lue lisää

On. Joissain tapauksissa voidaan tehdä kai poikkeus.
Itsekin olen tehnyt rikosilmoituksia ja kohde on saanut tietoon nimeni.

Anonyymi kirjoitti:

'Se on normaali käytäntö, että henkilö, josta rikosilmoitus on tehty saa tietää sen tekijän.'

Liivijengiläinen kiittäisi, mutta kun valehtelet.

En tietenkään valehtele. Et ehkä sinäkään tarkoituksella, on vain väärää tietoa?
Joissain tapauksissa voidaan tehdä varmasti poikkeus, jos vaikka on turvallisuusvaara.
Etkö ole joutunut tekemään koskaan rikosilmoituksia? Itse olen useita ja sain jopa tietää muidenkin ihmisten nimiä, jotka olivat tehneet ilmoituksen samaisesta henkilöstä.

Tynkkysestä perättömän ilmoituksen tehneen nimi saatiin selvitettyä poliisilta sähköpostitse, kun juttu oli tullut päätökseen. Kysy Tynkkyseltä tai tiedot saaneelta Lokalta. Lokalla näkyy videollakin poliisin lähettämä vastaus.
Turha elää valheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisin rikosilmoitusrekisteri vuotaa, tietoja kerrotaan laittomasti julkisuuteen.
https://takku.net/forum/viewtopic.php?showtopic=3169

>>Voisi myös ajatella ensin kuinka todennäköisesti joku heittäisi hatusta paikkansapitämättömän väitteen, että rikosilmoituksista kolme on samalta henkilöltä<<

Kuka tällaisen väitteen on heittänyt ja mistä se löytyy? Salaisesta rekisteristä mahdollisesti vuotaneita tietoja poliisi ei voi kommentoida. Se ei tarkoita että tieto olisi totta.

Lue lisää

Räsänen itse tietää kaikkien rikosilmoitusten tekijät, joita on Räsäsen kertoman mukaan kaksi, joista yksi on tehnyt kolme ilmoitusta.
Rikoksesta syytetty saa tietää rikosilmoituksen tekijän, viimeistään ensimmäisessä kuulustelussa, jos ei aiemmin.
Itsestäni ei ole tehty rikosilmoituksia, mutta itse olen tehnyt, enkä todellakaan anonyymina pysynyt.
Nimiä Räsänen ei pidä oikeana kertoa julkisuuteen, mutta joku pyytää ne poliisilta, kun tapaukset on saatu päätökseen, milloin se on mahdollista LAIN MUKAAN, kuten Tynkkysen tapauksessakin kävi.
Se vaan on tällä hetkellä lain mukaan mahdollista. Ota kansanedustajiin yhteyttä lain muuttamiseksi..? Valheessa eläminen ei auta yhtään mitään.
Itse olen valitettavasti joutunut tekemään rikosilmoituksia ja toinen osapuoli sai tietää tekijän, eli minun nimen ja kun jotkut jutut menivät syytteeseen, näin myös muiden itselleni tuntemattomien henkilöiden tietoja, jotka olivat tehneet myös rikosilmoituksen samasta tyypistä ja joitain muitakin tietoja tapauksesta heidän osaltaan.
Itselleni ei ole koitunut ongelmia siitä, että henkilöt, joista olen rikosilmoituksen tehnyt tietävät nimeni. Joissain tapauksissa vaara voi olla ilmeinen ja niihin tapauksiin on varmaan eri käytännöt. Joissain ikävemmissäkin rikoksissa, kuin niissä, joista olen itse tehnyt ilmoituksia, saa rikoksesta syytetty tietää tekijän. Laki on tottakai osin ongelmallinen.

Riittikö tiedon avartamiseen..?

Anonyymi kirjoitti:

On. Joissain tapauksissa voidaan tehdä kai poikkeus.
Itsekin olen tehnyt rikosilmoituksia ja kohde on saanut tietoon nimeni.

Minusta on väärin jos ei saisi tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on väärin jos ei saisi tietää.

Niin minustakin.

Valtakunnansyyttäjän tehtävä on ensin itse arvioda ilmoitusten paikkansa pitävyys.
Mitä virkaa hänellä on jos ei niin tekisi eikä edes usko poliisin jo aikaisempaa vastausta tutkinnasta?

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjän tehtävä on ensin itse arvioda ilmoitusten paikkansa pitävyys.
Mitä virkaa hänellä on jos ei niin tekisi eikä edes usko poliisin jo aikaisempaa vastausta tutkinnasta?

Lue lisää

Juuri näin!

Otti kantaa ja valta-asemassaan päätti saattaa tapaukset tutkintaan/lisätutkintaan.
Hän olisi voinut jättää asian tekemättä todeten, että tutkintaa ei ole syytä aloittaa/jatkaa, eikä rikoksesta ole selvästi kyse, kuten poliisikin oli todennut.

Millä perustelet sitä, ettei vks olisi politisoitunut..
virkavallan kuin muidenkin amattikuntien osalta polisitoitumista tapahtuu, se on todellinen ongelma. Johtaen mm työpaikkasyrjintään.
Normikansalaiset myös tehtailee ilmoituksia poliittisin ym väärin motiivein

Perätön ilmianto on rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Perätön ilmianto on rikos.

Ehkä on.

Mutta tuttu ei saanut lopulta syytettä siitä, että syytti miestään yrityksestä tappaa poikansa.

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjän tehtävä on ensin itse arvioda ilmoitusten paikkansa pitävyys.
Mitä virkaa hänellä on jos ei niin tekisi eikä edes usko poliisin jo aikaisempaa vastausta tutkinnasta?

Lue lisää

>Valtakunnansyyttäjän tehtävä on ensin itse arvioda ilmoitusten paikkansa pitävyys.

Minkä ilmoitusten? Valtakunnansyyttäjälle tehdään _kanteluja_.

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjän tehtävä on ensin itse arvioda ilmoitusten paikkansa pitävyys.
Mitä virkaa hänellä on jos ei niin tekisi eikä edes usko poliisin jo aikaisempaa vastausta tutkinnasta?

Lue lisää

Juuri näin!

Tarkoitatko, että vks on vain kumileimasin joka siirtää kaikki ilmoitukset poliisin tutkittavaksi 😼❓ mihin hänen ammattitaitoaan sitten tarvitaan ❓

OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:

Tarkoitatko, että vks on vain kumileimasin joka siirtää kaikki ilmoitukset poliisin tutkittavaksi 😼❓ mihin hänen ammattitaitoaan sitten tarvitaan ❓

Oletko usko.vainen kuullut, että syyttäjä syyttää oikeudessa sitten jos poliisitutkinnan perusteella aihetta ilmenee? Hän ei Suomessa kuitenkaan suorita varsinaista rikostutkintaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Oletko usko.vainen kuullut, että syyttäjä syyttää oikeudessa sitten jos poliisitutkinnan perusteella aihetta ilmenee? Hän ei Suomessa kuitenkaan suorita varsinaista rikostutkintaa.

Lue lisää

Toiviainen ei syytä ketään oikeudessa 😸 hänelle riittää poliittinen mediapeli, Honey.

OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:

Toiviainen ei syytä ketään oikeudessa 😸 hänelle riittää poliittinen mediapeli, Honey.

Tulet näkemään usko.vainen, että kyllä syyttää. Virkansa mukaisesti. 😊

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tulet näkemään usko.vainen, että kyllä syyttää. Virkansa mukaisesti. 😊

Honey, ei se tule syyttämään Räsästä eikä ketään muutakaan 😻

OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:

Honey, ei se tule syyttämään Räsästä eikä ketään muutakaan 😻

Saat nauttia tästä viisaudestasi sitten kun syyte on luettu. 😄

Saanen muuten onnitella: Olet oppinut yhden sanan englantia! 🤗

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tulet näkemään usko.vainen, että kyllä syyttää. Virkansa mukaisesti. 😊

Oliko sinulla jotain asiaa minulle 😹❓

Niinpä on!

Et taida tietää mitä ”rasisti” tarkoittaa.
Ota selvää ennen avautumista, vaikka provoiluhan sulla tässä pääasiana on.
Halvat on huvit joillakin.

Sinä olet ihan selvä setalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet ihan selvä setalainen.

Setalainen kyllä mutta en selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Setalainen kyllä mutta en selvä.

Jep, Se on selvä.

Kenen sitten jos ei ihmisen?

Amen 👼.

Muilla kuin evl.kirkolla ei ole verotusoikeutta. Se ei ole tasavertaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Muilla kuin evl.kirkolla ei ole verotusoikeutta. Se ei ole tasavertaisuutta.

ja ortodoksikirkolla.

Räsänen on Jumalan nainen.
Ateistissa maissa aitoavioliitto on ainoa avioliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on Jumalan nainen.
Ateistissa maissa aitoavioliitto on ainoa avioliitto.

Näin se on 👩‍❤️‍👨

ElävääVettä kirjoitti:

Näin se on 👩‍❤️‍👨

Älä nyt Räsästä pusuttele, hän on varattu nainen.

Sinulla on jotain aitolaisia vastaan, haluatko avautua 😸❓

Sinähän niistä karvaisista ukoista koko ajan unelmoit 😸

ElävääVettä kirjoitti:

Näin se on 👩‍❤️‍👨

Tnim eläväävettä. Onneton myötäijä. Aivan mitäänsanomaton

Anonyymi kirjoitti:

Tnim eläväävettä. Onneton myötäijä. Aivan mitäänsanomaton

Mitä sanottavaa sinulla sitten on? En ole lukenut muuta kuin kitinääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on Jumalan nainen.
Ateistissa maissa aitoavioliitto on ainoa avioliitto.

Mikäs se tuollainen maa onkaan?

Se on hyvä 😸

Voisin kuvitella, että ovat kaikki niin innoissaan , että vetävät pitkää tikkua kuka kuulustelut hoitaa.

TolkunIhminen kirjoitti:

Voisin kuvitella, että ovat kaikki niin innoissaan , että vetävät pitkää tikkua kuka kuulustelut hoitaa.

Päivi ainakin on pitänyt Raamattu-tuntejaan Pasillassa hyvin kivoina 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Päivi ainakin on pitänyt Raamattu-tuntejaan Pasillassa hyvin kivoina 😸

Se on ollut hyvää evankeliointia.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ollut hyvää evankeliointia.

Kyllä, ja tavoittaa monta ihmistä, Toiviaisenkin 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kyllä, ja tavoittaa monta ihmistä, Toiviaisenkin 😸

Amen!

Päivillä on Jeesuksen rauha.

Anonyymi kirjoitti:

Päivillä on Jeesuksen rauha.

Valitan - kaikkea muuta, paitsi jos uskoo, että Jeesus todella saatiin hengiltä Tosi Jumalana, mutta jos sittenkin tämä palaisi Päiviltä kysymään, että miten sitä tulikin nyt fanitettua fariseuksen oppia, kun Jeesusitse sanoi, että ovat Isästä Perkeleestä ja vain valehtelevat, ja teki vielä Jeesuksen verellä liiton tämän Mooseksen Jahven kanssa, jota Jeesus vastusti.

Anonyymi kirjoitti:

Valitan - kaikkea muuta, paitsi jos uskoo, että Jeesus todella saatiin hengiltä Tosi Jumalana, mutta jos sittenkin tämä palaisi Päiviltä kysymään, että miten sitä tulikin nyt fanitettua fariseuksen oppia, kun Jeesusitse sanoi, että ovat Isästä Perkeleestä ja vain valehtelevat, ja teki vielä Jeesuksen verellä liiton tämän Mooseksen Jahven kanssa, jota Jeesus vastusti.

Lue lisää

Säälittävää kun sokea yrittää kuvailla värejä !

Anonyymi kirjoitti:

Säälittävää kun sokea yrittää kuvailla värejä !

Sitä noi atet juuri on, sokeita ja sitten syttyvät uskovia kun eivät näe.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä noi atet juuri on, sokeita ja sitten syttyvät uskovia kun eivät näe.

Tämä on mainio vertaus.

Fiksu on aina fiksu.

Anonyymi kirjoitti:

Päivillä on Jeesuksen rauha.

Kyllä, kuten jokaisella Jeesuksen omalla on.

Anonyymi kirjoitti:

Päivillä on Jeesuksen rauha.

Niinkä tosiaan. Vaikea uskoa että Räsänen voi elää valheiden kanssa. Hän on tuomitsija !!johon hänellä ei ole muuten oikeutta!!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on mainio vertaus.

Kyllä, ”syttyvät uskovia” on vertausten huippua. 😅

Omien kirjoitusvirheitten ylistäminen on kyllä aikamoista komiikkaa.

Se on tutkittu jo moneen kertaan ja todettu , ettei ole aihetta jatkotoimiin.

Se on jo tukittu ja todettu, ettei ole aihetta jatkotoimiin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jo tukittu ja todettu, ettei ole aihetta jatkotoimiin.

Vks ei vaan usko vaan käy omaa sotaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Vks ei vaan usko vaan käy omaa sotaansa.

Ja siihen käytetään veronmaksajien rahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siihen käytetään veronmaksajien rahoja.

Törkeää sanon minä!

Anonyymi kirjoitti:

Törkeää sanon minä!

Ei ole mitään törkeää - asioilla on valtava yhteiskunnallinen merkitys, kun elämme tieteen mukaan ajatusuniversumissa, niin on erittäin merkittävää, että minkälaista mielikuvaa pidämme Jumalasta yllä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään törkeää - asioilla on valtava yhteiskunnallinen merkitys, kun elämme tieteen mukaan ajatusuniversumissa, niin on erittäin merkittävää, että minkälaista mielikuvaa pidämme Jumalasta yllä.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Anonyymi kirjoitti:

Vks ei vaan usko vaan käy omaa sotaansa.

Juuri tätä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Törkeää sanon minä!

Hyvin törkeää!

Anonyymi kirjoitti:

Se on tutkittu jo moneen kertaan ja todettu , ettei ole aihetta jatkotoimiin.

Pitäähän Suomen sosialistisilla poliisivoimilla jotain tekemistä olla.
Vanhassa neukkulassakin kuvaannollisesti työllistettiin ihmisiä kärräämään hiekkaa kasasta toiseen. Ja toinen tyyppi kärräämään toisin päin.

Jos sinua homous houkuttaa, ei se tarkoita, että muita houkuttaisi 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Jos sinua homous houkuttaa, ei se tarkoita, että muita houkuttaisi 😸

Katsos kun ei houkuta kun olen hetero. Ihan siksikin tiedän, että Räsänen tarvitsee nyt vähintää patmoksen rukousta sillä eihän tuo ole normaalia käytöstä heterolle.

TolkunIhminen kirjoitti:

Katsos kun ei houkuta kun olen hetero. Ihan siksikin tiedän, että Räsänen tarvitsee nyt vähintää patmoksen rukousta sillä eihän tuo ole normaalia käytöstä heterolle.

Miksi sinun sitten pitää koko ajan vakuutella heteroittasi ja epäillä muiden 😹❓

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Miksi sinun sitten pitää koko ajan vakuutella heteroittasi ja epäillä muiden 😹❓

Ei tarvitse mutta kaikilla se vissiin ole ihan niin selvää tuo homouden vastustaminen siksi peräänkuulutan Räsäselle laajamittaista rukouskampanjaa, että hänkin löytäisi rauhan.

TolkunIhminen kirjoitti:

Ei tarvitse mutta kaikilla se vissiin ole ihan niin selvää tuo homouden vastustaminen siksi peräänkuulutan Räsäselle laajamittaista rukouskampanjaa, että hänkin löytäisi rauhan.

Lue lisää

Päivillä on rauha, eikä hänellä ole tarvetta homotella ketään kuten sinulla on 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Päivillä on rauha, eikä hänellä ole tarvetta homotella ketään kuten sinulla on 😸

Aamen!

Mitä pahaa Räsänen on saanut aikaan 😼❓

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Mitä pahaa Räsänen on saanut aikaan 😼❓

Ajattelinkin hiukan tuossa aikaisemmin, että lienet saapunut paikalle kun alkoi nämä sinun sontaketjusi kummasti nousemaan. Odotan yhä sinulta aloitusta josta saadaan oikeaa keskustelua ja joka sisältää muutakin kuin kopioitua tekstiä tai kaksiriviä itsesi pusertamaa aapisen kera.

TolkunIhminen kirjoitti:

Ajattelinkin hiukan tuossa aikaisemmin, että lienet saapunut paikalle kun alkoi nämä sinun sontaketjusi kummasti nousemaan. Odotan yhä sinulta aloitusta josta saadaan oikeaa keskustelua ja joka sisältää muutakin kuin kopioitua tekstiä tai kaksiriviä itsesi pusertamaa aapisen kera.

Lue lisää

Voinet nyt sitten vastata siihen mitä kysyin 😹

TolkunIhminen kirjoitti:

Ajattelinkin hiukan tuossa aikaisemmin, että lienet saapunut paikalle kun alkoi nämä sinun sontaketjusi kummasti nousemaan. Odotan yhä sinulta aloitusta josta saadaan oikeaa keskustelua ja joka sisältää muutakin kuin kopioitua tekstiä tai kaksiriviä itsesi pusertamaa aapisen kera.

Lue lisää

Ilmeisesti sinä et sitten ole ollenkaan poissa palstalta 😺❓ vaan kyttäät täällä koko ajan mistä nyt pääsisit naljaileen .

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Voinet nyt sitten vastata siihen mitä kysyin 😹

Sinä olet kysynyt niin montaa asiaa , etten tiedä mitä tarkoitat.

TolkunIhminen kirjoitti:

Sinä olet kysynyt niin montaa asiaa , etten tiedä mitä tarkoitat.

Kuule ihan sitä kysymystäni tarkoitan mihin sinä heti 19:36 kommentoit kun esitän sen 19:28 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kuule ihan sitä kysymystäni tarkoitan mihin sinä heti 19:36 kommentoit kun esitän sen 19:28 😸

En kyllä nytkään ymmärtänyt ja kysynkin, että miksi, miten ja minkä takia 😸

TolkunIhminen kirjoitti:

En kyllä nytkään ymmärtänyt ja kysynkin, että miksi, miten ja minkä takia 😸

Mitä pahaa Räsänen on saanut aikaan 😼❓

TolkunIhminen kirjoitti:

En kyllä nytkään ymmärtänyt ja kysynkin, että miksi, miten ja minkä takia 😸

No,menikö sormi suuhun 😺❓

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

No,menikö sormi suuhun 😺❓

Voi kun sinä olet malttamaton kuin nuori sonni haan edessä. Intoa täynnä mutta osa valuu reisille.

No jos Räsänen on kuvitellut jotenkin tuovansa "julistavansa" kristinuskon sanomaa eli evankelioida niin väärin on mennyt. Räsästä alkaa karsastaa jopa konservatiivi kristityt.
Heille vanhempi nainen joka vouhkaa homoista tai ylipäätänsä ihmisten yksityisyyteen liittyvistä asioista saa lähinä kylähullun maineen.

Toki voihan se olla, että Räsäsen tarkoitus ei olekkaan ollut jakaa Raamatun sanomaa mistäpä tuota varmuudella tietää.

TolkunIhminen kirjoitti:

Voi kun sinä olet malttamaton kuin nuori sonni haan edessä. Intoa täynnä mutta osa valuu reisille.

No jos Räsänen on kuvitellut jotenkin tuovansa "julistavansa" kristinuskon sanomaa eli evankelioida niin väärin on mennyt. Räsästä alkaa karsastaa jopa konservatiivi kristityt.
Heille vanhempi nainen joka vouhkaa homoista tai ylipäätänsä ihmisten yksityisyyteen liittyvistä asioista saa lähinä kylähullun maineen.

Toki voihan se olla, että Räsäsen tarkoitus ei olekkaan ollut jakaa Raamatun sanomaa mistäpä tuota varmuudella tietää.

Lue lisää

😹 Kerro muutama konservatiivikristitty oikein nimeltä joka karsastas Räsästä.

Eikä Räsänen mitään vouhkaa 😺 mutta siitä vouhkataan kun hän ei homota.

Mutta edelleenkään et vastannut kysymykseeni, yritä vielä 😸

Päivi Räsänen on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on selkärankaa sanoa oma mielipiteensä.

Usein vieläpä harvinaisen tervehenkisiä kommentteja - kuin valonsarastus keskellä alkanutta pimeää vihervasemmistolaista aikakautta.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on selkärankaa sanoa oma mielipiteensä.

Usein vieläpä harvinaisen tervehenkisiä kommentteja - kuin valonsarastus keskellä alkanutta pimeää vihervasemmistolaista aikakautta.

Lue lisää

Olen tasan samaa mieltä 😺