Päivi Räsästä.
🙏 Päivin asiasta ei ole vieläkään tehty päätöstä. Muistetaan rukoilla edelleen koska nyt on kysymys uskonnonvapaudesta ja sananavapaudesta.
Rukoillaan, että Päivi kirkastaa Jumalan sanaa ja Jumalan tahtoa.
🙏 Päivin asiasta ei ole vieläkään tehty päätöstä. Muistetaan rukoilla edelleen koska nyt on kysymys uskonnonvapaudesta ja sananavapaudesta.
Rukoillaan, että Päivi kirkastaa Jumalan sanaa ja Jumalan tahtoa.
Vastaukset 415
Vanhimmat
Tänä on tärkeää muistaa!
Edellinen ketju täytyi. 740 kommenttia ja 118 poistettua.
Tämä on jo kolmas ketju tästä aiheesta kun edelliset on tulleet täyteen 🙏🙏🙏.
700 niistä oli sun kommentteja.
Jee, voipi olla, mutta suurin osa 118 poistetuista oli mun kommentteja, joista ehkä 3-4 oli sääntöjen rajamailla :D Pelkkää kiusapoistoa loput.
Ihmisillä tulee olla erilaisia tavoitteita. Mulla se on osoittaa poistojen typeryys ja S24:n toimimattomuus keskustelualustana. Jos Päivin pelihame repeää siinä sivussa, niin ei ole kuin plussaa.
👍
"täytyi" mitä?
Tehdä uusi ketju, johon laitat taas 700 omaa kommenttiasi?
Voi sentään.
👍
Varsinkin "tänä", ettei vaan vahingossa tule "tämä"!
👍
Jumalan armosta huolimatta!!!
Laskin knaftit 600 tälle autoilija-sotasankarille!!
Päivi ei ole yksin 🙏.
Miten niin täyteen?
valtava määrä :)
Ensin Räsäsellä, sitten muillekin Suomen kristityille.
Sinulta jotain pois?
👎
Hyvä aihe.
Tästäkin on poistettu viesti jossa jo ehdotin jättämään Päivin käsittelyn herran haltuun. Aika vähästä poistetaan.
Haaviston suhteen rikosepäily löytyi helposti, mutta Päivin suhteen näyttää olevan vaikeaa keksiä edes jokin syytteenpoikanen. Ilmeisesti poliisillekin on jo mennyt tieto, että Jeesus kohdistaa Paavalin kautta Sanansa KAIKILLE ihmisille eikä pelkästään homoseksuaaleille. Ja jotenkin poliisin tulisi vempuloida KAIKKI maailman ihmiset vähemmistöksi ja tätä kautta rakentaa syyte.
Haavistohan epäillään virkarikoksesta ja yhteistoiminta velvoitteen rikkomisesta. Eduskunta päättää kuitenkin viimekädessä syytetäänkö häntä . Puhutaan siis hiukan eritason jutusta kuin Räsäsen twiittailut . Nuo jälkimmäiset eivät siis mene kaiken edelle vaikka osa Räsäsen faneista kuvittelee, että Räsänen on niin tärkeä, että hänellä tulisi olla tässä asiassa jokin ohituskaista.
Poliisi ei ota uskonnollista kantaa mihinkään eikä myöskään hyväksy todisteeksi mitään uskonnollista materiaalia oli se sitten mitä hyvänsä.
Molempia noita tullaan syyttämään. Sellaista elämä on oikeudenmukaisessa valtiossa . Ei auta kuka olet tai kenen asialla selität olevasi , jos pelaat vastoin sääntöjä niin joudut varautumaan, että paska osuu omaan tuulettimeen.
"Haavistohan epäillään virkarikoksesta ja yhteistoiminta velvoitteen rikkomisesta. "
Katos vaan, vassari tunnusti tosiasian!! Hyvä!
"Poliisi ei ota uskonnollista kantaa mihinkään eikä myöskään hyväksy todisteeksi mitään uskonnollista materiaalia oli se sitten mitä hyvänsä."
No hyvä sitten! Eli Päivin esiintuomaa Paavalin ilmoitusta ei käytetäkään todisteena! Oletko nyt ihan varma :)
Et tainnut oikein älytä mitä kirjoitit?
Sinulle voi tulla yllätyksenä, että enemmistö ihmisistä muodostaa mielipiteensä uutisaiheista tapauskohtaisesti faktojen pohjalta asioita pohtien, ilman että henkilön persoona vaikuttaa mielipiteeseen . Vähemmistöön jää se joukko, joka muodostaa mielipiteensä sen mukaan, ketä uutinen koskee.
Päivi ei voi käyttää omien antipatioidensa puolustamiseen edes Paavalin tekstejä. Kyllä , olen varma.
Juridisesta näkökulmasta Raamatulla ei voi siis vaikkapa selitellä kurittoman kakaransa tappamista vaikka se siellä lukeekin.
Poliisi ON tutkinu Haaviston asia ja todennut, että kaksi rikosta on tapahtunut.
Oikeus päättää syyllisyydestä, ei poliisi.
"Juridisesta näkökulmasta Raamatulla ei voi siis vaikkapa selitellä kurittoman kakaransa tappamista vaikka se siellä lukeekin."
Kiitos kommentistasi. Tietenkään mitään kurittoman kakaran tappamista ei voida selitellä Raamatulla. Varsinkaan kun siellä ei edes lue niin.
Oletko ihan varma, että "lapsi" viittaa ala-ikäiseen lapseen, vai voisiko käsky tarkoittaa täysi-ikäistä ihmistä, vanhempiensa lasta?
Muistaakseni Raamatussa ei missään muuallakaan kohtaan anneta lain käskyä tappaa alaikäinen lapsi. Kuolemantuomiot annetaan aina vain täysi-ikäisille ihmisille.
Raamattu ei sano ikää, mutta Jumala määräsi tottelemattoman pojan kivitettäväksi.
Ja joka kiroaa isän ja äidin, on surmattava. Tämän vahvisti Jeesus.
Tämä asia tarvitsee vaan luetunymmärrystä tai rehellisyyttä.
Matteus 15
3 Jeesus vastasi heille: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyä perinnäissäännöillänne?
4 Jumala on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi' ja 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla'.
Tämä käsky ja sen rangaistus, jota Jeesus puolustaa, koskee kaikkia joilla on vanhemmat.
Tätä on turha uskoville esittää.
He ovat tästä ja niin monesta muusta eri mieltä kuin Jumala ja Jeesus.
Sinä vaikutat ilkeältä ihmiseltä.
Siksikö, etten pidä siitä, että jotkut trollit tuntuvat ottaneen elämäntehtäväkseen saada uskovaiset näyttämään mahdollisimman moukkamaisilta?
Päinvastoin. Tunteellisia mielipiteitä uskotaan ja niitä pidetään faktoina. Valheet ovat suosiossa uutisissakin.
Uudessa Testamentissa kielletään tappaminen. Nyt elämme Uuden Testamentin aikaa.
Olemme uudessa liitossa, eikä ketään saa tappaa mitenkään.
Ei tuossa ole käskyä tappamiseen, vaan viittaus Mooseksen lakiin.
Kto Ef. 6:2,3.
Juurikin näin.
Olisko vähän noloa kilistellä näistä uskon asioista? Jokainen saa puhua ja sanoa oman mielipiteensä. Ei siitä tarvitse ottaa hernettä nenään. Hieno esimerkki Sebastian Tynkkynen (vaikka onkin homo) jokainen saa homoutensa pitää ihan rauhassa, jos kerran näin on. Ei siihen ole kellään nokan koputtamista. Sitä paitsi he ovat aivan ihania kaverina. Voi, tunnen monta homo poikaa. En kylläkään osaa sanoa miten lasten kasvatukseen vaikuttaa epäselvät sukupuoli. .. Erot. Pidän selkeistä mies-nais tyypeistä suojellakseni jälkipolvea. Enkä ymmärrä, että miksi (ärsyttääkseenkö) kirkon pitäisi vihkiä. Voisivat hyö käyä vaan maistraatissa vihkasemassa. Kirkko saa pitää omat hörrityksensä rauhassa. Ei me ihmiset käsitetä asioiden suuruutta, että turha siitä on viisastella. (uskon varjolla tehdään vielä tänäkin päivänä raakuuksia. Esim. Lasten ja naisten hyväksikäyttö) Enkä usko sitäkään, että jostain elukasta Vuhamin torilla olisi lähtenyt maailman laajuinen tauti, jolle ei loppua tuu. Eikä mikään alkuräjähdys tyhjästä tullut. Nämä ovat keksittyjä, koska ihminen vaan on niin tyhmä ettei ymmärrä. Kyllä tässä nyt muut räjähteet toimii tänäkin päivänä.
Tämä on hyvä ja ajankohtainen aloitus tärkeästä aiheesta. Kaunis kiitos siitä.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on Finlexin mukaan esim. sitä kun "uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää".
Jos nyt aloitetaan uhkaamisesta. Uhkaaminen tuskin voi Päivi Räsäsen tapauksessa tulla kyseeseen. Kukaan tuskin luulee, että Päivi on kirjoituksissaan uhannut ketään fyysisellä väkivallalla, pahoinpitelyllä tai tappamisella. Hän ei myöskään ole kehoittanut ketään edellämainittuihin tekoihin.
Varmaan on joitain ihmisiä, jotka kokevat Räsäsen sanat uhkaavina. Elämmehän yksilökeskeistä, tunnetta korostavaa aikaa, jossa jokainen on oikeassa ja moraalisesti ylempänä, paitsi ne jotka ajattelevat eri tavalla. Kuitenkin pelkkä tunne uhkaavuudesta ei minun mielestä ole kohtuullinen tai järkevä perusta laille. Lain tulisi olla sama kaikille.
"Varmaan on joitain ihmisiä, jotka kokevat Räsäsen sanat uhkaavina. "
Ainakin taktisen poliittisesti on koettu! Kumouksellisten toiminnassa on piirteitä, että käytetään taktista "loukkaantumista" syytteenä.
Räsäsen sanat eivät kuulosta uhkaavilta, vaikka hän kertoisi ne poliisille.
Vanhan rouvan höpinältä kylläkin. Eikä semmoisista kukaan loukkaannu tai ota edes vakavasti, koska kyseessä vaan on vanha rouva.
Semmoista se on kun vanhaksi tulee.
👍
Minusta on sairasta, että ihmisten kokemat tunteet määrittelee nykyään mikä on rikos.
Ei+ole+mitään+kumouksellisia+Suomessa+muutamaa+natsia+lukuun+ottamatta.+99+%+kansasta+hyväksyy+demokratian;+prosentilla+on+eriasteisia+ongelmia,+eikä+kyllä+ainoastaan+demokratian+suhteen.
Kyllä sinä sen tiedät, että yksi avainsana Räsäsen tapauksessa on homoseksuaalisuuden nimittäminen häpeäksi. Jos olisin homo, kokisin tuon varmaan ihmisarvoni kyseenalaistamiseksi.
Raamatu niin sanoo ja häpeävähän se onkin 😺
Ei suinkaan määrittele. Kyllä oikeus kykenee arvioimaan objektiivisesti ja lakia sekä yleistä oikeustajua vastaavasti, milloin ihmisarvoa on halvennettu ja milloin ei.
Älä ota enää... 😅
"Kyllä sinä sen tiedät, että yksi avainsana Räsäsen tapauksessa on homoseksuaalisuuden nimittäminen häpeäksi. "
Tämä on vain sinun keksintöäsi! Nykyään pyritään syyte löytämään mielikuvitusten keinoin, mistä tuo Repen viesti on hyvä esimerkki. Räsänen ei puhu homoseksuaalisuudesta twiitissään mitään.
"Minusta on sairasta, että ihmisten kokemat tunteet määrittelee nykyään mikä on rikos."
Siis tietyn ihmisryhmän tunteet pyrkivät nykyään määrittämään mikä on rikos tai syytteen aihe. Ja nämä "tunteet" ovat nykyään taktisia, manipuloivia, missä "loukkaantumisten" keinoin esitetään syytös.
"Jos olisin homo, kokisin tuon varmaan ihmisarvoni kyseenalaistamiseksi."
Ja tässä Repe esitteleekin keinon miten tuntemusten kautta voidaan esittää syytös!
"Kyllä oikeus kykenee arvioimaan objektiivisesti ja lakia sekä yleistä oikeustajua vastaavasti, milloin ihmisarvoa on halvennettu ja milloin ei."
Feministit suhteessa raiskausoikeudenkäynteihin ovat kyllä olleet aivan eri mieltä kanssasi.
Repe rakentelee Paavalin sanomisten kautta myös syytettä Päivi Räsäselle! Outoa oikeusajattelua kerrassaan.
"Kyllä sinä sen tiedät, että yksi avainsana Räsäsen tapauksessa on homoseksuaalisuuden nimittäminen häpeäksi. "
Jumala esittää Paavalin kautta seksin samaa sukupuoltaolevien välillä häpeäksi ja myös synniksi. Setalaisten mukaan jokaisen ihmisen sisällä asuu pieni homoseksuaali, joka voi herätä eloon. Eli tämä koskee kaikkia ihmisiä, koska Jumalan ilmoitus on annettu aina koko ihmiskunnalle.
Ei mitään väliä jumalilla eikä setalaisilla tässä. Merkitystä on vain sillä, mitä Räsänen sanoi ja keitä halvensi. Tulet näkemään tämän aikanaan.
Feministien mielipiteitä ei varmaankaan tässä keississä kysellä.
Ei ole väliä sillä mitä minä tai sinä esitämme, vaan vain sillä mitä laki sanoo ja tarkoittaa.
Mitä Raamattu häpeää?
Ei Raamattu mitään häpeä vaan sanoo homostelun häpeäksi 😹
Feministit ja monet muut ovat täysin eri mieltä kuin sinä Suomen oikeuslaitoksen kyvystä suoda ihmisille oikeutta. Minustakin raiskaustuomiot ja monet muutkin tuomiot ovat vain rikollisuuteen rohkaisevia.
Äläpäs valehtele! Laista viis kun tuomarit kuitenkin sitä tulkitsevat miten tahtovat.
"Merkitystä on vain sillä, mitä Räsänen sanoi ja keitä halvensi. "
Ja taas valehtelet päin naamaa. Nimittäin sillä ei näytä olevan mitään merkitystä mitä Räsänen on sanonut, vaan sillä näyttäisi olevan merkitystä miten kulttuurikumoukselliset piirit tulkitsevat omissa päissään tyyliin Repe.
Okei, sinulle Antsu varmaan sitten sopii että oikeus ratkaisee asian. Katsotaan sitten kuka valehteli.
Tarkoitatko Korkkiruuvi, että oikeusistuimet eivät tuomioissaan noudata lakia? Sano tämä nyt ihan suoraan, niin päästään eteenpäin.
Ilmeisesti olet aika varma siitä että Päivi saa rangaistuksen vähintään yhdestä rikoksesta. Niin hänen minustakin pitäisi saada.
Valheesi ei valitettavasti muutu totuudeksi, vaikka sitä miten monta sataa kertaa kopioisit. Tämä on syytä sinunkin tiedostaa. 😋
"Tarkoitatko Korkkiruuvi, että oikeusistuimet eivät tuomioissaan noudata lakia?"
Poliittisissa oikeudenkäynneissä syyte on aina keksitty!
Kuten Räsäsen kohdalla.
Vastaa kysymykseen, ole hyvä. Poliittiset oikeudenkäynnit eivät kiinnosta, koska Suomessa ei sellaisia käydä.
Kerrohan siis, mikä on syyte Räsäsen kohdalla. Minä en nimittäin sitä tiedä.
Et sinäkään koskaan vastaa, joten voit lopettaa kitinäsi!
Kukaan ei tiedä kun syytettä ei vielä ole. Uskovaiset sekoilevat täysillä taas ja ovat aggressiivisia kuin raivotautiset.
Niin on, vaikka sellaista ei saisi sanoa ääneen! Ihmisarvo on Päivinkin mukaan jokaisella sama. Miksi selvää syntiä ei saisi sanoa synniksi? Mittarina on siis Raamatun sana, ei oma suhtautuminen seksuaalisuuteen. Eikä Raamattu kiellä seksiä! Se vain kuuluu aviopuolisoille. Pettäjät kivitettiin hengiltä.
Lukekaa itse ja ihmetelkää. Tulette tuntemaan totuuden.
Aamen 🙏
Pettäjät ja sapattina puita keräävät sekä tottelemattomat pojat surmattiin. Onko siinä totuus?
Kyllä me kovasti Jumalaa ihmetellään.
Jumala itse ei sano sanaakaan mm. lesboista eikä naisten välisestä seksistä.
Paavali oli sen ajan höyrypää.
Toden totta.
Olen samaa mieltä.
Ei meillä ainakaa hallitus ole demokraattisesti valittu.
Ei ainakaan syyttäjä Maisteri Toiviainen kykene järkevään arviointiin.
Se on sitten hänen ongelmansa, kun/jos raastuvassa tulee pataan.
Mitä hallituksen pitäisi edustaa jollei valitsijoiden selvää enemmistöä? Moskovaako?
Ilmeisesti, jos ei kerran eduskunnan ja äänestäjien suuri enemmistö kelpaa. Nämä reppanat eivät vain taida ymmärtää, että heidän vollotuksensa sataisi suoraan Idän Perivihollisen laariin, jos sillä olisi jotain merkitystä.
Ei kristityillä noita olekaan kielletty, Me emme vietä sapattia emmekä noudata Mooseksen lakia. Luulisi sinun edes sen tietävän.....
Kyllä sanoo ja tiedät oikein hyvin missä.
Sinulta jotain pois?
Onko se sinulta jotain pois?
Tietenkin Suomen itsenäisyyden menetys olisi minultakin pois, oi räy*his. Sinulta ehkä ei... 😏
Nim yksi.uskis vai niin Räsänen toistuvasti esittää vähemmistöt pahoina ja tumitsee heidät. Väitän että Räsänen ei itsekään ymmärrä raamatun tekstiä. Ja sitäpaitsi hän esiintyy asiantuntijana asiassa mistä hän ei ymmärrä pätkääkäön. Eikä edes haluakaan saatikka edes asettua toisen ihmisen asemaan
Nim nenuillantaasjookos. Sinä olet häpeäksi itsellesi ja ympäristöllesi
Ylläolevalle mitä tähän mitään vallankumousta suollat. Suomessa ei ole sellaista ollut. Jos joku valehtelee niin se olet Sinä
Tyylillistä stalinistille.
Liekö tyttöjen välillä siistinpää touhua? Kait siinä peräsuoli saa olla rauhassa, ettei hivit lisääntyisi. Kertokaapa ihan rohkeasti miten se tapahtuu. Kun ootte asiantuntioita.
Raamatulla päähän, jos joku on eri mieltä fundamnetalstiharakan kanssa.
Olet varmaan fiksu ateisti?
Nonno. Mulla on ikkunan takana patiolla harakanpoikasten vesileikkipuisto. En kyllä menisi niitä tuolla tavalla loukkaamaan, ovat hilittömän hauskoja ja riehakkaita otuksia. 😁
Kuinka vanha oikein olet?
Entä sinä 😺❓
Em kuule yhtään sen lapsellisempi kuin sinäkään. Palstan ateisti ovat valinneet tämän tavan leikkiä niin leikitään sitten näin 😸
Lapsellisesti projisoit oman lapsellisuutesi ateistien syyksi.
Enhän minä sinua mistään syytä 😹 älä suotta uhriudu.
"Raamatulla päähän, jos joku on eri mieltä fundamnetalstiharakan kanssa."
Jeesus ei kehoittanut Raamatulla ketään lyödä, vaan Sanan kaksiteräisellä miekalla. Amen
"Palstan ateisti ovat valinneet tämän tavan leikkiä niin leikitään sitten näin "
Hyvä on joskus meidän uskovien viljellä huumoria, kun jumalattomat ovat niin totisia ihmisiä :))
Jep, mennään tämän palstan attejan ja modejen säännöillä😸
En ole niin väittänytkään. Syytät ateisteja, et minua.
Ahaa, sinkö et olekaan ateisti 🙀❓
Ja mikä oli se minun syytökseni❓
Olen ateisti.
En ole ateisti, en. Mutta jatka vain projisointiasi, lapsukainen.
Ole vaan, minä en.
Ette te mitään uskovia ole, esitätte vain.
Mikäs sinä sitten olet??? Muslimi?
Miksi se, että olette esittäjiä minua ketuttaisi?
Sinä sen tiedät.
Räsästä on paha tuomita maassa, jossa on uskonnonvapaus. Islaminuskoisten allahin nimissä tehtyjä tekoja vähätellään ja katsellaan sormien läpi, joten jos siinä rinnalla Räsänen saa tuomion mitättömästä asiasta, niin se on selvä osoitus tuomitsijoilta, että Suomi on epätasa-arvoinen maa, jossa valtaapitävät saavat itse päättää, milloin jokin vapaus on sallittua ja milloin se on ylitetty, jopa tapauskohtaisesti.
Räsänen on poliittisen ajojahdin uhri.
Tyttöjen silvonta ei paljoa vihervasemmistoa kiinnosta, kun aika menee jonkun syytteen Päiviä vastaan keksimisessä.
Todentotta hän on.
Eikös Päivi ollut lääkäri kuten se Rauni-Leena Luukkainen.
Räsänen moitti omaa kirkkoaan, joka meni mukaan marsseille näiden samaa sukupuolta olevien kanssa ja siten hyväksyi sen ja se on vastoin Raamatun oppia ja kirkonkin oppia. Tässä linkissä julisusta, jota kirkoissa pitäisi nykyisin olla, kun synti valtaa alaa yhteiskunnissa. https://www.youtube.com/watch?v=tGisAfg2qFs
Onhan Räsänen muistaakseni kandi, ei tosin ole sitä tointa kovin harjoittanut.
Eikähän siinä mitään onneksi syntynyt suomessa jossa nainenkin voi valita jäädäkkö vaan kotiin vai tehdäkkö työuraa.
Toivoisin kuitenkin ihan kristittynäkin Räsäsen keskittyvän viimeiset poliittiset vaikuttaja vuotensa todellisiin ongelmiin. Vaikkapa köyhyys ja vanhustenhuolto. Toki se on tullut selväksi , että Räsänen ei hyvällä homoja katsele mutta kun tuo on ongelma joka koskettaa ihan muutamaa prosenttia väestöstä.
Päivi voisi vastustaa Siriuksen homoja.
Lisuri hän on 😸
Et ole tainnut edes lukea KD:n puolueohjelmaa ❓
Päivi ei vaikene joten yritä vain sinäkin sopeutua siihen, että kaikki eivät ole kuin sinä.
Joo Räsänen saa puhua mutta toivoisin, että näin viimeisinä aikoina mitä politiikassa pyrkii vaikuttamaan tarttuisi todellisiin ongelmiin vaikkapa köyhyyteen tai vanhustenhuoltoon. Homojuna meni jo . Toisekseen vaikka ehkä Räsänen kokee sen kamalana ongelmana niin suurinosa meistä suomalaisista on yhä heteroita, emme siis kääntyneet, ei kait Räsänenkään
Homous tai seksuaalivähemmistöjen asiat koskevat ehkä viittä prosenttia ja toisaalta heistäkin voi tulla köyhiä ja vanhoja ainakin tulee, pitäisin noita siis paljon suurempina ongelmina kuin kahden aikuisen suostumuksellista seksiä .
Lue puolueohjelma 😹 ja esitä toiveesi punavihreille.
Höpöhöpö+avio-ja+avoliitoista+5%+ei+ole+homoliittoja.
Päivi pitää evankeliumia ja parannuksen tekoa avoimena myös homoille 😸
Ei kyllä hänen ensisijainen tehtävä on ajaa suomen kansan etua kansanedustajana. Se on luottamusvirka jonka palkanmaksajina toimitaan me.
Kansan etuihin ei taatusti kuulu se, että joku "tummu" paheksuu homoja ja vetää siitä tonneja liksaa. Tuollaisen voi hoitaa vapaa-ajalla, tehköön sitä mistä siitä maksetaankin.
Niinhän hän tekeekin 😸 et ole tainnut seurata kuin lööppejä.
Ei se malta perehtyä asioihin.
Se on huomattu.
No kyllä Räsäsen anti on ollut eduskunnassa varsin mitäänsanomatonta.
Saattaa jäädä viimeiseksi kaudeksi.
En ole kuullut Päivin kehoittaneen homoja parannukseen. Hän kun pitää selvänä, että he ovat kuoleman ansainneet.
KD:lle onkin turha esittää toiveita, kun koko puolue on kohta mennyttä kalua.
Ei Päivi malta.
Ihan kelpo suoritus. Oli muuten ainoa ministeri kun oli hallituksessa joka istui lopppuun saakka ja sai tavoitteensa toteutettua.
Minusta sinun Räsäsen vähättelysi ei ole enää tervettä 😼
Etkö sinä sitten ymmärrä mikä sinua odottaa jos ei käsketä 😺❓
Monta puoluetta on mennyt mutta KD on ja pysyy 😺
Ei todellakaan!
No olen seurannut eduskunnan istuntoja, ja Päivin esitykset ovat viime aikoina olleet jopa surkuhupaisia. Säälittävää.
No Päivi ei kehoita parannukseen, siitä oli kyse.
Päivi ainoastaan puhuu pahaa.
Mitä pahaa Päivi on puhunut?
Näytät vain tietämättömyytesi taas ja esittelet ennakkoluulojasi.
Naispappeudesta entiset kansanedustajat jahkasivat isoilla palkoilla vuosikausia. Aina ne keskittyy tuollaisiin pikkuasioihin ja vievät poliisiresurssien rajallisen ajan. Joutavaan. Kyllä olisi isompia asioita käsiteltävänä, joihin ei ehditä puuttua.
Näin se on.
Räsänen on yksi niitä harvoja kansanedustajia ja ministereitä Suomessa ollut, joka oikeasti on ollut hyvin pätevä ja kansan suosikki.
Nyt on jonossa PS n Laura joka myös on suora ja rehellinen ihminen.
Tykkään kovasti heistä.
On muuten kummatkin niitä harvoja naisia joille sopii valta.
Heillä on oikea asenne valtaan.
Toista se on punikeilla, vihreillä , vassareilla tai keskustalaisilla tai kok tai ruottalaisilla.
Ei niistä kukaan ole oikein kovin välkky ja näin niille ei sovi valta alkuunkaan.
Ihan turhaan hehkuttelevat mediassa noita mitättömyyksiä.
>Räsänen on yksi niitä harvoja kansanedustajia ja ministereitä Suomessa ollut, joka oikeasti on ollut hyvin pätevä ja kansan suosikki.
Tämä "kansansuosikki" tulee hyvin todennäköisesti putoamaan eduskunnasta 2023. Ainakin ellei Soini tule koko painollaan (😄) apuun.
>Nyt on jonossa PS n Laura joka myös on suora ja rehellinen ihminen.
Uskon kyllä, että yhden aitouskovan mielestä on rehellisyyttä, jos toinen aitouskova kopioi suuren osan graduaan. Me muut ollaan sitä mieltä, että pitäis tehrä itte.
">Nyt on jonossa PS n Laura joka myös on suora ja rehellinen ihminen.
Uskon kyllä, että yhden aitouskovan mielestä on rehellisyyttä, jos toinen aitouskova kopioi suuren osan graduaan."
Tähän Laura Huhtasaari ei ole syyllistynyt muuta kuin pahantahtoisten ihmisten vättämänä! Hän vain siteerasi samaa henkilöä kuin Tiina Simpanen, mutta unohti viitteen. Graduissa ja muissakin opinnäytteissä siteerataan pilvin pimein muiden tekstejä ja sitä omaa osuutta voi olla vain murto-osa.
Lueskelin tässä mielenkiinnosta miten lintuemot puolustavat poikasiaan. Ehdin lukea noin kymmenkunta sivua ja kaikki nämä sivut olivat esiintuontia mitä muut ovat asiasta kirjoittaneet tai teoreettista pohjustusta muiden tutkimuksista. Tällaista se tutkimustyö on. Varhilan teettämä tutkimus kasvomaskien hyödyllisyydestä oli kutakuinkin alinomaista muiden tutkijoiden siteeraamista ja niiden tulkintaa.
Lisäisin vielä tämän, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan on Finlexin mukaan esim. sitä kun "uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää".
Päivi Räsäsen teksteissä ei siis "uhata" ketään. Entäs sitten "panettelu"?
Panettelun yksi tunnusmerkki on Minilex-sivuston mukaan "toisen pahantahtoinen häpäiseminen". Mielestäni Päivi Räsänen ei ole voinut panetella ketään, koska hän ei ole toiminut pahantahtoisesti.
Eli jään kaipaamaan selkeitä todisteita Räsäsen "pahantahtoisuudesta". Ilman konkreettisia todisteita koko asia jää ihmeellisen epämääräiseksi. Tavallisestihan lakitekstit pyrkivät mahdollisimman tarkkaan rikosten määrittelyyn, mutta esim. Päivi Räsäsen tapauksessa asia ei tunnu olevan näin. Kummallista.
Minusta on käsittämätöntä, että mamujen ja homojen mielensäpahoittamisesta on tullut rikos 😼
Ei ihan niin.
Päivi vaan on vähän liikaa jo esittänyt homovastaisia kommentteja. Kun loppua ei tullut, niin joku päätti katsoa homman laillisuuden.
Siis sitä mitä Räsäsen Päivi tekee. Panettelee ja solvaa.
Päivi sanoo oman mielipiteensä kuten sinäkin. Jos se ei sinua miellytä niin omapa on ongelmasi.
"Siis sitä mitä Räsäsen Päivi tekee. Panettelee ja solvaa."
Älä panettele ja solvaa Päiviä, sillä ei Päivikään koskaan panettele tai solvaa ketään!
"Eli jään kaipaamaan selkeitä todisteita Räsäsen "pahantahtoisuudesta". Ilman konkreettisia todisteita koko asia jää ihmeellisen epämääräiseksi. "
Näitä ei ole löytynyt vuosien Päivin solvaamisen jälkeenkään. Jos jokin pahantahtoisuus löydettäisiin, niin se esiintyisi täällä viesteissä joka päivä. Sen verran ateistit ja liberaalit ovat pahantahtoisia ihmisiä Päiviä kohtaan viestiensä perusteella.
En yleensä sano omaa mielipidettä. Ainoastaan, jos kirjoituksessa ei ole mitään järkeä.
Onko miellyttävää, jos sinusta sanottaisiin, että olet häpeä, syntinen, sairas, ansainnut kuoleman. Se olisi sinun ongelmasi?
Juu. Jos ajattelee kuten Päivi.
"Onko miellyttävää, jos sinusta sanottaisiin, että olet häpeä, syntinen, sairas, ansainnut kuoleman. Se olisi sinun ongelmasi?"
Kiitos kommentistasi. Kyllä ainakin minua on tällä palstalla sanottu vaikka miksi. Ei se nyt niin pahalta tunnu. Ei haukku haavaa tee.
Mutta minä en muistele pahalla ja annan anteeksi. Jeesuskin antaa anteeksi.
Juuri näin!
Homo Sebu ja mamu Junes ovatkin jatkuvasti oikeudessa. Että kai se on rikos?
MItä sun 👃 siihen sanoo?
👍
Ihmiset ovat erilaisia.
Minusta tuntuu huonolta, että minua sanotaan häpeäksi ja sairaaksi. En nimittäin koe olevani sellainen, jollaiseksi Päivi Räsänen sanoo.
Yritä sitten parantua jos tuntuu pahalta olla sellainen.
Sinulta jotain pois?
Vaikka puheet eivät aina täyttäisikään rikoslain kirjainta, niin kuitenkin se voi satuttaa kuulijaa. Jos hän vielä julkisesti sanoo niiden satuttavan, on syytä lopettaa ja pyytää anteeksi. Tämä kuuluu sivistyneen ihmisen käytöstapoihin. Kaikkia on kunnioitettava samalla tavalla niinkuin itseään.
Eli kaikenkaikkiaan tulisi toimia samalla tasa-arvon ja toisia kunnioittavalla periaatteella kuten uskovat aina toimimme. Myös tässä suhteessa kristilliset arvot lähimmäisenrakkaudesta ovat ylivertaisia. Päivi Räsänen on tästä toisia kunnioittavasta tavasta esiintyä eräänlainen mallikansalainen ja kansanedustaja.
Hyvin sanottu. Päivin on turha odotella omille jutuilleen kunnioitusta jos itse sortuu jatkuvasti ilkeilyyn.
Sinun kirjoituksesi satuttiin ja loukkasi minua,
Pyydätkö minulta anteeksi?
Miten sinä puhuisit synnystä ja luonnottomuudesta kohteliaasti jos Raamatun sana ei sinulle kelpaa?
Miksi uskovia saa loukata ja heidän mielensä pahoittaa jatkuvasti tälläkin palstalla?
" Vaikka puheet eivät aina täyttäisikään rikoslain kirjainta, niin kuitenkin se voi satuttaa kuulijaa. Jos hän vielä julkisesti sanoo niiden satuttavan, on syytä lopettaa ja pyytää anteeksi. Tämä kuuluu sivistyneen ihmisen käytöstapoihin. Kaikkia on kunnioitettava samalla tavalla niinkuin itseään. "
Kiitos kommentistasi. Olen periaatteessa samaa mieltä kanssasi. Voisin jopa sanoa, että nämä ovat viisaita sanoja. Ainakin ideana, että "ihmisten tulisi olla kohteliaita, se on osa sivistystä."
On totta, että ihmisiä voi satuttaa jokin puhe, vaikka puhe ei olisikaan lain mukaan rikos. Se tarkoittaa, että puheesta ei voi määrätä rangaistusta. Joten satutetulla ihmisellä ei ole mitään laillista perustetta vaatia toista ihmistä pyytämään anteeksi puheitaan. Lisäksi sellainen ajatus on kohtuuton, että ihmisten pitäisi kokonaan lopettaa laillinen puhe, jos joku yksittäinen ihminen kokee sen satuttavan itseään. Laki on siis tärkeämpi, kuin yksilön kokemukset satuttavuudesta.
Kunnianloukkaus on eri asia. Se kohdistuu tiettyyn ihmiseen. Mutta Päivi Räsäsen puheet eivät kohdistu yhteen tiettyyn ihmiseen, eivätkä edes vain homoseksuaaleihin, koska Raamatun mukaan kiellon kohteena eivät ole tietyt ihmiset, vaan ihmisten tietyt teot. Myös heteroksi tai bi-seksuaaliksi itsensä kokeva voi harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa.
Sananvapauden yksi perustarkoitus on juuri se, että se ei erottele tai arvota ajatuksia, eli se mahdollistaa myös niiden ajatusten ilmaisun, jotka ovat vallitsevan mielipiteen vastaisia. Tämä on demokratian peruspilari. Ideana on, että kaikki saavat sanoa sanottavansa ja vaikuttaa, osallistua päätöksentekoon, ja sen jälkeen äänestetään. Jos uudet ajatukset eivät pääse esiin, se voi estää yhteiskunnan terveen kehityksen.
Kristinuskon näkökulmasta uskovaisia sitoo Raamatun opetukset. Eläkää rauhassa kaikkien kanssa, jos se on mahdollista ja jos se teistä riippuu. Tämä on sitä kohteliaisuutta ja sivistystä.
Mutta uskovaisia sitoo myös Jeesuksen lähetyskäsky. Opettakaa kaikkia noudattamaan mitä minä olen käskenyt noudattamaan. Ja se on rakkautta ja totuutta.
Ja itse väittäisin, että Päivi Räsänen on toteuttanut kaikkea tätä. Hän toimii kuten Jeesus on opettanut.
Rikos on nykyään hyökkäys vähemmistöjä kohtaan.
Päivi on se, joka on tullut tunnetuksi homojen pilkkaamisesta. Kaikin tavoin.
"Päivi on se, joka on tullut tunnetuksi homojen pilkkaamisesta. Kaikin tavoin."
Minkäänlaista homojen pilkkaamista ei ole havaittu Päivin sanomisista! Taisit keksiä tuon syytteen omasta päästäsi?
"Kunnianloukkaus on eri asia. Se kohdistuu tiettyyn ihmiseen. Mutta Päivi Räsäsen puheet eivät kohdistu yhteen tiettyyn ihmiseen, eivätkä edes vain homoseksuaaleihin, koska Raamatun mukaan kiellon kohteena eivät ole tietyt ihmiset, vaan ihmisten tietyt teot. Myös heteroksi tai bi-seksuaaliksi itsensä kokeva voi harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa."
Myös "setalaiset" tunnustavat, että jokainen ihminen voi kiihottua samasta sukupuolesta. Tämä tarkoittaa,, että Paavalin esiintuomat julistukset eivät kohdistu yhteenkään vähemmistöön. Tästäkin syystä Päivi Räsästä ei voida syyttää mistään vähemmistöön liittyvästä syrjinnästä.
Homoseksuaaleja on paljon perussuomalsisissa jossa Sebastan Tynkkynen johtaa ryhmää
Tynkkynen ja PS puolustavat Räsästä
Homoseksuaalit pelkäävät punavihreiden anarkistien maahan tuottamia takapajulanoppeja
"Kristinuskon näkökulmasta uskovaisia sitoo Raamatun opetukset. Eläkää rauhassa kaikkien kanssa, jos se on mahdollista ja jos se teistä riippuu. Tämä on sitä kohteliaisuutta ja sivistystä."
Näinhän se on, että uskovaisia sitoo Raamatun opetukset joista tärkein on rakkaus ja myös lähimmäisen kunnioittaminen ja rakastaminen.
"Mutta uskovaisia sitoo myös Jeesuksen lähetyskäsky. Opettakaa kaikkia noudattamaan mitä minä olen käskenyt noudattamaan. Ja se on rakkautta ja totuutta."
Ja Päivi Räsänen myös on sitoutunut noudattamaan Jeesuksen käskyjä ja totuutta. Amen
"Ja itse väittäisin, että Päivi Räsänen on toteuttanut kaikkea tätä. Hän toimii kuten Jeesus on opettanut."
Tähän Päivi on myös omien puheidensa mukaan sitoutunut!
Mitä tuo oli?
Tässä kaksi ei ainakaan pelkää yhtään mitään.
Mene välillä muille palstoille riehuun!
Sebulla on Setasta huonoja kokemuksia ja syrjityksi tulemisen tuntoja. Mieluummin menee Suviseuroihin tai Päivin helmojen alle piiloon.
Paljolti voisi olettaa, että Sebu ei tajua, ettei vaan ole mielenkiintoinen ihmisenä, eikä kaikki halua samaan selfieen hänen kanssaan, koska hän on just tuommoinen Sebu. Siinä ei ole seksuaalisuudella tai uskonnollisella taustalla tai BB-historialla mitään tekemistä.
Kauheaa parkua siitä, ettei tavallisia homoja näy somessa tai julkisuudessa, vaan aina jotain tyrkkyjä tai huomionhakuisia setalaisia. Ja sitten on ihan samanlainen Tyrkkynen itse, aina aukomassa päätään ja itkemässä Setasta, niinkuin olisi joku Oulun suurin julkkis :D
Pahoittaa vaan Oulun kosmopoliittisen navan Juneksen mielen, koska Junes on Oulun suurin julkkis. Ainakin Tiinan mielestä.
👍
Unohdit vainoamisen.
'Myös heteroksi tai bi-seksuaaliksi itsensä kokeva voi harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa.'
Mutta miksi hetero harrastaisi? Minua inhottaa seksi toisen miehen kanssa yhtä paljon kuin se homoa kiihottaa. Sinusta olemme kuitenkin samalla viivalla, mielenkiintoista.
'Myös "setalaiset" tunnustavat, että jokainen ihminen voi kiihottua samasta sukupuolesta.'
Täyttä paskaa. Jos Seta 'tunnustaa' noin, se on silti paskaa. Täyshetero ei kiihotu omasta sukupuolestaan. En ole koskaan ollut lähelläkään kiihottua toisista miehistä. Jos sinä kiihotut niin et ole hetero. Tai sitten olet nainen.
Kiitos kommentistasi. En minäkään tiedä miksi hetero harrastaisi homoseksiä. Mutta Raamattu nyt kuitenkin kieltää homoseksuaaliset teot kaikilta ihmisiltä.
Ja toisaalta Setan mukaan seksuaalinen suuntautuminen identiteettinä ei ole suoraan suhteessa seksikäyttäytymiseen. Seta on myös sitä mieltä, että seksuaalinen suuntaus voi muuttua, esim. elämäntilanteiden tai iän mukana. Setan sivuilla annetaan tosin hiukan yksipuolisesti esimerkkejä vain heterouden muuttumisesta homoudeksi. Toisen suuntaisesta muutoksesta ei puhuta mitään. Sekin on mielenkiintoista.
Mutta Jeesuksen opetusten mukaisesti me kaikki ihmiset olemme tosiaankin tässä asiassa samalla viivalla. Seksi saman sukupuolen kanssa on aina syntiä, teki sitä sitten hetero-, bi- tai homoseksuaali.
Kielto ja tuomio ei kohdistu ihmiseen tai hänen oletettuun suuntaukseensa, vaan itse tekoon. Se on aika selvä opetus ja myös tasa-arvoista.
Nyt valehtelet.
Minulla on kokemus, että täysi heteromies harrasti seksiä kanssani moneen kertaan. Halua oli. Mutta ei rakkautta miehiin.
Lopeta valehtelu. Setakin tietää enemmän kuin sinä.
Itse en tiedä kenenkään homon tai lesbon alkaneen heteroksi. Mutta tiedän, että heteroista tulee ainakin biseksuaalisia.
Tai että sinulla ei ole elämänkokemusta, etkä siten tiedä asioista kuten minä. Olisitpa ollut mukana ja nähnyt totuuden.
Nyt joudut tyytymään herjauksiin. Vähän noloa.
Lopeta jo nuo tollot älyttömyytesi!
Onko sut laitettu jäähylle?
Se keksii ja valehtelee koko ajan.
On selvä, että Räsänen ei missään oloissa joudu oikeuteen kuitenkaan, siitä pitää huolen eduskunnassa Halla-aho, jonka hyvään analyysiin sananvapauden meneillään olevasta kaventumisesta voi tutustua täällä Juha Ahvion tulkitsemana
Porin Suomi Areenan arvopuhe heinäkuu 2019
Googlaa allaoleva
Sananvapaus on entistäkin uhatumpi Suomessa
Googlaa
Aivan. Suomessa Halla-aho sallii tai ei salli oikeudenkäyntejä.
Onpa Jussi mahtava mies sitten.
Jos olisin muun uskovainen; niitä on maailmassa, niin puolustaisiko Räsänen minua. Ennen kristinuskoa oli luonnonuskontoja, jossa homoseksuaalisuus oli sallittu. Siinä tapauksessa Räsäsen pitäisi puolustaa minua uskonnonvapauden nimissä. Käsi sydämellä Räsänen tekisitkö niin? Uskonnonvapaus kunniaan!
Ei Räsänen ole koskaan estänyt muiden uskonnonvapautta.
Ei olekaan.
Ei ole voinut.
Näin edelleen teemme, amen!
Kyllä, olemme kestävät rukouksessa,
Amen, amen
Ja hyöty on minkäänlaista?
Tyhjää?
Kyllä hän on kommennteillaan syvästi loukannut muihin uskontoihin kuuluvia esim homokommenteillaan Kaikkien meidän pitää olla tasavertaisia ja yhtä arvokkaita.
Maailmassa on kova kisa kuka herkimmin loukkaantuu.
Eiiiiiiiiiiiiih!
Kirjoitin pitkän pätkän toiseen u.v:n Päivi -ketjuun ja kun klikkasin lähetä, niin SE ON MENNYT BITTITAIVAASEEN!
Kyllä mää ny nii mieleni pahotin :(
👍
No sure noita. Tuolta ei ole mikään temppu tekasta vaikka viisi samanlaista. Sehän tekee sitä "työkseen" kuten homostelun vastustamista ja ihan vaan heterona. Kova on siis tuonkin uskon marttyyrin elämä. Vaikka hetero onkin (olevinaan) niin homostelu korventaa sielun alaa jatkuvalla syötöllä.
Siitä puhe, mistä puute.
Siitä poisto, mistä puute.
S24-kehitystiimillä ei oo helppoo :(
👍
Ja kisataan siitä kuka parhaiten osaa ivata toisia.
Eikö se olekaan Emma? Tai kippari? Utopian botti?
S24-blogissa yrittävät esittäytyä.
👍
Ei se koskaan ole mikään kisa silloin kun minä olen ketjussa. Olen ykkönen! 🏆
Ja sekös pistää erästä 👃:liin
👍
Olet johdossa tuossa kisassa.
Tänään on joku ottanut johtopaikan nimitellessään meidän poppoota usean kerran.
Anna poikien unelmoida
Mikä tuo juttusi on ? Käytätkö palstaa henkilökohtaisten asioiden selvitelyyn ?
Niinkö? No jokaisella on mielipide asiasta kuin asiasta
Kyllä on.
Ei mahda mitään jos hän on bIokannut sinut.
Ei tiedä kuka olen.
Juuri noin.
On kuin syntymästään sokea esittäisi selittää värejä kun ateisti yrittää puhua Jumalasta tai uskosta.
Eikö saisi olla?
Rukoukset on kuultu
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paivi-rasanen-tarkisti-hanesta-tehdyn-tutkintapyynnon-ei-sanonut-niita-lauseita-joista-valtakunnansyyttaja-maarasi-tutkinnan-jai-maku-etta-tehtaillaan-naita-rikosepailyja/7870992?fbclid=IwAR2neIAxyOodhRyQOcKdPYfM5yF55A7imWYfyXf0zXQ4DhjO5fkpwpipqGw#gs.a7bglk
Kiitos,kiitos!!!!
Amen. 🙏
Ja Päivi ei enää hauku homoja.
Maassa kaikki hyvin ja rukoukset toimii. Ei siinä pelkkä kuuleminen mitään auta.
Onko totta, että käyt kyykkypissalla?
Räsänen on ihana 💛 Ei mikään vihapuhuja! 🕊☺️
Hyvä mieli tulee aina tästä ihmisestä, kun näkee hänet puhumassa, oli aihe sitten kuinka kuiva tahansa.. ☺️
Tosi surullinen tästä..miten häntä kohdellaan🥺☹️Onneksi hän on vahva ihminen🌷✝️
Jeesus koki aikanaan saman kohtalon.
Päivi on lähes yhtä vainottu kuin Jeesus 😼
Näin on 🙏
Mitenkähän minua oksettaa kun kuulen tuosta Räsäsen rutkusta
Ei kukaan häntä vainoa. Kaikki toivottavat hänet tervetulleeksi oikeussalille. Harvoille avautuu sellaista tilaisuutta.
Kyllä se kuule vainoa on jos neljä perätöntä tutkintapyyntöä tehdään putkeen ja kolme niistä on samalta henkilöltä 😼
No jokatapauksessa Päivi on sanonut homoja peräti henkisesti sairaiksi. Mitä oikeus siitä sanoo?
Kukaan minun Facebookissa ei ole kommentoinut Seinäjoen Helluntaiseurakunnan valheita.
Voitko nyt laittaa oikein linkin tähän Päivin sanomiseen 😸 muuten katsos et ole sen kummempi kuin se perättömän ilmiannon tekijä.
Mistä tiedät rikosilmoitusten tekijät? Rikosilmoitusrekisteri on salainen. Tekijän pitää itse ilmoittautua, muuten häntä ei tiedetä julkisuudessa. Rikosilmoitusrekisteristä tietoja vuotava poliisi syyllistyisi rikokseen.
Valtakunnansyyttäjästä on tehty ainakin yhdeksän kantelua, joten sehän sitten vasta vainoa onkin, jos jo neljä rikosilmoitusta on.
Kaikillehan se kuuluu, jos täällä laillasi vihjataan, että on tapahtunut rikos!
Tosiasia tietenkin on, että rikosilmoitusten tekijöitä ei tiedä kuin poliisin rekisteri ja sinä taas et tiennyt tätä(kään). 😅
Tietää rikosilmoitusten tekijät Päivikin, mutta ei koe oikeaksi kertoa tekijöiden nimiä julkisuuteen. Se on normaali käytäntö, että henkilö, josta rikosilmoitus on tehty saa tietää sen tekijän.
Viimeisimmästä rikosilmoituksen johdosta Päivi voi ehkä tehdä myös rikosilmoituksen väärästä ilmiannosta.
Poliisi antaa tiedon rikosilmoituksien tekijöistä pyydettäessä sen jälkeen, kun tapaukset on saatu päätökseen.
Tiedossa on kuitenkin yleisesti se, että niistä neljästä rikosilmoituksesta kolme on saman henkilön tekemiä.
Tynkkynenkään ei kertonut hänestä viimeksi todennetusti aiheettoman rikosilmoituksen tehneen nimeä julkisuuteen, mutta toisen puolueen kaupunginvaltuutettu Lokka otti sen selville tapauksen ratkeamisen jälkeen, jonka myötä tieto levisi julkisuuteen.
>>Se on normaali käytäntö, että henkilö, josta rikosilmoitus on tehty saa tietää sen tekijän.<<
Ei ole, tämähän saattaisi hengenvaaraan jos tekee ilmoituksen vaikka rikollisjengistä. On erittäin tärkeää suojella ilmoituksen tekijää ja siksi rekisteri on salattu kuten täällä on oikein kerrottu. Hengenvaara ei poistu sillä että tapaus on päätöksessä. Kukaan ei uskalla tehdä rikosilmoitusta vaarallisista henkilöistä, jos hänen nimensä annetaan kohteen tietoon. Tämä olisi rikostorjunnan kannalta katastrofi.
”Tosiasia tietenkin on, että rikosilmoitusten tekijöitä ei tiedä kuin poliisin rekisteri ja sinä taas et tiennyt tätä(kään). 😅”
Pilkka taisi osua omaan nilkkaan..?
Voisi myös ajatella ensin kuinka todennäköisesti joku heittäisi hatusta paikkansapitämättömän väitteen, että rikosilmoituksista kolme on samalta henkilöltä 🤔
Poliisin rikosilmoitusrekisteri vuotaa, tietoja kerrotaan laittomasti julkisuuteen.
https://takku.net/forum/viewtopic.php?showtopic=3169
>>Voisi myös ajatella ensin kuinka todennäköisesti joku heittäisi hatusta paikkansapitämättömän väitteen, että rikosilmoituksista kolme on samalta henkilöltä<<
Kuka tällaisen väitteen on heittänyt ja mistä se löytyy? Salaisesta rekisteristä mahdollisesti vuotaneita tietoja poliisi ei voi kommentoida. Se ei tarkoita että tieto olisi totta.
'Se on normaali käytäntö, että henkilö, josta rikosilmoitus on tehty saa tietää sen tekijän.'
Liivijengiläinen kiittäisi, mutta kun valehtelet.
On. Joissain tapauksissa voidaan tehdä kai poikkeus.
Itsekin olen tehnyt rikosilmoituksia ja kohde on saanut tietoon nimeni.
En tietenkään valehtele. Et ehkä sinäkään tarkoituksella, on vain väärää tietoa?
Joissain tapauksissa voidaan tehdä varmasti poikkeus, jos vaikka on turvallisuusvaara.
Etkö ole joutunut tekemään koskaan rikosilmoituksia? Itse olen useita ja sain jopa tietää muidenkin ihmisten nimiä, jotka olivat tehneet ilmoituksen samaisesta henkilöstä.
Tynkkysestä perättömän ilmoituksen tehneen nimi saatiin selvitettyä poliisilta sähköpostitse, kun juttu oli tullut päätökseen. Kysy Tynkkyseltä tai tiedot saaneelta Lokalta. Lokalla näkyy videollakin poliisin lähettämä vastaus.
Turha elää valheessa.
Räsänen itse tietää kaikkien rikosilmoitusten tekijät, joita on Räsäsen kertoman mukaan kaksi, joista yksi on tehnyt kolme ilmoitusta.
Rikoksesta syytetty saa tietää rikosilmoituksen tekijän, viimeistään ensimmäisessä kuulustelussa, jos ei aiemmin.
Itsestäni ei ole tehty rikosilmoituksia, mutta itse olen tehnyt, enkä todellakaan anonyymina pysynyt.
Nimiä Räsänen ei pidä oikeana kertoa julkisuuteen, mutta joku pyytää ne poliisilta, kun tapaukset on saatu päätökseen, milloin se on mahdollista LAIN MUKAAN, kuten Tynkkysen tapauksessakin kävi.
Se vaan on tällä hetkellä lain mukaan mahdollista. Ota kansanedustajiin yhteyttä lain muuttamiseksi..? Valheessa eläminen ei auta yhtään mitään.
Itse olen valitettavasti joutunut tekemään rikosilmoituksia ja toinen osapuoli sai tietää tekijän, eli minun nimen ja kun jotkut jutut menivät syytteeseen, näin myös muiden itselleni tuntemattomien henkilöiden tietoja, jotka olivat tehneet myös rikosilmoituksen samasta tyypistä ja joitain muitakin tietoja tapauksesta heidän osaltaan.
Itselleni ei ole koitunut ongelmia siitä, että henkilöt, joista olen rikosilmoituksen tehnyt tietävät nimeni. Joissain tapauksissa vaara voi olla ilmeinen ja niihin tapauksiin on varmaan eri käytännöt. Joissain ikävemmissäkin rikoksissa, kuin niissä, joista olen itse tehnyt ilmoituksia, saa rikoksesta syytetty tietää tekijän. Laki on tottakai osin ongelmallinen.
Riittikö tiedon avartamiseen..?
Minusta on väärin jos ei saisi tietää.
Niin minustakin.
Tiedätkö ketkä nämä tutkintapyynnön tekijät ovat? Nimiä ei ole esiintynyt julkisuudessa. Valtakunnan syyttäjä on vain toiminut virkansa puolesta antaen ne edelleen poliisin tutkittavaksi ilman omaa henkilökohtaista kantaansa niinkuin asiaan kuuluukin. Ilmiannon tekijät ovat niiden oikeellisuudesta vastuussa, mutta en tiedä ketä he ovat.
Valtakunnansyyttäjän tehtävä on ensin itse arvioda ilmoitusten paikkansa pitävyys.
Mitä virkaa hänellä on jos ei niin tekisi eikä edes usko poliisin jo aikaisempaa vastausta tutkinnasta?
Juuri näin!
Otti kantaa ja valta-asemassaan päätti saattaa tapaukset tutkintaan/lisätutkintaan.
Hän olisi voinut jättää asian tekemättä todeten, että tutkintaa ei ole syytä aloittaa/jatkaa, eikä rikoksesta ole selvästi kyse, kuten poliisikin oli todennut.
Millä perustelet sitä, ettei vks olisi politisoitunut..
virkavallan kuin muidenkin amattikuntien osalta polisitoitumista tapahtuu, se on todellinen ongelma. Johtaen mm työpaikkasyrjintään.
Normikansalaiset myös tehtailee ilmoituksia poliittisin ym väärin motiivein
Perätön ilmianto on rikos.
Ehkä on.
Mutta tuttu ei saanut lopulta syytettä siitä, että syytti miestään yrityksestä tappaa poikansa.
>Valtakunnansyyttäjän tehtävä on ensin itse arvioda ilmoitusten paikkansa pitävyys.
Minkä ilmoitusten? Valtakunnansyyttäjälle tehdään _kanteluja_.
Juuri näin!
Valtakunnan syyttäjän toimivaltaan ei kuulu tutkia onko kantelu perätön. Ei hän voi itse tehdäkään, koska hänellä ei ole poliisin oikeuksia . Siksi poliisin tehtävä on tutkia onko asiassa perää.
Tarkoitatko, että vks on vain kumileimasin joka siirtää kaikki ilmoitukset poliisin tutkittavaksi 😼❓ mihin hänen ammattitaitoaan sitten tarvitaan ❓
Oletko usko.vainen kuullut, että syyttäjä syyttää oikeudessa sitten jos poliisitutkinnan perusteella aihetta ilmenee? Hän ei Suomessa kuitenkaan suorita varsinaista rikostutkintaa.
Toiviainen ei syytä ketään oikeudessa 😸 hänelle riittää poliittinen mediapeli, Honey.
Tulet näkemään usko.vainen, että kyllä syyttää. Virkansa mukaisesti. 😊
Honey, ei se tule syyttämään Räsästä eikä ketään muutakaan 😻
Saat nauttia tästä viisaudestasi sitten kun syyte on luettu. 😄
Saanen muuten onnitella: Olet oppinut yhden sanan englantia! 🤗
Oliko sinulla jotain asiaa minulle 😹❓
Niinpä on!
Päivi on rasisti, ei mikään oikea kristitty.
Et taida tietää mitä ”rasisti” tarkoittaa.
Ota selvää ennen avautumista, vaikka provoiluhan sulla tässä pääasiana on.
Halvat on huvit joillakin.
Sinä olet ihan selvä setalainen.
Setalainen kyllä mutta en selvä.
Jep, Se on selvä.
Miksi yksityisen ihmisen vuoksi pitäisi rukoilla?
Kenen sitten jos ei ihmisen?
Päivi on vahva Raamatun puolustaja,kun
muut kansanedustajat tyytyy seuraamaan
kun Jumalaa pilkataan.Lapsenne asetatte
pahalle alttiiksi ,kun yritätte rahaa palvoa.
Amen 👼.
Kuka ja missä on Jumalaa pilkannut? En ole sellaista missään havainnut. Suomessa on uskonnon vapaus, joten kaikki muutkin uskonnot ovat tasavertaisia keskenään.
Muilla kuin evl.kirkolla ei ole verotusoikeutta. Se ei ole tasavertaisuutta.
ja ortodoksikirkolla.
Eikä tehdä yhtään sen nopeammin vaikka kuinka vedät tämänkin ketjunpäähän lukemattomilla anoilla aamenet. Syykin on selvä kun Räsänen ei ole yhtään sen kummempi kuin muutkaan noissa asioissa.
Räsäsellä on tietenkin uskonnollinen motiivi mutta onko se ihan järkevä . Mitä se kertoo hänestä oliko nyt neljä lasta ja vuosikymmenten AITOavioliitto , varmaan mukavasti lapsenlapsiakin niin hänen suurin huoli on jumaliste joittenkin karvasten ukkojen tahdonalaiset yhtymiset.
Räsänen on Jumalan nainen.
Ateistissa maissa aitoavioliitto on ainoa avioliitto.
Näin se on 👩❤️👨
Älä nyt Räsästä pusuttele, hän on varattu nainen.
Sinulla on jotain aitolaisia vastaan, haluatko avautua 😸❓
Sinähän niistä karvaisista ukoista koko ajan unelmoit 😸
Tnim eläväävettä. Onneton myötäijä. Aivan mitäänsanomaton
Mitä sanottavaa sinulla sitten on? En ole lukenut muuta kuin kitinääsi.
Mikäs se tuollainen maa onkaan?
En unohda Päiviä minään päivänä.
Se on hyvä 😸
Uskovat muistanut aina toisiaan,
Ikävää sille poliisillekin selvittää turhaan tämmöista
Hyvänä puolena saa tunteja yksityistä Raamatun opetusta Päiviltä 😍🥰
Voisin kuvitella, että ovat kaikki niin innoissaan , että vetävät pitkää tikkua kuka kuulustelut hoitaa.
Päivi ainakin on pitänyt Raamattu-tuntejaan Pasillassa hyvin kivoina 😸
Se on ollut hyvää evankeliointia.
Kyllä, ja tavoittaa monta ihmistä, Toiviaisenkin 😸
Amen!
Päivi on ihailtavan rauhallinen ja ystävällinen.
Jaksaa hymyilläkin entiseen tapaan näistä jutuista huolimatta.
Päivillä on Jeesuksen rauha.
Valitan - kaikkea muuta, paitsi jos uskoo, että Jeesus todella saatiin hengiltä Tosi Jumalana, mutta jos sittenkin tämä palaisi Päiviltä kysymään, että miten sitä tulikin nyt fanitettua fariseuksen oppia, kun Jeesusitse sanoi, että ovat Isästä Perkeleestä ja vain valehtelevat, ja teki vielä Jeesuksen verellä liiton tämän Mooseksen Jahven kanssa, jota Jeesus vastusti.
Säälittävää kun sokea yrittää kuvailla värejä !
Sitä noi atet juuri on, sokeita ja sitten syttyvät uskovia kun eivät näe.
Tämä on mainio vertaus.
Fiksu on aina fiksu.
Kyllä, kuten jokaisella Jeesuksen omalla on.
Niinkä tosiaan. Vaikea uskoa että Räsänen voi elää valheiden kanssa. Hän on tuomitsija !!johon hänellä ei ole muuten oikeutta!!
Kyllä, ”syttyvät uskovia” on vertausten huippua. 😅
Omien kirjoitusvirheitten ylistäminen on kyllä aikamoista komiikkaa.
Pääasia on että tapaus tutkitaan poliisivoimin.
Se on tutkittu jo moneen kertaan ja todettu , ettei ole aihetta jatkotoimiin.
Se on jo tukittu ja todettu, ettei ole aihetta jatkotoimiin.
Vks ei vaan usko vaan käy omaa sotaansa.
Ja siihen käytetään veronmaksajien rahoja.
Törkeää sanon minä!
Ei ole mitään törkeää - asioilla on valtava yhteiskunnallinen merkitys, kun elämme tieteen mukaan ajatusuniversumissa, niin on erittäin merkittävää, että minkälaista mielikuvaa pidämme Jumalasta yllä.
Höpöhöpö!
Juuri tätä se on.
Hyvin törkeää!
Pitäähän Suomen sosialistisilla poliisivoimilla jotain tekemistä olla.
Vanhassa neukkulassakin kuvaannollisesti työllistettiin ihmisiä kärräämään hiekkaa kasasta toiseen. Ja toinen tyyppi kärräämään toisin päin.
Minä ainakin muistan.
Hyvä vetoomus.
Kyllä Räsänen tarvisi nyt rukousta. Ajattelin, että patmokselta vosi pyytä rukousta ja voimia tuossa homouden houkutuksen vastustamisessa. Oikein sydäntä kylmää ajatella kuinka kamalaa tuollainen on vieläpä naishenkilölle. Homouden himokas hanska vaanii häntä jokaisen hongan ja hillasuon varjoissa.
Jos sinua homous houkuttaa, ei se tarkoita, että muita houkuttaisi 😸
Katsos kun ei houkuta kun olen hetero. Ihan siksikin tiedän, että Räsänen tarvitsee nyt vähintää patmoksen rukousta sillä eihän tuo ole normaalia käytöstä heterolle.
Miksi sinun sitten pitää koko ajan vakuutella heteroittasi ja epäillä muiden 😹❓
Ei tarvitse mutta kaikilla se vissiin ole ihan niin selvää tuo homouden vastustaminen siksi peräänkuulutan Räsäselle laajamittaista rukouskampanjaa, että hänkin löytäisi rauhan.
Päivillä on rauha, eikä hänellä ole tarvetta homotella ketään kuten sinulla on 😸
Aamen!
Eikö täällä todella kenelläkään ole enää silmiä päässä? Ihmettelen, uskovana, miten yksioikoisesti toiset jaksavat puolustaa Räsästä. Hän on saanut paljon pahaa aikaan Suomessa, etenkin uskovien joukossa, eikä loppua näy vielä, vaikka jossain vaiheessa sen on tultava.
Tuhannet ja taas tuhannet ovat eronneet kirkosta hänen lausuntojensa seurauksena, Suomen poliisivoimien ylimmän johdon pätevyys on kyseenalaistettu ja siten usko poliisiin horjunut jossain määrin, vastareaktiona Päivi Räsäsen kovaan, kylmään ja pragmaattiseen tapaan (en kuule sydämen ääntä koskaan hänen puhuessaan) puhua toisista ihmisistä iso osa kirkkoa liputtaa jo homolippuja (tämä toki on tulkinnanvaraista mutta mielestäni osittain kyse on vastareaktiosta ja halusta sanoa ettemme kaikki ajattele kuin hän).
Ennen tätä hulabaloota kukaan ei yrittänyt kirkosta selittää, että homojen on eheydyttävä (Jumalan suunnitelmat kulkevat omia polkujaan kunkin kohdalla joka tahtoo häntä seurata, turha kärjistää) hänen käskystään jne.
Päivi EI OLE PAPPI luterilaisessa kirkossa, ei piispa, ei edes teologian opiskelija. Hänen miehensä sen sijaan on pappi. Ei se, että hänen miehensä on pappi, pätevöitä häntä teologisiin kannanottoihin eikä anna hänelle ylivaltaa yli koko Suomen papiston sanella mitä mistäkin pitäisi ajatella. Päivi on kansanedustaja, haloo. Nyt hän huseeraa täällä sanomassa milloin mistä mitäkin. En yhtään ymmärrä. Kerrankin olen sitä mieltä, että naisten todellakin kuuluisi vaieta seurakunnassa, kun tämän epäviisasta ja provosoivaa toimintaa sivusta joutuu seuraamaan.
Mitä pahaa Räsänen on saanut aikaan 😼❓
Ajattelinkin hiukan tuossa aikaisemmin, että lienet saapunut paikalle kun alkoi nämä sinun sontaketjusi kummasti nousemaan. Odotan yhä sinulta aloitusta josta saadaan oikeaa keskustelua ja joka sisältää muutakin kuin kopioitua tekstiä tai kaksiriviä itsesi pusertamaa aapisen kera.
Voinet nyt sitten vastata siihen mitä kysyin 😹
Ilmeisesti sinä et sitten ole ollenkaan poissa palstalta 😺❓ vaan kyttäät täällä koko ajan mistä nyt pääsisit naljaileen .
Sinä olet kysynyt niin montaa asiaa , etten tiedä mitä tarkoitat.
Kuule ihan sitä kysymystäni tarkoitan mihin sinä heti 19:36 kommentoit kun esitän sen 19:28 😸
En kyllä nytkään ymmärtänyt ja kysynkin, että miksi, miten ja minkä takia 😸
Mitä pahaa Räsänen on saanut aikaan 😼❓
No,menikö sormi suuhun 😺❓
Voi kun sinä olet malttamaton kuin nuori sonni haan edessä. Intoa täynnä mutta osa valuu reisille.
No jos Räsänen on kuvitellut jotenkin tuovansa "julistavansa" kristinuskon sanomaa eli evankelioida niin väärin on mennyt. Räsästä alkaa karsastaa jopa konservatiivi kristityt.
Heille vanhempi nainen joka vouhkaa homoista tai ylipäätänsä ihmisten yksityisyyteen liittyvistä asioista saa lähinä kylähullun maineen.
Toki voihan se olla, että Räsäsen tarkoitus ei olekkaan ollut jakaa Raamatun sanomaa mistäpä tuota varmuudella tietää.
😹 Kerro muutama konservatiivikristitty oikein nimeltä joka karsastas Räsästä.
Eikä Räsänen mitään vouhkaa 😺 mutta siitä vouhkataan kun hän ei homota.
Mutta edelleenkään et vastannut kysymykseeni, yritä vielä 😸
Päivi Räsänen on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on selkärankaa sanoa oma mielipiteensä.
Usein vieläpä harvinaisen tervehenkisiä kommentteja - kuin valonsarastus keskellä alkanutta pimeää vihervasemmistolaista aikakautta.
Olen tasan samaa mieltä 😺
Tai nenään.....
Tänäänikintaasnenuillaan niin tosiaa Sinun taholtasi itseriittoinen.
Kai sentään olet useammin itsesi tavannut 😸❓
Pelkkää hyvää, kiitos Päivi!
Päivi Räsänen on nainen hän muokkaa tukkaansa
ja pukee haluamansa leningin ylleen?
Räsänen on munsta ihan Jees!
Kaikki net jotka raamattuun vedoten tuomitsee
Räsäsen siitä että hän on nainen?
Eivät ole itse kirjoittaneet raamattua.
Räsenen on itseriittoinen tuomitsija ei mitään muuta. Ja jokainen joka kuvittelee muuttavansa valheen todeksi on syyllistynyt samaan kuin Räsänen!!
Päivi on nykyajan Jeesus.
Tavallaan kyllä.
Paljoltikin minun mielestäni.
Hyvä vertaus.
No ei tietenkään ole. Nainen vaietkoon seurakunnassa.
El tämä mikään seurakunta ole!
Häntä kohdellaan ainakin samalla tavalla.
Päivi on rohkea nainen, arvostan häntä.
Samoin minä 😻
Meitä on monia.
Pääasia on että asia tutkitaan oikeudessa perinpohjin, silloin ei jää kenellekään mitään hampaankoloon.
<<Päivi on nykyajan Jeesus.<<
Juu, mutta sillä erolla, että Päivi puolustaa sitä mitä Jeesus 2000 vuotta sitten vastusti ja joutui Jumalan pilkasta ristinkuolemaan.
Päivi nykyaja jeesus. Elähän vahtele Jeesus olinköyhien ja parjattujen puolella. Hurskaidenko seassa hän liikkui??
Päivi on rukousteni kestoaihe.
Samoin minulla.
tutkitaan oikeudessa kunnolla..... hohoijaa vitsejä on monenlaisia, toiset naurattavat ja toiset itkettävät.
Totta puhut.
Kyllä suomalaiseen oikeustajuun kuuluu, että asiat tutkitaan ennenkuin tuomitaan. Sen jälkeen pulinat pois.
Muistamme kyllä.
Muistamme kyllä mitä pahaa hän on tehnyt.
Niin.
Mikä mahtaa Päivin hyöty Suomelle olla? Taitaa olla surkea.
Paljon suurempi kuin sinun.
No, mitä?
Kerrotko mistä kaksi eläkeläistä on lomalla?
Kerropas mitä Sinä höriset ?? Kaksi eläkeläistä?? Mihin perustat tietosi?? Vielä kun yksilöit henkilöt. Saat vastata puheestasi
Kerro mistä saat noin tolloja ajatuksia.
Eli mitä lähinnä?
Saanut enemmän kirkosta eronneita?
Mitä sinä horiset, Iso Vauva?
Mikä se sinun koulutuksesi olikaan? Millä kompetenssilla nimittäin arvostelet ihmisiä.
Ai tämä rutku Räsänen kaikkien typerysten suoltaja!!
Mikä sinusta on typerää?
Kyllä Päivillä on vielä pitkä matka typerysten suoltamisessa joihinkin täällä oleviin teksteihin nähden.
Paljon pahaa on Päivi saanut aikaan. Siitä on kristillisyys ollut kaukana. Kristillinen rakkaus käsittää kaikkien ihmisten kunnioittamisen. Ketään ei ihminen saa tuomita; se on Jumalan uksinoikeus. Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Päivi on korottanut itsensä Jumalan asemaan; se on kauhistus.
Tuomitsitko nyt kenties Päivin mitäs luulet?
Annat väärän todistuksen ja tuomitset väärin perustein miksi niin teet, kerro?
Tuo pitää paikkansa:
"Kristillinen rakkaus käsittää kaikkien ihmisten kunnioittamisen"
ja siksi kristillinen rakkaus vaatii varoittamaan harhaan menneitä. Se ei ole tuomitsemista vaan avunantoa.
Päivi on rohkea nainen joka uskaltaa sanoa totuuden pilkasta huolimatta.
Valitettavasti Laajasalo ja muut "liberaalit" ovat myyneet nahkansa ihmismielipiteiden alttarille.
älkää sitten tuomitko pedofiilejä, varkaita, talousrikollisia, isiin kansanmurhaajajoukkoja, jne.
Kristillinen rakkaus kunnioittaa ihmisten yksityisyyttä. Kukaan kanssaihminen ei saa puuttua toisten yksityielämään. Siihen heillä ei ole valtuutusta. Se on yksin jumalan tehtävä. Myöskin se osoittaa huonoa käytöstä ja sivistymättömyyttä.
Voitko laittaa Raamatun kohdan mistä olet saanut päähäsi tuollaista.
En voi, koska keksin tämän itse.
Arvasin sen.
Ja miksi pitäisi kaikelle olla valtuutus jossain lammaspaimenten iltasatukirjassa, johon suurin osa maailman ihmisistä ei usko?
Elämme sivistysvaltiossa ja meillä on uskonnonvapaus. Se vapaus tarkoittaa sitä että kaikkia uskontoja pitää kunnioittaa samalla tavalla. Asia on hyvin herkkä. Kun emme tiedä henkilöiden uskonnollista vakaumusta, emme voi suinpäin mennä tyrkyttämään hänelle omaa uskontoamme; se on loukkaus häntä kohtaan, jos hänellä on eri vakaumus. Siitä voi vaikka syntyä vakava riita. Uskon sodatkin ovat syntyneet siitä kun ei ole kunnioitettu toisten vakaumusta. Tämä kunnioitus ei ole sopusoinnussa kristillisyyden kanssa, joka on rauhan uskonto.
Kenen uskontoa ei ole kunnioitettu?
Tämä oli yleisellä tasolla. En tunne ketään joka ei hyvväksyisi kaikkia uskontoja yhdenvertaisesti. Pelkkä suvaitsevaisuus ei riitä, vaan aito tasa-arvoisuuden kannattaminen.
Pidätkö myös ääriuskovia tasa-arvoisina sinun kanssasi?
Pidän kaikkia ihmisiä tasa-arvoisina ketään erikseen mainitsematta. Jos ääriuskovainen on aito uskossaan, se on vain hänen asiansa.
Olet rasisti!
Miksi olisin rasisti kun pidän kaikkia ihmisiä saman arvoisina, en ketään huononpana.
Päiviäkin, hyvä!
Totta kai !
Päivi menee taas ensi tiistaina pitämään Raamattutuntia Pasilaan 🙏.
https://www.kdlehti.fi/2020/08/20/paivi-rasanen-joutuu-jalleen-poliisikuulusteluun-talla-kertaa-esiintymisestaan-ruben-stillerin-keskusteluohjelmassa/
Kannattaa kuunnella tämä Stillerin ohjelma Areenasta 😺 ei voi kuin ihmetellä, että joku on taas tuostakin valheen keksnyt.
Veronmaksajien rahojen tuhlaus ja poliisien resurssien tuhlaus jatkuu....
Päivi pitää valtakunnan kalleimmat Raamattu-tunnit Pasilassa 😸
Toivottavasti RT osallistuu myös.
Päivin ja Raijan debatti olisi mielenkiintoinen 😸
Raija saisi hävetä itseään sen jälkeen.
Eikö riittäisi, että Päivi toimittaa tallenteen edellisen kuulustelun vastauksista.
Ei siellä kuitenkaan muuta ole kuin sama farssi toistuu uudelleen.
Voi alkaa poliisiakin kyrsiä tuommoiset turhat kuulustelut.
(Paitsi tietysti aatteen palo silmissä kiiluen virkaansa hoitavilla poliiseilla.)
Poliisillahan on ne tallenteet 😸 voisivat kuunnella Raijan kanssa niitä ja antaa Päivin tehdä omia töitään.
Suomessa ei ole koskaanollut tasa-arvoa hengellisessä kontekstissa.
jos et kuulu kirkkoon olet beeluokan kansalainen kuolemaasi asti.
tässä maassa on kaikki tapahtunut luterilaisen katseen alla, mitään ei ole ilman sitä ollut.
oho meinas tulla ihan parallelismia vai olisko tuossa haikurunion siementä hmm.-
Kirkko ei pelasta ketään.
Eikä edes johdata uskoon.
Valitettavasti ei puhu siitä yhtään mitään.
Päivi Räsänen on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on selkärankaa sanoa oma mielipiteensä.
Usein vieläpä harvinaisen tervehenkisiä kommentteja - kuin valonsarastus keskellä alkanutta pimeää vihervasemmistolaista aikakautta.
Juuri näin, ja Päivi yritetään nyt saada hiljaiseksi.
Päivi on aina rukoiksissani.
Amen!
Toivotaan nyt että armahtavat Päiviä sen verran että istuttavat jalkapuussa kirkonmäellä vain aurinkoisina päivinä, eihän siitä yhtään voi nauttia jos sataa ja on kylmä maakin, pylly paleltuu ja nuha tulee.
Huomenna Päivi on taas Pasilassa.
Eikö ne voisi kuunnella ne aikaisemmat kuulustelut ilman Päiviä?
Kiitos Päivi.
Lopettakaa jo puhuminen Päivistä. Hän ei ole sen arvoinen. Omaa egoansa nostamalla, hän ei ansaitse kunnioittamistamme. Unohtakaamme hänet omaan ala-arvoisuuteensa.
Sano se Setalle ja Toiviaiselle!
Päivi Räsänen on arvokas ja rehti ihminen.
Minä tuen häntä koko sydämestäni.
Toivotan Jumalan Pyhän Hengen johdatusta.
JUMALA SIUNATKOON RAKASTA PÄIVI RÄSÄSTÄ.
Hän ajattelee vain omaa itseään. Saa jäädä unohduksiin.
Todista!
Kunpa Seta ja Toiviainen toimisivat noin.
Toiviainen on puolueeton. Hän toimii vain kun hänelle joku tekee kantelun. Hänen on virkansa puolesta toimitettava se sellaisenaan edelleen poliisin tutkittavaksi ilman omia kommenttejaan. "Syyllinen" tähän on kantelun tehnyt henkilö, jonka henkilöllisyyttä ei julkaista. Se on kuitenkin poliisin tiedossa, koska kantelun tehneen pitää se allekirjoittaa ja poliisin pitää tutkia onko hän täysivaltainen.