Mitä kehitysavulla on saatu aikaan?

Kehitystä se on sekin.

No voikos tästä vetää sen johtopäätöksen että tämä EU:nkin suunnittelema tukipaketti talouden elpymiseksi on aivan turhaa, varsinkin tämä suora tuki?

Siirtomaavalloista luopuminen oli virhe. Rhodesia oli Afrikan vilja-aitta ja kehittyneempi 50-luvulla kuin Suomi. Nykyinen Zimbabve, jossa ostokset maksetaan miljardin seteleillä, jos on mitään ostettavaa.

Italia on kauppakumppanuudessa sijalla 11 Suomen viennissä ja tuonnissa

Kaupungit ovat kehittyneet, mutta maaseutu ei niinkään. Luultavasti kehitysapu keskittyy heikoimpiin osiin maata.
Monissa Afrikan maissa on infra samantapaista kuin Euroopassa. Asunnot, tiet, palvelut, tietoverkot jne. Muutamia valtioita on heikommassa jamassa, on sotia ja poliittisia kahnauksia.
Afrikan valtiot ovat yleisesti ottaen kehittyneet paljon. Toivottavasti yhä useampi saa oman elintasonsa kuntoon. Koulutus on tärkein tekijä.

Aika kivankokoiset pakolaisleirit vähän joka paikkaan.
Nyt jos ihmiset haluaa että leirejä tulee viellä lisää niin ne voi lahjottaa rahaa afriikan nälkäänäkeville jotta ne voi lisääntyä

Kehitysapu on ollut hukkaan heitettyä rahaa jo monta vuosikymmentä.
Ainoa asia, mitä on tapahtunut on räjähdysmäinen lisääntyminen, korruptio ja lisäavun vaatiminen.
Nyt pitäisi olla jämäkkä ja lähettää kaikki nuoret miehet ja perheet takaisin kehittämään omaa maataan. Ja samalla länsimaihin palautuisi pikku hiljaa turvallisuus ja kehitys.

Olisi kiva tietää mihin tosiaankin ne miljardit Suomesta menee. Kohteet ja seuranta, jolla todistettavasti todennetaan mitä rahoilla on tehty. Kun ajattelee kaikkia maita, jotka kehitysapuun rahaa laittaa sehän on satoja miljardeja.

Saihan ne kehitysapurahojen kylväjät sentään IDI AMININ nousemaan ugandan kansan massateurastajaksi.

Rahat ovat menneet hallinnon sukulaisille.

Moni afrikkalainen diktaattori on vaurastunut kehitysavun turvin. Mutta sehän on normaalia länsimaista rakennetta. tarvitaan ökyrikkaita, että tavallisella kansallakin menisi paremmin.

Jo 50-luvulla tädit kutoivat afrikkalaisille ommpeluseuroissa lapasia. Ihmettelin lapsena aina sitä etteihän siellä ole kylmä.
Isompana selvis että silkkaa rahaa laittoivat myytyään ne lapaset myyjäisissä.
Eipä Afrikka ole tainnut senkään jälkeen paljon kehittyä.

Euroopassa notkuvia mamuja

Kaikki kehitysapurahat menevät Afrikassa johtajien taskuun, ei maan kehittämiseen.

Kannatan kehitysavun lopettamista koska se ei toimi. Vuosikymmeniä sitä on annettu eikä vaikutuksia ole näkyvissä.

Väestöräjähdys

ja miten ne ihmiset hoitaa maataan?

EUn, saksan ja ranskan pitäisi päästää irti ja laittaa vastuuseen teostaan

Eu ja jutta on nyt siellä siivoamassa
saksan ja ranskan aiheuttamaa kaaosta

YK on kupannu niitä yhtä lailla.

Klaanijohtajille on saatu uudet rynnäkkökiväärit.

Pelkkää rahanmenoa ja tulos ihan nolla eli haitallinen ....

Ihmettelen tätä kehitysavun jakamista esim. Afganistaniin ja Somaliaan, joissa kristittyjä vainotaan. Somaliassa kuulemma jo pelkkä epäilys ihmisen kääntymisestä kristinuskoon johtaa hänen tappamiseensa. Jos rasismista puhutaan, niin näin ollen myös Suomen hallitus harrastaa rasismia kannattaen lahjoituksillaan maata, joka tappaa kristittyjä.

Kaiken kaikkiaan se on haitallinen

Ei kannettuvesi kaivossa pysy. Kehitys lähtee ihmisistä. Halua kehittää ei kuitenkaan näissä maissa ole. Johto vaan täyttää taskunsa.

Nytkin kaiken maailman järjestöt keräävät kansalaisilta rahaa auttamistyöhön? Mainoksia satelee. Mihin nekin avustusrahat menevät, hallinnon pyörittämiseen ja huijareiden taskuun?

En uskaltaisi laittaa rahaa noihin keräyksiin.

Kehitysapu toimii täysin tarkoituksensa vastaisesti.
Eräs Afrikkaa hyvin tunteva veteraanivirkamies, joka eläkeläisenä jo uskalsi puhua totta, sanoi että yhteiskuntarakenteet ovat jääneet kehittymättä koska hallinnon tarvitsemaa rahaa ei ole tarpeen kerätä verotuksella, vaan siihen käytetään helpommin saatavaa kehitysapurahaa.
Näin yhteiskunnan toiminnasta puuttuu sisäinen järjestelmä tulojen ja menojen budjetoimisen ja työpaikkojen ja tuloverotuksen kehittämisen tarve.
Kehitysapurahat ja raaka-aineista tulevat vientitulot riittävät pienen eliitin ja sotilas- ja poliisivoimien ylläpitämiseen ja muu väestö saa tulla toimeen miten parhaaksi katsoo.
Valtaisa korruptio tietysti myös osaltaan estää yritys- ja liiketoiminnan nousua, mikä ei sinänsä kenenkään intressi olekaan.

Hallitus voisikin täsmentää, miksi se kannattaa kehitysavun jakamista myös sellaisille valtioille, jotka toimivat täysin periaatteidemme ja lakiemme vastaisesti.

Kehityapu lisää vaan eurooppaan tulevia.

Valemedia uskotteleekin, että mitään ei ole saatu aikaan, jotta rahahanat laitettaisiin kiinni. Todellisuudessa aikaan on saatu valtavasti. Pitää käydä paikanpäällä jotta sen näkee ja silloin ihminen ihan huokaa että jopas jotakin ja että kyllä rahat on käytetty hyvin ja ovat menneet hyvään tarkoitukseen.

Mitään valemediaa ei tarvita nähdäkseen mihin kehitysapua laitetaan.

Kehityapu kehittää lisää populaa marssimaan eurooppaan.

Kehitysapu on orjuutuskorvauksia, koska eurooppalainen röyhkeästi matuili aikaisemmin. Kalpeanaamat on maailmanhistorian suurimpia matuja!

On saatu runsaasti uusia amerikkalaisen ylijäämäviljan syöjiä. Kulut dumppauksesta maksaa läntinen maailma yhteisvastuullisesti.

"No voikos tästä vetää sen johtopäätöksen että tämä EU:nkin suunnittelema tukipaketti talouden elpymiseksi on aivan turhaa, varsinkin tämä suora tuki?"
Se ei ole vain turhaa vaan vahingollista.
Rajallisia voimavaroja suunnataan tukemaan kelvotonta hallintoa sen sijaan että ne käytettäisiin tavalla joka auttaisi maita taloudelliseen itsenäisyyteen.
Tämä ei kuitenkaan tule koskaan toteutumaan koska niin auttajaeliitti kuin autettavien eliitti saavat etuja nykyisenlaisesta järjestelmästä joka toimii kummallakin taholla kansalaisten yläpuolella ja heidän eduistaan piittaamatta.

No jokainen tajuaa, että mihin rottien ruokkiminen johtaa.

Rikkaita jphtajia afrikan maissa.

Johtanut värstoräjähdykseen. Nyt sitten tilanneet "tutkimuksen" , että väestön kasvu kääntyy laskuun vuonna 2100 jolloin monikaan nykyisistä ihmisistä ei ole todistamassa tilannetta. Selittävät että naiset kun kouluttautuvat ja pääsevät käsiksi ehkäisyyn.

Eikö niitä ole nytkin koulutettu ja ehkäisy välineitä voidaan toimittaa niin paljon kun tarvitaan vaikka ympäristökatastroffihan siitäkin tulisi kun joka paikka olisi sen jälkeen täynnä käytettyjä kortsuja.

Todellisuudesa mahdollinen väkiluvun laskeminen voi tapahtua siten, että valkoiset loppuu ja Afrikalta loppuu elättäjät.

Suomen valtion pitäisi lopettaa kehitysavun maksaminen, mitäpä me ollaan niille velkaa. Sitä vastoin entiset siirtomaa-ajan isäntämaat saisivat palauttaa ryöstösaaliitaan järkevällä ja kestävällä tavalla.

Kehitysavun avulla Afrikan talodellinen kehitys on saatu pysäytettyä. Maanviljely ei kannata, kun Amerikasta tulee avustuksena valtavat määrät ilmaisia viljasäkkejä, jotka päätyvät torimyyntiin. Vaatevalmistus ei kannata, kun Euroopan avustusjärjestöt , mm. UFF, SPR, vievät sinne konttikaupalla ilmaisia käytettyjä vaatteita, jotka nekin päätyvät torimyyntiin. Jne, jne. Suomen viherrpunikkien vähemmän fiksua kehitysapua ja kehitysmaiden riistoa jo 70 vuotta!

Kehitysapu on kehityksen jarru

No ei yhtään mitään muuta kuin avustusjärjestöjen rikastuminen.

Kehitysapu voidaan lakkauttaa ja täällä olevat elintasosiirtolaiset voidaan lähettää takaisin rakentamaan omaa maataan.
Olen avustanut kehitysapua antavia järjestöjä, mutta lopetin sen, koska rahaa pyydettiin aina vain lisää, puhelinkamppanjoilla, kirjeitse jne.
Ja kun kohdemaa ei vuosikymmeniin kehittynyt mihinkään, päätin lopettaa.
Nykyisin vain kotimaisiin, kantasuomalaisia lapsia avustaviin kohteisiin.

Kehitysavulla on leivottu monta paikallishallintojen virkamiestä rikkaiksi.