Universumissa kaikki ei käy järkeen. Ei pitäisikään, koska se ei ole luotu järkeväksi. Kaikki mitä luulemme pelkällä järjellä oivaltavamme siitä ovat typeryyttä. Järki ei kykene ymmärtämään universumia. Voimme vain nähdä pienen osan palapelistä, emmekä osaa ratkaista sitäkään.
Universumilla ei ole velvoitteita
Anonyymi
2669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Universumi ei sellaista ollut ennen, nyt unta palloon.
Maailmankaikkeus on aina ollut.
Tuskin on eikä olekaan. Se maailmankaikkeus, joka on miedän havainnoitavissamme syntyi 13,82 miljardia vuotta sitten. Muu on spekulaatiota.
On se ollut aina.
Järkeä ei kannata käyttää. Onhan meillä hihhulisaarnaajat joita kannattaa uskoa.
Järki johtaa usein harhaan. Hihhulisaarnaajat ei.
Ei silakankaan tarvitse ymmärtää miten versumi toimii, silti se kiihkoilee anti semitismin puolesta parvessa.
On olemassa myös niin tyhmiä ihmisiä, jotka luulevat tämän olevan se paikka mistä niitä silakoita löytyy, silti täällä itkevät silakoista.
Alienit rakensivat pyramidit.
Itseä on pitkään kauhistuttanut se ajatus että tälläkin hetkellä saattaa jonkun sivilisaation lämmittävä tähti räjähtää tai joutuu vaeltavan mustan aukon nielemäksi.
Eihä tuo ole edes pelottavaa. Paljon pelottavampi on se että maapallo menee vahingossa mustaan aukkoon, tai että ääretöntä nopeutta maailmankaikkeudessa oleva asteroidi lävistää ihmisen joka on itse koska on nii huono tuuri. Ja sitten ei ole enää olemassa silmän räpäyksen jälkeen.
Eikö lähimmäisenrakkautesi ylläkään valovuotten taa toisiin galakseihin?
Ei ole mitään universumia tämä on kaikki suuren mielen luomaa harhaa ja kuoltuamme palaamme sen juurelle eli jumalan suureen syleilyyn. Sekin on tietysti harhaa mutta tuntuu 100 tuhatta kertaa todellisemmalta kuin tämä. 200 tuhatta kertaa. 3 ja puoli miljoonaa. 5. Myyty hattupäiselle herralle.
Te, jotka pelkäätte täysin typeriä asioita tietämättömyyttänne, opiskelkaa kosmologiaa. Opitte ymmärtämään maailmankaikkeuden toimintaa, ja opitte asioita mitä on turha pelätä.
Maapallon elinolosuhteet päättyvät muutaman miljardin vuoden päästä, jos ette aio elää niin pitkään niin huolestukaa ennemmin liikakansoituksesta.
1970-l. julkaistussa populaaritieteellisessä teoksessa perustellusti arveltiin että maapallolla on aikaa niinkin vähän kuin 500 milj. vuotta auringon kehityksen takia.
Elämme lopun aikoja.
Parempi sekin kuin kristinuskon maailmanloppu, jonka piti tulla liki 2000 vuotta sitten.
Kiitos Jeesus tästäkin. Olemme vain satiaisia Hänen karvoissaan .
Lisättäköön avaukseeni; JUmalalla on pieni. Kooltaanhan tuo on aika pieni. Vaikka se 2cm
Universumissa tulee uni, koska Jumala on sataprosenttisen väsyttävää unisatua.
Olen osin samaa ja osin eri mieltä.
Inhimilliseen älyyn, havaintokykyyn ja logiikkaan perustuva tiede on pystynyt selvittämään yllättävän paljon sekä makro.- että mikrokosmoksesta. Olemme apuvälinein ja epäsuorin havainnon saaneet valtavasti informatiota siitä, mikä on inhimillisten astien havaintokyvyn ulottumattomissa ja olemme osanneet kuvat säännönmukaisuuksia siitä miten universumi toimii. Ja matka jatkuu ja sitä kannattaa jatkaa.
Kuitenmin olemme biologialtamme linnunradan laidalla kieppuvalla kivellä asuvia savanniapinoita, joiden aivot evoluutio on muokannut ymmärtämään maailma jossa on kiviä, keppejä, petoja ja saaliita sekä vaikeimmin ymmärrettävinä kaikista lajitovereita tunteineen ja tarpeineen ja keskinäisine suhteineen.
Siksi olen täsmälleen samaa mieltä siitä, että emme voi olettaa (mikro- tai makro-) kosmoksen olevan intuitivisesti "järkeenkäypä" ja että se käyttäytyy meidän logiikkamme mukaisesti. Jo nyt olemme joutuneet venyttämään ymmärryksemme rajoja keksimällä keinotekoisia rakennelmia kuten "aalto-hiukkasdualismi". Ei elektroni oikeasti ole välillä hiukkanen ja välillä aaltoliikettä, vaan elektroni on kaiken aikaa elektroni (tai jotain jonka yksi ilmenemismuto on elektroni), mutta elektroni on jotain jolle ei löydy analogiaa kivien ja keppien maailmassa. Aalto-hiukkasdualismi yritys tuoda käsittämätön käsitettäväksi ja on kompromissi todellisuuden ja ajattelutapamme välillä.
Tiedämme vielä todella vähän maailmasta, vaikka on meillä omat saavutuksemme. Ne vain tulevat hautautumaan kiinalaisten roskavuorten ja tautien alle.
Pitää kuitenkin muistaa, että se mitä emme tiedä niin sitä emme tiedä. Uskovaisilla on usein sellainen kaikkitietävyysharha, että jos tiede ei ole jotain asiaa pystynyt (ainakaan vielä) selvittämään, niin se tarkoittaa, että uskovaisen kummalliset käsitykset olisivat varmasti tai todennäköisesti totta. No ei ole. Käytännössä kaikki villit arvaukset, jotka eivät perustu mihinkään ovat pielessä.
Eikö ensimmäinen syy ole kuitenkin Deus machinimas?
Mistä muka tiedät?
Kolme ulottuvuutta, joista voimme olla varmoja, liittyy siihen, mitä havaitsemme: pituus, leveys ja syvyys. Neljäntenä ulottuvuutena tutkijat pitävät aikaa. Vaikka aihe on mysteeri, Phys.org-sivuston mukaan mahdollisia ulottuvuuksia ovat:
Viides: Näemme hieman omasta maailmastamme poikkeavan maailman (jonka avulla voisimme saada keinon arvioida yhtäläisyyksiä ja eroja sen ja omamme välillä).
Kuudes: Voimme nähdä kaikki mahdolliset maailmankaikkeudet, jotka ovat saaneet alkunsa samalla tavalla kuin omamme.
Seitsemäs: Voimme havaita kaikki mahdolliset maailmankaikkeudet, jotka ovat saaneet alkunsa eri tavalla kuin omamme.
Kahdeksas: Näemme KAIKKI mahdolliset maailmankaikkeudet.
Yhdeksäs: Olemme tietoisia kaikista fysiikan ja maailmankaikkeuden alkuun liittyvistä lainalaisuuksista.
Kymmenes: Voimme nähdä kaikki mahdolliset ja kuviteltavissa olevat asiat.
Eivät nuo kuulosta ulottuvuuksilta.