Luulisi, että EU:n kireimpiä, jo tapissaan olevia veroja maksavat suomalaiset saisivat kohtuuhintaisen kunnan hammaslääkäripalvelun, kaikkea kanssa! Pelkkää rahastusta.
Yhden hampaan paikkauksesta peritään käyntimaksua 13,10 e, itse hampaan paikkauksen hinta vaihtelee paikattujen pintojen lukumäärän mukaan, sitten peritään PELKKÄÄ RAHASTUSMAKSUA otsikolla "suun suppea tarkastus" 8,40 e pelkästään siitä, että olet suusi avannut. Itse näytetty, missä reikä, ei minkäänlaista tarkastusta mistään muusta tehty! Eli "Jonkun Muunko" hampaiden paikkauksetko tässä noin sivumennen kanssa maksatetaan?
Ymmärtäisi muka-tarkastusmaksun, jos lääkäri olisi todella katsonut muiden hampaiden tilan, ja ilmoittanut niistä löytyneistä rei`istä, MITÄÄN ei edes vilkaistu!
Millä pikkutuloiset kykenevät jatkuvasti kallistuvat maksut maksamaan? Eiköhän ne suomalaisten köyhien hampaat kohta mätäne rahan puutteen takia suihin... Omia palkkojaan hulppeasti nostaneet "kansanedustajat" tuskin eedes tajuavat asiaa.
Tähän rahastukseen liityen: SDP marin se jo lupasi lajoittaa satoja miljardeja SUOMALAISTEN VERORAHOJA MM. iTALIALLE, joka lupasi heti, jos lahjoitukset saa, laskea verotusta, joka italiassa on jo nyt ainakin 10 % halvempi kuin täällä nöyristelijä perähölmölässä.
VIELÄKÖ ÄÄNESTÄTTE SDP:tä, VIHREITÄ JA VASEMMISTOA, MITÄ?
Pelkkää rahastusta kunnallinen hammaslääkärikäynti
149
11088
Vastaukset
- Anonyymi
Olen täysin samaa mieltä!
- Anonyymi
Hammaslääkärit on vielä varovaisia koronan suhteen. On jäänyt peruutusvaihdepäälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hammaslääkärit on vielä varovaisia koronan suhteen. On jäänyt peruutusvaihdepäälle.
Nykyään on ihan oma vika jos on hampaissa reikiä.
- Anonyymi
Niin paljonko sitten kaikenkaikkiaan maksoit hampaasi paikkauksesta??
-Oleellisimman tiedon jätit kertomatta,- Anonyymi
Paikkauksen hinta vaihtelee tapauskohtaisesti yhden hampaansivun paikasta kaikkiin neljään sivuun. Se ei ole viestin oleellinen sisältö.
Kysymys oli käyntimaksusta ja muka suun suppean tarkistuksen rahastuksista, vaikka mitään ei tarkistettu. Molemmat pelkkää rahastusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paikkauksen hinta vaihtelee tapauskohtaisesti yhden hampaansivun paikasta kaikkiin neljään sivuun. Se ei ole viestin oleellinen sisältö.
Kysymys oli käyntimaksusta ja muka suun suppean tarkistuksen rahastuksista, vaikka mitään ei tarkistettu. Molemmat pelkkää rahastusta."Paikkauksen hinta vaihtelee tapauskohtaisesti yhden hampaansivun paikasta kaikkiin neljään sivuun. Se ei ole viestin oleellinen sisältö."
Kyllä se hampaan paikkauksesi kokonaishinta on juurikin se jutun kaikista oleellisin asia. Itse olen käyttänyt kunnallista hammashoitoa lähes siitä asti kun se tuli mahdolliseksi.
Kokemukseni asiasta kun suussani ei paikkaamatonta hammasta ole eli katson olevani varsin perehtynyt 66-v asiantuntija, mitä on olla hammashoitopotilas:
-Kokonaishinta on ollut halpaa kuin saippua!
Ja jos jokin asia ei miellytä, niin aina voi käydä yksityisellä puolella. Itse pidän 100% manuaalista hammaskiven poistoa erittäin epämiellyttävänä toimenpiteenä ja olenkin suosiolla käynyt yksityisellä puollella jossa käsittääkseni soodapuhallus pienentää selvästi perinteisten käsityökalujen käyttöä.
Maksaa sitten muuten IHAN eri tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Paikkauksen hinta vaihtelee tapauskohtaisesti yhden hampaansivun paikasta kaikkiin neljään sivuun. Se ei ole viestin oleellinen sisältö."
Kyllä se hampaan paikkauksesi kokonaishinta on juurikin se jutun kaikista oleellisin asia. Itse olen käyttänyt kunnallista hammashoitoa lähes siitä asti kun se tuli mahdolliseksi.
Kokemukseni asiasta kun suussani ei paikkaamatonta hammasta ole eli katson olevani varsin perehtynyt 66-v asiantuntija, mitä on olla hammashoitopotilas:
-Kokonaishinta on ollut halpaa kuin saippua!
Ja jos jokin asia ei miellytä, niin aina voi käydä yksityisellä puolella. Itse pidän 100% manuaalista hammaskiven poistoa erittäin epämiellyttävänä toimenpiteenä ja olenkin suosiolla käynyt yksityisellä puollella jossa käsittääkseni soodapuhallus pienentää selvästi perinteisten käsityökalujen käyttöä.
Maksaa sitten muuten IHAN eri tavalla.Nämä julkisen puolen hammas- ja sairaanhoidon omavastuu osuudet nousevat koko ajan. Ja samaa voi odottaa jatkossa tuplaten, kun vero varoja kertyy yhä vähemmän. Siinä voi sitten alle 1000:n kuukausi eläkeläinen miettiä, että meniskö yksityiselle. Näitä paskan jauhajia näyttää silti riittävän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Paikkauksen hinta vaihtelee tapauskohtaisesti yhden hampaansivun paikasta kaikkiin neljään sivuun. Se ei ole viestin oleellinen sisältö."
Kyllä se hampaan paikkauksesi kokonaishinta on juurikin se jutun kaikista oleellisin asia. Itse olen käyttänyt kunnallista hammashoitoa lähes siitä asti kun se tuli mahdolliseksi.
Kokemukseni asiasta kun suussani ei paikkaamatonta hammasta ole eli katson olevani varsin perehtynyt 66-v asiantuntija, mitä on olla hammashoitopotilas:
-Kokonaishinta on ollut halpaa kuin saippua!
Ja jos jokin asia ei miellytä, niin aina voi käydä yksityisellä puolella. Itse pidän 100% manuaalista hammaskiven poistoa erittäin epämiellyttävänä toimenpiteenä ja olenkin suosiolla käynyt yksityisellä puollella jossa käsittääkseni soodapuhallus pienentää selvästi perinteisten käsityökalujen käyttöä.
Maksaa sitten muuten IHAN eri tavalla.Eikö soodapuhalluksella lähde kivasti kiilteetkin? Ainakin autoista lähtee ruosteet maalit ja ties mitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paikkauksen hinta vaihtelee tapauskohtaisesti yhden hampaansivun paikasta kaikkiin neljään sivuun. Se ei ole viestin oleellinen sisältö.
Kysymys oli käyntimaksusta ja muka suun suppean tarkistuksen rahastuksista, vaikka mitään ei tarkistettu. Molemmat pelkkää rahastusta.mulla maksoi reiän paikkaus, vaikea tapaus sillä reikä oli vanhan paikan alla, 32EUROO. EI MINUSTA PAHA HINTA OLLENKAAN. TIETTY JOS NIITÄ TULEE MONTA NIIN ONHAN SE PALJON ELÄKELÄISEN KUKKAROSTA.
- Anonyymi
hinnasto löytyy netistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä julkisen puolen hammas- ja sairaanhoidon omavastuu osuudet nousevat koko ajan. Ja samaa voi odottaa jatkossa tuplaten, kun vero varoja kertyy yhä vähemmän. Siinä voi sitten alle 1000:n kuukausi eläkeläinen miettiä, että meniskö yksityiselle. Näitä paskan jauhajia näyttää silti riittävän.
ku nyt ensin edes pääsis julkiseen hammashoitoon niin vois alkaa valittamaan , mutta kun ei saa edes aikaa sinne:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ku nyt ensin edes pääsis julkiseen hammashoitoon niin vois alkaa valittamaan , mutta kun ei saa edes aikaa sinne:)
ala laittomasti maassa olevaksi niin pääset jonon ohi ja kela maksaa koko sirkuksen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ala laittomasti maassa olevaksi niin pääset jonon ohi ja kela maksaa koko sirkuksen!
Tämä on ihan tosi juttu,ilmaiseksi jonon ohi, mamut meinaan pääsee, samoin, kun asuntojonossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Paikkauksen hinta vaihtelee tapauskohtaisesti yhden hampaansivun paikasta kaikkiin neljään sivuun. Se ei ole viestin oleellinen sisältö."
Kyllä se hampaan paikkauksesi kokonaishinta on juurikin se jutun kaikista oleellisin asia. Itse olen käyttänyt kunnallista hammashoitoa lähes siitä asti kun se tuli mahdolliseksi.
Kokemukseni asiasta kun suussani ei paikkaamatonta hammasta ole eli katson olevani varsin perehtynyt 66-v asiantuntija, mitä on olla hammashoitopotilas:
-Kokonaishinta on ollut halpaa kuin saippua!
Ja jos jokin asia ei miellytä, niin aina voi käydä yksityisellä puolella. Itse pidän 100% manuaalista hammaskiven poistoa erittäin epämiellyttävänä toimenpiteenä ja olenkin suosiolla käynyt yksityisellä puollella jossa käsittääkseni soodapuhallus pienentää selvästi perinteisten käsityökalujen käyttöä.
Maksaa sitten muuten IHAN eri tavalla.Kunnallisella tulee päälle iso toimistomaksu. Se nostaa hintaa yllättävästi. Lasku kannattaa lukea.
Kela-korvauksen jälkeen yksityinen ei juurikaan tule kalliimmaksi ja hammaslääkäriin pääsee nopeasti.
Kunnallisella hintaa nostaa vielä se, että yhden reiän vuoksi joutuu käymään vähintään kaksi kertaa, ensin tarkastus, seuraavalla kerralla toimenpiteet. Joskus ensin laitetaan väliaikainen paikka, jolloin käyntejä yhden reiän takia tulee kolme.
Toimistomaksu peritään joka kerrasta erikseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ala laittomasti maassa olevaksi niin pääset jonon ohi ja kela maksaa koko sirkuksen!
Muistakaa äänestää vaaleissa oikein. Muuten koko Suomi 1slam1so1tuu ja te maksatte viulut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnallisella tulee päälle iso toimistomaksu. Se nostaa hintaa yllättävästi. Lasku kannattaa lukea.
Kela-korvauksen jälkeen yksityinen ei juurikaan tule kalliimmaksi ja hammaslääkäriin pääsee nopeasti.
Kunnallisella hintaa nostaa vielä se, että yhden reiän vuoksi joutuu käymään vähintään kaksi kertaa, ensin tarkastus, seuraavalla kerralla toimenpiteet. Joskus ensin laitetaan väliaikainen paikka, jolloin käyntejä yhden reiän takia tulee kolme.
Toimistomaksu peritään joka kerrasta erikseen.Missä noin toimitaan? Joka ikinen kerta kun olen mennyt hammaslääkärille hammasta paikkautamaan, on hammas paikattu yhdellä käynnillä. On eri asia, jos varaat hammastarkastuksen, jossa todetaan reikiä, niin siten varataan varsinainen korjausaika. Muutenhan hammashoitolaan varatut ajanvaraukset eivät pitäisi ollenkaan paikkaansa, jos yksi käynti kestäisi 15 minuutista tuntiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ku nyt ensin edes pääsis julkiseen hammashoitoon niin vois alkaa valittamaan , mutta kun ei saa edes aikaa sinne:)
Jonot paikkakunnasta riippuen ovat olleet yli 3 kuukautta, lehtien ja oman kokemuksen mukaan.
Samaa halutaan nyt kaikkeen terveydenhuoltoon, johan alkaa rahaa säästyä kun sairaat oikaisevat koipensa ennen lääkäriin pääsyä. Miten demarit sitten asiaa selittävät, jää nähtäväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mulla maksoi reiän paikkaus, vaikea tapaus sillä reikä oli vanhan paikan alla, 32EUROO. EI MINUSTA PAHA HINTA OLLENKAAN. TIETTY JOS NIITÄ TULEE MONTA NIIN ONHAN SE PALJON ELÄKELÄISEN KUKKAROSTA.
Oliko yhden pinnan paikka ja tästä laskusta puuttuu käyntimaksu ja suun suppea tai laaja tutkimus.Itselläni hammaslääkäri julkisella puolella on maksanut joka kerta 50-60 €.
- Anonyymi
Tekohampaat 1200€ kyllähän palvelu mitä sattuu julkinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mulla maksoi reiän paikkaus, vaikea tapaus sillä reikä oli vanhan paikan alla, 32EUROO. EI MINUSTA PAHA HINTA OLLENKAAN. TIETTY JOS NIITÄ TULEE MONTA NIIN ONHAN SE PALJON ELÄKELÄISEN KUKKAROSTA.
Kannattaa ottaa suoraan pois hammas mitä sitä paikkaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä noin toimitaan? Joka ikinen kerta kun olen mennyt hammaslääkärille hammasta paikkautamaan, on hammas paikattu yhdellä käynnillä. On eri asia, jos varaat hammastarkastuksen, jossa todetaan reikiä, niin siten varataan varsinainen korjausaika. Muutenhan hammashoitolaan varatut ajanvaraukset eivät pitäisi ollenkaan paikkaansa, jos yksi käynti kestäisi 15 minuutista tuntiin.
Ensimmäiselle kerralle annetaan lyhyempi aika. Siinä ei ehdi paikata. Seuraava ja mahdolliset seuraavat ovat pidempiä aikoja.
Siitä kertyy hintaa ja toimistomaksuja joka kerralta päälle. Siitä tulee myös matkakuluja.
Jos pääset akuutille pidemmälle ajalle, homma voi hoitua yhdellä kertaa. Mutta voi käydä niinkin, että laitetaan vain väliaikainen paikka (ensiapu) ja loput hoidetaan normaalikaavan mukaan myöhemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä julkisen puolen hammas- ja sairaanhoidon omavastuu osuudet nousevat koko ajan. Ja samaa voi odottaa jatkossa tuplaten, kun vero varoja kertyy yhä vähemmän. Siinä voi sitten alle 1000:n kuukausi eläkeläinen miettiä, että meniskö yksityiselle. Näitä paskan jauhajia näyttää silti riittävän.
Näitä yksityispuolen rahan kerjääjiä löytyy loputtomiin.Temppu 1 temppu 2.Temppuja loputtomiin.Pyytäkää kirjallinen tarjous mustaa valkoiselle.Pelkkää rahastusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonot paikkakunnasta riippuen ovat olleet yli 3 kuukautta, lehtien ja oman kokemuksen mukaan.
Samaa halutaan nyt kaikkeen terveydenhuoltoon, johan alkaa rahaa säästyä kun sairaat oikaisevat koipensa ennen lääkäriin pääsyä. Miten demarit sitten asiaa selittävät, jää nähtäväksi.Kallista tuntuu olevan Suomessa hampaiden hoito. Taitaa olla paras viedä risat hampaani hautaan. Ihmettelen sossu kustansi tuttuni hammashoidon, vaikkei töissä ikinä. tv 45 v. töitä Suomen hyväksi.
- Anonyymi
Olisiko pitänyt tarkistaa siellä vastaanotolla mitä siihen laskuun on kirjoitettu. Jos ei vastaa toimenpidettä, niin siitä huomautus. Ymmärrän kyllä, että sieltä haluaa mahdollisimman pian pois, mutta se on verrattavissa mihin tahansa palveluun.
- Anonyymi
Laskuthan lähetetään postitse, jos et edes sitä tiedä.
- Anonyymi
Ei sitä saa sieltä mukaansa. Eikä niitä hintoja kerrota käynnin aikana. Lasku tulee perästä ja siihen ei ole muuta kuin maksaa. Valittaa voit laskun maksettua, mut ei se mitään auta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä saa sieltä mukaansa. Eikä niitä hintoja kerrota käynnin aikana. Lasku tulee perästä ja siihen ei ole muuta kuin maksaa. Valittaa voit laskun maksettua, mut ei se mitään auta
Joka ikisen toimenpiteen hinnastot kyllä löytyvät kunnalliseltakin puolelta, jos vain hiukan viitsii nähdä vaivaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka ikisen toimenpiteen hinnastot kyllä löytyvät kunnalliseltakin puolelta, jos vain hiukan viitsii nähdä vaivaa.
No mutta kun tuollainen vaivannäkö torppaisi avaajaltakin tuon tarkoitushakuisen nettikeuhkoamisen heti alkuunsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka ikisen toimenpiteen hinnastot kyllä löytyvät kunnalliseltakin puolelta, jos vain hiukan viitsii nähdä vaivaa.
Potilas ei pysty ennakoimaan eikä yleensä tiedä paikkauksen jälkeenkään paljonko se maksoi. Jotta hinnan tietäisi ennen laskun tuloa, pitäisi kysyä hammaslääkäriltä kuinka monen pinnan paikkaus tehtiin (paikkaushinnassa on iso skaala pintojen lukumäärän perusteella).
- Anonyymi
Yksityisellä nuo menevät jo toimistokuluina.
Yksityisellä paikkauksen hinta yhdeltä sivulta n. 80 euroa. Eikä tämä ole edes kalleimmasta päästä.- Anonyymi
No ei se paljon eroa kunnalliseen 80e hammas paikka.
- Anonyymi
Yksityishammaslääkäriä ei kustannetakaan verorahalla.
- Anonyymi
Yksitysilääkärin toimistokulut on järjetöntä pakkorahastusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei se paljon eroa kunnalliseen 80e hammas paikka.
Kunnallisella puolella yhden pinnan paikkaus maksaa 15,00 €.
- Anonyymi
Olin vuosi sitten yksityisellä, kun julkisella olisi hampaita otettu pois. Hyvä oli hoito, mutta niin oli hintakin, 1600 euroa. Muutamista kympistä on turha valitella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnallisella puolella yhden pinnan paikkaus maksaa 15,00 €.
Höpöö höpö. Kunnallisen laskussa on , perusmaksu, suuntutkimus, puudutukset, paikkaus, muitakin turhia lisiä siihen kirjataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin vuosi sitten yksityisellä, kun julkisella olisi hampaita otettu pois. Hyvä oli hoito, mutta niin oli hintakin, 1600 euroa. Muutamista kympistä on turha valitella.
Eihän se tyhmä joka pyytää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöö höpö. Kunnallisen laskussa on , perusmaksu, suuntutkimus, puudutukset, paikkaus, muitakin turhia lisiä siihen kirjataan.
Kysymys oli PAIKKAUKSESTA, eikä hoidon koko laskusta. Eihän yksityispuolella saa hampaan paikkausta kokonaishinnaltaan 80 eurolla.
Yksityispuolellakin kokonaishintaan lisätään kaikki nuo luettelemasi maksut, ainoastaan sillä erolla että käyntimaksu on yksityisellä nimellä toimistomaksu (josta ei saa edes kelakorvausta). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksitysilääkärin toimistokulut on järjetöntä pakkorahastusta.
Miksi? Suurin osa hml toimii usean lääkärin lääkärikeskuksissa, maksaahan ne toimistopalvelutkin sentään jotain. Joko ne erotellaan kuten yleensä, tai lisätään lääkärilaskuun. Maksat ne joka tapauksessa.
Mikä siinä on pakkorahastusta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöö höpö. Kunnallisen laskussa on , perusmaksu, suuntutkimus, puudutukset, paikkaus, muitakin turhia lisiä siihen kirjataan.
Kunnat maksavat käynnistäsi valtaosan ja kunnat vaativat eritellyn laskun. Siksi!
Niistä laskuista näkee mistä se laskutus koostuu. Kaikki hammaslääkärit laskuttavat samalla tavalla, riippumatta siitä onko yksityinen tai kunnallinen. Jokaisella toimenpiteellä on hinta! Hinnat toki vaihtelee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöö höpö. Kunnallisen laskussa on , perusmaksu, suuntutkimus, puudutukset, paikkaus, muitakin turhia lisiä siihen kirjataan.
Yksityisellä veloitetaan puudutuksesta myöskin erikseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi? Suurin osa hml toimii usean lääkärin lääkärikeskuksissa, maksaahan ne toimistopalvelutkin sentään jotain. Joko ne erotellaan kuten yleensä, tai lisätään lääkärilaskuun. Maksat ne joka tapauksessa.
Mikä siinä on pakkorahastusta?Nykyisin toimistomaksut on aina eroteltava yksityispuolella koska siitä ei saa kelakorvausta. Jos toimistokulut yhdistettäisiin hoitohintaan, siitä tulisi kelakorvauskin ja se on kiellettyä.
- Anonyymi
Mamut käyvät yksityisellä. Sossu maksaa.
- Anonyymi
Kyllä on järkyttävän kallista, joutuvatko kaikki maksamaan?
- Anonyymi
Kunnia pakolaiset ei mutta köyhät omanmaan kansalaiset.
- Anonyymi
Mamut ei maksa. Me maksamme heidän menot.
- Anonyymi
Tampereen kaupungin hammashoidon hinnasto:
Käyntimaksu suuhygienistillä 10,20 euroa
- peritään jokaisesta käynnistä
Käyntimaksu hammaslääkärillä 13,10 euroa
- peritään jokaisesta käynnistä
Käyntimaksu erikoishammaslääkärillä 19,20 euroa
- peritään jokaisesta käynnistä
Tarkastus tai tutkimus laajuuden mukaan 8,40 - 37,50 euroa
Röntgentutkimus 8,40 - 54,90 euroa
Puudutus 8,40 euroa
Ehkäisevä hoito 7,30 euroa
- esim. terveysneuvonta, kotihoidon opetus, tarpeellinen fluorikäsittely tai muu vastaava käsittely, plakin ja plakkiretentioiden poisto
Hammaskivenpoisto 8,40 - 77,00 euroa
- toimenpiteen laajuuden mukaan käyntikerralta
Paikkaushoidot 18,90 - 77,00 euroa
- toimenpiteen laajuuden mukaan
Juurihoidot 18,90 - 54,90 euroa käyntikerralta
Suukirurgiset toimenpiteet:
-hampaan poisto 18,90 euroa
-vaativa hampaan poisto 37,50 euroa
-leikkauksellinen hampaan poisto 54,90 - 77,00 euroa
-esiapuluonteinen toimenpide, jälkitarkastus, ompeleiden poisto 8,40 euroa
- - - - - - - - - - - - - - -
Kuten sanoin, halpaa kuin saippua!!- Anonyymi
"Halpaa" on, juu. Ota huomioon, että stanan kalliita kuntaveroja ja jatkuvasti korotettuja kiinteistöveroja maksetaan koko ajan kunnalle. MITÄÄN ei saa sieltä ilmaiseksi, kaikesta joutuu erikseen maksamaan.
Onko fakta, että PAKKO-YLEN KOKO HENKILÖKUNNALLA on pakkoverolla kustannettu jopa ilmaiset hammaslääkärit? Niinkö? Siksikö sairaan kalliilla epäoikeudenmukaisesti määritellyllä (SDPN aikaansaamalla) ylen-annin pakkoverolla saa vastineeksi ainoastaan
uusinnan uusintaa sen monilta turhanpäiväisiltä kanavilta? - Anonyymi
Pistetään tähän vertailun vuoksi Helsingin terveyskeskuksen hammashoidon hinnat:
Suuhygienistin käyntimaksu 8,10 euroa
Hammaslääkärin käyntimaksu 10,40 euroa
Erikoishammaslääkärin käyntimaksu 15,20 euroa
Suun tutkimus, suppea 6,70 euroa
Suun perustutkimus 15,00 euroa
Ehkäisevä hoito 6,70 euroa
Puudutus 6,70 euroa
Röntgenkuvaus 6,70–15,00 euroa
Hampaan paikkaus 15,00–43,60 euroa
Hammaskiven poisto 6,70–43,60 euroa
Hampaan poisto 15,00–29,80 euroa - Anonyymi
Kovin on kohtuulliset taksat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin on kohtuulliset taksat.
"Kovin on kohtuulliset taksat."
Mielestäni kunnallisen hammashoidon hinnat ovat tosiaan hyvinkin kohtuullisia ja yksittäisen toimenpiteen hinnan sijasta pitää luonnollisesti katsoa koko hoitoketjua. Esimerkiksi se ajanvarauksia pyörittävä sihteeri kuuluu yhtä lailla samaan orkisteriin.
#halpaakuinsaippua - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kovin on kohtuulliset taksat."
Mielestäni kunnallisen hammashoidon hinnat ovat tosiaan hyvinkin kohtuullisia ja yksittäisen toimenpiteen hinnan sijasta pitää luonnollisesti katsoa koko hoitoketjua. Esimerkiksi se ajanvarauksia pyörittävä sihteeri kuuluu yhtä lailla samaan orkisteriin.
#halpaakuinsaippuaTuo on kallista, kun kyseessä on nimenomaan julkinen. Kantaväestö ainakin joutuu maksamaan täyden hinnan ja siinä sivussa muidenkin käynnit.
Tässä maassa maksetaan veroa veron päälle, tämä on s**tanan sairasta meininkiä nykyään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kallista, kun kyseessä on nimenomaan julkinen. Kantaväestö ainakin joutuu maksamaan täyden hinnan ja siinä sivussa muidenkin käynnit.
Tässä maassa maksetaan veroa veron päälle, tämä on s**tanan sairasta meininkiä nykyään.Kunnallisella puolella jokainen maksaa saman hinnan, eikä siitä saa kelakorvauksia. Tuloton voi saada avustusta kunnallisen puolen hammaslääkärilaskuun (riippumatta siitä onko kantaväestöä tai maahanmuuttaja).
Jos haluaa vielä huvitella hinnoilla, voi lukea Kelan nettisivulta mitä Kela määrittelee hammashoidon taksoiksi. Noiden taksojen mukaan maksetaan sitten yksityispuolen kelakorvauksia (ei todellisten kulujen mukaan). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pistetään tähän vertailun vuoksi Helsingin terveyskeskuksen hammashoidon hinnat:
Suuhygienistin käyntimaksu 8,10 euroa
Hammaslääkärin käyntimaksu 10,40 euroa
Erikoishammaslääkärin käyntimaksu 15,20 euroa
Suun tutkimus, suppea 6,70 euroa
Suun perustutkimus 15,00 euroa
Ehkäisevä hoito 6,70 euroa
Puudutus 6,70 euroa
Röntgenkuvaus 6,70–15,00 euroa
Hampaan paikkaus 15,00–43,60 euroa
Hammaskiven poisto 6,70–43,60 euroa
Hampaan poisto 15,00–29,80 euroaHinnat vähintään kaksinkertaiset yksityisellä sektorilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Halpaa" on, juu. Ota huomioon, että stanan kalliita kuntaveroja ja jatkuvasti korotettuja kiinteistöveroja maksetaan koko ajan kunnalle. MITÄÄN ei saa sieltä ilmaiseksi, kaikesta joutuu erikseen maksamaan.
Onko fakta, että PAKKO-YLEN KOKO HENKILÖKUNNALLA on pakkoverolla kustannettu jopa ilmaiset hammaslääkärit? Niinkö? Siksikö sairaan kalliilla epäoikeudenmukaisesti määritellyllä (SDPN aikaansaamalla) ylen-annin pakkoverolla saa vastineeksi ainoastaan
uusinnan uusintaa sen monilta turhanpäiväisiltä kanavilta?Unohdit mainita YLE:n mamutuspropagandan. Tulee sitä muiltakin kanavilta. Mainoksissakin pitää aina olla se yksi pakollinen ngär. Samoin päiväkotikuvissa jne.
Elokuvissa on nykyään pareja, joiden jälkikasvu hävittää koko valk01sen r0tuumme. Viesti on, että valk01sten pitää hävitä maapallolta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pistetään tähän vertailun vuoksi Helsingin terveyskeskuksen hammashoidon hinnat:
Suuhygienistin käyntimaksu 8,10 euroa
Hammaslääkärin käyntimaksu 10,40 euroa
Erikoishammaslääkärin käyntimaksu 15,20 euroa
Suun tutkimus, suppea 6,70 euroa
Suun perustutkimus 15,00 euroa
Ehkäisevä hoito 6,70 euroa
Puudutus 6,70 euroa
Röntgenkuvaus 6,70–15,00 euroa
Hampaan paikkaus 15,00–43,60 euroa
Hammaskiven poisto 6,70–43,60 euroa
Hampaan poisto 15,00–29,80 euroaEi sinne pääse kuin 2-3 vuoden välein eivätkä halua paljoakaan tehdä toimenpiteitä. Jonot ovat valtavia. Itse pääsin jollain kaupungin palvelusetelillä yksityiselle. Mukana oli joku 30€ seteli. Ikinä ei selvinnyt vähennettiinkö sopimushintaisista toimenpiteistä 30€. Taisin tehdä 2-3 käyntiä tuonne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinne pääse kuin 2-3 vuoden välein eivätkä halua paljoakaan tehdä toimenpiteitä. Jonot ovat valtavia. Itse pääsin jollain kaupungin palvelusetelillä yksityiselle. Mukana oli joku 30€ seteli. Ikinä ei selvinnyt vähennettiinkö sopimushintaisista toimenpiteistä 30€. Taisin tehdä 2-3 käyntiä tuonne.
Jos ja kun vihdoin saa sen ensimmäisen ajan ja sitten päästään hoidot aloittamaan, niin siinä menee aikaa, kun aina seuraavan ajan saa vasta kolemen kuukauden kuluttua.
- Anonyymi
Kepuporvari Sipilän hallitus jossa olivat kepu, kokoomus ja persut antoi kunnille luvan nostaa terveydenhuollon asiakasmaksuja keväällä 2016 kertalaakista 30%.
- Anonyymi
Tuoreessa muistissa tuo porvarihallituksen hyökkäys julkista hammashoitoa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuoreessa muistissa tuo porvarihallituksen hyökkäys julkista hammashoitoa vastaan.
Jep.
- Anonyymi
Törkeä hinnanosto!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Törkeä hinnanosto!
Oli.
- Anonyymi
Jo 90-luvun lopulla hampaanpaikkaus yksityishammaslääkärillä maksoi noin 200 euroa.
- Anonyymi
Uskotko ihan itse "200-euron paikkausta" 90-luvun lopulla?
Suomi siirtyi euroon 1.1.2002 alkaen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko ihan itse "200-euron paikkausta" 90-luvun lopulla?
Suomi siirtyi euroon 1.1.2002 alkaen.Vertaan silloista kustannusta nykyrahassa eli euroissa joten älä viisastele. Kustannus oli nykyrahassa noin 200 euroa kun paikkautin hampaani yksityisellä hammaslääkärillä Helsingissä 90-luvun lopulla.
- Anonyymi
Onko missään kunnassa mahdollisuutta maksaa terveyskeskuslaskut suoramaksuna? Ketuttaa suunnattomasti maksella yksittäisiä terveyskeskuskäyntejä kotona tietokoneella kännykällä, kun paperilasku tulee viikkoja jälkijunassa. Suoramaksu tai maksaminen pankkikortilla käynnin yhteydessä on nykyaikaa, mutta kunnat tuntuvat pudonneen älykelkasta. Mikä onnistuu kaikkialla muualla, ei onnistu julkisissa palveluissa.
- Anonyymi
Suoramaksuna ei ilmeisesti, mutta onnistuu e-laskuna. En tiedä, onko se mahdollista kaikissa kunnissa, mutta useimmissa kuitenkin. E-lasku omassa verkkopankissa, niin ei tarvitse sen jälkeen huolehtia paperilaskuista.
- Anonyymi
Mulle ainakin sopii pienituloisena että tulee postissa paperilasku koska silloin saa maksuaikaa laskulle. Varakkkat ei toki sitä tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoramaksuna ei ilmeisesti, mutta onnistuu e-laskuna. En tiedä, onko se mahdollista kaikissa kunnissa, mutta useimmissa kuitenkin. E-lasku omassa verkkopankissa, niin ei tarvitse sen jälkeen huolehtia paperilaskuista.
Kiitos tiedosta. Terveyskeskuksessa oli joskus kassa, mutta nykyisin on tullut vain paperilaskuja. Lasku saattaa tulla kotiin, vaikka asiakas on sairaalassa tai matkoilla. Haluaisin ilmoituksen laskusta paperiversiona ja maksaa suoramaksuna. E-laskukin olisi nykyistä parempi, jos siitä tulisi tekstiviesti-ilmoitus ennen eräpäivää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos tiedosta. Terveyskeskuksessa oli joskus kassa, mutta nykyisin on tullut vain paperilaskuja. Lasku saattaa tulla kotiin, vaikka asiakas on sairaalassa tai matkoilla. Haluaisin ilmoituksen laskusta paperiversiona ja maksaa suoramaksuna. E-laskukin olisi nykyistä parempi, jos siitä tulisi tekstiviesti-ilmoitus ennen eräpäivää.
Nykyään ei uskalleta käyttää käteistä rahaa missään, kaikki pitää maksaa kortilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos tiedosta. Terveyskeskuksessa oli joskus kassa, mutta nykyisin on tullut vain paperilaskuja. Lasku saattaa tulla kotiin, vaikka asiakas on sairaalassa tai matkoilla. Haluaisin ilmoituksen laskusta paperiversiona ja maksaa suoramaksuna. E-laskukin olisi nykyistä parempi, jos siitä tulisi tekstiviesti-ilmoitus ennen eräpäivää.
Hammashoito on ainakin Helsingissä mahdollista maksaa e-laskuna, samoin kaikki terveyskeskus- ja sairaalakäynnit (Helsingissä ei ole terveyskeskusmaksuja, mutta esimerkiksi lääkärintodostuksista voi joutua maksamaan). Itse voi sitten määritellä meneekö maksu tililtä automaattisesti eräpäivänä, vai pitääkö lasku hyväksyä maksettavaksi. Itselläni tuo on automaattimaksuna, koska on ulosottokelpoinen niin parempi näi koska voin unohtaa hyväksymisen.
E-laskusta tulee ilmoitus tekstiviestinä ja/tai sähköpostilla jos on asettanut sen pankin tiedoissa käyttöön (minulla tulee molemmat). Yleensä tuo ilmoitus tulee silloin kun laskuttaja lähettää e-laskun tiedot pankkiin. Kuinka paljon aiemmin se tulee, riippuu laskuttajasta, esimerkiksi vakuutusyhtiöt lähettää tiedot kuukautta ennen eräpäivää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos tiedosta. Terveyskeskuksessa oli joskus kassa, mutta nykyisin on tullut vain paperilaskuja. Lasku saattaa tulla kotiin, vaikka asiakas on sairaalassa tai matkoilla. Haluaisin ilmoituksen laskusta paperiversiona ja maksaa suoramaksuna. E-laskukin olisi nykyistä parempi, jos siitä tulisi tekstiviesti-ilmoitus ennen eräpäivää.
Riippuu pankista ja pankin ohjelmasta voiko e-laskusta saada ilmoituksen. Nordealla voi sellaisen tekstari-ilmoituksen tilata, omalla pankillani sellaista palvelua ei ole.
Luulis nyt ettei ole hirveä vaiva silloin tällöin, vähintään kerran kuussa, käydä verkkopankissa tarkistamassa onko hyväksyttäviä laskuja. Tai jos ei mitenkään jaksa niin silloin on parasta merkata kaikki e-laskut menemään maksuun automaattisesti eräpäivänä.
- Anonyymi
Kuvitteleeko aloittaja olevansa muslimi joille kaikki maksetaan verosita???
- Anonyymi
Ei kai kukaan, joka kaikista palveluista itse joutuu maksamaan, kuvittele olevansa muslimi..
Miten tuollaisen epäilyksen keksit?
- Anonyymi
Mutta sait kuitenkin hampaasi korjattua. Se on ihan hyvä.
- Anonyymi
Ei ole ihme, että tämän velkahlvetin asiat ovat mitä ovat, kun lueskelee kommentteja...
- Anonyymi
KUKA SE MUU MAKSAA TULIJOIDENN HAMPAAT !!!!!!!!!
KUNNALINEN ON YHTÄKALLISTA KUIN YKSITYINENPUOLI!!!
TÄLLÄISTÄ ON HSALLITUKSEN PÄÄTÖKSET ETTÄ KETÄPÄ ÄÄNESTÄT VAALEISSAAA.
TÄMÄ MENO PITÄÄPYSÄYTTÄÄ MITÄ MEIDÄN LAPSILLE JÄÄ MUUTAKUIN VELKAA JA SAASTUNUTMAA.- Anonyymi
Ei ainakaan persuja kannata äänestää, ne juuri nostivat julkisen terveydenhoidon maksuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ainakaan persuja kannata äänestää, ne juuri nostivat julkisen terveydenhoidon maksuja.
itse olen tyytyväinen kunnalliseen hammashoitoon, kai se riippuu vähän lääkäriasemasta/hammaslääkäristä, vaan täällä päin oikein hyvä hammashoito.
en jaksa valittaa edes hinnasta, koska hampaat ovat tärkeät.
aina voi mennä yksityisille hammashoitoon, hoito ihan yhtä hyvä, hinta vähän kalliimpi.
ja yksityisellä nykyisin pitää olla heti se käteismaksu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
itse olen tyytyväinen kunnalliseen hammashoitoon, kai se riippuu vähän lääkäriasemasta/hammaslääkäristä, vaan täällä päin oikein hyvä hammashoito.
en jaksa valittaa edes hinnasta, koska hampaat ovat tärkeät.
aina voi mennä yksityisille hammashoitoon, hoito ihan yhtä hyvä, hinta vähän kalliimpi.
ja yksityisellä nykyisin pitää olla heti se käteismaksu.Tulevaisuudessa yksityispuolen hinnat nousee lisää kun loputkin hammashoidon kelakorvauksista poistetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulevaisuudessa yksityispuolen hinnat nousee lisää kun loputkin hammashoidon kelakorvauksista poistetaan.
Ei niitä kela-korvauksia yksityisellä enää juuri ole. Kaksi hammasta paikattu yksityisellä toinen oli 169 € ja toinen 320 €. Nuo aloittajan hinnat kuulostaa ihan kohtuullisilta.
- Anonyymi
Älä väitä paskaa, kunnallinen on ilmaista verrattuna yksityisten taksoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ainakaan persuja kannata äänestää, ne juuri nostivat julkisen terveydenhoidon maksuja.
Kyllä kannattaa äänestää.
Muut puolueet mamuttavat Suomen yli kantokykymme. Tai sitten juuuuuuuutalainen George Soros lähettää avustuksia, jotta nyt vähän aikaa pystytään matujen kulut maksamaan. Nykyhallitus on täysin sairas, etenkin yksi ministereistä on päästään vialla.
Hinnat ovat edulliset siihen nähden, mitkä ovat todelliset kulut. Valtaosahan kuitenkin maksetaan yhteiskunnan varoista. En tarkoita, etteikö se erityisen pienituloiselle olisi suuri raha, mutta onneksi siihen on mahdollista saada harkinnanvaraista toimeentulotukea, jotta hampaat eivät jäisi hoitamatta asiakasmaksujen vuoksi.
- Anonyymi
kunnallisessa on laatu heikkoa. olen pari kertaa käynyt kun on yllättäen jotain tapahtunut ja sinne pääsee meillä heti. omaan yksityiseen, omalle lääkärille 2 viikkoa.
mutta laatu heikkoa, jäi teräviä kulmia, paikka kului 2 vuodessa, ymv on kunnallisella.
on toki vaan kahdesta yksityisestä kokemusta, eläkkeelle jääneestä (53v. oli kuulemma riittävästi rahaa ja muutti koko suku ulkomaille),
ja hänen jatkajasta, ovat loistotyyppejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kunnallisessa on laatu heikkoa. olen pari kertaa käynyt kun on yllättäen jotain tapahtunut ja sinne pääsee meillä heti. omaan yksityiseen, omalle lääkärille 2 viikkoa.
mutta laatu heikkoa, jäi teräviä kulmia, paikka kului 2 vuodessa, ymv on kunnallisella.
on toki vaan kahdesta yksityisestä kokemusta, eläkkeelle jääneestä (53v. oli kuulemma riittävästi rahaa ja muutti koko suku ulkomaille),
ja hänen jatkajasta, ovat loistotyyppejä.Viime vuonna kävin yksityisellä kaksi käyntiä . Hammaskiveä poistettiin ja kolme hammasta paikattiin. Vähän vaille tuhat euroa. Kunnalliselle en uskalla mennä ovat innokkaita repimään hampaita suusta.
Anonyymi kirjoitti:
kunnallisessa on laatu heikkoa. olen pari kertaa käynyt kun on yllättäen jotain tapahtunut ja sinne pääsee meillä heti. omaan yksityiseen, omalle lääkärille 2 viikkoa.
mutta laatu heikkoa, jäi teräviä kulmia, paikka kului 2 vuodessa, ymv on kunnallisella.
on toki vaan kahdesta yksityisestä kokemusta, eläkkeelle jääneestä (53v. oli kuulemma riittävästi rahaa ja muutti koko suku ulkomaille),
ja hänen jatkajasta, ovat loistotyyppejä.Yksityisillä ei ole samanlaisia velvoitteita kuin kunnallisella, ja yrityksinä ne pyrkivät tuottaman voittoa. Tuloksen täytyy siis siitä näkökulmasta olla riittävän hyvää, jotta asiakkaita riittää. Kunnallisella puolestaan painitaan kasvavien vaatimusten ja vähenevien resurssien kanssa. Rahat pitää saada riittämään, ja kaikki hoidettua. Mitä enemmän leikataan, sitä mahdottomammaksi yhtälö käy. Tässä valossa en pidä ollenkaan ihmeellisenä, jos hoitotulokset alkavat heiketä. En todella tiedä, mikä tilanne oikeasti on, mutta samanlainen mielikuva minullekin on jäänyt; yksityiseltä saa todennäköisemmin kattavampaa ja parempaa palvelua.
Mikäli tilanne todella on näin, se asettaa väestön hyvinkin eriarvoiseen asemaan. Ne, joilla on varaa, voivat hoitaa terveyttään laadukkaammin ja pienituloiset sitten ovat pakotettuja tyytymään siihen, mitä voivat saada. Moni jättää menemättä lääkäriin ollenkaan asiakasmaksujen vuoksi. Vaikka toimeentulotukea voikin niihin saada, niin väliinputoajiksi jäävät sellaiset pienituloiset, jotka juuri ja juuri yrittävät rajan tukiin, mutta eivät tahdo pärjätä tavallistenkaan menojen kanssa. Moni ei ehkä edes tiedä voivansa saada harkinnanvaraista tukea tällaisiin menoihin, vaikka varsinaista toimeentulotukea ei saisikaan.
- Anonyymi
Talouden kierto on kai hieno asia, vaikkei kaikki tuelliset saisikaan kierrättää. Optillisetkin jäi samoille viivoille. Maaliviivoille.
- Anonyymi
"VIELÄKÖ ÄÄNESTÄTTE SDP:tä, VIHREITÄ JA VASEMMISTOA, MITÄ?"
Luuletko tosissasi että nuo puolueet ovat tästä vastuussa? Sama touhu jo kohta 20 vuotta ja monta oikeistohallitusta välissä.- Anonyymi
Kokoomus ja myös KePu haluavat halpaa työvoimaa, jotta maamme korkea palkkataso pojettaisiin pohjamutiin.
Vihervassarit haluavat lisää äänestäjiä, ja nuo mamut sitten äänestävät niitä jotka lupaavat taikaseinä pysyvyyttä.
USA:ssa on sama tilanne. Siellä demokraattien kannattajakunta lisääntyy sitä mukaa kun otetaan mamuja lisää maahan.
Sossurahat loppuvat, kun ei voida jatkuvasti ottaa lisää velkaa. Ne loppuvat nopeammin, kun mamuja ei haluta palkata töihin eikä montaakaan kiinnosta työnteko. Kaupungit voivat palkata, samoin YLE jne. Olettehan huomanneet TV-uutisissa miten tekstinauhoissa on kirjoitusvirheitä. Ai niin, työpaikat ovat koko ajan vähenemään päin, miksi sitten edes otetaan tänne Suomeen kyseenalaisista maista (tai yleensä mistään) s11rt0la1sia?
Täysin verorahoilla kustannettavat mamuja varten "tarvittavat" hyysäysammatit ovat kauhea riippakivi veronmaksajille. Niitähän sitten tulee aina lisää vaan.
- Anonyymi
Maksoin just 120 euroo hampaanpaikkauksesta yksityisellä. En pidä sitä suurena, kun esim puhelin maksaa vuodessa jo yli kolme sataa. netti lähes saman verran. Sähkö ei paljoo kerrostalo asunnossa maksa, mutta siirto. Jopa vedestä joutuu maksamaan ja se tekee vuodessa 250 euroo. Talon lämmitys maksaa kymppitonnin vuodessa eli osuuteni siitä on reilu tonni. Sitten vielä keskon ja s ryhmän rosvohinnat. Bussilippuihinkin menee yli kolmesataa vuodessa. En todellakaan pidä hammaslääkärimaksuja kalliina ottaen huomioon sen vaikutuksen elämän laatuun.
- Anonyymi
Puhelin 300 sataa siis puhelut, vai puhelin? Netti lähes saman verran, ja vedestä no järvestä saa ilmaista vettä mutta asunnon sisälle tulevasta joutuu jostain syystä maksamaan? Bussit kulkee vedellä? Lämmitys no taputtele ja liiku asunnossasi niin johan on lämmintä, 120 euroa hampaan paikkauksesta on 80 euroa liikaa.
- Anonyymi
Joo, sittenkun vähän vanhenet ja hampaat alkavat oikein reistaamaan, niin huomaat, että se 120 oli pikku hinta.
- Anonyymi
Näin on. ja siksi pitääkin järjestää hammashoito heille joilla siihen ei ole varaa. Muut voivat maksaa itse, kun täältä ei mitään mukaan saa. Mieluummin käytän rahat hampaisiin kuin hautakiveen.
- Anonyymi
Ala paperittomaksi. Sitten saat kaiken ilmaiseksi.
- Anonyymi
Tämä kaikki on vasemmisto hallituksen syytä!
- Anonyymi
Ei ole vaan porvarihallitusten jotka ovat enemmistönä olleet vuodesta 2003 lähtien.
- Anonyymi
Meikä vedättää aina lahon hampaan pois kun sellainen leukapieliin ilmaantuu.Tässä tarvi enää mitään rokkitähteä muistuttaa kun tuota ikääkin alkaa olemaan kohta seitsemänkymmentä.
- Anonyymi
Samaa mieltä, ikää on entisellä ruusulla myös. Taidat olla huumorimiehiä.
No ainakin täällä vantaalla on ongelma ettei ylipäätään saa aikaa hammashoitoon. Aina sama vastaus "ei oo aikoja,mee sit särkypäivystykseen kun särkee"
- Anonyymi
Riippuu myös hammaslääkäristä et kuinka ahne on. Saa jokaisesta jutusta minkä tekee toimenpidepalkkion ja laskuttaa siitä. Tämä on ongelmana myös julkisella puolella..
- Anonyymi
Tietenkin jos rahaa ei ole tuntuu joka euro kukkarossa. Muuten silkkaa sontaa koko kirjoitus.
- Anonyymi
Onpa kauhean kallista, järkyttävää ryöstöä ja rahastusta! NOT
Suosittelen että käyt vastedes yksityisellä, tai edes kerran, että saat hieman perspektiiviä siihen mitä verorahoillasi saat. - Anonyymi
Höpö höpö kunnallinen hammashoitoko kallista kun itse justiin kävin, heiluvan hampaan poisto 40eur,laaja hammaskiven poisto 50eur,lohjenneen hampaan korjaus 30eur. Yksityisen puolella laaja hammaskivenpoisto 180eur. Joka jutusta täytyy rutista.
- Anonyymi
Koska veronmaksajat maksavat koko terveydenhuoltohenkilökunnan koulutuksen, tulisi terveydenhuollon luonnollisesti olla veronmaksajien omistama monopoli.
Eli pois kaikki terveyteen ja hyvinvointiin liittyvä hoitoalan yksityiseen ahneuteen perustuva bisnes.
Ulkomaalaisomistuksessa ollessaan tämä (yksityinen sairaalabisnes) lisäksi kantaa veronmakasajien rahat pois maasta. - Anonyymi
Eikö ole kummallista ettei kariesta vastaan ole keksitty rokotetta?
Hammaslääkärit vastustaisivat tietysti tällaista rokotetta ankarasti. Etenkin sikarikkaat amerikkalaiset yksityishammaslääkärit. Tiedätkö, että Hammasimplantti maksaa ranskasta lähtiessään 300
euroa ja suomessa asennettunna julkisella puolella hintaa on tullut
sille yli 3000 euroa... Kysyin, että voinko tilata itse saman implantin ?
Te sitten asennatte sen .... Se ei kuulemma käy ... Pitää maksaa välittäjälle.- Anonyymi
Laitetaanko julkisella puolella hammasimplantteja? En ole tavannut tuollaista mahdollisuutta, yleensä implantteja tarjoaa yksityispuolen hammaslääkärit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitetaanko julkisella puolella hammasimplantteja? En ole tavannut tuollaista mahdollisuutta, yleensä implantteja tarjoaa yksityispuolen hammaslääkärit.
Yksityispuolella laitettiin mullekin implantti vajaa 10 v sitten. Hinta oli reilut 2000 €. -- Mutta muilta osin olisi paljonkin asiaa hammashoidosta näin yhteiskunnalliselta kannalta. Julkinen hammashoito on liian kallis hyvin monelle tavan kansalaiselle, niin nuorelle kuin vanhalle. Sen takia hammasremontit jää teettämättä, joten purukalusto pääsee huonoon kuntoon ja tulee jopa vaarallisia tulehdustiloja koko elimistöön. Niin.. Pääseehän terveyskeskusyleislääkärillekin vuosittain kolmen käyntikerran jälkeen maksutta joten eikö kunnalliseen(sote)hammashoitoon voisi soveltaa samaa käytäntöä. Näin menetellen kansalaisten suun/sekä kokonaisterveys kohentuisi huomattavasti.
- Anonyymi
Eihän se kolmetuhatta euroa markkoina, olisi tehnyt kuin vaivaiset 18000mk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se kolmetuhatta euroa markkoina, olisi tehnyt kuin vaivaiset 18000mk.
Suussa on 32 hammasta. Paljoa tekisi, jos vaihdattaisi kaikki näihin inplantteihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suussa on 32 hammasta. Paljoa tekisi, jos vaihdattaisi kaikki näihin inplantteihin?
96000 euroina.
- Anonyymi
Olen kuullut, että työ implantti olisi 2000€/implantti. Jotkut käyvät Virossa, Tallinna lienee jo Suomen hinnoissa. Ehkä Pärnu olisi parempi paikka. Osataankohan siellä ollenkaan Suomea? Asiaa auttaa se, että hammaslääkäri on voinut saada koulutuksensa Suomessa.
1000€ osat, 1000€ työt Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitetaanko julkisella puolella hammasimplantteja? En ole tavannut tuollaista mahdollisuutta, yleensä implantteja tarjoaa yksityispuolen hammaslääkärit.
Joo, tulikin mieleen että on väitetty julkisen puolen sanoneen että heiltä ei saa implantteja. Olen Helsingistä.
- Anonyymi
Itsellä kunta tilasi yksityiseltä, kun kunnan omat ei ehtinyt. Tulot vuokran jälkeen 520e, josta sähkö,puhelin ja lähes pakollinen netti n.70e kuussa. Sitten kävin siellä lääkärillä, kolmea hammasta hoidettiin 10-15 kertaa. Kela sanoi, että teillehän jää vielä ja maksakaa itse, ei riittänyt rahat, kävin sossussa, sossu sanoi, että kela maksaa, ei maksa, kun lasku olisi pitänyt maksaa viime kuussa ja laskut on vanhoja? Sitten kunta alkoikin periä omia tilaamiaan hoitoja minulle, vein taas kelaan ja sama päätös. Nyt sitten perintäyhtiö perii kunnan puolesta kunnan tilaamia maksuja, kunta ei näköjään voi maksaa kunnan tilaamia hoitoja. Nyt sitten vouti perii niitä, että se terveydenhoidosta. Mitä sitten, jos sairastuu? En äänestä sdp:tä, puolue petti köyhät pieneläkeläiset, en vihreitä, ne piipertää aina siellä, mikä on muotia, maksoi, mitä maksoi, autot saastuttaa, nyt koronan aikana huomattiin, että suurimmat saastuttajat on lentoliikenne ja laivat, ilma puhdistui koronarajoituksien aikana. En äänestä vasemmistoa, kun eivät aja työläisten etua työpaikkojen säilymiseksi suomessa, vaan hyväksyvät firmojen siirron halpamaihin ja suuret osingot huonona aikana, kun kaikkien pitäisi osallistua ja pidättäytyä ahneudesta. Mihin tarvitaan maahanmuuttajia, kun itselläkin on 500 000 työtöntä, jotka suurin osa osaa tehdä teollista työtä, mutta se tuottava vientiteollisuus on siirretty muualle. Ei pelkillä palveluilla tämä maa tule toimeen, raha vain siirtyy taskusta toiseen, eikä tuota mitään. Rakennuksilla suurin osa on vuokratyövoimaa pöytälaatikoista, joka ei osaa suomea ja ukot saa käteen 5-6 euroa ja varmaan rakennusyhtiöt tehtailee vuokravälityksiä voittojen maksimoimiseksi. Valtio ei puutu, vaikka vuokratyöläiset näin välitysfirman kautta jättää kaikki maksut maksamatta. Samaan aikaan suomalaiset ammattumiehet on työttöminä, kun ei pysty palkalla kilpaileen ja tuleen toimeen suomessa.
- Anonyymi
"Itsellä kunta tilasi yksityiseltä, k...."
-Et saisi vaikka kirpparilta uutta näppäimistöä hommatuksi??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Itsellä kunta tilasi yksityiseltä, k...."
-Et saisi vaikka kirpparilta uutta näppäimistöä hommatuksi???Leiki kännykälläsi pilkunnussija, jos sulla ei mitään asiaa ole? Kysy kännykältäsi, kun et pysy asiassa, oletko näitä somepuupäitä, räpläävät sitä, kun ei ole omia ajatuksia
- Anonyymi
15,09
siis 400 markkaa - Anonyymi
Muhoksella yksi paikka, lohjennut hammas, 60 -vuotiaan suuhun maksaa kunnallisessa hammashoitolassa yli 150€ kaikkine "lisukkeineen ja tutkimuksineen". Lisäksi hoitoon on 6kk jono ja sinne ei pääse valehtelematta kivuista tai lohjenneen hampaan terävien reunojen jatkuvasta haitasta. Näin korona-aikana ne ei tee edes mitään siellä. Läyryilee keskenään kahviossa radiota kuunnellen.
Semmoista "hoitoa" siis täällä kepulandiassa.- Anonyymi
Helsingissä meni joskus vajaa 1 vuosi ennenkuin pääsi hammaslääkärille. En ole käynytkään 2-3 vuoteen, jolloin otettiin yksi hammas pois. Oli tullut tulehdus. Kipeän kohdan tunsi painamalla sormelta ihan leuasta suun ulkopuolelta sormella hampaan kohdalta ientä. Pääsin nopeasti silloin, joku päivystysklinikka löytyi. Normaalisti jonottamalla voi olla edelleenkin pitkät jonotusajat. Kaupungilta voi saada palvelusetelin jollekin sopimushammaslääkärille. Niillä ei mitää isoja remontteja tehdä, siis useampaan hampaaseen.
- Anonyymi
Näppärä paikkaa hampaansa ihan itse!
>>
Paikka-aineen myynti rajussa kasvussa
Syynä on se, että koronarajoitusten takia kiireettömiä hammashoitoja ei maaliskuun puolesta välistä lähtien ole voitu tehdä.
Ensiavuksi neuvottiin paikkaamaan hammas itse.
– Minulle sanottiin, että apteekista saa paikkausainetta. Käy ostamassa paikka-ainetta ja laita se itse paikoilleen.
>>
Kun Päivi Parjanen-Vätöltä lohkesi hammas, sairaalan ajanvaraus käski paikkaamaan sen itse – sinunkin kannattaa opetella
>>
Yle
https://yle.fi/uutiset/3-11399235 - Anonyymi
TODELLA HALPAA verrattuna yksityisten perimiin taksoihin. Talvella onnistuin pääsemään kunnalliseen hammaslääkäriin joka teki tarkastuksen, otti röntgenkuvat ja paikkasi yhden hampaan kahdelta pinnalta. Lasku oli 90 euroa ja sentit päälle, yksityisellä olisin samasta hommasta maksanut liki 300 euroa, joten kyllä kunnallisella hammaslääkärillä saa rahoilleen TODELLAKIN vastinetta.
- Anonyymi
Minulla maksoi yhden hampaan juurihoito ja posliinipaikka yli 400 euroa kunnallisella puolella. Meni kahdesti pieleen, mutta laskuttivat silti.
- Anonyymi
Mene ensikerralla yksityiselle !
- Anonyymi
Aivan sekä ottavat perustulon käyttöön kuulemma oliko se nyt Italiassa miten he sen tekevät no suomalaisten avulla sekä ovat keskimääräisesti rikkaampia kuin me älkää äänestäkö vihervasuteita tai menee vielä itsenäisyys
- Anonyymi
Nykyiset terveyskeskushinnat ovat edellisen hallituksen (Keskusta-Kokoomus-Persut) määrittämiä. Esimerkiksi 30 %:n suora korotus terveyskeskusten käyntimaksuihin, 50 €:n omavastuu kelakorvattaivssa lääkkeissä ovat Sipilän hallituksen tekemiä (kokoomus ja sinipersut siunasivat). Olisiko hyvä että pysyttäisiin rehellisellä tiellä näissä Marinin hallituksen mollaamisessa. Ei kansa sentään noin huonomuistista ole :/
- Anonyymi
Kävin kunnallisella, teki hampaiden tarkastuksen. Ei sitten kertonut rei'istä minulle. Menin yksityiselle, kertoi rei'istä, joita oli neljä. Kaksi ensimmäistä maksoi reilu 80 e ja toisella kerralla kaksi 235 e.
Kysynkin, miksi kunnallinen h-lääkäri ei vaivautunut kertomaan rei'istä?
Aikaväli näissä 4 kuukautta. - Anonyymi
Kannattaa hoitaa hampaat heti, maksoi mitä maksoi. Hammastulehdus voi tappaa, ja on tappanut jo monia suomalaisia.
- Anonyymi
Olen käynyt yksityishammaslääkärissä varmaankin toistakymmentä vuotta. On ollut yksi implantin teko, osaproteesi, juurihoitoja, paikkoja, röntgenkuvia..irronneita paikkoja joita uusittu. Rahaa on mennyt noin 15000,-. Harmitus, kun en teettänyt tekohampaita sekä ylä-että alaleukaan jo heti hoitojen alussa. Olisi nyt kaunis, tasainen hammasrivi eikä tarvis rampata hammaslääkärillä. Hymy olisi aina kaunis. Ja hampaatkin olisi kätevämpi pestä, kun ottaa proteesit irti ..
- Anonyymi
Naapurissa annetaan morfiinia.
- Anonyymi
Suomalaisten verorahoja ei elvytyslainassa ole pennjäkään. Sen ottaa EU-komissio kansainvälisiltä markkinoilta.
Suomen osuus rajoittuu kahdeksan miljardin vastuuseen, jos laina joskus lankeaa maksettavaksi toisin kuin EU-komissio on suunnitellut.Muuten maksamme velan lyhennyksiä suhteessa BKT:seemme,kuten muutkin jäsenvaltiot. - Anonyymi
Kyllä turha veronmaksu keljuttaa ennen kaikki oli paremmin
- Anonyymi
Palvelu on lockdown, rahamuurin takana. Aika tyhmää tekoa.
- Anonyymi
Matujen syytä että suomalaisten hampaat huonossa kunnossa .Kiitos vihreät tästäkin.
- Anonyymi
Itse käyn yksityisellä ja maksan sen minkä pyytävät. Kerran olen kokeillut päästä jukiselle, mutta siellä oli 6 kuukauden jono, vaikka olen eläkkeellä.
Toista kertaa en kokeile.
Onneksi on työvuosia kertynyt sen verran, että pystyn hampaani hoitamaan ilman jonottamisia! - Anonyymi
Aika turhaan nillität, ko. hinnat ovat ”ilmaisia” verratuna yksityisen puolen perimiin hintoihin nähden.
- Anonyymi
Nyt ihan oikeasti aikuiset ihmiset. Peskää niitä hampaita kotona ja langatkaa, niin ei tarvitse hammaslääkärissä käydä "kalliissa" hoidossa fiksailee niitä jatkuvasti. Kyllä, on olemassa ihmisiä jotka hoitavat suunsa hyvin eivätkä käy kyseisessä puljuissa kuin parin vuoden välein tarkastuksissa.
- Anonyymi
Oisi pitänyt käydä yksityisella bisnes-hammaslääkärillä, sillä kuten kaikki me kokoomuslaiset uskomme tai peräti että tiedämme yksityiset bisnes-hl:t tekevät kaiken niin paljon tehokkammin kuin kunnan palkkalistoilla olevat kolleegansa että siksi heillä siellä yksityis- eli bisnespuolella on niin paljon halvemmat taksat.
- Anonyymi
Hei minä käyn yksityisellä hammaskiven poisto 50euroa maksan mielelläni kun hoito on hyvää
- Anonyymi
Kun kyselin hammaslääkäriin aikoja vastaus oli ettei ole aikuisten aikoja kun on vain 1,2 hammaslääkäriä vain alaikäset hoitavat. Kun sitten hammas lohkesi oli hinta noin 40 euroa. Sitä paitsi hammaslääkäri oli kiukkunen ukko jota en taatusti halua nähdä enää koskaan.
- Anonyymi
- ulkomaan pakolaisturisti saa kaiken ilmaiseksi,, hammashuolto, tev huolto,,
- joten suomi köyhä maksa kiltisti veroa ja terv. keskus maksuja.... - Anonyymi
Vaikka jossain USA:ssa saa laittaa ainakin nollan Suomen hintojen perään lisää. Eihän niitä ikinä kiva ole maksella mutta kyllä täällä on oikeasti hinta laatu suhde kohdillaan. Köyhimmille sossu maksaa kokonaan.
- Anonyymi
Mutta aina siihen hammaslääkärikäyntiin varataan tietyn verran aikaa ja täytyy sen nyt jotain maksaakkin, täytyy ne hammaslääkärien, hoitajien, toimistohenkilöiden ym. palkat jostakin maksaa. Lisäks mitä maksaa kaikki paikkausaineet ym. mitä hoidossa käytetäänkin.
Oon mäkin pienitulonen enkä pidä siitä että maksaa minkä maksaa, mutta ymmärrän myös että täytyy sen jotakin maksaa. Ehkä pienitulosille toivoisin jotain helpotusta.
Ja mitä tulee hallitukseen/eduskuntaan - oli siellä ketä tahansa, koskaan ei olla tyytyväisiä! On nykysellä porukalla saatu aikaan paljon hyvääkin.- Anonyymi
ei siinä mitään jos maksaa muutaman kympin, tai vaikka pari sataa -
mutta kun nämä terveyskeskuksen tumpelot töppäilevät, eivät
suostu ottamaan vastuuta omasta hoitovirheestään- korjaamaan virheitään ja avaamaan paikkaa kun kuvissa ei näy.. ei suostuttu
vaikka röntgenlääkäri myöhemmin lausui.. annettiin syntyä paha
tulehdus jopa ennen käsileikkausta- annettiin 3 vuotta olla tulehdus päällä. Yksi juurihoito muuttui siten 3 hampaan juurihoidoksi, joista
yksi oli tämä vanha raskaasti töpätty juurihoito.. Naantalin terveyskeskuksen töppäilyt tulivat ostopalveluna maksamaan
kaupungille noin 2000 euroa ja asiakkaalle uusintahoitona 900 euroa.. millä rahalla nämäkin töppäilynne maksan Naantalin kaupunki????
- Anonyymi
Kyllähän pakolaiset hampaat hoidetaan yksityisellä puolella saattavat jättää tulematta hoitoon
- Anonyymi
Suu auki kiitos näkemiin seuraava asiakas
- Anonyymi
EN äänestä. Minulla kunnallinen on veloittanut noin 1000 euroa hammas-proteesikorjauksista ja tulon on hampaidenkin osalta räikeästi huonompi kuin ennen nykyisellä hyvinvointialueelle hakeutumista eivätkä ota vastuuta osaamattomasta hammas-proteesihoioista, minkä alkujaan piti olla vain nopea ja max 300 euroa - joten olen ENEMMÄN KUIN TÄYSIN SAMAA MIELTÄ enkä todellakaan suosittele tätäkään hyvinvointialuetta kenellekään.
- Anonyymi
Pitäähän jonkun maksaa, jotta voidaan kipata rahaa afrikkalaisille.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä892888Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991676Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461547- 871381
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021374Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3981292Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21069Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381037Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329874Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257845