Lapsenne takia se on tärkeää, sovitte asianne ja hautaatte kostonne.
Molemmissa on varmasti syytä, joten jospa molemmat katsovat NYT rehellisesti peiliin ja myöntävät virheensä, kasvavat aikuisiksi. Katkeruutta on paljon, yrittäkää haudata se ainakin hetkeksi. Lapsi on tärkein eikä lapsesta ole kiva lukea riidoistanne lehdistä tai kuulla niistä, ETTEHÄN te sitä halua?
Molemmissa on varmasti syytä, joten jospa molemmat katsovat NYT rehellisesti peiliin ja myöntävät virheensä, kasvavat aikuisiksi. Katkeruutta on paljon, yrittäkää haudata se ainakin hetkeksi. Lapsi on tärkein eikä lapsesta ole kiva lukea riidoistanne lehdistä tai kuulla niistä, ETTEHÄN te sitä halua?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tuleekohan Maralle postiluukusta ilmainen Seiska, kun on sen vakio-yhteistyökumppaneita?
Siis Martinan kanssa sopia asioista, no hyvää päivää.... Martinalle puhuu vain ISO nippu rahaa....
Ja sekin pitää saada varastaa tai kiristää. Jos hyvää hyvyyttään antaa, sitä ei lasketa miksikään.
Joo ei tuu onnistumaan ellei Martiina saa rahaa.
Minkäänlainen sopiminen.
Vaikka olisi kuinka lasten parhaaksi.
Päivänselvä juttu.
Lasten parhaaksi? Tietääkseni Stefanilla ja Martinalla on yksi yhteinen lapsi, vanhempi tytöistä on Esko Eerikäisen. Stefan hoitaa oman lapsensa elämän kustannukset ja Martina ei saa latin latia. Jos Martina lähtee käräjöimään, kunnon avustajan palkkioihin hänellä ei ole varaa, pahimmassa tapauksessa hänelle tuomitaan myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut korvattavaksi ja nepä eivät ole pikkurahoja. Itse hän voi saada oikeusaputoimistosta jonkun tumpelon.
Lapset monikossa koska molemmat lapset kärsivät varmasti sotkuisesta erosta, riidoista ja oikeudenkäynnistä.
Miten tämä sotkuinen ero kumppanista on syntynyt, mieti sitä ?
Thermanilla on oikeus valita itselleen ihan sellaisen kumppanin kuin haluaa ei sitä voi ex määrätä. Se on jätetty ex joka tässä jutussa ei sovitteĺe e millään muulla kuin rahalla, ei hän ajattele lapsia edes tätä nuorempaa.
Onko täällä vastaajat kaikki miehiä? Naiset yleensä yritetään jättää rahattomaksi, kun ero tulee.
Eiköhän ole ihan tapauskohtaista. Tämä ei ole Amerikka.
Mielestäni usein päinvastoin. Mies jättää talon ja tavarat perheelle ja muuttaa itse vaatimattomaan kämppään maksaen kunnon elatusmaksut.
No ehkä paremmissa piireissä on enemmän mistä riidellä.
Vastaajat puhuvat pelkästään realiteeteista. Olen vuosia ollut tekemisissä oikeuden päätösten kanssa ja ne perustuvat raakaan totuuteen, eikä tunteisiin. Martinalla ei ole ensimmäistäkään perustetta vaatia mitään rahoja. Tai vaatikoot, mutta mitään muuta ei tule saamaan kuin korvattavakseen oikeudenkäyntikulut.
Avoliittolakia sovelletaan, jos
avopuolisot ovat asuneet yhteistaloudessa vähintään viisi vuotta tai
avopuolisoilla on yhteinen lapsi.
Avoliittolaissa säädetään erotilanteiden varalta erimielisyyksien ratkaisumenetelmä. Jos avopuolisot eivät pääse sovintoon omaisuuden erottelemisesta, he voivat hakea käräjäoikeudelta pesänjakajaa eron jälkeistä omaisuuden erottelua varten.
HYVÄ KOMMENTTI !
Kerrankin totuuden mukainen kommentti, HYVÄ !!!
ARVAA KUKA K KOMMENTOI .Mies joka joutui maksaa kovan hinnan erostaan.Näin käy kun lähtee leuhkii et jätin muijani.
Totta miehet katkeria ja eivät tajua et oikeus voittaa.
Tässä ei nyt eletä mitään amerikkalaista laki ja oikeus -sarjaa. Käräjäoikeudessa ei oikeudentunnoilla ja säälipuheilla mitään merkitystä. Martinalla pitää olla perusteluiksi vedenpitävää faktaa lyödä pöytään, mustaa valkoisella todisteineen ja kuitteineen, että on oikeutettu joihinkin rahallisiin korvauksiin. Oikeanlaisen käsittelyn voi taata vain todella hyvällä juristilla näin epävarmassa jutussa, mutta Martina ei sellaista pysty kustantamaan. Riita-asia voi venähtää jopa KKOeen asti, jos sellaiseen myönnetään lupa. Voi vain kuvitella, kuinka monta kymmentä tuhatta sellainen maksaa. Tämä on yksityisoikeudellinen juttu, joten valtio ei korvaa oikeudenkäyntikuluja.
Olipas fiksu kommentti.
En usko et Martina olis ryhtynyt oikeuden käynti juttuun ,hänellä on varmaan kuitit tallella ja verotuloista näkee mitä on hankkinut .Samoin Stefan kaikki hänelläkin on oltava mustaa valkoisella .10 v on pitkä aika eikä siinnä pysty kumpikaan valehtelee,totuus täytyy näkyä kaikesta tuloista ja menoista.
Martina toimii ajattelemattomasti kostomielellä. Hänen tulee muistaa, että Suomessa on oikeuslaitos, ei kostolaitos. Huomaan, että suuri osa kirjoittajista eivät ole lainkaan perillä siitä, miten oikeuslaitos toimii. Hyvän juristin avulla päästään pitkälle. Johan Ranta-Ahonkin väliaikaista vapautumista ihmeteltiin ja kritisoitiin kovasti. Laki on sitä, miten se luetaan ja sen taidon osaa erinomainen asiamies. Ei oikeusaputoimiston tumpelot.
Asia on juuri noin kuten ylempänä kirjoitettiin Lokki-Lehti ei tule mitään rahoja saamaan.
Suoraan sanottuna Stefu sai mitä tilas tuomalla Sofian hyvin näyttävällä tavalla lasten elämään ohitse äidin..
Isäpuolilroolieikit on nyt ohitse, eikä ole mitään takeita siittä että nämä julkisuudessa pyöritellyt valinnat ovat edes biologiselle lapselle hyväksi..
Ei siis mikään ihme,että nyt on riita päällänsä koska lasten etua ei ole tuossa kuvauskohussakaan yhtään ajateltu..vaan nyksän blingbling näyttötyyliä ja instapostauksia..
Olisi hoitanut nämä daaminvaihtoasiat tyylikkäästi,niinkuin herrasmiehet tekee eikä hamppareiden tavoin, kenties myös vaateet olisivat silloin kohtuullisemmat..
Pahin tilanne olisi mikäli oma lapsi olis liki köyhimys ja uusikko vetäisi täpötäysillä jetsettiä niin kotona ja kaukomailla...
Turha pitkä kirjoitus,ei päätä ei häntää.Pelkkää tyhmää pelottelua.Huomaahan sen kaikki jotka vähänkin ymmärtävät.
Juuri näin kuten 16:27 kirjoitti. "Pahin tilanne olisi mikäli oma lapsi olis liki köyhimys ja uusikko vetäisi täpötäysillä jetsettiä niin kotona ja kaukomailla..."
Somessa oli nuolemisvideoineen hyi hillo miten halvan oloista ja ällöttävää, sivistyksen mitta?
Nähtyäni ko. videon, totesin, enpä nyt enää ihmettele, että häntä haukutaan, enkä koe empatiaa tippaakaan enää. Joku raja pitää olla käytöstavoissa myös julkkiksella. Miss Helsinki mikä esikuva nuorille naisille. Älkää ikinä sortuko moiseen.
Tiedän jutun, jossa pari erosi ja iskä meni uusiin naimisiin.
Saivat myös lapsia tuosta liitosta. Vanhan liiton lapset kulkivat
ryysyissä ja uuden liiton penskat saivat kaiken.
Miss Helsinki= bilehileprinsessojen sisäpiirikisat...
Miss Helsinki,titteli vain kruunaa tien auki lööppilehtien kansilehdille,jonne kaikki rötökset ja örveltelyt sit oksennetaan..
Samaa ajattelin, kirjoitus ihan puuta heinää...
Oikeus toimii ennakkotapausten pohjalta. Niistä voi lukea https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1566371285913.html
Avoliittolaki ei automaattisesti tuo mitään hyvityksiä, jos niille ei ole perusteita. Yksi esiin nouseva seikka on kenen hyväksi kantajan väittämän vuoksi hänen oma tekemä työ meni ?
Martinalle kuuluu omaisuudesta osa jos se on tullut yhteisten vuosien aikana. Avoliitto ja lapsi yhdessä, eli yhteinen talous.
Mistä omaisuudesta ? ns parisuhteen aikana hankitusta yhteisestä omaisuudesta pitää löydä pöytään pätevät selvitykset. Yhdessä hankittu pitää voida osoittaa saati on auttanut toista tienaamaan. Miten ja se pitää pystyä todentamaan.
Juuri näin, on siinä Martinalla todistettavaa mitä taloudellista hyötyä on yhdessäolon aikana hankkinut.....