Tästä uutisesta nähdään millaista RYÖSTÖÄ taksihinnoittelu on.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1697368
Nähdään että taksiyrittäjä joka ajaa omalla autolla vie YLI PUOLET taksikyydin hinnasta omaan taskuun.
Kysyttiin miten tästä voi leikata? NO TODELLA HELPOSTI! Taksiyrittäjä suorastaan ryöstää tässä asiakkaita.
On totta, että auton omistaminen ja renkien palkkaus ei ole kovin kannattavaa ja se on vain hyvä. Se olikin Bernerin lain paras muutos.
Seuraavaksi LEIKATAAN RIISTÄJÄYRITTÄJÄN PALKKA. Yli 10€ 20€ kyydistä missä on alvi mukana on aivan LIIKAA. Taksiyrittäjälle vastaavasta kyydistä pitäisi jäädä 5€, eli varaa on leikata YLI 50%!!!!
Muistakaa tinkiä hinnoista. Älkää antako kuskien riistää. KULUJEN JÄLKEEN KÄTEEN JÄÄ YLI 50%! Kellään ei ole näin hyvää katetta nykymaailmassa paitsi taksikuskilla!
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1697368
Nähdään että taksiyrittäjä joka ajaa omalla autolla vie YLI PUOLET taksikyydin hinnasta omaan taskuun.
Kysyttiin miten tästä voi leikata? NO TODELLA HELPOSTI! Taksiyrittäjä suorastaan ryöstää tässä asiakkaita.
On totta, että auton omistaminen ja renkien palkkaus ei ole kovin kannattavaa ja se on vain hyvä. Se olikin Bernerin lain paras muutos.
Seuraavaksi LEIKATAAN RIISTÄJÄYRITTÄJÄN PALKKA. Yli 10€ 20€ kyydistä missä on alvi mukana on aivan LIIKAA. Taksiyrittäjälle vastaavasta kyydistä pitäisi jäädä 5€, eli varaa on leikata YLI 50%!!!!
Muistakaa tinkiä hinnoista. Älkää antako kuskien riistää. KULUJEN JÄLKEEN KÄTEEN JÄÄ YLI 50%! Kellään ei ole näin hyvää katetta nykymaailmassa paitsi taksikuskilla!
Vastaukset 76
Vanhimmat
Huh, eli käytännössä vanhalle isännälle riittää 20€ kyydistä 96 senttiä. Eli tolla 96 sentilläkin per kyyti tulee taksi-isäntä toimeen.
Eli 20€ kyyti voisi maksaa joku 7-8€ ja silti taksi-isäntä ei kuole nälkään, joutuu toki ajamaan itse autoa.
(0.96 /20 )*7
Jumankekka, tollahan tulee hyvin toimeen
Jokaiselle Suomalaiselle tulisi kuukausittain jäädä noin 500 euroa Kelan hyväksymien menojen jälkeen (poikkeuksena ovat karenssissa olevat). Palkkatulosta tehdään vieläpä enintään 150 euron ansiotulovähennys jota ei huomioida perustoimeentulotuessa tulona. Elikkä siitä vain hakemaan perustoimeentulotukea jos tuntuu, että olisit siihen oikeutettu. Turha valittaa jos rahat ei riitä. Taksiala on muutenkin täynnä sikamaisia riistäjiä.
Et nyt tajunnut. Mä tajusin mitä yritit ja tämä meni vituiksi. Sori.
Joo, ymmärrän ettei apukoulun matikalla osata edes laskutoimituksia. Vittu on ainoa, jonka päälle ymmärrät. Pysy siinä , Sori
Asikaan pitää maksaa elättääkaiken
Isän tä leveesi
Vaimo
Renki
Lisäksi asikaan pi t ää maksaa jokavuosi uusi mersupistorasia isännölle .
Kun hän lopetaa liiketoiminnan jää jäljelle 200 000€ a t o myytäväksi verotta
Ei ihme että taksi ala kannatata
jösses...sulla lamaloma jo niin pitkällä, että viinaa varmaan pitää juoda pillillä.. ei kannattais niitä tietsikan/puhelimen näppylöitä yrittää hiplata enää tossa kunnossa, vai pitäskö sanoa kunnossatatata=D
Käykö+kateeksi?+
Taksikuskin "työ" on erittäin helppoa ja yksinkertaista. Siitä huolimatta yksikään tervejärkinen ihminen ei edes harkitse taksikuskiksi ryhtymistä. Taksikuskeja pidetään polleina ylipainoisina typeryksinä, ja sellaisiahan he ovatkin.
Tyhmä saa olla mutta ei taksikuski.
Toisaalta me tienataan ministerin palkkaa , joten siihen nähden mulle on ihan sama mitä luuserit ajattelee musta.
Ensiksi valitat, että taksialalla tienaa liian vähän. Sitten yhtäkkiä tienestitaso onkin jo "ministeriluokkaa". Yritähän jo ylipainoinen typerys päättää. Sitä paitsi erittäin harvoin taksikuski tienaa edes 2500 euroa bruttona kuussa ja niin sen pitääkin olla - helposta ja yksinkertaisesta työstä ei pidäkään maksaa liikaa. Heh, yksinkertainen työ yksinkertaisille ihmisille ;)
Ensiksi selität, että taksikuskin palkka on liian pieni, sitten siirryt selittämään että sitä pitäisi laskea. Yritä nyt tyhjäpäinen ääliö päättää, kumpi se on. Taas nähdään, että taksiasiakas on kuskiakin tyhmempi ja niinhän sen pitää ollakin.
😅😅😅
Et taida itse päästä alalle, jossain viiraa.🤔
Minulla ei ole minkäänlaisia intressejä hakeutua taksialalle. Luulisi, että se olisi tullut jo sinullekin selväksi mutta ei näköjään. Kyllä te taksikuskit olette sitten yksinkertaisia. Siksihän teille nauretaan ja palkkoja poljetaan.
Tyhmä saa olla mutta ei taksikuski.
Minä en ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että taksikuskien palkka on liian pieni. Mitä pienempi kuskin palkka on, sitä parempi sillä niin helposta työstä ei kellekään kuulu maksaa paljoakaan. Oikeudenmukainen kuskin palkka on maksimissaan 1500 euroa bruttona kuussa.
Olet ilmeisesti saanut kuskeilta niin paljon "suullisia pelveluja", että veri ei enää kierrä kunnolla aivoihisi asti. Mikään muu ei selitä tyhmyyttäsi.
Senkin lehmä.
Lyhyellä matematiikalla loistavasti oivallettu. Kysäisepä töitä Suomen Pankista, kaltaisiasi tarvitaan ja arvostetaan kansantalousosastolla. Tai Suomihan on liian pieni sinulle. Suoraan USA:han töiden perään.
USA:ssa taksikuskin kate ei ole näin kova
Kuin pihalla porukka voi olla ? Taksi on yritys, ei sossupalvelu.
Hah hah! Riistäjäkapitalisteja kaikki taksialan yrittäjät.
Kommareita kaikki aasiakkaat.
Tyhmä saa olla mutta ei taksikuski.
Ei sen pidä olla oikea yritys vaan työn halpuutusta siten että köyhät ihmiset joilla ei ole muita vaihtoehtoja ovat vastuussa omista tuloistaan ja kantavat yrittämisen riskin.
Oikeassa yrittämisessä on mahdollisuus rikastumiseen, ammatinharjoittajalla tätä mahdollisuutta ei ole.
Tuosta tulikin mieleeni, kuinkas sitten suu pannaan kun takseja ei ole ja kyyti tarvitaan. Jatketaan alan alasajoa niin edes ne laskutaidottomimmat innovatiiviset ja luotettavat uudetkaan taksiyrittäjät eivät enää aja. Laskutaidon puutteesta huolimatta jossain vaihessa tulee eteen jatkuvien tappioiden aiheuttama konkurssi.
Narina kovista hinnoista on siinä mielessä turhaa, että alle kustannusten ei firma voi pyöriä. Jos hinta on liian kova, kävele.
Tyhmä saa olla mutta ei taksikuski.
Pasilan tolpalla yrittivät riistäjäkapitalistit väkisin riistää Heidin menneen ajan kartellitaksin kyydistä autoonsa. Eivät tällä kertaa onnistuneet:
Heidi tarvitsi kyydin kotiin, taksitolpalla meininki kuin villissä lännessä – ”Kuljettajat tappelivat minusta kuin pahaisesta saaliseläimestä”
Jospa linkki Iltalehden tämänpäiväiseen uutiseen toimisi:
Heidi tarvitsi kyydin kotiin, taksitolpalla meininki kuin villissä lännessä – ”Kuljettajat tappelivat minusta kuin pahaisesta saaliseläimestä”
Ja kerta kiellon päälle:
Heidi tarvitsi kyydin kotiin, taksitolpalla meininki kuin villissä lännessä – ”Kuljettajat tappelivat minusta kuin pahaisesta saaliseläimestä”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f5645624-c1c5-4dea-86dc-985248192fd5
Helsinkiläinen Heidi Burtsoff joutui ahdistavaan tilanteeseen Pasilan taksiasemalla, kun jonon hänniltä valittu taksi kuumensi muiden kuljettajien tunteita.
Nii! Olisit edes tykkimies, mutta mielummin pst-jääkäri. Näkisit mitä ammut.
Taksinkuljettaja saadakseen esimerkissä mainitun 20 €:n kyydin, joutuu
- yleensä ajamaan tolpalta asiakkaan luokse, olettakaamme tyypilliset 10 min
- ajamaan asiakkaan hänen toivomaansa osoitteeseen, ajoaika n. 20 min (oletus: kaupunkiolosuhteet, liikennevaloja y. m.)
- ajamaan lähimmälle tolpalle jonon viimeiseksi autoksi, n. 10 min
- jonottamaan päästäkseen jonon ensimmäiseksi autoksi kyytivuoroon n. 20 min
Kun kierros lähtötilanteesta tolpan ensimmäisenä autona on uudelleen toteutunut, aikaa on edellisessä esimerkissä kulunut yksi tunti (käytännössä kyydin odotusaika tolpalla taksiuudistuksen jälkeisestä taksien ylitarjonnasta johtuen on todellisuudessa paljonkin ed. esimerkissä oletettua suurempi).
Eli kun otetaan huomioon kaikki kyytiin kuluvat aikatekijät yhteensä (s.o. yksi tunti työaikaa vs. 20 €:n kyytimaksusta kuljettajalle jäävä osuus kulujen jälkeen) voidaan kysyä, onko yrittäjäkuljettajalle työstä jäävä korvaus aloittajan mainitsemaa ryöstöä?
Tää skenaario ei ihan pidä paikkaansa. Aina silloin tällöin kuljen taksilla töistä, vajaa 10 km. Maksaa yleensä pikkusen yli 20 euroa, matka-aika yleensä noin vartti. Erittäin usein kuski saa tarjouksia seuraavasta kyydistä jo silloin kun mä oon vielä kyydissä. Eli toisin sanoen vartista kuski saa sen vajaan kympin ja on matkalla seuraavaan kohteeseen, joka kerrankin oli aivan mun osoitteen vieressä. Tää ei tietenkään pidä aina paikkaansa mutta ei se nyt ihan niin mene että kuski tekee tyhjää ajoa ja odotusta jokaisesta tunnista 40 minuuttia.
Laskelmassa on tarkempien tietojen puutteen takia käytetty arvioituja, summittaisia lukuja, joiden avulla toivottavasti n.s. suuri yleisö ymmärtää, että yleensä huomattavasti itse kyytiin verrattuna suurempi aika kuluu taksilta keskimäärin niihin viestissä mainittuihin ajoihin ja odotuksiin, jotka on aiemmin mainittu.
Kaupunkiseuduilla Liikennepalvelu-uudistuksen jälkeen taksimäärät ovat jopa yli kaksinkertaistuneet, minkä seurauksena odotusajat eivät ainakaan ole lyhentyneet.
Välityskeskuksien piiriin kuuluvien taksien kuukausiraporteista ( jollaisia ei ole käytettävissäni) voisi uskoakseni kiinnostuneet saada konkreettisia lukuja parempia arviointeja varten aiheeseen liittyen.
Taitanee olla turha toivo, että joku asiaa ymmärtävistä lukijoista ryhtyisi vaivaa näkemään? Myös välityskeskuksien rekistereistä voisi apuja löytyä? Mutta ketä riittävästi kiinnostaa?
Onpa asiakkaita, jotka katsovat, että esim. taksin odotus tolpilla tulisi olla asiakkaille ilmaista. Siis sitä ei olisi lupa veloittaa kyydeissä. Samoin ilmainen pakkopäivystys tuppukylissä siltä varalta, että joku jurrinen ehkä mahdollisesti sattuisi pirssiä tarvitsemaan, kun paikallinen juottola sulkee ovensa. Eikä kyydin tietysti saisi maksaa juuri mitään.
Silloin tällöin eli perjantaisin työpaikalta baariin.
Jaa.. missäpäin Suomea niin vilkasta on että seuraaavaa kyytiä pukkaa ennenkuin edellinen on loppu??
Jakomäen ”tietäjän” mielikuvituksessa.
Helsingissä. Ja taksitolppa on kahden minuutin päässä mun asunnolta niin ei siihenkään kulu pitkä matka ajaa jos joutuisi näin tekemään.
Kartelliaikana menneen ajan taksit päästivät kiinteät kulut pilviin kun ei tarvinnut kilpailla ja kartelli hoiti kyydit kotiin. Nyt kun kilpailua on, eivät osaa tehdä mitään.
Toisaalta, tuon kahdenkympin kulut on laskettu kartellitaksoista, nyt käteen jää huomattavasti enemmän per kyyti.
Kahdenkympin+kyyti+on+kahdenkympin+kyyti,+olipa+se+ajettu+”kartelli”-+tai+vaikkapa+Uber+-kyytinä.+
Ei sillä oikeestaan väliä mitä jää käteen kun se on köyhyysrajan alapuolella roimasti, niin kelakorvaukset nousee sitten jos työstä ei rahaa saa! Nyt on ollut palkka ~700e/kk niin kela maksaa vuokrani 900e ja kun on lapsiakin niin tulee vielä toimeentulotukea päälle. Teen 20 vuoroa 8h laaki ja ihan sama mitä siitä tienaan, tulkoon vaikka tuhat uuberia lisää radalle..Mieluummin toki itse tienaisi, mutta nyt on niin paljon yrittäjiä että ei kenelekkään jää oikeen mitään tuloa..
Ei yrittäjät saa mitään kelasta ja näin se pitää olla
Ensinnäkin tuo mainitsemasi 900 euroa kuuluu todellisuudessa toimeentulotukeen. Toisekseen kantasuomalainen ei todellakaan saa Kelasta 900:aa euroa vuokranmaksuun, ei lähellekään. Eli joko valehtelet tai sitten sekoitat asioita keskenään.
Kyllä saat. Hae soviteltua tukea, mulla laskettiin et päiväkassaa ~250e jos tulee ei tukea, mutta alle jäävän tasaa kela. Sama on rengillä. Sain myös muitakuluja maksusitoomuksella ilman, että edes kävin sossussa..
Itseasiassa Suomessa on aika montakin kuntaa joissa kela hyväksyy yli 900 euron vuokran kun on esimerkiksi 4 hengen talous tai suurempi. (kirjoittajahan selkeästi kirjoitti lapsistaan) Tääkin tieto löytyy aika helposti, kannattaisko lukea kelan sivuja ennenkuin syytät ketään valehtelijaksi. Toisekseen kela maksaa toimeentulotuen SEKÄ asumistuen. Ei niitä mikään muu instanssi maksa. Otahan nyt oikeasti eka asioista selvää.
Kyllä minä tiedän, että Kela maksaa toimeentulotuen sekä asumistuen. Sinä et vain ymmärrä niiden eroa etkä ymmärrä kuinka molemmat lasketaan. Vuosia kestänyt alkoholismisi alkaa pikku hiljaa jo näkymään ajatuksenjuoksussasi. Nyt olisi korkea aika ryhdistäytyä ja raitistua. Tosin kaltaisellesi ylipainoiselle typerykselle kaikki kaljatölkin avaamista vaativammat suoritukset ovat ylitsepääsemättömän vaikeita.
No itseasiassa alalla työskentelevänä tiedän aika tarkalleen. Ottaako noin pahasti ylpeyden päälle kun jäät kiinni omien kuvitelmien esittämisestä faktoina ja syytät muita aiheettomasti valehtelijoiksi? Sulla ilmeisesti toi alkoholismi on aika tuttua kauraa, ja sun kirjoitustyyli kertoo kaiken susta. Itse en alennu samalle tasolle ☺️
Alkoholisteilla on tapana kuvitella mitä sattuu - joku esimerkiksi luulee olevansa lottovoittaja, joku taas, kuten sinä, kuvittelee työskentelevänsä sosiaalialalla. Alkoholingelmasta parantumisen ensimmäinen askel on myöntää alkoholisminsa, mutta yleensä se on erittäin haastavaa, kuten sinun tapauksessa saamme kaikki huomata.
Toivottavasti kukaan ei ota noita sinun valheitasi todesta koska sinä et tiedä mitään Kelan tuista mutta, kuten jo kerroin, kaltaisillasi alkoholisteilla on tapana kuvitella ja valehdella kaikenlaista.
Ps. Olet kyllä selkeästi harvinaisen selvänä tällä kertaa mutta alkoholi on kuitenkin tehnyt jo peruuttamatonta tuhoa aivoissasi.
Sun kannattaa hakea apua. Ihan oikeasti. Yksikään normaali ihminen ei kirjoittele mitä sä kirjoittelet. Ja aivan selkeästi mä tiedän enemmän kuin sinä, sähän jäit jo kiinni omista p.puheistas. Ihan kelan sivuilta löytyy tiedot hyväksyttävistä vuokrista, lue ne ensikerralla ennenkuin valehtelet.
Mitä tulee noihin sun alkoholismikirjoituksiin, en voi muuta sanoa kuin "siitä puhe mistä puute". Jos viinanhimo on noin voimakas että pitää netissä kuivanappailla ja joka ikinen aihealue linkittää alkoholiin niin suosittelen ottamaan yhteyttä paikalliseen AA:han.
En oikein tajua miksi sinulle tuli tuollainen päähänpinttymä Kelan tuista mutta eihän kukaan voi ymmärtääkään alkoholistin ajatuksenjuoksua. Oletkin oikea alkoholistin oppikirjatapaus. Olet suuruudenhullu ja elät omassa harhaisessa maailmassasi. Toivottavasti kukaan ei edelleenkään ota todesta valheellisia horinoitasi.
P.S. Kappalejako muuten opetetaan jo peruskoulussa.
Ai sinun valheellisten juttujen oikaisu on pakkomiellettä? Ja kerrotko vielä mitkä ovat niitä "valheellisia horinoita" joita kirjoitan? Eiköhän jokainen tätä lukeva osaa kirjoitustyylistä päätellä kuka tässä apua kaipaa. Terveellä ihmisellä ei ole noin paha pakkomielle alkoholiin, jokaikisessä kirjoituksessasi jankutat alkoholista suurimman osan tekstistä(vaikkei sinulta siitä kukaan mitään ole kysynyt), suurin osa vaikuttaa omakohtaiselta kokemukselta. Mutta kuten työssänikin usein näen; pahasti päihteisiin koukuttuneet yrittävät saada muita näyttämään riippuvaisilta jotta oma riippuvuus ei paistaisi läpi. Tässä tapauksessa se paistaa.
Jatkat vain tyypillistä alkoholistin toimintaa, eli yrität syyllistää toisia ongelmistasi ja edelleenkin kiellät oman alkoholiriippuvuutesi. Lisäksi yhä vain kuvittelet olevasi joku sosiaalityöntekijä. Ihmettelen vain, että miksi juuri sosiaalityöntekijä. Vahva veikkaukseni on, että joudut ongelmiesi takia olemaan heidän kanssaan niin paljon tekemisissä että alkoholistin harhoissasi jo kuvittelet olevasi yksi heistä.
Kaikille on varmasti tullut selväksi, että sinun olis hakeuduttava pikaisesti jonnekin hoitoon.
Näin vähän arvelinkin.
Suollat p-skaa ja sitten kun sua pyydetään todistamaan sun puheita, alkaa uli-uli-uli-alkoholi itku etkä mitenkään pysty olemaan tekemättä itsestäsi naurunalaista.
Tässä pari faktaa;
Kirjoitit: "Toisekseen kantasuomalainen ei todellakaan saa Kelasta 900:aa euroa vuokranmaksuun, ei lähellekään. Eli joko valehtelet tai sitten sekoitat asioita keskenään." Ensinnäkin, kela todellakin maksaa jopa yli tonnin vuokria. Se että yrität haukkua jotakuta valehtelijaksi tarkistamatta asiaa, tekee sinusta idiootin. Ainoa valehtelija olet sinä. Kelasta nämä tiedot löytyvät erittäin helposti ja vähällä työllä osoitteessa https://www.kela.fi/toimeentulotuki-asumismenot
Sen lisäksi että olet valehtelija, olet laiska.
Pyysin sinua antamaan esimerkin missä olen kirjoittanut valheellisesti (kuten minä juuri todistin sinun valheesi) etkä pysty sellaista antamaan. Kuin 5-vuotias, yrität nimitellä muita viedäksesi huomion oleellisesta asiasta sivuraiteille.
Eli sen lisäksi että olet valehtelija ja laiska, olet myös lapsellinen.
Kirjoittelet (yllätys, yllätys) valheellisesti minun olevan sitä ja tätä tietämättä totuutta laisinkaan. Et kykene minkäänlaiseen sivistyneeseen kirjoitteluun, vaan jokaikinen tekstisi huutaa läpi katkeruutta ja tietämättömyyttä.
Lisäisin vielä että ainoastaan alkoholisti puhuu noin paljon alkoholista ja yrittää jokaisen keskusteluun tuoda alkoholin mukaan. Koska myös katkeruutesi paistaa noin pahasti läpi, luulen että olet alkoholisti joka on erinäisistä syistä asetettu asumaan kuivaan asumisyksikköön jossa et pääse käyttämään päihteitä ja siksi purat viinanhimoasi ja pahaa oloasi tuntemattomille netin välityksellä.
Kuten taisin aikaisemmin mainita niin kappalejako opetellaan jo peruskoulussa mutta sinä et osaa edes sitä. Sen takia vähänkään pidemmät kirjoituksesi ovat kuin tekstimuureja joita on rasittava lukea. Jo tämä vie täysin pohjan sinun valheellisilta väittämiltäsi, että työskentelisit muka sosiaalialalla. Te alkoholistit olette kovia valehtelemaan ja näköjään Kelan tuista tuli sinulle ihan oikea päähänpinttymä. Voi voi...
Aggresiivisuudestasi päätellen alat taas olemaan siinä pisteessä, että pian korkki taas aukeaa. Alkoholismi on vakava sairaus ja toivottavasti ymmärrät edes jossain vaiheessa hakea ammattiapua ongelmaasi. Parantuminen lähtee kuitenkin omasta itsestään - kukaan toinen ei voi sinun juomistasi lopettaa.
Voimia
Voi voi. Et kykene mitään valheitasi todeksi selittämään ja se mahtaa kiukuttaa. Yrität kynsin ja hampain roikkua jossain kappalejaossa kiinni koska muuhun et pysty. Myös käyttäytymisnormit ja sosiaalinen kanssakäyminen opetetaan jo lapsena huoltajien toimesta mutta sinä et osaa edes sitä. Eikö hävetä jäädä kiinni omista p-puheista? Edelleenkin odotan niitä todisteita ettei kela maksa yli 900 euron vuokraa ja että olen kirjoittanut tänne virheellistä tietoa? Ja mikä sinä olet puhumaan mistään pakkomielteistä kun et yhtäkään tekstiä saa kirjoitettua ilman että kirjoitat alkoholista? Noihin kysymyksiin jos kehtaat vastata, bravo 👏
Oli selkeästi virhe edes mainita Kela ja sen tuet koska jumituit siihen täysin. Yritä jo päästää aiheesta irti vaikka vaikeaa se tuntuu olevan. Sitä paitsi minä en "puhu" täällä vaan kirjoitan. Ovatko aivosi tuhoutuneet jo niin pahoin, että aistisikin menevät sekaisin (eli esimerkiksi kuulet kirjoituksen)?
Pyydän, että lopetat tuon sosiaalityöntekijänä esiintymisen koska pilaat "häröilylläsi" koko alan maineen.
Näin arvelinkin. Et pysty yhteenkään asiaan faktoja lyömään pöytään etkä osaa edes selittää miksi valehtelet. Kyllä, vastasin Kelan tukiin liittyviin asioihin koska siitä täällä kirjoitettiin ja halusin oikaista sinun valheitasi sekä palauttaa sinut maan pinnalle sillä syytit toista henkilöä valehtelijaksi vaikka itse olet sellainen. Sinä sen sijaan kirjoitat pitkiä tarinoita alkoholista ja alkoholismista vaikkei kukaan ole siitä kirjoittanut eikä kanssasi siitä halua keskustella. Yritä päästä siitä alkoholista eroon vaikka se vaikeaa tuntuu olevan.
Koska tämä keskustelu on kuin yrittäisin selittää evoluutioteoriaa 2-vuotiaalle ja koska todistin sen mitä halusin; sinut valehtelijaksi ja realistiset tiedot hyväksyttävistä asumismenoista (jonka linkitinkin), en näe syytä jatkaa tätä keskustelua.
Toivottavasti haet apua jota tarvitset ja saat purettua tuota sisäistä pahaa oloasi.
Voi voi voi...liityit keskusteluun esiintyen sosiaalityöntekijänä ja nyt trollille/alkoholistille tyypilliseen tapaan lähdet karkuun kun et saakaan toisia uskomaan satujasi. Kaiken lisäksi aloit kirjoittamaan samanlaisia lauseita kuin minä, joka on merkki mielenterveysongelmista. Käytännössähän jokaisella päihderiippuvaseilla on jonkinlaisia mielenterveysongelmia.
Hyvää jatkoa kuitenkin jos kerta viimeinkin älyät poistua palstalta. Toivottavasti pääset joskus siitä "viinapirusta" eroon :D
Älä aina itke jakomäen viidentähdenpoikah***a.
Ei näille provoille pitäisi vastata lainkaan, mutta siltä varalta että joku ottaisi ton tosissaan niin kerrottakoon että kyllä, yrittäjän osuus itse suorittamastaan työstä on noin puolet. Mutta tästä puolikkaasta hän maksaa verot ja eläkemaksut. Jos todella laittaisi puolet taskuun, vouti olisi aika pian ovella. Käytännössä se menee niin, että jos renki saa n kolmanneksen kassasta palkkaa josta maksaa verot, niin yrittäjä saa sen 1/3 käteen jos ajaa itse. Jokainen voi miettiä, onko se sitten riskin väärtti
20 euron matkasta riistäjäyrittäjälle jää 15 euroa, ja vieläpä ihan laillisesti. Hyväksyt sitä tai et.
Ei siitä 20 kyydistä yrittäjälle jää 15 käteen. Käsität sitä tai et.
Paskapuhetta. Laskelma on tuossa jutussa. Miksi valehtelet? Siinä se seisoo ja selität ihan eri lukuja.
taksin+tuntitulo+noin+20e+tunti+10+tunninpäivä+kassa+200e+-+alv+näin+se+menee+jos+kuski+ajaa+10+tuntia+kassa+200e+-alv+siitä+palkka+noin+37+%++loma+11,5+%+ja+siitä+vero+noit+noin+17%+-telmaksuja+9,25+%+ymmärättekö+tollot+10+tunnin+työvuoro.+56e+nettopalka+per+päivä+ja+autoilijajalle+jää+noin+15e+jos+kuski+ei+aja+kolaria+vuoron+aikana+.tulkaa+koittaa+siivoiksesta+pitäs+maksaa+40e+tunti+ja+taksi+pyörii+vuositasolla+20e+brutto+-+alv.
jos vieras työvoima niin autoilijalle jää noin 450e kk brutto tulkaa kokeilemaan ja se vielä että ei sairaspäiviä eikä muita ongelmia.
mutta se hyvä jos itse ei aja voi kerätä tyhjiä pulloja tai kalastaa. mutta jos olet työsuhtessa niin on oltava 10 tuntia siellä 5päivänä viikossa ja saa ostaa kalat palkasta.
kun alat taksiyrittäjäksi ota heti kaikki mastergardit ja muut vipit muuten et selviä 12 kk pitenpää ne yrittäjät jotka ollu alalla tai työmies niin voi myydä jotain ehkä 200000e 22 neliön yksiön ja muuttaa vuokralle ja pitää taksia vielä ja kalastaa on jotain puuhaa mutta pitää olla ensin mitä myydä tai loppu tulee jos et ole perinyt mummon rahoja.
mutta jos olet taksiyrittäjä ja vuokra 1000e kk loppu tulee 3 kk.
Taas tuntuu, että nää jotka kommentoi, ei oo edes matkustaneet taksilla!
Tässäkin pitää muistaa, että isäntä ottaa omansa vaikka ajoja olisi vähän. Muistakaa nyt kuljettajat, että palkkasaatavia voi hakea oikeuden kautta takautuvasti. Turhaan kärvistelette koronan takia pienentyneillä tuloilla.
Kuljettajia ei enää ole. Kaikki ajavat omia autojaan joten siinä mielessä sun piipitys on turhaa.
Taksareissa montaa löskiä näy. Taidat olla nälkää näkevä kateellinen luuviulu. Voisit mennä niillä katusoittajaksi soittamalla toisen käden luilla toista.
Onko tuollainen reilu 10 snt/km huono korko sijoitetulle pääomalle. Isäntähän ei itse aja ja saa vielä maksettua oman eläkkeensikin. 50000 euron autolla 100000 km vuotuisilla ajoilla jää puhdasta yli 10000 euroa. Ei huono sijoitus.
”Isäntähän ei itse aja” väität. Ei pidä paikkaansa ainakaan yhden auton yrittäjillä.
Isäntä nimenomaan ajaa itse. Väittämäsi osoittavat, kuinka tietämätön alasta olet.
Kirjoitatkin sillä varmuudella, minkä vain täydellinen tietämättömyytesi taksialasta antaa.
Kirjoitukseni perustuu aloituksen linkin laskelmiin. En väittänytkään, että kyseessä on yhden auton taksiyritys ja isäntä itseajaa. Kerropa mikä on pielessä.
Mulla on ehdotus: Helpotetaan alallepääsyä niin että esim. Helsingissä taksien määrä kaksinkertaistuu, jolloin markkinatalouden lakien mukaan nykyinen 10 euron kyydin hinta puolittuu.
Ihmettelen ettei kukaan muu ole vielä oivaltanut tätä.
Ai ei kelpaa nykyiset ryöstöhinnat? Siinä tapauksessa nostetaan lisää.