Eri puolueissa suhtaudutaan eri tavalla.
Persuedustajiin kohdistuvissa rikosepäilyissä puolue ja sen kannattajat hyökkäävät viranomaisten kimppuun ja syyttävät heitä ajojahdista sekä pyrkivät haittaamaan tutkimista.
Samanlaista käyttäytymistä ei ole näkynyt Vihreiltä kannattajilta nyt, kun Haavisto on rikosepäilyn kohteena.
Mistä tällainen ero puolueissa?
Voiko se johtua siitä, että persut ovat rikollisia hyysäävä fasistilauma ja vihreät eivät?
Persuedustajiin kohdistuvissa rikosepäilyissä puolue ja sen kannattajat hyökkäävät viranomaisten kimppuun ja syyttävät heitä ajojahdista sekä pyrkivät haittaamaan tutkimista.
Samanlaista käyttäytymistä ei ole näkynyt Vihreiltä kannattajilta nyt, kun Haavisto on rikosepäilyn kohteena.
Mistä tällainen ero puolueissa?
Voiko se johtua siitä, että persut ovat rikollisia hyysäävä fasistilauma ja vihreät eivät?
Vastaukset 70
Vanhimmat
Persupuolueessa rötös on sulka hattuun. Missään muussa puolueessa ei ole. Siinä se kulttuuriero.
Onneks Suomi ei oo niinku Venäjä jossa rikoksesta tuomittu ei saa koskaan osallistua demokratiaan.
Tutkittu vihervasun tekemiset ja todettu 2 syytettä rikoksiin, missä valtan syytteet, onko ihan munaton syyttäjä.
Oletko kunnossa? Pitäisikö olla huolestunut?
Se on sitä Halla-ahon televion välitykselläkin mainostamaa RUOHONJUURITASOA.
Kansan syvät soraäänet kuuluviin eikä pelkkää Vihervassareiden Google siteerauksia.
Pysy asiassa, vastaa aloitukseen.
Mikäs persujen tilaisuus tämä oli, jossa poliisin kanssa painiskeleva mies viedään putkaan noin kohdasta 56:00 alkaen.
https://youtu.be/xsu3yRejwzs?t=3359
On muutenkin äärisakeen tuntuinen tilaisuus.
Olipa lihavia ja rumia ihmisiä. Tämä persujen herrarotuaate alkaa haiskahtaa.
Melkeen yhtä lihavia ja rumia ku vihervassari naiset. Onneks se on rumaa kun mies on kaunis.
https://youtu.be/xsu3yRejwzs?t=3359
Ei tuossa ole yhtään persua. persuja vihaava Marco de Wit siinä joutuu putkaan.
Aloittajan pitää ottaa paremmin selvää asiosta, ennenkuin kirjoittelee roskaa.
KAIKKI äärioikeistopopulistit euroopassa ja muualla kulkevat Suomalaisten suussa yhteisellä nimellä.
Se nimi on PERSU.
kyllä nyt pitäisi vihavassulin sammuttaa se kopiokoneensa ja vähän relata.
Kävis vaikka ulkona välillä, näkis sitä oikeaa elämää ;DDDD
oli varmaan jo 20. aloitus tänään huh huh !!
miksi persut antavat muille avaimet käteen eli paljon aiheita kritiikkiin?
Älä nyt käytä koko ajan omia avaimiasi 😀😃😄😀
Pystytkö vastaamaan aloituksen kysymykseen?
Nykyinen hallitus on rikollisilla täydennetty, hävettää sdp puolesta.
Laitappa faktaa esille.
Jos ei löydy, valehtelet.
Älä provosoidu, sillä avaus ei ole provo.
Vastaa aloitukseen jos pystyt vastaamaan rehellisesti.
Poliisi tutkinut ja todennut rikoksen tapahtuneen, hallitus pakoilee vastuuta.
https://yle.fi/uutiset/3-11434846
Puhut paskaa. Tuo on vasta esitutkinta.
Se ei ole tuomio.
Miksi Persut eivät tätä käsitä? Viiraako vintillä?
Persujen hyökkäykset viranomaisia kohtaan on sitä maalittamista, joka on oikeusministeriön valmistelussa tulossa rikoslain mukaan rangaistavaksi teoksi.
Onko persujen harrastama maalittaminen sinulle tuntematonta?
Tämä avaus ei ole vasemmistoradikaalin tekemä, eikä se ole provosointi, tämä on vertaus kahden eri puolueen edustajista ja kannattajista sekä heidän toimintatavoistaan.
Siksi toiveissa olisi saada Perussuomalaisten rehellinen vastaus aloitukseen, mistä syntyy kerrotunlainen ero näiden kahden puolueen ja heidän kannattajien toimintatapaero rikossyytteen kohdatessa puolueen edustajia.
Aika pakkomielteistä lässytystä.
Soitapa rohkeasti jussille ja kysy häneltä
Tämä ei ole vastaus kysymykseen.
Persuille joku Suvivirsi on tärkeämpi asia kuin laillisuusasiat tai esim. pienituloisten toimeentulo . Persut on varsinainen pellelauma.
Halla-Aho on viime aikoina twittaillut örkkien sukupuolielämästä, Hususta, Uncle Benistä, Hususta, Li Anderssonin kiroilusta, Hususta...
Puolueen johtaja on siis juuri sellainen kuin puolueen kannattajatkin.
Vertailun vuoksi Kokoomuksen puheenjohtaja on twiittaillut valtiontaloudesta, työttömyydestä, sähkön hinnasta, Kiinan ihmisoikeustilanteesta...
Ja puusilmä ei tajua miksi twiittailee näistä asioista.
Onpas taas lapsellista ja typerää lässytystä. Annan nyt tässä aikuisen ihmisen kommentin aloittajan kysymykseen, toki oman järjen kättökin on sallittua.
Perussuomalaiset ovat lojaaleja kannattajilleen, mutta myös puolueelleen. Jos kyse olisi todellisista laittomuuksista en usko, että niitä voisi hyväksyä. Naurettavuuksiin menevä vainoaminen naurettavan pienistä syistä on taas aivan toinen juttu.
Esimerkiksi Vihreät sen sijaan näyttäisivät mielellää sulkevan silmänsä, jos jotain epämääräistä tapahtuu. Tästä hyvänä esimerkkinä sekä ulko- että sisäministerimme erinäiset toimet.
Vai on laittomuus naurettavaa.
Taitaa olla vain persuille.
Viranomaisten työn haittaaminen mölyämällä, öyhöttämällä ja heitä maalittamalla ei ole hyväksyttävää.
Vihreät odottavat tuomiota, sitä ennen ei puututa millään tavalla.
Tuomion jälkeen on vasta toimenpiteiden aika.
Näinhän se normaslissa yhteiskunnassa kuuluu mennäkin.
Tuo persujen linja "Meidän poikia ei tuomita on rötös mikä tahansa. Meillä persuilla on vain syyttömiä, syylliset ovat aina muualla. Tiedämme jo etukäteen, ettei persu voi olla syyllinen ja siksi estämme kaikin keinoin persun joutumisen oikeuden eteen" - vaikuttaa olevan enemmän jostain banaanivaltiosta kuin pohjoismaihin kuuluvasta Suomesta.
Kauheeta sellanen ajojahtaaminen ja vainoaminen. Ja aina persujen kimpussa vaan ollaan.
Ei oo kyllä persuilla kivaa olla Suomessa. Kauhee maa, paska demokratia. Unkari parempi.
"Jos+kyse+olisi+todellisista+laittomuuksista+en+usko,+että+niitä+voisi+hyväksyä."
Miten onkaan vaikeata Perussuomalaisille vastata rehellisesti aloituksen kysymykseen, jossa siis vain kysytään Perussuomalaisten mielipidettä siitä, mistä heidän mielestään johtuu aloituksessa mainittu ero Perussuomalaisten ja Vihreiden välillä puolueen kansanedustajaan kohdistuneen rikosepäilyn asiaan reagoinnissa?
Koska tällä palstalla on vain sairaita vasureita...
Miksi tämä on vasureilla niin mahdottoman vaikeaa ymmärtää?
Onhan se turhaa vastata aloittajan valheellisiin väittämiin.
Kokeilepa edes joskus tehdä se rehellinen aloitus ;DDDDD
Kysymys on ihan terve, oletko sairas jos et pysty rehellistä vastausta antamaan?
Aloitus on täyttä totta.
Persuthan toimivat Mäenpään kohdalla aivan samaan tapaan kuin Hitlerin kansallissosialistit aikoinaan. Eiväthän natsitkaan koskaan myöntäneet, että he olisivat syyllistyneet johonkin tai että heidän toimissaan olisi ollut jotakin moitittavaa.
Vihreät ei edes kommentoi. Ovat huulipyöreänä.
Niin, mitä pitäisi kommentoida kesken olevaan tutkintaan?
Ei tietenkään mitään.
Miksi tämä on Perussuomalaisille niin vaikeaa ymmärtää?
sehän koskee vain Pekkaa.
Miksi tämä on vasureilla niin mahdottoman vaikeaa ymmärtää?
Samaan aikaan vasurit kommentoivat kaikkien muiden epäilyjä estoitta ;DDDD
Nyt löytyi taas yksi ymmärtämätön Persu lisää.
Teitä on todella paljon.
YLE ja Hesarikin on laajalti kommentoinut Haaviston rikosepäilyjä.
Miten vasuri selittää tämän ??
Tottakai media kommentoi, sehän on sen tehtävä.
Puolueiden tehtävä se ei ole ennen tuomion julistamista.
Aloittaja haluaisi tietää Persujen Mäenpään ja Vihreiden Haaviston rikossyytteistä johtuvista puolueiden käyttäytymiseroista.
Persut nostivat Mäenpään tapauksesta valtavan älämölön ja maalittivat valtakunnansyyttäjää, Vihreät eivät ole kommentoineet mitenkään.
Mistä tämä ero johtuu?
Rehellistä vastausta Persuilta odotetaan....
vihervasemmistohan vihaa kristinuskoa ja kristittyjä ihmisiä,
senhän näkee kommenteista Päivi Räsäsestä.
Miten tämä aloitukseen liittyy? Vastaa siihen.
Mielenkiintoista nähdä, miten täälläkin yritetään siirtää puheenaihe pois Haaviston tekemisistä.
Hiukan eri asia on ministerinä joutua rikoksesta epäillyksi. Eikä edes minkään yhden sanan käyttämisestä vaan todellisista rikoksista.
Vihreät on kaksi naamainen puolue, Haaviston tekemisiä on yritetty painaa hiljaisuuteen. Vaikka kaikki suomalaiset pysyivät katsomaan televisiosya selitysten muuttumista ja kiemurtelua.
Samanlainen on sisäministeri Ohisalo, Suomen piti ottaa orpoja lapsia ja tyttöjä Kreikan saarilta, nyt sieltä tuleekin nuoria afgaanimiehiä, jotka voivat aloittaa perheen yhdistämisen heti.
Molemmat valehtelijoita.
Tämmöisiä ministereistä ei yhteiskuntamme ansaitse.
Tulee maksamaan miljoonia, mutta sehän on näille työtä vieroksuville tissiposkille ihan jees. Aina löytyy joku "MUU" maksamaan.
Elämän tärkein sisältö on moittia sitä ainoaa puoluetta, joka vastustaa tätä yltiöpäistä rahan heittelyä. Mitenkäs oli se jalkapanta-asiakin... jollain höpö-höpö verukkeella siitäkin luovuttiin. Sisäministerimme pitäisi huolehtia Suomen kansalaisten turvallisuudesta, mutta tuohan sitä edistää.
Siirtää mihin? Mäenpään ja Haaviston rikossyytteistä on kysymys. Miksi Persut toimivat toisin kuin Vihreät?
Vastaa aloitukseen äläkä kiemurtele.
Hyvä aloitus, asia on juurikin näin.
Mistä tuntee rötöshillotolppalaisen?
Hänellä on PS sulkahattu.
Antifa möykkää ja rällättää
Sulkahattu on persun julkinen rikosrekisteri pöyhkeilyä varten?
Olin ennen vasemmistoliiton kannattaja. Mutta koska olen aina heikompien yksilöiden puolella, minusta tulee superpersu.
Tuohon et varmasti usko itsekään.
Kuten savolainen kansanedustaja Reijonen äskettäin lehtihaastattelussa totesikin, kenenkään perussuomalaisen ominaisuuksiin ei pidä puuttua, olivatpa ne ominaisuudet sitten miten rikollisia ja yleisesti tuomittavia tahansa.
ikäänkuin persut olisi vapautettu rikosvastuusta?
miksi media ei puutu tähän, sen tehtävähän on tuoda epäkohtia julkisiksi.
Onko Persut repäisty tähän päivään 1500-1600-luvulta?
Silloin oltiin tuon tasoisia kuin Persut nyt ovat.
Silloin oli noitavainoja yms. oikeudenmukaisuuden ymmärtämättömyyttä hyvin paljon.
Kirkonmiehet pitivät kansaa pelon vallassa sairaan mielikuvituksensa ja mielivaltansa takia.
Yhtään kunnollista vastausta ei ole Perussuomalaisilta tullut, joutuuko tässä nyt sitten toteamaan sen, että rehellistä Perussuomalaista ei ole olemassakaan?
Vain rehellisen tekemään rehelliseen kysymykseen voi odottaa rehellistä vastusta, mutta kuten on niin useasti nähty - et sinä kestä sellaista rehellistä totuudenmukaista kommenttia, sinä poistatat ne yhdessä sananvapautta puolustavan ylläpidon kanssa.
Kyllä asia on juuri noin kuten tulkitset.Rehellistä ja asiallista perussuomalaista ei ole olemasakaan.
Heikkoa on täysin aiheellisen kritiikinkesto ylläpidolla, ja antipersulla. Kummatkin töppää toistuvasti, mutta asiasta ei saa mainita.
on vain henkisesti sairaita perussuomalaisia, rehellisyys loistaa poissaolollaan.
Jos sairastut, toivottavasti se ei ole änkyräpersuus.
Oivaltava aloitus. Yksikään persu ei pystynyt selittämään mistä kannattajien välinen ero johtuu.
Omien ajatusten ja tekojen analysointi ei tosiaankaan ole persujen vahva puoli.