Tällakin palstalla lukuisissa keskusteluissa on käynyt ilmi, että luterilaiset puolustelevat kastettaan juutalaisilla tavoilla kuten poikien ympärileikkauksella, joka suoritetaan kahdeksan päivän ikäisille vauvoille. Myös jotkut luterilaiset teologit ovat loytäneet juutalaisista tavoista joitan vesirituaaleja, jotka heidän mielestään puolustavat vauvakastetta. Jokainen seurakunta saa tietysti itse määritellä oman kasteensa niinkuin haluaa, useimmat valtiokirkkolaitokset määrittelevät kasteensa samalla tavalla kuin luterilaisetkin. Oppi kasteesta määrittelee kasteen ja on siksi tärkeää, kuinka se määritellään.
Tuollaista kastetta on kuitenkin parasta nimittää juutalaiseksi kasteeksi sillä kristillinen kaste se ei mitenkään voi olla. Yksi ainoa Raamatun kohta riittää kumoamaan väitteen, että tuollainen kaste olisi kristillinen kaste.
Mark 11:27 Ja he tulivat taas Jerusalemiin. Ja kun hän käveli pyhäkössä, tulivat ylipapit ja kirjanoppineet ja vanhimmat hänen luoksensa
11:28 ja sanoivat hänelle: "Millä vallalla sinä näitä teet? Tahi kuka sinulle on antanut vallan näitä tehdä?"
11:29 Mutta Jeesus vastasi heille: "Minä myös teen teille yhden kysymyksen; vastatkaa te minulle, niin minä sanon teille, millä vallalla minä näitä teen.
11:30 Oliko Johanneksen kaste taivaasta vai ihmisistä? Vastatkaa minulle."
11:31 Niin he neuvottelivat keskenään sanoen: "Jos sanomme: 'Taivaasta', niin hän sanoo: 'Miksi ette siis uskoneet häntä?'
11:32 Vai sanommeko: 'Ihmisistä'?" - sitä he kansan tähden pelkäsivät sanoa, sillä kaikkien mielestä Johannes totisesti oli profeetta.
11:33 Ja he vastasivat ja sanoivat Jeesukselle: "Emme tiedä." Silloin Jeesus sanoi heille: "Niinpä en minäkään sano teille, millä vallalla minä näitä teen."
Ylipapit ja kirjanoppineet ja vanhimmat eivät tienneet, mistä Johanneksen kaste oli peräisin. Siispä se ei voinut olla peräisin juutalaisista tavoista ja perinteistä. Johanneksen kaste oli kristillisen kasteen esiaste, se sisälsi parannuksen vaatimuksen niinkuin kristillinen kastekin vaatii.
Aito kristillinen kaste suoritetaan ihmisille, jotka ovat evankeliumin (sydämellään) kuultuaan tulleet uskoon.
Tuollaista kastetta on kuitenkin parasta nimittää juutalaiseksi kasteeksi sillä kristillinen kaste se ei mitenkään voi olla. Yksi ainoa Raamatun kohta riittää kumoamaan väitteen, että tuollainen kaste olisi kristillinen kaste.
Mark 11:27 Ja he tulivat taas Jerusalemiin. Ja kun hän käveli pyhäkössä, tulivat ylipapit ja kirjanoppineet ja vanhimmat hänen luoksensa
11:28 ja sanoivat hänelle: "Millä vallalla sinä näitä teet? Tahi kuka sinulle on antanut vallan näitä tehdä?"
11:29 Mutta Jeesus vastasi heille: "Minä myös teen teille yhden kysymyksen; vastatkaa te minulle, niin minä sanon teille, millä vallalla minä näitä teen.
11:30 Oliko Johanneksen kaste taivaasta vai ihmisistä? Vastatkaa minulle."
11:31 Niin he neuvottelivat keskenään sanoen: "Jos sanomme: 'Taivaasta', niin hän sanoo: 'Miksi ette siis uskoneet häntä?'
11:32 Vai sanommeko: 'Ihmisistä'?" - sitä he kansan tähden pelkäsivät sanoa, sillä kaikkien mielestä Johannes totisesti oli profeetta.
11:33 Ja he vastasivat ja sanoivat Jeesukselle: "Emme tiedä." Silloin Jeesus sanoi heille: "Niinpä en minäkään sano teille, millä vallalla minä näitä teen."
Ylipapit ja kirjanoppineet ja vanhimmat eivät tienneet, mistä Johanneksen kaste oli peräisin. Siispä se ei voinut olla peräisin juutalaisista tavoista ja perinteistä. Johanneksen kaste oli kristillisen kasteen esiaste, se sisälsi parannuksen vaatimuksen niinkuin kristillinen kastekin vaatii.
Aito kristillinen kaste suoritetaan ihmisille, jotka ovat evankeliumin (sydämellään) kuultuaan tulleet uskoon.
Vastaukset 715
Vanhimmat
Yksi ympärileikkaus lapselle - yksi kaste riittää.
helluntailaiset tekevät vielä toisen ympärileikkauksen jo entuudestaan ympärileikatuille...ja pätkä lähtee pois...
Edustaako tuo sinun mielipiteedsi luterilaisen teologian huippua?
Tekö jätätte tytöt pois pelastuksesta?
Juutalaisuus perustui fyysiseen syntyperään. Ympärileikkaus asetettiin Aabrahamin jälkeläisille.
Vanha liitto oli vain esikuvallinen "varjoliitto".
Uudessa liitossa Jumalan kansan jäsenyys kuuluu hengellisen syntymän eli uudestisyntymän kokeneille. Uusi liitto perustuu uskoon. Tiettyyn perheeseen tapahtuneen fyysisen syntymän seurauksena saatu vauvakaste ei liitä Jumalan kansaan niin, että kastamattomat vauvat olisivat muka Jumalan kansalle kuuluvan armon ulkopuolella.
Kaste kuuluu uskoa seuraavan hengellisen syntymän eikä siis fyysisen syntymän yhteyteen.
Vauvakaste on juutalainen kaste eikä siinä tapahdu mitään sydämen ympärileikkausta. Sydämen ympärileikkaus tapahtuu uudestisyntymän hetkellä eikä kasteessa.
Kaste on sydämen ympärileikkaus, Kol. 2. Mitään vauvakastetta ei ole olemassakaan vaan kristillinen kaste joka ei ole juutalaisilla käytössä.
"Ylipapit ja kirjanoppineet ja vanhimmat eivät tienneet, mistä Johanneksen kaste oli peräisin."
Tiesivät, mutta eivät kertoneet, koska Jeesus olisi sanonut, että miksi ette uskoneet.
Kristillinen ympärileikkaus on eri asia kuin juutalaisten ympärileikkaus.
Kol 2:9 Sillä hänessä (=Jeesuksessa) asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti,
2:10 ja te olette täytetyt hänessä, joka on kaiken hallituksen ja vallan pää,
2:11 ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella:
2:12 ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.
2:13 Ja teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja lihanne ympärileikkaamattomuuteen, teidät hän teki eläviksi yhdessä hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset,
Totta:
" hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella,"
Vauvakaste ei ole sama asia kuin hengellinen ympärileikkaus, koska sehän tehdään käsillä!!!
Kristuksen ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus hengessä!
Teille ja teidän lapsille.
Siis Jeesus on pelastuksen hankkija ja kaste kaiken tuon hyvän välittäjä (Room.6:3). Ainoastaan kasteessa synnytään vedestä ja Hengestä (Joh.3:5-6). Kun/Jos olen vauvana kastettu on mennyt tuhlaajalapsen tielle tai lahkojen ojaan, hän voi uskon kautta palata siihen samaan syntymiseen, jonka on kerran saanut. Emme tarvitse uudelleen kastamista, vaan uudelleen uskomista. Tarvitsemme uudelleen uskomista tänäänkin. Kristus tulee pian, väärät opit vain kasvavat.
Juuri sanotaan: " ollen haudattuna hänen kanssaan kasteessa, jossa te olette myös HERÄTETYT, uskon kautta, jonka Jumala vaikuttaa. Kasteessa synti haudataan ja siinä hengellisesti kuollut herää, uskon kautta, jonka Jumala antaa. Valtavaa kasteen evankeliumia.
Näinpä. Miksi kasteessa ollaan herätetyt jos se on vain ulkoinen seremonia?
Onko se pälvikalju merkki uskonnollisesta sitoutumisesta.
Väärään opetukseen ja väärään raamatuntulkintaan perustuva kaste ei tietenkään voi olla kristillinen kaste. Jumala itse tietää, mikä on oikea kaste, eikä Pyhä Henki lähde mukaan vääräoppisiin kasteisiin.
Siksi Pyhä Henki ei voi olla osallisena vauvakasteissa ja niinpä vauvakasteet ovat merkityksettömiä kasteita.
Joh 3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja HENGESTÄ, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
Sinäpä et sitä päätä. Pyhä Henki on ssiellä missä Sana lupaa.
Väärän tulkintaan ja oppiin perustuvat kasteet (kuten uudestikaste) eivät ole kristillisiä kasteita. Niinpä ovat merkityksettöömiä lahkoihin liittymisenriittejä
Sana ei lupaa Pyhän Hengen olevan juutalaisissa vauvakasterituaaleissa.
Vauvakaste ja uudestikaste esiintyvät vain luterilaisessa sanastossa, niillä halutaan pilkata Jumalan sanaa ja uskoon tulleita ihmisiä.
Uskoon tulleet ihmiset menevät vain uskovaisille tarkoitetulle raamatulliselle kasteelle.
Väärin
Vain uudestikastajat puhuvat vauvakasteesta. Uudestikastajat haluavat pilkata raamatullista kastetta. Siksi he kastavat uudestaan.
Uudestikaste on luterilaisen teologian mielikuvitustuote.
Väärin.
Uudestikastamista harrastavat monet lahkot eikä luterilaisuus ole sitä keksinyt
Termi vauvakaste on uudestikastajien keksintö.
Vauvakaste perustuu juutalaisiin perinteisiin ja vääriin Vanhan Testamentin tulkintoihin. Siksi se onkin juutalainen kaste eikä kristillinen kaste.
Ei, vaan pienten lasten kastaminen perstuu Uuden Testamentin teksteihin, niin kuin aikuistenkin kastaminen.
Sinä valehtelet. Vauvojen syntisyyskin perustuu Vanhan Testamentin vääriin tulkintoihin.
Sinä valehtelet. Syntisyys perustuu Uuteen testamenttiin kuten kastekin.
Sinä et vain pysty näyttämään raamatunjakeita vauvojen syntisyydestä UT:ssa.
Totta.
Mutta etkö ole lukenut, että Jeesus on sovittanut synnin!
2. Kor
"5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan."
Siinä meni perisyntikin ja muut tahattomat tekosynnit. Jumala ei lue vauvalle kenekään toisen rikkomuksia.
Kyllä, Jeesus on sovittanut synnin mutta ilman uskoa ei syntejä saa anteeksi. Sovitettu ne kyllä on.
Totta.
Mutta uudestikastajien opin mukaan voi pelastua ilman uskoakin joten heillä usko ei ole välttämätön syntien anteeksiantoon.
Tuossa sinä kyllä törkeästi valehtelet.
Vauvakastetta ei voi perustella ilman valehtelua!
Uudestikastetta ei voi perustella ilman valehtelua. Ukastajien mukaan ilman uskokin voi pelastua ja se on fakta.
Yritätkö taas valehdella.
Vauva ei tarvitse pelastusta, koska hän ei vielä ole hukkumassa tai hukkunut.
Kaikkien nimet on kirjoitettu elämän kirjaan, mutta kun ihminen alkaa tekemään syntiä, hänen nimensä pyyhitään sieltä pois:
"Ps 139
" ”Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani. Sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu. Ennen kuin olin elänyt päivääkään, olivat kaikki päiväni jo luodut.”
2. Moos 32
”Sen, joka on tehnyt syntiä minua vastaan, minä pyyhin pois kirjastani.”
Eli kaikki ihmiset eivät tarvitse uskoa ja pelastusta teidän opin mukaan. Asia selvä.
Luterilaisen opin mukaan vauva ei tarvitse uskoa. Pelkkä kaste riittää.
Asia selvä.
Ei vaan luterilaisen opin mukaan tarvitaan sekä usko että kaste.
Uudestikastajien opin mukaan siis kaikki ihmiset eivät tarvitse uskoa ja pelastusta. Tulipa sekin heidän omasta suustaan todistetuksi.
Usko Jeesukseen ei ole siis kaikille ihmisille välttämätöntä heidän mukaansa.
No eikö uskomattoman vauvan kastaminen olekkaan kaste? Mitä virkaa sillä sitten on?
Asia epäselvä.
On se kaste, mutta se ei liity tähän. Hienoa että ukastajien omasta suusta tuli todettua se, että kaikki ihmiset eivät tarvitse uskoa Jeesukseen.
Ottamatta kantaa siihen onko opetus oikeaa vai väärää, niin todella vapaissa suunnssa uskotaan että kaikki eivät pelastusta ja uskoa Kristukseen tarvitse. Siitä olemme varmaan nyt yhtä mieltä kaikki.
Eihän pelastusta tarvitse sellainen, joka ei ole hukkumisvaarassa, vaikka kirkko julmalla opillaan yrittääkin tehdä vauvoista syntisiä.
Aivan sama, kun yrittäisi heittää pelastusrengasta maassa olevalle.
Mistähän kirkon lapsivihamielinen oppi on kotoisin?
" Hienoa että ukastajien omasta suusta tuli todettua se, että kaikki ihmiset eivät tarvitse uskoa Jeesukseen."????
Kirkon opin mukaan todella vauva ei tarvitse uskoa Jeesukseen, kun hänet kastetaan väkisin.
Kyllä tarvisee. Miksi valehtelet?
"Eihän pelastusta tarvitse sellainen"
Aivan, eli uskotte että kaikki eivät tarvitse pelastusta ja uskoa Jeesuksee. Asia on näin ollen selvä.
Ja te kun uskotte, että Jeesustakaan ei kastettu oikein!
Oliko Hän harha-oppinen?
Johannes kastoi Jeesuksen. Mutta lmeisesti uudestikastajien mielestä Jeesus oli harhaoppinen kun sanoi että joka ei usko tuomitaan kadotukseen. Ukastajien mukaanahan ilman uskoakin voi pelastua.
Niin, osa pelastuu ilman uskoa ja osa uskomalla Jeesukseen. Näinhän he täälläkin opettavat.
Ja "heillä" tarkoitin siis vapaita suuntia.
"Ukastajien mukaanahan ilman uskoakin voi pelastua."
Tarkoitatko tuolla vauvoja, jotka kastetaan vaikka heillä ei ole uskoa?
Olisiko vedellä niin suuri teho?
Niin etkö itse sanonut että vauva pelastuu ilman uskoa?
Nimenomaan niin vapaiden suuntien mukaan on. Kaikki eivät uskoa tarvitse. Tämä siis heidän oppinsa. Perinteisillä kirkkokunnilla on erilaisia näkemyksiä asiasta.
No noin ainakin kirkko toimii!
Se kastaa uskomattoman vauvan ja väittää, että tämä pelastuu sen ansiosta.
Jos joku on uskomaton niin Jeesuksen sanojen mukaan sellainen tuomitaan kadotukseen.
Niin mutta Jeesushan oli uudestikastajien mielestä harhaoppinen :DDD
Sinä ainakin valehtelet.
Oletko sinä Jumala?
Juutalainen vauvakaste soveltaa Mooseksen lakia vauvoihin, vaikka Jumala ei tee niin. Juutalainen vauvakaste valehtelee ummet ja lammet poikien ympärileikkauksesta ja juutalaisista kasteista ja pesuista, joita aikuiset sovelsivat, vauvat eivät soveltaneet.
Juutalaisen vauvakasteen edustajat, luterilaiset, pelottelevat vanhemmat tuomaan vauvansa kasteelle, jotta seurakunnan jäsenmäärä lisääntyisi. Vauva muka uudestisyntyy "vedestä ja hengestä". Mistähän hengestä siinä on kysymys sillä ainakaan Jumalan Pyhä Henki ei lähde mukaan tuollaiseen petokseen, valehteluun ja uhkailuun. Ilman Pyhää Henkeä ei tapahdu mitään uudestisyntymistä.
Juutalaista vauvakasteta ei ole olemassa muualla kuin mielikuvituksessasi. Juutalaisten kasteessa kun ei mitään Pyhää Henkeä ollut.
Luterilaiset tuota kastetta kuitenkin käytännössä toteuttavat.
Eivät toteuta juutalaista kastetta vaan kristillistä kastetta.
Juutalaiset ja Suomen helluntailaiset pitäkööt omat kasteensa ihan vapaasti.
Niinpä mutta kun juuri luterilaiset ovat Suomessa ainoa taho, joka kastaa juutalaisella vauvakasteella.
Eivät luterilaiset kasta millään vauvakasteella vaan kasteella. Vauvakaste on sinun mielikuvituksessasi.
Tuo "mielikuvitustrolli" ei tiedä asioista tuon taivaallisa ja sekoittaa juutalaisuuden joka paikkaan.
Vauvoja viedään niinkuin pässiä narusta pappien ja hölmöjen vanhempien toimesta., ei edes kerrota evankeliumia, liitetään ikuiseen luterilaisen kirkon veronmaksujärjestelmään ilman, että vauva tajuaisi mistään mitään. Vain harva ymmärtää aikuisena erota moisesta järjestelmästä.
Näinpä, yritä elää asian kanssa :)
Eikö pappien pitäisi elättää itsensä rehellisellä työllä eikä puijaamalla vauvoilta rahaa.
En tiennytkään että vauvat maksavat papeille.
Kyllä maksavat elämänsä aikana 40 000 e tai ylikin rikkaimmat. Maksaminen on kuitenkin hoidettu pappien toimesta niin ovelasti, että monetkaan heistä eivät edes tiedä maksavansa.
Vauvat ei maksa yhtään mitään, hoopo.
Monet maksavat vielä sielullaan, kun he väärän opetuksen seurauksena menvät helvettiin.
Jeesus itse tiesi, että Johanneksen kaste oli taivaasta, siksi hän meni itsekin Johanneksen kasteelle.Jeesus ei missään edes vihjannut siihen suuntaan, että Johanneksen kaste olisi ollut ihmisistä tai juutalaisista tai Vanhan testamentin säännöistä peräisin.
Juuri näin asia on. Johanneksen kaste oli upotuskaste vedessä niille, jotka tahtoivat tulla Messiaan seuraajiksi. Jeesus itse näytti esimerkin menemällä kasteelle ja sanomalla: "NÄIN meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus."
Johanneksen kaste oli taivaasta SITÄ AIKAA VARTEN.
Ristintyönsä ja ylösnousemuksensa jälkeen Jeesus antoi uuden liiton lähetys- ja kastekäskyn. Matt. 28:18-20.
Jokainen Jeesuksen Pelastajanaan vastaan ottanut kastettiin upotuskasteella Jeesuksen nimeen. Apt. 2:38,41. Myöskin Johanneksen kasteella kastetut kastettiin uudestaan. Apt. 19:1-6. Näin tuli selväksi, että "YKSI KASTE" (Efes. 4:5) tarkoittaa upotuskastetta vedessä niille, jotka tulevat uskoon.
Tarkoitatko ettei tämä uuden liiton lähetyskäsky koskenut Jeesuksen saamaa kastetta?
Outo kysymys.
Jeesus aantoi lähetyskäskyn, jossa pääpaino oli evankeliumin ju8listamisella, jotta ihmiset voisivat tulla uskoon. Kastekäskystä puhuminen on turhaa.
Jeesus muuten opetti kasteeseen liittyvät asiat opetuslapsille jo heti toimintansa alkuvaiheessa. Ainakin sen, että uskoon tulleet kastetaan eikä niitä , jotka eivät ole tulleet uskoon.
Johanneksen evankeliumi:
4:1 Kun nyt Herra sai tietää fariseusten kuulleen, että Jeesus teki opetuslapsiksi ja kastoi useampia kuin Johannes
4:2 - vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa -
4:3 jätti hän Juudean ja meni taas Galileaan.
Kristikansa on maailmassa vainottuna seurakuntana. Pahuus vallitsee maailmassa ja sen kirkoissa. Ne vainoavat seurakuntaa Saatanan johdolla.
Oma aikamme tarvitsee nyt puhetta lohdutuksesta, joka sisältyy kasteeseen. Videossa löytyy sitä:
https://youtu.be/y3_k-gmuIqg
Erikoinen paikka videokuvaukselle.
Abrahamin jumalaan pohjaa monta uskontoa.
Jeesusta ei voi oppia tuntemaan pelkästään lukemalla Raamattua. Jeesus on tavattava henkilökohtaisesti. Aabrahamkin kohtasi Jeesusken henkilökohtaisesti ja söi yhdessä hänen kanssaan.
Tässä ketjussa on enemmän asiallista tietoa kasteesta kuin kaikissa luterilaisten kirjoissa.
Jos olet uskossa, älä jää juutalaisen vauvakasteen varaan. Ei sinun tarvitse liittyä mihinkään lahkoonkaan. Kasteella voi käydä liittymättä mihinkään.
Jos et liity Nasaretilaisen lahkoon et ole terveesti omaksunut koko asiaa.
Digikaste on helpoin, kun se saattaa muistuttaa ihan aidosta valinnasta.
Älä kuvittele, että juutalainen vauvakaste on uudestisynnyttänyt sinut. Uudestisyntyminen edellyttää Pyhän Hengen läsnäoloa eikä Pyhä Henki suostu tullaiseen petokseen mukaan. Pyhä Henki vahvistaa vain kristillisen aidon kasteen, kun uskoon tullut menee kasteelle.
Sinulla on joku ihme pakkomielel puhua jostakin juutalaisesta vauvakasteesta jota ei ole olemassakaan.
Ja sinulla on joku ihmeen pakkomielle tehdä vauvoista syntisiä ja Jumalalle kelpaamattomia, joita täytyy veden avulla saattaa uudelleen Jumalan yhteyteen.
Minä en tee kenestäkään syntistä, synnin osoittaa Jumalan Sana
Nyt sinä taas vääristät totuutta niinkuin vain luterilaiset osaavat. Luterilaisilla nimenomaan on ollut tuollainen pakkomielle jo satojen vuosien ajan. Ilman tätä pakkomiellettä koko luterilaista "seurakuntaa" ei olis olemassakaan.
Kyllä se pakkomielle on sinulle itselläsi. Raamattu osoittaa synnin.
"Minä en tee kenestäkään syntistä, synnin osoittaa Jumalan Sana"
Korjataampa:
Vauvoista tekee syntisiä kirkon väärä ja julma opetus.
Jumalan sana osoittaa, että Jumala on lasten ystävä: Ps 22
"Herra, sinä minut päästit äitini kohdusta
ja annoit minulle turvan äitini rinnoilla.
Syntymästäni saakka olen ollut sinun varassasi,
sinä olet ollut Jumalani ensi hetkestä alkaen."
Miksihän luterilaiset eivät halua olla Jumalan varassa?
Kirkko? Äsken sanoit että joku henkilö tekee!! Koita jo päättää.
Jumalan Sana osoittaa että kaikki ovat syntisiä.
Jumala lasten ystävä?`Kyllä, mutta miten tämä muuttaa sitä että he syntyvät langenneeseen maailmaan??
Vielä ehtii kesän merenrantakasteelle lämpimässä vedessä. Pian alkaa vesien kylmeneminen.
Ilmoittaudu:
http://ristinvalossa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=1&t=4213
On kerrottava helluntailaisille jotka eivät osaa lukea, tutkia kirjoituksia ja historiaa että tietäisivät kenen perustamalle lahkolle Suomessa työtä ovat jatkaneen Suomalaiset lahkon johtajat. Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia, ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[sillä hänellä oli ollut seksuaalisuhteita kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa. Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä. Homoseksualismi tai pedofilia evät ole mikään ongelma, koska nämä ovat helluntailaisen opin mukaan vain lihan heikkoutta.
Tappoiko tuo olsen niitä, jotka olivat eri mieltä hänen kanssaan?
Lutherhan katkoi kauloja vastustajiltaan. Että sellainen kirkon mies.
PS. Tuo Olsen olisi varmaan ollut sopivat piispaksi lut.kirkossa!
Voi olla mutta Olsen-Smidt ei ollut luterilainen.
Taisi olla hellari, eräiden suureksi harmitukseksi.
Sieltä linkistä aukeni. Ei viivytystä enään.
Suomessa luterilaiset ovat tappaneet helluntailaisia 1900-luvun alussa. Syynä oli juuri erimielisyys kasteasiassa.
kunpa helluntailaisetkin tutustuisivat helluntai-perustaan/ juuriin.
Kuten Olsen Smidt !
"jos juuri on hapan, happanee koko taikina"
Onko sinulla jokin "Olsen Smith-trauma, kun tunget häntä joka väliin?
En ole ennen kuullut koko miehestä, mutta hän tuntuisi olevan sopiva lut kirkon piispaksi.
Hehän kilpailevat siitä, kuka on eniten homo-myönteinen.
Sopisi ehkä mutta ei ollut luterilainen vaan hellari.
Voideltu ja rasvattu hellaripastori oli. Perusti kuulemma Suomeen 40 helluntaiseurakuntaa.
On kerrottava helluntailaisille jotka eivät osaa lukea, tutkia kirjoituksia ja historiaa että tietäisivät kenen perustamalle lahkolle Suomessa työtä ovat jatkaneen Suomalaiset lahkon johtajat. Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia, ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[sillä hänellä oli ollut seksuaalisuhteita kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa. Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä. Homoseksualismi tai pedofilia ei ole mikään ongelma, koska nämä ovat vain lihan heikkoutta.
siinäpä se, kun helluntailaisille ei kerrota kaikkea perustamistietoa, jne.
helluntailaisuudessa vaan "pamahdetaan" uskoon . . . ja sen jälkeen "kaikki on oikein" . . .
Katolisessa kirkossa homot ovat viilanneet kirkon teologiaa jo 1000 vuoden ajan. Teologiasta onkin tullut hyvin pedofiilimyönteinen. Edes paavi ei uskalla vastustaa eikä nuhdella pedofiilipappeja vaan puolustelee heitä viimeiseen saakka.
Luterilainen kirkko on puolestaan katolisen kirkon lahko ja teologialtaan hyvin lähellä katolista kirkkoa.
Helluntailaisuus on syntynyt alhaalta, ei ylhäältä.
Tähän uskoon sinut siunataan ja voidellaan kun menet epäkristilliselle u-lahkolaiskasteelle pumpattavaksi antikristuksen hengellä.
Vuonna 1907 Parham pidätettiin syytettynä sodomiasta (hänellä oli luultavasti ollut seksuaalista kanssakäymistä erään nuoremman miehen kanssa). Häntä ei koskaan tuomittu tuomioistuimessa, mutta hänen maineensa oli vahingoittunut ja hän sai lähteä oman liikkeensä Apostolic Faith Movement (Apostolinen uskon liike) johdosta.
(Katso Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements
sekä Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Fox_Parham )
PParhamin katsotaan myös antaneen ääneen sanotun tukensa Ku Klux Klanille (hänestä tuli jäsen vuonna 1910 joidenkin kirjoittajien mukaan). Viimeiset vuotensa Parham omisti eskatologisille spekulaatioille. Hän kuoli vuonna 1929 55-vuotiaana. Tätä Charles Parhamia ovat Rick Joyner ja useat muut kutsuneet "todelliseksi hengelliseksi nykyisen helluntailiikkeen isäksi".
Joo eiköhän nuo asiat ole tulleet jo selväksi kaikille.
En veisi lapsiani 100 metriä llähemmäksi tuollaisia lahkojohtajia, joille Jeesus antaa tyrmäävän tuomion (Matt.7)
Gerhard Olsen-Smidt palasi Suomeen 22.11.1919. Helluntailaisten mielipiteitä jakanut ehtoolliskysymys ratkaistiin eräässä kastekokouksessa Betel-kirkossa Isolla Roobertinkadulla. Kokouksessa olivat muun muassa Olsen-Smidt ja Väinö Plafer, Eino I. Manninen, Vilho Pylkkänen ja useita muita. Olsen-Smidt kysyi: ”Emmekö tahdokin kulkea siinäkin Sanaan luottaen, että vain kastetuille uskoville kuuluu ehtoollinen?” Kädennostolla koko joukko hyväksyi esityksen. Tämä oli ensimmäinen julkinen tilaisuus, jossa asia tuli esille.
Helluntailaiset jakaantuivat 1920 ehtoolliskysymyksen vuoksi helluntaiystäviin ja helluntaiseurakuntiin.[20]
Olsen-Smidt tuomittiin Helsingissä vuonna 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta.[7] Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä.[2]
Vuonna 1926, jolloin tehtiin ensimmäinen kunnollinen jäsenluettelo sitten perustamisen, vain noin puolet perustajista oli yhä jäseniä.[8] Jäsenmäärä oli kuitenkin kasvanut 86:een.[9]
Katolisen ja luterilaisen kirkon progandatoimistot levittävät tuollaisia juttuja. Yrittävät pelotella ihmisiä helluntailaisuudella. Tosiasia on kuitenkin se, että Jeesus on ollut helluntaiherätyksen tärkein hahmo koko ajan. Valitettavasti nykyaikana Helluntaikirkko on alkanut omaksumaan luterilaisen ja katolisen kirkon harhoja. Elämme lopunajassa.
Miksi niitä tuhansia katolisen kirkon pedofiilipappeja ei ole tuomittu vankeuteen paljon pahemmista rikoksista. Katolinen kirkko on jopa alkanut maksamaan korvauksia uhreille, osoittaen samalla, että kirkko on osasyyllinen niissä jutuissa. Onko niin, että enemmistö päättää, ketä tuomitaan vankeuteen ja kenen päätä vain silitetään.
Minä en veisi ystäviäni tai lapsia 100 metriä lähemmäksi Lutherin seuraajia, sillä Luther tapatti tuhansia ihmisiä, jotka olivat eri mieltä hänen julmasta opistaan. Suomessakin ajettiin ihmisiä väkisin kastettavaksi uhaten miekan ja keihään avulla.
Nyt tuo samainen kirkkokunta ajaa voimakkaasti homojen ja lesbojen oikeuksia vaikka sen jäsenmäärä vähenee voimakkaasti.
Mutta Gerhard Olsen-Smidt ei ole niin vaarallinen?
Ukastajilla siirtyy aina puhe Lutheriin kun tämä Olsen-Smidt mainitaan. Aina pitää löytää jotakin pilkattavaa muista kirkkokunnista kun omassa havaitaan vikaa. Tarkoittaakohan tuo Lutherin seuraajilla luterilaisia kristittyjä? Ateisteille on tyypillistä halu pysyä kaukana heistä...
Totta.
Varmaan luterilaiset ovat samalla tavalla Luherin seuraajia kuin hellarit Olsenin tai Parhamin seuraajia. Jokainen uskova kristitty - kirkkokunnasta riippumatta - on Jeesuksen seuraaja!
Mitä tämä helluntailainen saa aikaan?
https://youtu.be/y3_k-gmuIqg
Aiheuttaa hätäännystä katsojissa.
Helluntailaiset eivät pyydä mitään anteeksi, vaan syyttävät muita.
Heidän lapsensakin kuulemma ovat syntyessään joJumalan pojan veroisia - eli täysin synnittömiä!
Karmeaa käärmeen oppia sellainen.
Sinulla tuntuu olevan melko yksipuolinen ja yksitoikkoinen elämä, kun olet keskittynyt kaivelemaan helluntaiherätyksestä keksimiäsi virheitä käärme-oppisi kanssa. Harmi vaan, kun olsen tai parhami ovat täysin vieraita helluntailaisille.
Eikö sinulla ole muuta elämää?
PS Alunperin lestadiolaiset ns narvalaiset uskovat kutsuivat viime vuosisadan alussa ensimmäiset helluntaipioneerit (mm Barrat ym)Suomeen puhumaan.
Kerrotko mitä syntiä SINUN lapsillasi on ollut syntyessään?
ei tavitse ihan tarkasti kertoa kuten esm hevosvarkauksia junaryöstöjä eikä silleesti
, että silleesti ookoo.
Jos yhtään pipon alla liikahtaa niin mieti hiukan tekstiäsi... kuinka typerä se on!
..siis tuota ylempää..helluntalaiset sitä ja tätä..!
Hei sie, vihjaat sie jottain?
Luterilaisten harhaopit ja pahuus ovat paljastuneet ja nyt heillä on kiire suorittaa vastaisku perättömillä jutuilla helluntailaisista.
Ai minusta juuri hellarien harhaopit paljastettiin Olsen-Smidtistä lähtien
Olsen-Smittin pahuus on paljastettu ja näköjään samaa pahuutta täällä kantaa useakin uudestikastaja
Pakko uskotella että Olsen-Smith on vain luterilaisten mielikuvitusta ja perätön tarina, jolla sitten meitä vastaan hyökätään :(
No kun ei ole enää mitään muuta työkalua niin sitä he heittelevät. naapurillakin oli sentään kaksi työkalua, oli sirppi ja se vasara sen lisäksi.
niillä pärjää jo monessa!
No eikö se kuitenkin ole pienempi paha , kuin se että he riehuvat sen taikavetensä kanssa palstalla vuodesta toiseen?
Veden taikavoimasta on jo kadonnut teho.
Miksihän uudestikastajat riehuvat sen taikavetensä kanssa? Mutta hyvä jos taiasta on teho kadonnut niin saattavat kääntyä elävän Jumalan puoleen vaikka vuodesta toiseen täällä tokin vauvoista ja orgasmeista höpöttävä pedofiili jaksaa itkeä.
Olsen-Smidtin seruaajalta tuollaista voi odottaakin.
Luterilaisillahan sitä taikavettä on. Pelkkä hanavesi uudestisynnyttää vauvoja luterilaiseen uskoon. Valettahan se tietysti on mutta kumma, että taikauskoinen kansa sen uskoo.
Ei, vaan taikavettä on uudestikastajilla, jotka siitä höpöttävät. Luterilaiset eivät usko taikaan. Eikä pelkkä vesi ketään uudestisynnytä luterilaisen tai minkään muunkaan kristillisen suuntauksen mukaan. Mutta pääsitpäs taas antamaan väärän todistuksen. Kyllä Olsen-Smidt on ylpeä....
Jep. Ja Kristuksen Sana on uudestikastajille taikauskoa kuten nähtiin.
Onko tuo O-Smithkin vedenpalvoja?
Eihän nuo toiset vedenpalvojat muuten toisi häntä esille jokaisessa kommentissaan. Kyllä nyt vesi saa lisää uusia ominaisuuksia.
Samanlainen vedenpalvoja kuin sinäkin. Siksi häntä palvot oppiherranasi. Ilmeisesti taikavetesi sai taas lisää uusia ominaisuuksia,
Ja taitaa vauvat ja orgasmit olla oppiherrallesi yhtä tärkeitä kuin sinullekin. Vedenpalvojia kerrakseen! Onneksi kaikki uudestikastajat eivät ole tuollaisia.
Kyllä, vedenpalvoja kumpikin, sekä Olsen-Smitd että inttäjä-eksyttäjä
Mutta valitettavasti eräät innokkaat vedenpalvojat ovat! Nyt varmaan helpotti.
Totta.
Olet hyvin innokas vedenpalvoja. Mutta tuskasi ei vain helpota.
Ei helöpottanut vielä, vettä palvova inttäjäeksyttäjä on uhä tuskissaan
Melkoinen taikuri oli Olsen-Smitd, kun synnytti ihmisiä uudeksi voiteillaan ja rasvoillaan alhaalta päin.
Luterilainen häirikkö, jolle kirkko maksaa varmaankin palkkaa. Tuomiohenkinen, lukenut Mooseksen lain tarkaan mutta ei ymmärrä evankeliumista mitään. Tyypillinen luterilainen, juutalaisen kasteen kannattaja.
Ei Olsen-Smitd ollut luterilainen, häirikkö kylläkin. En usko hänen kannattaneen juutalaisia kasteita.
Niin, tarkoitin tuota tekstin kirjoittajaa enkä Olsenia.
PAlvotko sinä Olsen-Smidtiä?
Kirkko uskottelee, että juutalainen vauvakaste, jota kirkko harrastaa, pelastaa. Se on hirvittävä valhe. Nuo valehtelijat eivät ole itsekään uskossa tai pelastettuja.
Juutalainen vauvakaste on vain pääsi sisällä, valehtelija.
Juutalainen vauvakaste, jota luterilainen kirkko harrastaa, on perusteltu hyvin aloituksessa.
Juutalainen vauvakaste on edelleen vain pääsi sisällä. Mene itkemään muualle himojas vauvoihin.
tuskinpa tuo juutalainen vauvahöpöttäjä on uskova tai mikään sellanen
Luterilaisillahan niitä juuri on himoja kastaa vauvoja. Paljonko luterilainen kirkko maksaa sinulle likaisesta työstä, jota sinä täällä teet?
Sulla on järkyttävä himo vauvoihin, mene hoitoon!
Noin kaunista on väkisintehdyn vauvakasteen hedelmät.
Noin järkyttävää on ihmisten keksimän uudestikasteen hedelmät.
Onneksi itse potilas ei tiedä mitään millaisen veivaamisen keskipisteenä sitten onkin.
koko kirkko perustuu pakkorahoitukseen jossa taas uusi syntynyt ihminen on keskipisteessä kuten isänsäkin aikoinaan.
kirkko on ovelasti naamioinut tämän hyvin maallisen regimentin taivaallisilla nompparelleilla jotta karu totuus olisi piilossa ja vauva ikäänkuin näyttäisi olevan suuren pelastusoperaation päähenkilö, todellisuudessa pelastetaan kirkon kirstua, ei hullumpi juoni.
Aivan, kaste on ukastajilla maallinan regimentti. Ja synnintunnustuskin oli kuulemma "tyhjänveroinen yritys". Tämä kertoo kaiken.
Uusilla kasteilla sitten houkutellaan jäseniä ja sitä kautta paksuteetaan kirstua kun verotusoikeutta ei ole
Näin on, rahaa lahkot tarvii
Ottakaa luterilaiset selville tämä kaste asia. Tästä viestistä on hyvä aloittaa. Luterilainen kirkko jahtaa teidän rahojanne mutta tärkeämpaa on se, että kirkko antaa virheellistä tietoa sinun sielusi pelastuksesta.
KIITOS EI.... Parhamin pyllykasteille.
On se jotenkin masentavaa seurata näiden vauvakastefanaatikkojen toilailua täällä. Heillä ei ole mitään huolta tavallisten suomalaisten sieluntilasta, joista useimmat viisveisaavat kirkon sepityksistä. Heille riittää että on vauvana kastettu ja rokotettu.
Mutta jos joku haluaa olla kuuliainen UT:n opetukselle ja esimerkille, niin nämä veijarit eivät meinaa pysyä nahoissaan vaan keksivät mitä riettaimpia haukkumasanoja, joilla yrittävät pilkata tosi-uskovia.
On otettu selville! Jokaisen uskovan pitää tutkia Jumalan Sanasta miten asiat ovat. Aloituksesta totuutta ei löydy, vaan se löytyy Raamatusta.
Kyllä! Ja jos joku haluaa uskoa Raamattua ja sen opetuksia kasteesta, niin nämä raivokkaat uudestikastefanit hyppivät seinille haukkuen ja riehuen ja itkien vauvoista. Sillähän ei ole heille merkitystä turvaako ihminen Jeesukseen vaan sillä, onko joku saanut heidän kasteensa.
Uudestikaste lahkoon on paha synti.
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.
Sitäkin ihmettelen miksi kastekysymys menee pelastuskysymyksen edelle. Tuokin hellari nimittää itseään "tosi-uskovaksi" ja muut uskovat jotka eivät ole uudestikastettuja, ovat tietysti niitä leikkiuskovia hänelle.
Tällainen "tosi-uskovista" puhuminen kertoo sairaanloisesta asennevammasta.
Tuskin tosiuskova mainostaa itseään tosiuskovana.
Kasteasioissa ihmisen kannattaa ottaa yhteyttä vanhoihin kristillisiin kirkkoihin, niissä on tarpeellinen teologinen tietämys kristillisen kasteen merkityksestä ihmiselle ajallisen elämän ja ikuisen elämän kannalta.
Amen tuohon!
Luterilaiset trollit, jotka terrorisoivat näitä sivuja ovat hävinneet asiallisesti kaikki väittelyt. Heillä on enää valehtelemisen, vääristämisen ja pilkkaamisen aseet käytettävissään ja niitä he myöskin käyttävät. Sinä luterilainen, älä anna heidän johdattaa itseäsi, siinä ei sinulle hyvin käy.
Siinä meillä on varsinainen trolli, joka vääristelee ja valehtelee asioita hävittyään kaikki keskustelut :D Oletpa luterilainen tai muu, luota Raamattuun äläkä anna kenenkään johtaa itseäsi harhaan
Monenlaisia kasteita on käytössä. Lapsikaste, aikuiskaste, upotuskaste, pirskotuskaste, Jeesuksen nimeen tai isänpojanjapyhänhengennimeen. Ehkä muitakin kasteluja on?
Mutta Raamattu tuntee vain yhden kasteen. Se on uskoon tulon ja parannuksen teon jälkeen seurakuntayhteydessä suoritettu upostuskaste vedessä Jeesuksen Kristuksen nimeen. Se on Raamatun tarkoittama "yksi kaste". Efes. 4:4,5.
Valehtelet. Raamattu tuntee monenlaisia kasteita. Kaste pilvessä ja meressä. Proselyyttikaste juutalaisuuteen siirtyville pakanoille, kuolleitten puolesta kastaminen, kristillinen kaste, jolla kristityt kastavat jo lalpsensa ja ovat kastaneet heidät jo 2000 vuotta ja kastavat edelleenkin.
EF.4:5 Yksi kaste "hen baptisma" tarkoittaa kasteiden määrää. "hen" yksi =numeraali.
Jumalalla on vain yksi kaste, joka käytetään jo kun lapsi kastetaan kristityksi.
Lahkojen liittymiseksi tehtävä uudestikaste eli rituaalikaste vedessä ei ole enää Jumalasta, vaan Perkeleestä.
Etkö sinä luterilainen valehtelija tiedä, että katolinenkin kirkko aloitti vauvakasteet vasta tuhatluvun vaihteessa?
Etkö sinä uudestikastajavalehtelija tiedä että lapsia on kastettu alusta saakka?
Kukahan kastoi vauvoja, kun ihminenkin luotiin vasta 6. päivänä?
Kukahan siunasi vauvoja ennen sitä?
Varmaan uudestikastajat
Lapsena suoritetun kristillisen kasteen lahkojen suorittamat mitätöimisyritykset lahkojen uudestikasteella ovat Pyhän Hengen pilkkaa.
Varokaa lahkoja!
Selvittäkää luterilaiset tämä kaste asia. Aloitusviestistä on hyvä aloittaa. Luterilainen kirkko jahtaa teidän rahojanne mutta tärkeämpaa on se, että kirkko antaa virheellistä tietoa sinun sielusi pelastuksesta.
Täällä esiintyy joitain luterilaisia ammattivalehtelijoita, jotka yrittävät valehtelemalla puolustaa kirkon valhekastetta, älä usko heita vaan ota selville asiat itse. Raamatusta löytyy paljon hyviä neuvoja ja joskus tälläkin sivustolla on hyviä neuvoja.
Kasteella voi käydä ihan pienessä piirissä, joukko luotettavia uskovaisia vain todistamaan ja yksi kastamaan.Ei tarvita pappeja eikä seurakuntia.
Totta.
Filippuskin kastoi hoviherran Gazan virrassa ilman, että mitään kummeja olisi ollut paikalla.
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon."
Ei aikuisilla ole kummeja.
Mutta voiko vapaissa suunnissa todella kastaa niin ettei kastaja ole seurakunnan virassa vaan joku kaveri vain kastamaan ja muutama todistamaan?
Toki voi, hehän ovat vapaita tekemään miten lystää.
eI KUKA TAHANSA VAAN uudestisyntynyt joka nauttii seurakunnan luottamusta ja jolla on hyvä todistus, kyse on kastettavan parhaasta.
(...aijaa sinut siis kastoi joku hamppari sieltä ja sieltä..)
Raamatussa ei ole missään määrätty, että kastajan pitäisi olla joku saurakunnan johtohenkilö.
Mutta kirkkolaissa on tarkat ohjeet siitä, kuka saa kastaa.
Tosin poikkeuksiakin on (esim hätäkaste) , kuten aina silloin, kun poiketaan Jumalan antamasta ohjeesta.
Ihmisen johdattaminen uskoon ei myöskään vaadi mitään teologista oppiarvoa.
Miettii ateistipappia johdattamassa uskoon !?
saattaa olla mielenkiintoinen tapahtuma.
"Raamatussa ei ole missään määrätty, että kastajan pitäisi olla joku saurakunnan johtohenkilö."
Ei niin. Sehän on järjestyskysymys.
miksi lainaat juttuusi ihan eri asiasta kertovaa....?
Eiväthän muutkaan papit johdata ketään uskoon! Heille riittää se, että seremoniat tulevat hoidetuksi käsikirjan mukaan.
Tuskin kaikki ovat itsekään uskossa. Myönsihän edellinen arkkipiispa, että hän ei itse ole koskaan tullut uskoon.
Ihminen ei johdata ketään uskoon, vaan Jumala johdattaa Sanansa kauttaa. Sana on onneksi voimallinen ja voi vaikuttaa vaikka julistaja ei uskoisi.
Aivan, ja siksi esim. helluntaiseurakunnassakin voi tulla uskoon.
Lahkouskoon voi tulla, mutta se ei ketään pelasta, pikemminkin päinvastoin.
"Lahkot, jotka sinne menevät eivät peri Jumalan valtakuntaa."
Puhut ilmeisesti omasta kokemuksesta.
Mutta älä hermostu.
Kyllä Jumalan armo kuuluu sinullekin.
Varo lahkolaisia ja heidän u-kasteitaan, ne vievät poispäin Jumalasta. Alku voi olla suloista, mutta sitten tilanne muuttuu.
Matt. 7:15
"Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia. [Matt. 12:33; Luuk. 6:43-45 : Miika 3:5; Matt. 24:11,24; Ap. t. 20:29; 2. Piet. 2:1,2]
Ap. t. 20:29
Minä tiedän, että lähtöni jälkeen teidän joukkoonne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä. [Matt. 7:15 ]
Moni kakku päältä kaunis
Täällä kirjoittelee hyvin ahkerasti joku luterilainen häirikkö. Hän ei rakenna vaan hajoittaa, hän yrittää estää sinua pelastumasta.
Täällä kirjoittelee hyvin ahkerasti joku häirikkö joka haukkuu muita kusipääksi. Sellainen ei rakenna
Jumala noteeraa vain aidon kristillisen kasteen. Kaikki muut kasteet ovat haihattelua.
Ja lapsi on kasteessa kaikkein otolliisin vastaanottamaan Jumalan valtakunnan lahjat ja siunaukset (Jeesus)
Näin on!
Mikään ei ole muuttunut kansankirkon kannattajien keskuudessa sitten keihäsavusteisen uskoontulon jälkeen.
saatettiin miekkaakin siinä käyttää, meinas unohtua tuo käsien päällepanon senaikainen käsitys.
Jumalahan tuhosi kokonaisia parhamilaisia kaupunkeja tulella ja tulikivellä.
2 Piet 3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
3:11 Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa,
3:12 teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!
Tällaista on luvassa nykyajan vauvakastajille.
Kyllä se Jumalan päivä tulee uudestikastajillekin.
Uskovaiset ovat turvassa ennen tuota tapausta.
lahkousko ja u-kaste ei ketään pelasta, henki niissä on väärä
Missä vaiheessa sinä olet tehnyt parannuksen synneistäsi, ennen vauvakastetta vaiko sen jälkeen?
Onko sillä väliä?
Palstan kääkät eli parhamilaiset vauvahöpöttäjät kirjoittelevat tänne pahvilaatikko päässä.
"Vielä Parhamiakin värikkäämpi viipottaja oli se William Seymore joka rukoillessan laittoi aina pahvilaatikon päähänsä."
Niinkö sinä teet? Ilmankos kirjoituksesi on niin sekavaa.
Niin sinä teet
Niin tuo inttäjäkeksyttäjä tekee.
Luterilainen kusipää yrittää epätoivoisesti siirtää keskustelua kasteesta muihin aiheisiin.
Niin yrittää.
Oikealle krisrtitylle ei juutalainen kaste kelpaa, kyllä sen pitää olla aito kristillinen kaste Herran Jeesuksen Kristuksen nimeen.
Joo, ei Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kuten Jeesus käski, Jeesusta ei tarvi totella.
...kuten katolinen kirkko väärensi.
Ai katolinen kirkko väärensi ettei Jeesusta tarvitse totella? Luulen että tuo on ihan muualta kuin katolisilta tuo väite.
Pyhä Pietari todistaa, että katoliset väärensivät tuon kohdan missä puhutaan "Isän,Pojan ja Pyhän Hengen" nimeen kastamisesta. Pyhä Pietari kastoi aina Jeesuksen Kristuksen nimeen niinkuin Jeesus oli häntä opettanut.
Hmmm... entä jos Pyhän Pietarin sanat on väärennetty?
Raamattu ei tunne mitään Pyhää Pietaria! Se om katolisen kirkon keksintöjä.
Pietari oli yhtä vajavainen kuin mekin. Vain Jeesus oli Pyhä!
Eikö Jeesus enää ole pyhä.
Se ei ole mahdollista, koska Pietari todistaa monessa eri kohdassa, että kaste suoritetaan Jeesuksen Kristuksen nimeen ja nuo kohdat sijaitsevat keskellä tekstiä, jossa sitä on vaikeaa ellei mahdotonta väärentää.
Matteuksen ns.kastekäsky sijaitsee evankeliumin lopussa, se on kirjoitettu erilaisella musteella ja se sisältää paljon muitakin virheitä.
Taas väärin!
Jeesus käski kastaa isän ja pojan ja pyhän Hengen nimeen. Jumalan Sana ei sisällä virheitä.
Totta. Kunnioitetaan sitä.
Kaste auttaa uudestisyntynyttä uskovaista eteenpäin mutta ei-uudestisyntyneitä se ei auta.
Vain Pyhästä Hengestä uudestisyntyneet voidaan kastaa raamatullisesti. Koska kukaan ei ole uskossa ennen Pyhän Hengen saamista. Room. 8:9. Eihän uskosta osattomia voida kastaa raamatullisesti. Eikö tämän pitäisi olla kaikille selivö?
Nyt on Suomen kansan korkein johto kuullut kehotuksen lähteä kasteelle. Niin tämä kahdeksan minuutin puhe eduskuntalaon edessä osoittaa:
https://youtu.be/GnCm6hJeDT0
Kansa ei kastamalla miksikään muutu, mutta uudestisyntymä Jumalan Hengestä muuttaa ihmisen, sellainen on mahdollista ottaa kaste myös.
Sakkeus on helposti ymmärrettävä esimerkki. Siinä ei Sakkeusta kastettu, vana hän kohtasi Jeesuksen joka muutti miehen.
Ihmiset, jotka eivät ole uskossa, eivät voi ymmärtää tätä kasteasiaa eivätkä muutenkaan Jumalan Sanaa. Vasta uskoon tultuaan ihminen voi alkaa miettimään kasteelle menemistä ja muitakin hengellisiä asioita. Siinä vaiheessa hänellä on myös Hengen yhteys Jumalaan ja hän voi kysyä asioita Jumalalta.
Näin se on.
Turha näistä asioista on puhua sellaisten kanssa, jotka eivät ole uskossa.
Totta, mutta kun tuo parhamiin rakastunut trolli tunkee itseään joka ketjuun. Hän häiritsee jokaista keskustelua.
Vähän niin kuin sinäkin
Tarkoitin, että turha näistä on puhua sinun kanssasi.
Joo pitää olla uskova jos meinaa näistä asioista puhua mutta tuo inttäjäeksyttäjä ei ole.
Vauvojen kanssa kasteesta ei pidä keskustella.
Joo riittää kun puhutaan kasteesta.
Mikähän noissa vauvoissa ukastajia himottaa?
Videossa oli kastekehotus uskoon tulleille.
Kasteelle voi mennä ilman seurakuntaakin.
Tarpeeksi vain luotettavia uskovaisia todistajia ja yksi kastamaan. Parikin todistajaa riittää.
Missä niin sanotaan?
Jos olet uskossa, mene kasteelle.
Ole kuuliainen Jumalalle, älä ihmisille.
Mutta älä mene uudestikasteelle
Kun luterilaiset eivät saa uusia jäseniä uudestisyntymän kautta niinkuin Jumalan seurakunnan kuuluisi lisääntyä niin he ottavat väkisin uusia jäseniä maallisen syntymän kautta pakottamalla vauvat jäsenikseen. Älä anna heidän hämätä tässä kasteasiassa.
Kun uudestikastajat eivät saa uusia jäseniä muuten niin he houkuttelevat luterilaisia ja muita kastettuja kristittyhjä uuden kasteen kautta. Älkää antako heidän puijata itseänne.
En anna, Raamatun Sana ohjeaa ainakin minua
Taasko tuo papukaija on äänessä? Hän ei osaa muuta kun matkia toisen viestejä.
Joo tuo papukaija jauhaa tuota vauvojen kastamista loputtomiin, kuten inttäjäeksyttäjäkin.
Heillä on kova himo vauvoihin
Tuo on totta mutta sairasta.
Oikeastaan luterilainenkin kirkko on sellainen "Revityn Raamatun Seurakunta". He kun ovat repineet koko Uuden Testamentin pois, kun he ovat juutalaisista teksteistä etsineet oppinsa perusteita vauvakasteelle.
Ei luterilainen kirkko ole Uutta testamenttia jättänyt pois. Jotkut uudestikastaamista harrastvat porukat tekivät sitä joskus keskiajalla, mutta ei enää nykyään.
Jotkut???????
Tarkoitatko tuolla "jotkut" niitä anabaptisteja, joita Luther kehoitti tappamaan?
Taisivat elää ennen Lutheria nuo ryhmät
Totta.
Inttäjä-eksyttäjä vain tykkää tappamisesta.
Onneton munkki oli Luther.
Mutta varsinainen hillomunkki luterilaisille.
Olen oppinut, että kasteelle menemisen pitää tapahtua seurakunnan yhteydessä. "Uimareissukaste" ei ole raamatullinen:
https://Jeesus-on-Herra.com/aloita-rukoillen/
Tosi on.
Mistä sinä olet tuollaisen opin tempaissut?
Apostolisena aikana oli helppoa mennä seurakunnassa kasteelle, koska silloin oli vain yksi seurakunta jokaisessa kaupungissa. Nykyaikana samassa kaupungissa voi olla useita seurakuntia, jotka kastavat oikein tai väärin.
Periaatteessa helluntaiseurakuntiin tai vapaakirkkoihin tai babtistiseurakuntiin voi mennä kasteelle mutta on ensin tutkittava, mitä oppia siellä saarnataan ja mikä henki siellä vaikuttaa. Jos seurakunnassa esiintyy menestysteologista tai torontolaista opetusta, en kyllä menisi kasteelle sellaiseen seurakuntaan. Siksi turvallisinta voisi olla mennä kasteella seurakunnan ulkopuolella vain muutaman luotetun uskovaisen todistajan läsnäollessa.
Olen kuullut, että helluntaiseurakunnissa on villitseviä henkiä ja riivaajia sekä kundaliinivoimalla kaadetaan ihmisiä nuolemaan maan tomua.
Olet kuullut väärin. Mene korvalääkäriin.
Varmaan niitä on siellä ja täällä
Pahoja henkiä siellä vilisee, sanon mun sanoneen.
Kasteelle meneminen kuuluu evankeliumin ytimeen.
Katso videosta pelastussanoma. Vain 8 minuuttia JA KOKO ASIA ON SELVÄ:
https://youtu.be/GnCm6hJeDT0
Kastaako ne siinä altaassa?
Tarkoitatko ettei allasta ole Raamatussa?
Näytti videossa tosiaankin vesi roiskuvan ..
Kaste kuuluu niille jotka ovat kuulleet ja ymmärtäneet ja vastaanottaneet evankeliumin. Sellaisen ihmisen, joka ei ole uskossa, ei hyödytä mennä kasteelle.
Juutalaisten kanssa on niin raskasta väitellä tästä kasteasiasta.
Älä väittele kasteasiasta, sillä siitä selviää.
Juutalaisten kanssa kannattaa väitellä siitä, onko Jeesus messias
Jeesus oli juutalainen alusta loppuun asti. Eikä perustanut mitään uutta seurakuntaa.
Saatanalle heitetty Paavali kirjoitteli jälkeenpäin omia tulkintojaan ja ruumiista irtaantumiskokemuksiaan, joista joutui menettämään Pyhän Hengen ja tilalle tuli Saatanan enkeli (engl.David King painos "The Messenger of Sathan" nimisen demonin, joka saneli paljon viestejä UT:een)
Nykyajan uususkonnot eli amerikanlahkot eivät ole mitään alkuperäisiä seurakuntia, vaan keskenään riiteleviä ja kristittyjä uudestikasteillaan pyydystäviä harhaoppisia uskonlahkoja (jehovat,helluntailaisuus,mormonismi,,adventismi jne.)
Yksi näistä uususkonnoista on luterilaisuus, joka on riitautunut itsensä kanssa ja luopunut Raamatun auktoriteetista kumartamalla seksuaalista tasa-arvoa ajavia vihervasemmistolaisia.
Raamattu sanoo heistä:
"Heissä on jumalisuuden ulkokuori mutta he kieltävät sen voiman."
Helluntailaissa vaikuttavat riivaajien voimat ja kaatavat kundaliinivoimat pitääkin kieltää ankarasti.
Inttäjä-eksyttäjä käyttää niitä
Hauskoja nämä suomalaiset luterilaiset kun he kuvittelevat että luterilaisuutensa on jokin standardi johon Jumalaakin verrataan ja määritellään jokin alkulaatu ja totuus !
ovatko h eikinä ajatelleet kuinka pikkuinen kioski se on vaikkapa helluntain rinnalla, varsinainen paavin etäpääte puutarhansa perällä.
mutta siitäå he jaksavat kiivailla, niinkuin isänsä niin hekin.
Hauskoja nämä suomalaiset uudestikastajat kun luulevat että he ovat niitä ainoita tosiuskovia. Hehän eivät tiedä että Suomessa helluntai on pikkukioski ja suurin osa Suomen uskovista on luterilaisia mikä on heillä kova paikka. Siitä huolimatta he kiivailevat oman porukkansa puolesta
Jep, jos joku täällä on kiivalilija niin tuo vanhus joka kiivaisee luterilaisuutta vastaan joka palstalla. Se on jo sairaanloista.
missä ne suurin osa vaikuttaa?
en ole kymmeniin vuosiin kuullut kirkollista uskovaita vaikuttamassa kuin Räsänen, ainoa kirkollinen uskovainenko?!
ainoa mikä kirkossa toimii on sieltä karkaaminen ja verojen pakkokeruu, se on suurinta tässä maassa, sat a lähtee päivässä joskus enempi joskus vähempi.
menisitte töihin tienaamaan leipäänne sieltä vauvatuskookastepelastaajumalantekokasteesta kirjoittelemasta noita päättömiä papukaijaamisianne, se jo helpottais hengittämistä foorumillakin.
Ei sinä luterilaisissa piireissä liikukkaan, et tiedä mitään luterilaisuudesta kyllä se on täällä huomattu. Veroista osaat kyllä puhua.
Mene sinä saastanen sodomia-kääkkä sinne lahkokellariis palvomaan sitä pedofiiliparhamias, olisi kakille parempi kun et tulis tänne itkemään niitä poppamiesjuttuas pallon päällä !
Eikö valtakunnan syyttäjän pitäisi jo puuttua tuollaiseen herjaukseen?
Hän on kuulemma kiireinen tutkiessaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin herjauksia.
Ja niitähän riittää !
Voi kirjottaa kirjan niistä
Jeesus oli juutalainen, eikä vaihtanut uskontoaan mihinkän amerikanhömppään, kuten kaatuilemiseen ja eläinäänillä puhumiseen.
Jeesus piti kiinni lapsuuden uskostaan loppuun asti.
Luuk. 4:16 "Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan."
Onko nämä kommentit jostain laitoksesta lähteneitä...Jeesus piti kiinni lapsuuden uskostaan... !?!
onko ikinä missään kukaan kirjoittanut jotain pöljenpää, en usko !
mikähän status näillä ed kaltaisia kirjoittavilla on siellä tosielämässä, ei voikäsittää.
Eikö Jeesus uskomut jo lapsena vai missäs kohdassa Jeesus tuli uskoon?
Onkohan tuokin ylläoleva kommenttu sieltä vanjhusten hoitolaitoksesta lähtenyt kun niin typerä kommenttu ei muuta tehdä kuin hyökätään muiden kimppuun jos eri meiltä jossakin niin Raamatulla voiu sitten arguemntoida mutta ei tuo käkätyss osaa.
Kukaan ei kirjoita niin pöljiä kuin tuo käkätys, eikö hoitajat huolehdi lääkityksestä!?
Varmaan se usko tuli Jeesukseen siinä vauvakasteen yhteydessä!
Jeesuksen vanhemmat luovuttivat Jeesuksen 8pv.iässä ympärileikkauksessa (nyk.kaste) Jumalan valtakunnan eli valitun kansan jäseneksi. Tottelivat Jumalan säätämystä lapsen suhteen. Kuuliaisuutta sanalleen Jumala haluaa.
Jeesukseen ei tullut koskaan käännyttämisen kautta tuleva helluntailaisten lahkousko, joka on läpikotaisin Jumalan ja Pyhän Hengen jatkuvaa pilkkaamista.
Sanopa muuta!
Tedoksi varsinkin kastajille:
Älkää enää kastako ihmisiä tyhjänpäiväiseen opinkappaleeseen, isnpojanjapyhänhengennimeen.
On oikein toimia alkuajan kristittyjen antaman esimerkin mukaisesti. Apt. 10:48. / Kol. 3:17.
Miten tähän liitetään somalinaisten ympärileikkaus.
Missä häpyhuulet sekä clitoris leikataan pois?
Onneksi Luther ei elänyt Vanhantestamentin aikaan, sillä hän olisi määrännyt tytötkin ympärileikattavaksi, koska Raamattu ei sitä kiellä.
Vauvakasteen perustehan on, ettei Raamattu sitä kiellä.
Onneksi Parham ei elänyt Vanhantestementin aikaan. Hän olisi hyväksikäyttänyt kaikkia. Koko uudestikastehan perustuu tuohon sodomiatoimintaan.
Niinpä ja Parhamin porukka vauvakuumeilevine inttäjäeksyttäjineen ei haittaa tuo toiminta vaikka Raamattu sen kieltää.
Luther tunsi sen verran Raamattuaa että tuo väite on ihan päätön, kuten tuolla katkeralla henkilöllä yleensä on.
Helluntaikarjut parittelee paljussa. Inhottava uskonsuunta.
Sodomia-kääkä ja inttäjäeksyttäjä kuuluu siihen.
Ei ole järjen hiventäkään näissä parhamiin rakastuneiden tarinoissa kaikki viittaa siihen että ääoota ei ole liiemmin tarjolla.
mutta suomen yhteiskunta on armollinen ja leipä elättää monenlaista viipottajaa.
peskää käsiänne jas pitäkää maskia naamalla, ulos menosta ei tarvinne varoittaakkaan.
Oletko sä rakastunut Parhamiin? Ääoota ei tunnu noissa vesteissäsi juuri olevan.
vestit ovat sellaisia, mutta pomppimista ei pidä unohtaa siellä hämärän rajamailla.
Älä pompi ainakaan siellä lahkokellarissa
Tuolla trollilla on jotenkin jäänyt "parham"-vaihde päälle. Ilmeisesti siksi, että ei keksi enää mitään uutta valhetta vauvakasteen puolustamiseksi.
"Sydämen kyllyydestä suu puhuu".
Vähän niin kuin sinule "luther"-vaihde. Uudestikasteesi puolustaminen tavitsee valhetta ja sitä tuolta uudestikastajalta tulee.
Mutta hienoa että tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa sanoo itseään trolliksi... sitä hän on. Aina vauvat mieessä ja kaikki tiedetään miksi.
Totta.
Luther ja vauvat ovat hänellä enemmän mielessä kuin Jeesus. "Sydämen kyllyydestä suu puhuu" pitää kyllä hänen kohdallaan paikkaansa.
Taasko se valehteleminen alkoi: "Mutta hienoa että tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa sanoo itseään trolliksi."
Eikö väkisintehtyä vauvakastetta todella voi puolustaa ilman valehtelemista? Kuuluuko tuo valehteleminen siihen kasteen armoon?
Miksihän uudestikastaja-inyttäjä-eksyttäjä näin raamaryssa valehtele ja sanoo itseään trolliksi. No, uudesikastetta ei voi perustella ilman valetta.
Uudestikastetta ei voi puolustaa ilman velehtelua. Valehtelu kuuluu uudestikasteen luonteeseen kai.
Uudestikaste ja juutalainen vauvakaste kuuluvat luterilaisen kirkon propagandaan. Oikeilla uskovaisilla on vain aito yksi uskoon tulleen ihmisen kaste. Harhaoppisen juutalaista kastetta harrastavan luterilaisen kirkon propagandistien mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.
Uudestikaste ei ole luterilisten propaganda vaan uudestikastajien propaganda. Luterilaisuuteen kuuluu vain yksi kaste, Uudestikastamista harratavien lahkojen propaganda on merkityksetöntä.
Kyllä. Ilmeisesti näillä kasteenuusijoilla on jokin juutalainen kaste joka poikkea kristillisestä kasteesta. Nämä harhaoppiset juutalaiskastetta harjoittavat yrittävät sitten kieltää sen yhden kasteen.
Siinä he koittavat olla päät yhdessä, n e tyhjät.
Juutalaiskaste on matkittu juutalaisten ympärileikkauksesta. Siinä molemmissa tehdään vauvalle väkivaltaa. Se on ihmisoikeusrikkomus.
Kristillinen kaste perustuu vapaaehtoisuuteen, kuten Jeesus sanoi:
"Joka tahtoo minun perässäni kulkea..."
Ei juutalaiskastetta ole olemassakaan. Raamatussa ei sanota missän että kristillinen kaste perustuu vapaaehtoisuuteen, vaan:
" Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus" 1. Piet. 3:21
Voit itkeä ympärileikkauksesta Jumalaa, joka sen on keksinyt.
"Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon joka päivä ristinsä ja seuratkoon minua."
Noin menee tuo kohta kokonaisuudessaan. Ei sanaakaan kasteesta.
"Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon joka päivä ristinsä ja seuratkoon minua."
Jos Jeesus meni kasteelle vapaaehtoisesti niin Hänen seuraajansa haluaa tehdä samoin. Ei Jeesusta kastettu väkisin, kuten Suomessa tehdään vauvoille.
Jeesus kastettiin vain kerran ja Hänen seuraajillensa riittää myös yksi kaste.
Totta, mutta tuo yksi kaste on samanlainen, kuin millä Jeesus ja apostolit kastettiin.
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte hänen jälkiään."
Ei heitä kannettu väkisin otsan pesulle.
Ei ole sama kuin Johanneksen kaste. Se ei ole enää voimassa, joten kasteasiaasa ei Jeesusta voi seurata. Hänen opetuksiaan kylläkin. Jeesus ympärileikattiin väkisin. Ei siitäkkään pidä mallia ottaa.
Johanneksen kasteessa olivat läsnä Isä, Poika ja Pyhä henki, joten se oli ensimmäinen uuden liiton kaste.
Ei se, että pappi lausuu joitakin mantroja joita ei edes kummit usko, tee vauvakasteesta raamatulista kastetta. Se on vain kirkkoon liittämisen rituaali.
Jeesuksen esikuvaa kannattaa seurata, jos aikoo olla Jeesuksen seuraaja.
Jeesusta ei kastettu Kristuksen kuolemaan, mikä on kristillisen kasteen merkitys. Kristillinen kaste alkoi vasta kun Jeesus oli voittanut kuoleman. Johanneksen kasteta ei kannata seurata.
Totta. Johanneksen kaste ei ole enää voimassa.
"Johanneksen kasteessa olivat läsnä Isä, Poika ja Pyhä henki"
Tuo on vale! Johennanksem kaste oli parannuksen kaste, Kasteesta tekee raamatullisen Kristuksen asetus ja Sana, joten lapsen kastaminen on raamatulilnen kaste siinä missä aikuisenkin. Uudestikastamisesta ei tule raamatullista vaikka kastettava miten uskoisi.
Kyllä. Hyvä tiivistys. Pietari tiivistää kirjeessään kasteen perustan: "Sen (kasteen) perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus".
Totta, että Johanneksen kaste oli parannuksen kaste, mutta Jeesuksen kaste ei enää ollut Johanneksen parannuksen kaste, vaan ensimmäinen uuden liiton kaste. Sanoohan Raamattu:
Luuk 16 " Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin."
Vanha liitto loppui kun Jeesus astui näyttämölle. Hän on uuden liiton välimies", alku ja lopu.
Kristuksen asetus ei koske vauvojen kastamista, sillä uskovien kastetta ei missään vaiheessa muutettu pakolliseksi vauvakasteeksi. Jeesus ja apostolit antoivat meille esikuvan raamatullisesta kasteesta ja Pietarikin kirjoitti: 1. Piet
" Kristus jätti teille esikuvan, jotta seuraisitte hänen jälkiään."
Tuo yksi pelle höpöttää vain uudestikastamisesta, jolla yrittää mitätöidä raamatullisen uskovien kasteen. Jotainhan tuon raukan on yritettävä kun sitä vauvakastetta ei löydy Raamatusta.
Jeesuksen kaste oli Johanneksen kaste. Väite että Johaenneksen kasteessa olisi ollut Isä Poija ja Pyhä Henki on väärä.
Ei uskovien kastetta ole olemassakaan eikä sitä ole muutettu miksikään vaan yksi ja sama kaste on ollut koko kristillisen seurakunnan ajan. Eri ikäisille ei ole omia kasteita.
Tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa höpisee koko ajan jostakin vauvakasteesta ja yrittää sillä kumota raamatullisen kasteen. Ei vauvoille ole omaa kastetta. Jatkuva vauvoista inttäminen on sairaanloista.
Siitä puhe mistä puuhe, jälleen kerran!
Totta.
Siksikö nuo trollit höpöttävät jostain uudestikasteesta joka oli Lutherin epätoivoinen yritys mitätöidä raamatullisen uskovien kasteen?
Uudestikaste ja vauvakaste ovat Lutherin keksintöjä, tosin hän otti katoliselta kirkolta tuon pakollisen vauvojen kastamisen, kun ei muutoin saanut tarpeeksi kannattajia opilleen.
Raamatun ilmoittama kaste on tämä:
Ap 8
"8:12 Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"
Ei sanaakaan vauvoista.
Taasko tuo trolli höpöttää vauvoista. Koko vauvakaste on uudestikastejien keksintö, sillä Raamattu ei anna kasteelle mitään lisämääreitä. Lapsia taas on kasetttu koko kristillisen seurakunnan ajan, joten mitään uutta ei ole tuota. Vain uudestikastajat ovat alkaneet kastamaan kerran kastettuja uudestaan.
Ap. 8:12 ei kerro mitään kasteen merkityksestä.
Raamatun ilmoittama kaste on tämä:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Vauvatonta kansaa ei olekaan. Ei sanaakan uudestikastamisesta
Taasko tuo pelle höpöttää uudestikastamisesta? Kun hän ei löydä sitä väkisinsuoritettavaa vauvakastettaan Raamatusta, niin hän alkaa höpöttämään jostakin uudestikastamisesta!
Onko vauvoja "kasettu" koko seurakunnan ajan? Eikö siihen papit väsy, jos koko ajan kastavat? Sehän on varsinaista uudestikastamista, jos koko ajan kastetaan.
Siinä se on hyvin sanottu. Eikö Ap. 8:12 ole mikään opillinen kohta. Sen mukaanhan lapsia ei saisi kastaa koska vain miehet ja naiset ottivat kasteen. Tätä ukastajat eivät noudata. Lisäksi vain filippusta kuunnelleet saataisiin kastaa. Pieleen meni tuon säälittävän pellen yritys!
Lisäksi täytyy mainita että uudestikastajat kastavta uudestaan myös aikuisena kastettuja joten uudestikate on todellinen harha eikä mitään Lutherin keksintö.
Jos vauvakaste on Lutherin keksintö niin vauvojako ei kastettu ennen Lutherin aikaa? Tuota ei usko kukaan!!!! Säälittävä pelle tuo uudestikastajainttäjäeksyttäjä voi hyvää päivää. Menis koulun penkille niin ei nolais itteään koko ajan!!!
Heh heh heh " Eikö Ap. 8:12 ole mikään opillinen kohta."
Teillehän mikään kohta ei ole opillinen kohta jos se poikkeaa teidän julmasta opistanne. Mutta kun se on Jumalan sanaa!!! Se on esimerkki meille. Miksi se ei kelpaa? Käytäntö vahvistaa teorian, joten taas putosi vauvakasteelta pohja pois. Mutta hyvä, että myönnätte sen, ettei vauvoja kastettu Raamatussa.
Mutta tuo oli paras: " Lisäksi vain filippusta kuunnelleet saataisiin kastaa"????
Tuolla tavallako te sovellatte Raamattua? Eikös se lähetyskäskykin annettu vain opetuslapsille? Sovellatteko te sitäkin samalla tavalla?
Mitä tuo pelle oikein märisee? Kyllä Ap.8:12 käy mutta siinä ei opeteta mitään vaan kerrotaan mitä tapahtui. Käytäntö vahvistaa teorian mutta miksi ukastajat ei usko tuota jaetta ja kasta vain niitä jotka uskovat filippusta? Tuolla tavalla SINÄ sovellat Raamattua. Lähetyskäsky annettiin opetuslapsile ja sitä kautta seurakunnalle.
Mutta ei inttäjäeksyttäjä sitä lähetyskäskyä usko. Miksi siis inttää?
Eikös tämäkin ole Jumalan Sanaa:
" He myivät talonsa ja tavaransa, ja rahoista jaettiin kaikille sen mukaan kuin kukin tarvitsi. Joka päivä he uskollisesti kokoontuivat temppeliin, ja kodeissaan he yhdessä mursivat leipää ja aterioivat riemullisin ja vilpittömin mielin" Ap. 2:45-46
Tuokin kohta on Jumalan Sanaa mutta ette te tuota matki! Missä vika?
Olisiko vika siinä ettei ymmärretä erottaa kohtia joissa kerrotaan miten asiat ovat ja mikä on oikeaa oppia, kohdista, joissa kerrotaan tapahtumista, joita ei ole erikseen käsketty matkia ja jotka saattavat olla ainutlaatuisiamaailman historiassa, mitä tuo Ap.t. 2:45-46 myös on. Kerrotko sinä riehuva helluntalainen, onko tuo kohta siis "esimerkki meille"? Jos on, niin miksi ette sitä noudata ja myy talojanne?
Eipä kasteenuusijat matki Matt. 27:5 kohtaakaan vaikka apostoli itse siinä näyttää "esimerkkiä"...
Ei sitä tiedä vaikka vielä joudutaan myymäänkin, ja moni on myynytkin, esimerkiksi Kaarlo Syväntö joka meni Israeliin lähetystyöhön omillaan, myi kaiken pilkkahintaan silloiselle oliko asutuslautakunnalle sotien jälkeen, siitä on kirjassa maininta sopii lukea.
siellä paikalliset toimijat käytännössä ryösti talon ja omaisuuden pilkkahintaan, mutta Syväntö ei välittänyt hänellä oli suurempi visio edessään.
Nythän kirkko myy rakennuksiaan, tosin vähän eri syistä, saadakseen rahaa pakkoveroa pakenevien jäsentensä takia, Apostolit myivät jakaakseen omilleen tasinkoa!
Eikä siinä mitään oppia ole jos Jumala kehottaa tekemään sitä tai tätä, se on henkilökohtainen valinta! Niin se oli Safiiralle j apuolisolleenkin, mutta päätyivät vilpistelyyn, kovasta hinnasta tosin.
Juudakseen viittaaminen taas kertoo viestin kirjoittajan ääoon määrästä enempi kuin itse asiasta, samoin kuin viittaus riehuvaan helluntaihin !
tässä maaassa ei ole hengellistä riehuntaa osoitettu muualta kuin ison kirkon taholta, sen kertoo historia, olisko se ihan opillinen tapahtuma hehe !!
mutt avauvakasteessa "uudestisyntyneille " näitäkin asioita on liian työläs selittää, kaikki kilpistyy luterilaiseen umpiluuhun jota ei lävistä mikään muu kuin JUmalan kosketus.
Tuo on taas sen uudestisyntymättömän käkätyksen säälittävää tekstiä, pitäiskö mennä taas uudelle kasteelle niin Jumala pääsis syädmeään ,hehe, Kirkko myy rakennuksiaa, mutta miksi te ette myy talojanne tuon esimerkin mukaan? Ilmeisesti tuo kohta ei siis kelpaa.
"Eikä siinä mitään oppia ole jos Jumala kehottaa tekemään sitä tai tätä"
Ahaa, tuossa ei kuitenkaan kehoitettu tekemään mitään vaan kerrotaan mitä apostolit tekivät. Mutta oppia tuo kohta ei kyllä ole.
Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää mitä Jumalan sana käskee ja mitä ei.
Missään ei kehoiteta myymään taloa, mutta Raamattu sanoo: "Ottakoon kukin teistä kasteen."
"Antakaa kastaa itsenne", ei vauvojanne.
Vauvoja ei kehoiteta viemään kastettavaksi vaan kukin itse ottaa kasteen, vapaaehtoisesti!!
Ymmärsitkö?
Uskova haluaa noudattaa selviä kehoituksia mutta nimikristitylle riittää kirkon perinnäissäännöt!
Eikö tuo esimerkki kelpaa??? Jeesushan käskee opetuslapseuttamsan kaikki kansat. Ei tarvita erotyismainintoja lapsista. Uskova uskoo tämän mutta nimikristitty haluaa muuttaa Jeesuksen sanoja
Tuo kasteen ottaminen on vain suomalaisessa käännöksessä, alkukielessä on passiivimuoto. Be baptized sanoo enkunkieli
Raamattu ei missään korosta vapaaehtoisuuta kasteen suhteen. Sehän on luonnollista että uskoon tulleet ihmiset kastettiin ensi tilassa. Raamattu ei anna ohjetta siihen miten toimitaan uskovien perheiden lasten kanssa kun heillä ei välttämättä ole mitään tiettyä uskoontulohetkea. Tällainen ohje tarvittaisi jos pieniä lapsia ei saisi kastaa. Minkä ikäinen uskova on kelvollinen kasteelle?
Eräskin hellari meni kasteelle 11-vuotiaana vaikka oli ollut koko ikansä uskossa. Missä Raamatussa on kehotus mennä vasta sitten kun UT:ssä jokainen uskova kastettiin aivan ensi tilassa?
Jospa tämä 11 vuotias vasta sitten tuli uskoon, koko ikänsä uskossa olleita ei ole olemassakaan muuta kuin lutterin kirkossa ja sielläkin vain luuloissaan.
Kaste otetaan sitten kun uskon kohde sen omakohtaisesti haluaa, siinä on monta asiaa, erittäin monta asiaa.
Jeesuksen aikana vesipaikat olivat harvemmin umpijäässä, siinäkin on yksi asia eli jos on tahtoa tai kykyä ajatella muutenkin kuin niillä luterin viidensadan vuoden perintöklaseilla asiat ovat hyvinkin yksinkertaisia ja selviä.
mutta eihän sellaista suomessa tapahdu, täällä on vain yksi totuus ja se on aina asunut sakastissa. muut äänet on vaiennettu joko henkisesti tai jopa fyysisesti.
erästäkin isäntää oli pappi neuvonut että jos ei emäntäs lakkaa käymästä vapaasuuntien kokousissa, anna sille selkään oikein kunnolla.
"Jospa tämä 11 vuotias vasta sitten tuli uskoon,"
Ei kun hän omien sanojensa mukaan on ollut uskossa niin kauan kuin muistaa.
"Kaste otetaan sitten kun uskon kohde sen omakohtaisesti haluaa,"
Ja tästä opeta missä? Missä opetetaan kristityjä vanhempia siitä minkä ikäisenä lapsi voidaan kastaa?
Eipä Jeesuksen aikana tainnut olla kasteltaita, siinäkin yksi asia jota kannattaa miettiä. Mutta ei parhamin lasien läpi mitään fiksua näe,oli sitten viisistataa tai viissi tujatta vuotta sen lahkon vaikutuksen alaisena. Eräskin lahkosaarnaaja julisti ettei kannata mennä luterilaiseen messuun kun siellä pidetään Jeesus ijan Jumalana, voi kauhua.
Kristityillä vanhemmilla ei ole tarvetta pakkosuorittaa mitään lapsiinsa nähden, kaikki on vapaaehtoista alusta loppuun.
lapset tulevat käsittämään asiat ihan itse!
Mutta monet haluvat kertoa lapselleen Jesuksesta ja viedä lapsi kasteelle.
Kyllä kaikilla vanhemmilla on velvollisuuksia lapsiinsa nähden, oli kristitty tai ei. Ruokkiminen ja pukeminen kuuluu niihin.
Totta : "? Jeesushan käskee opetuslapseuttamsan kaikki kansat. "
Ja tuo opetuslaseksi tekeminen tapahtuu saarnaamalla kansoille evankeliumia, kuten apostolit tekivät! Eivät he ruvenneet kastamaan kaikkia kansoja vaan saarnasivat evankeliumia. Sitten kastoivat vain ne, jotka uskoivat. Ei siinä tarvita mitään erityismainintaa vauvoista, koska järkevä ihminen kyllä tajuaa, että siinä joukossa ei ollut vauvoja. Mutta tymät eivät näköjään tajua.
Ap 2:41
"Jotka nyt hänen sanansa vastaan, ne kastettiin.....Ja he pysyivät apostolien opetuksessa, leivän murtamisessa ja rukouksessa."
Taas väärin.
Jeesuksen mukaan opetuslapseuttaminen tapahtuu kastamalla ja opettamalla. Ei ole käsketty kastamaan kaikkia kansoja, kuten tuo typerys aina inttäää. Lapsista ei tarvita erityismainintaa mutta sellainenkin löytyy: "sallikaa lasten tulla"
Totta.
Kaikista kansoista on tarkoitus tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Sanan vastaanottaneet perhekuntineen kastettiin.
Paljosta vetoa että tuo vauvoista ja orgasmeista höplttävä sairas pelle kyselee seuraavaksi: "miksei kirkko opeta noita kastamoaan vauvoja" :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sehän sillä on tapana. Ja lähetyskäskystä se lainaa joskus Lutherin käännöstä mutta se puhuu häntä itseään vastaan, siinä kun käsketään kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja. Kun kysyin häneltä että kelpaako se Lutherin käännös vai ei, hän jätti vastaamatta. Tiedämme miksi. Ojasta allikkoon on tuon inttäjäe-eksyttäjän perustelut.
Lutherin käännös kelpaa oikein hyvin ja näköjään hänelläkin oli joskus valoisia hetkiä, vaikka olikin juonut olutta melkoisesti. Lutherinkin käännöksessä kehoitetaan tekemään ensin opetuslapseksi ja sitten kastamaan nämä.
""Darum gehet hin und lehret alle Völker: Taufet sie auf den Namen des Vaters und des Sohnens und des Heiligen Geistes." (Menkää siis ja opettakaa kaikkia kansoja: Kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen).
Miksihän suomen kirkko ei noudata Lutherin neuvoa, vaan yrittää kastamalla väkisin tehdä vauvoista opetuslapsia eikä opeta näitä? Jeesus ei puhu tuossa kummeistakaan mitään.
Lutherin käännös ei käske tekemään ensin opetuslapsia, sehän ei puhu opetuslapsista mitään. Se käskee kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja. Hyvä jos tämä kelpaa. Niin niitä opetuslapsia tehdään.
Kyllä, Lutherin käännöksen ensimmäinen verbi on opetuslapseuttaa ja sitten mainitaan kastaminen ja opettaminen sen välineinä. Järjestyksestä ei puhuta mitään.
"Menkää siis ja opetuslapseuttakaa kaikkia kansoja: Kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen".
Miksihän tuo uudestikastajatrolli ei vatannut tähän enää?
Sitä hävettää kun ukaste on kumottu
<<<<Ei juutalaiskastetta ole olemassakaan. Raamatussa>>>
Ei olekaan Raamatussa mutta luterilaisuudessa se on ainoa kaste.
Ei ole luterilaisuudessakaan juutalaiskastetta. Hyvä yritys kuitenkin!
Saaälittävä yritys sanoisin
khäkhämäinen yritys
Iloinen uutinen vaihteeksi !
tänään ei ol e vielä eronnut yhtään vauvana uskoontullutta isosta kirkosta !
mut taoho no niin, kello onkin vasta 0:02!
ja ettei uutinen saa pomppimaan liian korkealle, kerrotaan että eilen erosi lähes sata henkilöä netin kautta.
jokohan nyt kirkko alkaa myymään talonsa ja maansa ja jakamaan jäsenilleen ihan Raamatun malliin, aika näyttää.
Mitä tämä liittyy aiheeseen? Pitäskö sun pomppua vähän vähemmän?
eilen näkyy eronneen pakkoverosta ja pakkopelastuksesta 96 henkilöä.
mutta huutokaupassa on krakennuksen hinta pompannut ylöspäin!
Oi oi, montako on eronnut uudestikastajista?
Tuskin paljoa kun ei siellä paljoa porukkaa olekaan, hehe
Eli päivystys foorumilla on kellon ympäri!
milloin te olette leipäänne tienaamassa perhekunnallenne !?
Eroakirkosta -sivulla on hauskasti kerrottu mm kuinka kirkosta on eronnut 2000-luvulla 868 000 jäsentä ja liittynyt 260 000 !
kun tosiasiassa ei liittyneitä ole monta kymmentä tai sataa, pakkoliitettyjä on sitten kaikki loput.
semmonen tietoisku.
Hii, käkätys taas päivystämässä foorumilla. Sehän kirjoittelee tänne milloin yöllä milloin aamulla milloin päivällä, ei työsskäyvä ihminen niin tee. Miksei vanhainkodin tätit katot ettei koko ajan netissä roikuta!
Onneksi vanhainkodissa on työvuorot ettei samat tätit joudu vuorokauden ymrpäei vanhusta vahtaamaan. Siinä tietoisku.
Joskus työt venyy yötä myöten ja sitten ei heti uni tule.
joka päivä työssä ollaan, vanhainkotiinkaan ei tee mieli mennä, jospa saisin kuolla turvakengät jalassa aikanaan !
Eipä ole nyt ainakaan venynyt yötä myöten eikä unikaan sitten tullut. Lieko syy siinä ettei oppisi uppoa täällä, hehe
Taasko tuo yksi trolli höpisee uudestikastajista?
Koettaisi puolustella sitä väkisinsuoritettavaa vauvakastettaan, mutta on ilmeisesti tullut siihen tulokseen, että harha-oppia on työlästä puolustaa.
Taasko tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli puhuu vauvoista. Koettalisi puolustella sitä epäraamatullista uudestikastetta ilman jatkuvaa höpivää vauvoista, mutta minkäs tuo harhaoppinen pelle tavoilleen voi
Mahtavaa tekstiä uudestikastajainttäjäeksyttäjältä täytyy sanoa
Onkohan noilta vedenpalvojilta jo aiheet loppuneet kun jatkuvasti höpöttävät vain uudestikasteesta tai parhameista. Se tuottaa heille ilmeisesti jonkunlaisen orgasmin, koska eivät he muutoin riehuisi täällä.
Vauvoista he eivät kehtaa puhua mitään.
Ja kasteestahan heillä ei ole mitään asiallista sanottavaa.
Onkohan tuolla pedofiililla menneet teikavedet tas väärään kurkkuun. Häntä hävettää kun uudestikastesta puhutaanja hänen porukkansa kastaa uudesti.Kasteesta hänellä ei ole mitään järkeävä sanottavaa se paremmin kuin vauvoistakaan. Niistä hän kuitenkin puhuu
Puhuu puhuu, ja ja ilmeisesi saa orgasmeja sekä vauvoista että Lutherista.
Olisi hyvä jos tuo sairas ihminen, joka vedenpalvomisesta, vauvoista, orgasmeista ja Lutherista jankkaa, jättäisi nämä palstat kun hän ei tee muuta kuin riehuu päättömästi. Uhkailipa jokin aika sitten lasten tervaamisella. Niin sairasta tekstiä tullut jo yli kymmenen vuotta, kuten tuo sitaatti osoittaa.
Tuon mielipiteen kanssa et ole yksin. Tuo hänen sairas sitaattinsa oli vuodelta 2011 joten ei ole 9,5 vuodessa jutut parantuneet yhtään, päinvastoin. Keskustelukumppanit vain on vaihtuneet, tyyli on sama rivo edelleen.
Ja taas alkoi tuo valehteleminen. On se kumma, kun pakollista vauvakastetta ei voi puolustaa ilman valehtelemista ja rienaamista. Samat valheet vuodesta toiseen.
Miksihän nuo pellet häpeävät puhua Lutherista tai vauvoista? Olisikohan syynä Lutherin julmuudet?
Taasko tuo pelle tuli märisemäään tänne ja esittelemään hintojaan ja puolustamaan uudestikastetta. Sairasta
Nuo pellet luulevat ilmeisesti, kun ovat keksineet tuon uudestikastetermin, niin toistamalla sitä tiheään saisivat jonkinlaisen teologisen oikeuden pakolliselle vauvakasteelle.
Mutta on outoa, että he häpeävät puhua siitä. Onkohan se jonkinlaista sairautta?
Tuo sairas trolli luulee että kun vauvoista höpöttää niin uudestikaste muuttuu raamatulliseksi. Häntä hävettää se kuten parhamkin
Mikä teitä hävettää siinä vauvojen pakkokastamisessa?
Mikä sinua siinä niin kiehtoo kun koko ajan otat asian esille?
No kyllähän tuo sairas tyyppi himonsa kohteet ottaa aina esille
Mutta onhan se nyt paljonkin helpompaa vauvoja pakkokastaa kuin aikuisia miehiä ja naisia keihäällä avustaen !
ajatella jos pascasilla keihäänkärjillä tökitään takapuolesta vesikäsittelyyn, siitä voi saada vaikka minkälaisen suujasorkkataudin !
vaavit ei kykene vastaansanomaan mitään, eivät tiedä mistään mitään kunhan makaavat tutti suussa ja odottavat hartaana pelastusvettä, on se vaan kätevää tuo mekanisoitu pelastus. se on vähän kuin moottoroitu armeija, se rynnii läpi korpien ja karvakoiven on väistyttävä sivuun ja niin Jumala sieppaa vauvan polvelleen papin luvalla toki, eihän sitä nyt muuten !
ja kaikki saavat kakkua ja juhlamokaa monta kuppia, kätevää !
Vaihda jo levyä sodomiakääkkä. Sairaita nuo sun keihäs fantasiat
Äläs nyt, uusilla kasteilla kun saa houkuteltua uusia jäseniä lahkoihin ja siitähän käkätys tykkää kun ei lahkoilla ole eds sitä verotusoikeutta. Onneksi eivät keihäillä pakota uudestikasteelle mutta uskontojen uhrien tuki ry:stä voimme lukea mitä keinoja on käytetty. Uhreille jäänyt pysyviä henkisi vaurioita. Mutta vika on tietysti uhreiss itsesään eikö niin?
Ja sie yksi onneton lapsi meni lavertelemaan yhden sedän tekosia ja loputulokesna setä istuu linnassa, ei auttanut uudestikaste siinä ollenkaan eikä mekanisoitu pelastus Linnassa saa nyt olla mutta siellä saa ehkä sitä kahvia ja kun pois pääsee niin uusi lapsi sitten taas metkuihin mukaan, kun synittömiä ollaan niin mistään ei tarvi välittää, kätevää !
Tuo trolli pääsi taas rakastamaansa aiheeseen. Hän tuntuu olevan asiantuntija noissa lapseensekaantumisjutuissa. Onhan hänellä niistä monivuotinen kokemus.
Siitä hänelle on jäänyt pysyviä henkisiä vaurioita.
Jos jollakin on kekemuksta lapsiinsekaantumisessa niin se on pedofiilitrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa. Hän on uhannu raiskata ja tervata kristittyjen lapsia ja uhrata heidät saatanalle. Ei terve ihminen uhkaile tuollaista... sairas tapaus tämä inttäjä-eksyttäjä!
Ja taas meni valehteluksi tuon trollin juttu. Tosi sairas tapaus.
Löytyisiköhän se vauvakaste Raamatusta, jos hän elkaisi puhua totta?
Älä hirnu sairast trolli! Olet valehteleva pedofiili ja sen tietää kaikki! Uudestikaste ei ilmesty Raamattuun!
Onneksi tekstit jää tänne nettiin elämään niin jokainen voi tarkistaa mitä tuo sairas trolli on kirjoittanut.
Älä inise pedofiili! Sinä olet ainoa joka sellaista kauheutta harrastaa.
Ihan totta. Tuo trolli on todella sairas, ilmeisesti uudestikasteen armo antaa luvan harrastaa noin sairaita, aika ovelaa.
Eipä pysty tuo trolli olemaan hetkeäkään, etteikö kehuisi tuota sairasta taipumustaan.Mutta sitä kai se vauvakasteen armo teettää.
Taasko tuo pedofiili tuo esiin sairaat taipumuksensa. Sitä se uudestikaste teettää, parham on iloinen
Parham tanssii pöydällä, hehe
Uudestikastetta ei olekaan missään muualla kuin luterilaisten käsikirjassa. Sitä käytetään oikeiden kristittyjen pilkkaamiseen.
Uudestikaste on todellinen harha monessa lahkossa
Oikeat kristityt eivät kasta uudestaan.
Luterilainen vauvakaste tekee ihmisistä piilojuutalaisia jopa niin, etteivät he itsekään tiedä olevansa juutalaisia. Kristittyjä heistä ei tule. Kenestäkään ei tule kristitty kastamalla. Jumalan lapseksi tullaan uudestisyntymän kautta. Se tapahtuu ihmisen sydämessä.
On sulla jutut. Jumalan lapseksi uudestisynnytään vedestä ja Hengestä.
Hauskaa tuollainen vesisynnytys. Pitääkö siinä olla oikein amme?
Voit pitää Jeesuksen sanoja hauskoina, mutta niin Jeesus sanoi: vedestä ja Hengestä.
Harmi että jokainen Apostoli käsitti Jeesuksen sanat väärin, eikö ole surkeaa ettei voimut kysyä lutteriltakaan neuvoja!
Harmi ettei kukaan apostoli totellut parhamin ja kastanut uudesti, voi kiukku. Opettivat vielä yhtä Jeesuksen sanojen kanssa, harmi
Taasko tuo pelle alkoi puhumaan parhamista. On se todella rakastunut tuohon toiseen pelleen eikä tuo ensimmäinen pelle malta vieläkään olla puhumatta uudestikasteesta, jota myös hätäkasteeksi kutsutaan. Hänen ajatusmaailmassaan ei ole kuin kaksi asiaa, parhami ja uudestikaste. Taitaa olla aika tyhjä nuppinen.
Taasko tuo trolli alkoi tärisemään parhamista. Häntä hävettää tuo johtajansa. Hänen puheensa koskee aina vauvoja ja Lutheria. Muuta ei hänen päähänsä mahdu
Mahtuuhan sinne miekat ja keihäätkin. Tuo sairas pelle yrittää sekoittaa uudestikasteen hätäkasteeseen mutta ei onnistu.
Jumalan Henki ei ole läsnä juutalaisissa vauvakasteissa.
Ei niin kun sellaisia ei oe olemassakaan.
Tarkoitit varmaan, että Raamatussa ei sellaista olekkaan! Olet oikeassa.
Näin juuri, eikä missään muuallakaan.
Vaikka inttäjä-eksyttäjä koittaa sellaista kaupata
Kukaan Apostoli eikä kukaan tee Raamatussa luterilaia vauvojen kastamisia.
jos tämä ei ole faktaa, ainahan sen voi kumota esittämällä kohdan Raamatusta jossa se kumotaan.
olkaa hyvät. mutta yrittäkää edes ainakin esittää aikuista kirjoittajaa!
"kukaan tee Raamatussa luterilaia vauvojen kastamisia."
Onpa taas sekavaa tekstiä. Mitähän tuo vanhus yrittää sanoa?
Olisko sitä ettei kukaan Apostoli toimita luterilaisittain vauvojen kastamisia.
jankuta nyt sitä vastaan, jos vaikka sattuisit ymmärtämään mitä yritettiin sanoa ok!
Jankuta nyt vaan niitä vauvojas. Apostolit kastoi perheitä mutta hellarien uudestikastetta he eivät suorittaneet. Yritä nyt löytää niitä ensin ok?
Ja opettele kirjoittamaan
Apostolit kastoivat uskoon tulleita ihmisiä niinkuin helluntaiseurakuntakin on tehnyt.
Ja heidän perhekuntansa
Piilojuutalaisia syntyy vauvakasteessa. He eivät itsekään tiedä olevansa piilojuutalaisia.
Ei sellaista kastetta ole olemassakaan.
Ei ainakaan Raamatussa, mutta lut.kirkko yrittää saada sellaisella uusia jäseniä.
Ei sellaista ole millään kirkollakaan
Paitsi luterilaisella kirkolla!
Ei ole silläkään, koko termi on ukastajien keksintö
Termi ukastajat on puolestaan harhaoppisten vauvakastajien keksintö.
Termi uudestikastaja on kristittyjen keksintö kuvaamaan niitä jotka kastavat uudestaan. Vauvakaste taas on harhaoppisten uudestkastajien keksimä termi.
Totta.Tuo superkristitty Lutherhan keksi tuon termin ilmeisesti ollessaan kaljoissaan tai sitten päästeli kaasuja, kuvitellen niitä hengen työksi: Luther
". ”Kun minä pieraisen, se haistetaan Roomassa asti”
Omasta kuolemastaankin hän sanoi karkeasti: ”Minä olen kypsä paska ja maailma on suuri perse, joka kohta puuppaa minut ulos"
Kyllähän tuollaiselta hengen jättiläiseltä voi odottaa mitä tahansa.
Luther ei ole keksinyt uudestikastajia. Minkäslainen hengen jättiläinen se parham oli?
Taasko tuo trolli alkoi puhumaan Lutherista kun jäi tappiolle keskustelussa. Ja voin kertoa että Parham ei ollut uskonpuhdistaja vaan keskittyi lähinnä sodomialeikkeihin. Oli siinä hengenmies, hah!
Parham oli varmaan esikuvana eräille luterilaisille, joilla tuo pedofilia tuntuu kuuluvan asiaan. Katolinen kirkkohan on siitä kuuluisa, ja tuo kirkko edustaa näille vauvakastefanaatikoille sitä " alkuperäistä kristillistä perintöä"
Homojen suosiminenhan on jo saanut kirkon täydellisen siunauksen , mutta eihän se ole ihme, kun kirkon perustaja lausuu itsestään:
" ”Minä olen kypsä paska ja maailma on suuri perse, joka kohta puuppaa minut ulos"
Varmaan Luther on ollut esikuvana näille tällä palstalla rienaaville vedenpalvojille.
Parham oli esikuvana tuolle pedofiilitrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojalle. Parham edustaa tuolle uudestikastefanille sitä palautettua oikeaa kristinuskoa missä Raamattuun ei tarvitse uskoa.
Rohkeaa että tuo pedofiili tunnustaa olensa kypsä paska ja suuri perse, sitä hän on!!
Selvästi parhami on innoittanut tuota vettä palvovaa uudestikastajainttäjäeksyttäjää, ihan selvästi
Siinähän on kuin kaksi marjaa: Kettu Parham ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa; kaksi lastentuuppijaa. Mutta vain inttäjä-eksyttäjä palvoo taikavesiä ja tervaa lapsia. Tuskin parhamkaan julkisesti kirjoitteli noin sairaita mitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.
Tuollainen kirjoittelu kertoo pahasta mielenterveysongelmasta, mutta tuo pelle ei sitä itse tajua. Jokainen ajatteleva lukija ymmrtää, että sairaudestahan siinä on kysymys.
On ikävää että tämän palstan taso on mennyt noin alas yhden sairaan takia.
Totta. Kukaan muu ei höpötä vauvoista ja orgasmista. Ehkä tuo sairas pelle voisi jäädä pois palstalta niin keskustelujen tasokin paranee. Jokainen ymmärtää että tuo inttäjäeksyttäjä on hyvin sairas.
Sinäkö se oletkin tuo mielenterveystapaus, joka riehuu palstalla parhaminsa kanssa?
Nyt tosin unohdit puhua uudestikasteesta, mutta tyylisi on tuttu.
Milloin aiot hakeutua hoitoon?
Kehotan menemään hoitoon ja jättämään parhamin ja vauvat, tuo riehumisesi on sairasta
Uudestikastajainttäjäeksyttäjä on tuo mielenterveustapaus, jonka pitäisi mennä hoitoon.
Aina sillä on vauvat mielessä
Luterilainen pilkkaaja, joka ei tietenkään ole uudestisyntynyt kristitty, kerää täällä tulisia hiiliä päänsä päälle.
Ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä ole luterilainen, uudestisyntymätön kylläkin.
Tuo on totta
Ihmiset, lukekaa Raamattua. Älkää kuunnelko luterilaisten valheita. Valheet eivät sinua pelasta.
Älkääkä hellarien valheita. Raamatussa on totuus.
Luterilainen kirkko kastaa juutalaisella kasteella jopa ateistien vauvoja. Silloinhan kirkon pitäisi kastaa kaikki maailman ateistien vauvat samalla periaatteella.
Ei kaste millään juutalaisella kasteella vaan kristillisellä kasteella
Helluntailaisuus perustuu valehtelemiseen.
Niilo Ylivainiokin kuoli sairauteen, josta väitti parantuneensa.
Ompa erikoista, että Ylivainio kuoli. Sillä varmaan voi perustella pakollista vauvakastetta.
Voi tyhmyyttä.
vauvan kastamisia pitää puolustella vaikka kakluunin pranstakalla, on se niin uhanalainen laji.
Mistä nuo lastennussijat taas keksi nuo vauvat tähän? Ylivsiniostahan tuossa puhuttiin
Noin kauniilla perustelulla kyllä varmasti vauvakaste ilmestyy Raamattuun!
PS Onko tuo " Ylivsiniostahan" vauvakasteeseen liittyvä termi? Vähän vailuttaa samanlaiselta kuin Inkvisitio?
Sinä olet yksi pedofiili joka tervaa lapsia ja uhraa niitä saatanalle, niin olet kertonut. Mutta ei se uudestikaste ilmesty Raamatuun vaikka kuinka mäirset.
PS: Mikä oli niskelenkki? Liittuukö johonkin lahkokasteen muotoon jossa upotetaan kokonaan?
Vai liittyykö se uudestikasteeseen? Tai siihen kun heilutaan ja korotetaan, hehe
Entä mikä on "vailuttaa"???? ("Vähän vailuttaa samanlaiselta kuin Inkvisitio)
Mitähän sinä yritit sanoa? Taidat käydä aika kovilla kierroksilla. Auttaako se vauvakasteen ilmestymistä Raamattuun?
Hyvä kysymys, mitä yritit sanoa? Mitä tarkoittaa "vailuttaa"? Liittyykö se uudestikasteeseen?
Käyt turhan kovilla kierroksilla vauvoines. Olisiko loma paikallaan täältä?
Olisi hyvä jos uudestikastajainttäjäeksyttäjä oikeasti pysyis jonkun aikaa pois
Mutta kun hän ei kykene, vauvat himottavat häntä niin paljon.
Mies on totaalinen pervo.
Pois tyhmyyksistä kun aika on. Näihin järjellisiin väittelyihin ei pidä osallistua enää. Pyhänhengen vuodatus ei ole minkäänlainen rasti, ei edes suunnistusrasti.
Luterilaiset valehtelijat ovat niin epätoivoisia että vain valehteleminen ja pilkkaaminen enää onnistuu.
Helluntalaiset valehtelijat ovat niin epätoivoisia että aamuyöllä purkavat täällä pahaa oloaan pilkaten ja valehdellen.
Hermot kireellä kun huumediileri vangittiin.
Oliko sinulla jotain asiaakin?
Nostetaan, tämä on tärkeä aloitus.
Mutta tuskin se juutalaisperäinen vauvakaste ilmestyy Raamattuun, vaikka keskustelu nostettaisiin kuinka ylös.
Sellaista kun ei ole muuta kuin noiden joidenkin mielikuvituksessa
Jep, mistä lienevät tuollaisen termin keksineet. Uudestikaste ei myöskään ilmesty Raamattuun vaikka keksisi mitä termejä.
Totta, mutta uskovien kaste on siellä eivätkä sitä mitkään kirkkoisät tai muut fanaatikot voi sieltä poistaa:
Ap 8
"Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."
Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
Ei ole mitään uskovien kastetta Raamatussa, vaikka kaikki uudestikastajat asiaa parkuisivat. Raamatussa on yksi kaste kaiken ikäisille ihmisille.
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Matt. 28
Tätä ei voi kukaan fanaatikko Raamatusta poistaa. Uudestikastamisesta ei ole mitään havaintoa.
Totta
Ap 8 ei mainitse lapsiakaan erikseen, se ei tunnu haittaavan. Mutta Jeesuksen käsky Matteuksen evankeliumissa on tärkeä ja siinä pysymme vaikka se joitakin tuntuu haittaavan.
""Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Matt. 28
Eihän tuossakaan puhuta vauvoista mitään, vaan "kaikista kansoista", joille ensin on julistettu evankeliumia. "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu,"
Tuo kohtahan jatkuu: "Ja opettakaa heitä pitämään kaikki mitä minä olen käskenyt teidän pitää"!!
Eihän kirkko edes opeta noita vauvoja joten vauvojen pelkkä kastaminen on turhaa. Ei tuosta kohdasta saa vauvakastetta vaikka kuinka höpöttäisitte uudestikastamisesta!
Ei puhuta vauvoista mitään, vaan sinulle on joku sairaanloinen himo puhua vauvoista koko ajan. Tuo käskly koskee ihan kaiken ikäisiä. JEesus käskee siis tekemään opetuslapsia itselleen kastamalla ja opettamalla. Vaikka kirkko ei opettaisi ketään niin Jeesuksen käskyä se ei miksikään muuta. Ja kirkko opettaa, on pyhäkoulut ja rippikoulut jne. Uudestikastamista tuosta kohdasta ei saa mitenkään.
Eikä Jeesus puhunut "kaikista kansoista joille on julistettu evankeliumi" vaan Hän puhui kaikista kansoista. Evankeliumin julistamiseen kuuluu kastaminen ja opettaminen.
Kyllä, eikä mikään vauvakaste vaan kaste. Ei tuossa puhuta aikuisistakaan mitään, vaan jokainen ymmärtää että kansoihin kuuluu sekä lapsia että aikuisia. Hulluahan se olisi jättää naisia kastamattta tai opettamatta sillä perusteella että Jeesus ei erikseen käskenyt heitä kastaa tai opettaa.
Amerikkalaiset pervot suunnittelivat kristittyjen uudestikastamisen lahkopaljuissansa,jossa olivat harjoittaneet haureutta nuorten poikien kanssa. Yäk.
Ainako tuo seksuaaliaddiktioinen höpöttää noista seksijutuistaan. Taitaa olla melkoinen pervo.
Taluttakaa siis oma pervonne johonkin lepohuoneeseen ja ovi lukkoon !
Samoin oman pervonne inttäjäeksyttäjän suhteen!
Missä Apostolit kastoivat ketään muita kuin ENSIN uskoontulleita yksilöitä kertokaa yksikin kohta?
Ja samalla voitte selittää miksi he eivät puhu sanaakaan vauvojen kastamisista, miksi Jeesus ei puhu sanan sanaa sellaisesta, kukaan ei puhu kunhan lutteri ja paavi otetaan pois laskuista !
Raamatussa ei ketään kasteta ilman omaa uskoontuloa, olkoot sama minkä ikäinen !
Kauanko se menee ennenkuin lukutaito etenee tuon tajuamiseen mneekö viissataa vuotta vielä lisää ?!
Vauvan kastaminen on taikuutta ja kirkollista ritualismia jolal ei ole pennin merkitystä kenenkään jumalasuhteelle, ei mitään !
jokaisen vauvan kasvettuaan on tultava omakohtaiseen uudestisyntmiseen jos mielii taivasta nähdä, na siihen ei taas se kaste auta yhtään mitään, ei mitään merkitystä taivas viis veisaa tempouista joita on tehty asiasta mitään tietämättöm'älle ihmpoloiselle.
Samalla voitte kertoa miksi Jeesus käskee tehdä oeptuslapsia kaikista kansoista kastamalla ja opettamalla. Noihin kysymyksiin siitä miksi apostolit eti tehdy sitä aja tätä on vatattu monta kertaa. Siihen ei ole saatu vastausta miksi je eivät siunannet vauvoja ja miksi ette tee siitä johtopäätöstä ettei vauvoja saa siunata.
Uudestikastaminen on noituutta jka taikuutta jolla lahkot hamuavat lisää jäseniä ja sitä kautta rahaa. Jokaisen ihmisen on saata kaste jossa uudestisynnytään ja elettävä uskossa Jeesukseen. Kasteella on merkitystä kuten Raamattu kertoo mutta uudestikastamisella ei ole muuta merkitystä kuin lahkojen rahekirstun kasvatus.
Mutta Kistuksen asettama kaste on vain taikatemppu noilla venkoilijoille joille ei Jeesuksen antama käsky kelpaa. Kauanko menee että lukutaito noilla parhamin seuraajilla etenee siihen vaiheeseen että uskovat Jeesusta?
Hyvä kysymys. Tuon vanhuksen argumentointi on hyvin heiveröistä. Miksi pitää puhua erikseen vauvojen tai kaljujen tai naisten kastamisesta kun yleinen käsky on annettu? Sama siunaamisen kohdalla. Ukastajat ovat erittäin epäjohdonmukaisia.
pervoparhamin paljukin haisi pahalta miehimysten jäljeltä...yäk.
Taasko tuo seksiaddikti on äänessä?
Siltä vaikuttaa
No miksi menit sitä nuuskimaan vai olitko siellä paljussa itse !?
Jeesus antoi mallin siunatessaan lapsia joita otti syliinsä, oletteko lukeneet koskaan siitä kohdasta!
Eiikä sanonut että lakatkaa siunaamasta ja alkakaa kastaa sitten kun olen kärsinyt.
Apostolit olivat sentään johdonmukaisia kastaessaan VAIN uskoontulleita kaiken ikäisiä, vai olivatko?
Kristityt kastavat myös lapsensa.
Lahkolaisilla on omia oppejaan, joilla kikkailevat ja eksyttävät kristittyjä saatanallisille u-kasteilleen saamaan antikristuksen henkeä.
Näin on. Jos Jeesusta matkitaan niin sitten ei siunata sylivauvoja eikä kasteta uskoviakaan lapsia.
"Apostolit olivat sentään johdonmukaisia kastaessaan VAIN uskoontulleita kaiken ikäisiä"
Missä sanotaan että apostolt kastoivat kaiken ikäisiä? Eikös Raamattu kerro vain aikuisten ihmisten kastamisista? Tässäkö on malli?
Täh??
". Jos Jeesusta matkitaan niin sitten ei siunata sylivauvoja"
Onkohan lukutaidossasi jotain vikaa?
Jeesushan nimenomaa siunasi myös vauvoja: "Ja hän otti heitä syliinsä ja siunasi heidät"!!!
Toinen virhe: "? Eikös Raamattu kerro vain aikuisten ihmisten kastamisista? "
Juutalaisuudessa aikuisuus alkoi pojilla 13 vuoden ja tytöillä 12 vuoden iässä. Mutta ketään ei kastettu, ellei hän ollut uskossa.
Jeesus siunasi lapsia. Vauvoista ei ole mitään havaintoa. Eikä lasten kastamisesta puhuta mitään.
Jospa tutkisit Raamatusta ketä ne kristityt olivat silloin alussa, otappa asiaksesi, edes kerran elämäsi aikana tutkit jonkin pienen detaljin Raamatusta ihan itse vlkuilematta katkismuksia ja muita kutterin selityksiä ok !
kun se selviää tutki sitten mitä se lahkolaisuus on RAAMTUN mittapuulla, ei lutterin eikä muiden sepittelijöiden!
"Toinen virhe: "? Eikös Raamattu kerro vain aikuisten ihmisten kastamisista"
Mikä tuossa on virhe?
Näin on, vauvoista ei ole mainintaa 😂😂😂
Inttäjä-eksyttäjän maneeri.. :D
Aikuisiksi edellyttäisi edes pientä lookisuutta esm kun tuolla muistetaan aina puhua kuinka ukastajat haluavat jäseniä eli rahaa, niin katsotaanpas nyt sitä rahapuolta ok.
siis kun vapaalla puolella on kaikki vapaaehtoista, ymmärrättekö mitä se tarkoittaa, siis on vapaaehtoista eli kukaan ei vaadi sinun rahojasi missään asiassa!
toisekseen oletteko te huomanneet että vain kirkko verottaa VEROTTAA ulosoton uhalla niitä jäseniään jotka se on ensin puolipakolla lisänneet jäsenistöönsä näillä vauvakasteillaan, tajuatteko tämä on kyllä melko vaativa matemaattinenkin ponnistelu joillekkin, näköjään siellä sakastin hämärässä, olisko valoista pulaa vai mistä!
edelleen, vapaalla puolella ei ole rahapulaa, ei ole kirkkoja myytävänä eikä rakennuksia, joillakin on, olisko se merkki rahapulasta vai mistä ken tietää ei varmasti kerro.
Mitä enemmän uusia jäseniä niin sitä enemmän saa rahaa, niin se menee. Ei liene liian vaikea matemaattinen kaava vanhuksellekaan.
Mutta kun kirkon jäsenmäärä vähenee koko ajan?
Siksi kirkko on kohta rahapulassa.
Haittaako se sinua?
Kirkko on vauras vaikka jäsenmäärä vähenee koko ajan. Hyvä että monien suuntausten jäsenmäärä taas kasvaa - niihin kuuluu myös valtiosta erillään olevia luterilaisia seurakuntia.
Mistä kirkon vauraus on peräisin, onko tullut tutkittua aihetta?!
Sulla on vissiin tutkittu
Lahkojen vaurauksien syy on uudestikaste
Mennäänkö yhdessä uudestikasteelle?
Pervoparhamin kaste ei ole juutalainen eikä kristillinen, vaan antikristuksen yhdyntä ihmiseen.
No niin olkiukkosi saat polttaa omalla pihallasi sateen aikana kunhan ilmoitat palokunnalle ensin !
Mutta jos mietitään lutterin kirkon olemusta tässä maassa, niin mitään tekemistä sillä ei ole Raamatun seurakuntamallin kanssa.
Kumma kun Jeesu sei puhunut mitään Apostolien eläkerahastoista ei metsäomaisuuksista eikä sijoitusoppaista!
Onkohan ne menneet totaalisen sekaisin kirkolliset pasmat ja Raamatun evankeliumin julistus.
Jeesus EI kutsunut itselleen palkkapappien armeijaa, ei pappien eläkerahastoja ei sijoitustoimintaa eli koroilla pelaamista ei suuria maa ja metsäomaisuuksia vaan ainoastaan seuraajia sanomalleen.
Lähempänä vanhat kirkot on Raamattua kuin ne porukat joissa ei perusasioissakaan pysytä Sanassa.
Jeesus ei puhunut usko ratkaisuista tai pitänyt kaatumiskokouksia
Lahkosaarnaajat eivät saa nukuttua, jos eivät ole ketään kaataneet.
"Sillä eivät he saa nukkua, elleivät pahaa tee; se riistää heiltä unen, elleivät ole ketään kaataneet. "
Ylivainiokin piti päiväkirjaa kaatuneiden määrästä.
En itse helluntailaisena ymmärrä tuota kaatumishommaa ollenkaan eikä se mitenkään yleistä taida olla.
Ei se raamatullista olekaan. Ainoa kunnon kaatuminen on kun käkätys kompuroi kännispäissään.
Virosta kai tulossa...
Kärryjen kanssa, hehe
Viikonloppu tulee ja ukastajien Viron matka voi olla ajankohtainen
saatanallisissa u-kasteissa ihmiseen pumpataan antikristuksen henkeä ja paljussa on itse perkele pahnan pohjimmaisena ja antaa lisää ja lisää sitä henkeä janoavalle, mutta ei ilmaiseksi, paholainen vaatii u-kastetun koko sielun omakseen
Kyllä noin syvällinen ja rakkaudellinen sanoma varmasti tuo vauvakasteen Raamattuun.
Pitääpä mennä katsomaan.
Onkohan tuo teologia peräisin Katekismuksesta?
Tarkoitatko omia orgasmi ja pedofiilipuheitasi? Eipä ole uudestikaste siltikään Raamatussa, kaste on
Jep, ne puheet on sitä parhamin teologiaa, heh
Kääkän sodomiateologiaa, hehe
Sitäpä sitä. On siina Raamattuun sovittaminen
Parhamin teologiaa ei voi sovittaa Raamattuun.
Koetetaan pysyä aiheessa. Vauvakaste ei mitenkään voi olla kristillinen kaste niinkuin aloitus toteaa. Vauvakasteen puolustajilla ei ole enää muuta asetta kuin hillitön Jumalan Sanan pilkkaaminen ja ihmisille valehtelu.
Vauva kaste on mielenkiintoinen kuviruksessasi. Raamatussa on yksi kaste ja se on kaikille sama
Uudestikaste ei ole kristillinen kaste vaan tuon epäraamatullisen kasteen puolustajille on aseenaan vain haukkuminen ja herjaaminen. He pilkkaavat kristittyjä
Näin tekevät. Ovat kuulemma osittain juutalaisia
juutalainen uudestikaste ei ole raamatullinen
... vaikka voissa paistais,
Uudestikastetta ei ole Raamatussa
Lutterilla oli onneksi vielä käytössään maasta karkottaminen hukuttaminen ja roviolla käryytys, jos ei hänen oppejaan hyväksynyt. Näinhän me historiasta luemme, emmekö luekkin häh!
näillä nykyvauvatuskooporukoilla ei ole kuin nämä foorumiaseet joilla he sotivat kaikkea tervettä oppia vastaan,.
onneksi on kuitenkin heillä parhami ja mikäs se toinen olikaan... en nyt muista!
Onneksi heillä on parhaminsa ja kyvytön jumalansa
Onko siellä amiksessa puhelimet päällä tunneillakin !
harmillisen velttoa jos niin on.
Onko siellä vanhainkodissa oikein jaettu päivystys vuorot?
Eikö tuo seksifantasioillaan rietasteleva vauvakasteen ihailija ole vieläkään saanut kyllikseen noista parhamileikeistään. On se parhami hänelle rakas,
Eikös tuo orgasmeiilaan pröystäilevä uudestikastefani ole saanut vieläkään rauhaa vaan fanittaa yhä suurta parhamiaan
On tuo parhami sinulle rakas, kun jokaisessa viestissä tuot esiin omiasi ja hänen taipumuksiaan. Saatko siitä todella jonkunlaisen orgasmin?
Hiii uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin tekstiä! Vain vauvat puuttuu!
Etkö osaa lukea.
Tuossahan ihmetellään sitä valtavaa vihaa ja innostusta mitä te saatte siitä, että kuvittelette Jumalaa niin julmaksi, että laittaisi vauvat helvettiin ellei hänen otsaansa kastella.
Ymmärryksen puutettako?
Tuossa ihmetellääm sinun orgasmeitasi ja sairaita taipumuksiasi. Ymmärryksen puutettako sinulla?
Nyt ne vauvatkin tuli mukaan
Käkätys himoitsee vauvoja kuten inttäjäeksyttäjäkin.
Sairaita molemmat
Molemmilla viha uskovia kohtaan.
Meitä ei ole kastettu sillä kasteella, minkä Jeesus sai Johannekselta, sillä vasta ylösnousemuksensa jälkeen Jeesus sääti kristillisen uudenliiton kasteen, kaikille kansoille (Matt.28:19), sillä ennen tuota Jeesus ei ollut tehnyt kuolemallaan perustusta kasteelle (Room.6:3). Johanneksen kasteen tilalle, tuli kristillinen kaste (apt.19.1-6). Johanneksen kaste oli tarkoitettu vain juutalaisille (apt.13:24).
Tuo pitää paikkansa:
"Meitä ei ole kastettu sillä kasteella, minkä Jeesus sai Johannekselta, "
Ei todellakaan, vaan katolisen kirkon keksimällä seremonialla, joka tehdään väkisin vauvalle ja joka ei edellytä uskoa. Siksi tuo uskomattoman vauvan kastaminen ei ole raamatullinen kaste, vaan kirkkoon liittämisen pakanallinen riitti.
Ai, uudestikasteko on katolisen kirkon seremonia? Voi olla mutta raamatullinen se ei ole. Sen sijaan kristittyjen käyttämä yksi kaste on raamatullinen riippumatta kastettavan iästä
Kristillinen kaste perustuu Kristuksen työhön
Se on Raamatullinen vain, jos kastettava on ensin kuullut evankeliumin ja ottanut sen vastaan.
muuten vesien käsittely on turhaa ja lapsellista taikaa.
Totta, mutta vauvakaste perustuu papin ja vanhempien töihin.
Raamatullista kasteesta ei tee kenenkään kuuleminen vaan Kristuksen kuolema ja ylösnousemus. Uudestikastaminen on lapsellista taikaa
Totta, mutta se perustuu ihmisen tekoihin kuten setien vakuuttamiseen. Kristillinen kaste taas perustuu Kristukseen
Rohkeaa että inttäjäeksyttäjä myöntää ettei häntä ole kastettu sillä kasteella millä Jeesus.
Ketähän sinä tarkoitat?
Inttäjä eksyttäjä vauvanvalelijahan on kasteltu pakanallisella vauvakasteella. Mikä siinä on niin rohkeaa?
Jeesusta ei kastettu vauvana!
Ahaa, olet kastettu vauvakasteella. Ilmeisesti joku oma kaste kun mikään kristillinen porukka ei semmoista kastetta tunne. Ja sitten vielä uudestikasteella.
Jeesus ei kastettu aikuisenakaan kristillisellä kasteella.
Ohhoh!!! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu itsestään vauvanvalelijana! Aika rohkeaa. Ja jokainen tietää miksi hän niitä lapsia valelee!
Ilmeisti tuo pakanalinen vauvakaste liittyy jotenkin siihen että hän valelee lapsia. Luterilaisen kirkon ja muiden kristillisen yhteisöjen kasteella tuon pakanan rituaaleilla ei ole mitään tekemistä.
No sen tietää mistä se niitä valelee. Rohkea tunnustus tosiaan.
Jeesus ympärileikattiin vauvana.
Miksihän nuo vauvakasteen puolustajat häpeävät sitä vauvakastetta?
He ilmeisesti tajuavat itsekin, että se vain pakanallinen rituaali eikä raamatullinen kaste, mutta kun ylpeys ei anna periksi myöntää erehdystään.
Ja jotta tuo moka ei näyttäisi niin pahalta, he alkavat paasaamaan lapsiinsekaantumisistaan, kuvitellen että "hyökkäys on paras puolustus"!
Oh hoh???
"Jeesus ei kastettu aikuisenakaan kristillisellä kasteella."
Tuo on jo jumalanpilkkaa, mutta eihän noille juutalaisen vauvakasteen puolustajille ole mikään pyhää.
Kaikkea sitä kuuleekin.
Vai ei Kristuksen kaste ole kristillistä? Onkohan Hänen elämänsäkään edes heidän mielestään kristillistä?
Miksihän Jeesus kehoitti seuraamaan hänen esimerkkiään?
Kirjoitteleeko se helluntailainen huumediileri sieltä vankilasta tänne?
Kyllä, hän on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka ei osaa erottaa Johanneksen kastetta ja kristillistä kastetta toissistaan. Hän syyttää jumalanpilkastan iitä jotka uskovat Raamatun Sanaa. Miksihän Jeesus ei missään kehota seuraamaan ketään Johanneksen kasteelle?
Miksihän tuota uudestikastefania hävettää puhua uudestikasteesta? Johtuuko siitä että se on pakanallinen rituaali ja epäraamatullinen? Hänhän puhuu koko ajan vauvoista, ihan kuin se muuttaisi jotakin. Ylpeys ei anna hänen myöntää erehdystään.
kirkko näkyy keventyneen taas parilla bussilastilla maksajia.
tuskin sille jää nettiaikaa on nääs suuri joukko aina jonossa ison kirkon lapsia ja jatkoporukak odottaa milloin paikkoja vapautuu on murhia tappoja ja muita sekopäitä jonossa, ja tämöä yks älypää kysyy moista hohoijaa tätä valon määrän puutteen määrää.
Montako lahkosta on eronnu, onko tiulastoja?
Ei sille ää nettiaikaa, mutta se yhden sedän vankilatapaus herätti kyllä iltapäivälehdetkin, ja miksikäs ei. jatkoporukak jatkoporukak jatkoporukak, onko käkätys taas kännissä kun ei kirjotus suju, varinainen valopaa siinä, hoh hoijaa
khä khä sodomia !
Sepä se
Mitähän vanhainkodissa tapahtuu huomenna, kuka tietää?
Ei kai kukaan koskaan missään ole kuvitellut tosissaan että tuo vanhus on uskova??
Pojan ympärileikkaus on väkivaltaa. Kaiken lisäksi turha, jossa viedään pojan minuus. Seebau sanoi, sitä lahjaa ei pidä ottaman.
Onneksi Luther ei elänyt Vanhan liiton aikana, sillä hän olisi määrännyt tytökin ympärileikattavaksi, koska Raamattu ei sitä kiellä.
Pakollista vauvakastettakin puolustetaan sillä, että Raamattu ei sitä kiellä.
Kopiot tuota samaa viestiä Lutherista koko ajan. Täysi vale eikä lasten kastaminen kiellon puutteeseen perustu. Mutta uudestikastetta ei voi puolustaa ilman valetta
Ja Raamattu sanoo määrää ympärileikkauksen vain pojille minkä Luther kyllä tiesi.
Tuon täysin vailla totuus pohjaa olevan kommentin olen lukenut ennenkin. Hän kai rakastaa Lutheria kun mainitsee hänet koko ajan
Kopioit tuota samaa valhetta uudestikastamisesta, mikä on vain haukkumasana raamatulliselle uskovien kasteelle. Lutherhan keksi senkin.
Mutta onneksi hän ei määrännyt myös tyttöjä ympärileikattavaksi. Eikä ympärileikkauksen armoa!!!
Kasteen armon hän kyllä keksi omasta päästään.
Ei se uudestikastaminen haukkumasana vaan totisinta totta. Eikä Luther sitä keksinyt vaansinun porukkasi. Onneksi parhamiaan ei ympärileikanmut yttöjä mutta poikien kimpussa hän oli
Totta
Eikä uudestikastamisella ole mitään tekemistä raamatullisen kasteen kanssa. Raamattu ei puhu mitään uskovien kasteesta tai uudestikasteesta
Sokeahan ei sitä vaan huomaa. Raamattuhan ei muunlaisesta kasteesta puhukkaan, kuin uskovien kasteesta:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"!!
Vauvakasteesta ei ole mitään havaintoa.
Raamattu ei puhu mitään uskovien kasteesta. Se puhuu yhdesä kasteesta joka on sama vaivoille ja vaareille, Ei ole erikseen vaarikastettakaan.
Sokeahan se on joka etsii omaa kastetta eri ihmisryhmille.
Mutta uudestikastajat eivät usko lupausta "joka uskoo ja kastetaan pelastuu" He uskovat että "joka uskoo pelastuu ja sitten pelastunut kastetaan"
Eikä uudestikasteesta ole mitään havaintoa
Tai sitten Jeesus unohti mainita siitä, heh
Hän ei kastanut uudestaan, se on fakta
Mutta uudestikastajat kastaa. Niitä ei Jeesuksen esimerkki kiinnosta.
Kummallista ettei lutteri tiennyt ettei Jumalan kansaa pidä vainota vaan siunata!
se kun on helppo lukea sieltä omasta Raamatusta.
Eihän kukaan uskova vainoa Jumalan silmäterää, paitsi,.. niin paitsi muutamat.
Sanopa muuta. Vähän niin kuin sinäkin vainoat Jeesukseen uskovia
Miksihän Luther ei muistanut puhua vainoamisen armosta?
Parhamin kauan ei puhunut siitä
Eikä edes sodomian armosta, hehe
Sitä ollaan näköjään jossain suojatyöpaikassa kun kaiken aikaa voi daan lykkiä nettiin tuota lapsellista jankutusta, kukahan tuolalisia palkkaisi ja mihin hehe ei mihinkään.
ehkä joku esipomppija voisi olla hetken aikaa, no puolukkaan aina pääsee ja sa aihan itse palkankin määrätä heureka.
no nyt on jo kielillä puhumisen näköistä, jokohan on herätys tullut sakastiin!
kauan meni viissataa vuotta no ei se lutterikaan siitä mitään tajunnut,
Sodomia kääkkäköse sieltä vanhainkodista
Sieltäpä hyvnkin! Kuka tuollaista saastasta viinanhuuruista vanhaa ukkoa ottais töihin. Eihän toki vanhukset töitä tekkään, pomppivat ehkä lahkokellarissa, missä sodomia on jokäpäiväistä!
Luulisi että poliisikin puuttuisi tuohon.
Jeesus oli lapsena ympärileikattu juutalainen uskonnoltaan. Kävi tapansa mukaan sen ajan kirkossa. Jeesus ei perustanut yhtään hihhuliuskontoa eli amerikanlahkoa (jehovat,hellarit,mormonit,adventistit jne.)
Luuk. 4:16
"Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan",
Jeesus ei perustanut myöskään yhtään valtiokirkkoa eikä yhtään teologista tiedekuntaa.
Suomessa valtio ei omista yhtään kirkkoa.
Toki Jeesus tutki teologiaa kirjoituksista, niinkuin telogit tekevät.
Parhamilaiset hemmot taisivat tutkia enemmän niitä alapään asioita.
Etpä malttanut olla yhtä päivää ilman rakastamaasi parhamia.
Ja nuo seksiasiat tuntuvat pyörivän mielessäsi jatkuvasti. Sitä se seksiaddktio teettää.
Niin kun et sinäkään malttanut olla ilman rakastamaasi Lutheria. Sitä ne orgasmipuheesi tuottavat
kauhean nokkela oletkin, varmaan suuri työ odottaa noin vikkelää asioiden kääntelijää, pese kuitenkin käsiäsi aina joskus äläkä kaiva sitä nenää yhtenään.
Älä sinä käkätys kaiva nenää ja pomppi siellä vanhainkodissa
Khä khä sodomia !
Sepä hyvinkin!!!
Jo tuhannen vuoden ajan katoliset ovat harhauttaneet ihmisiä vauvakasteellaan. Tavallinen kansa, joka ei ole uskossa, on tavattoman tyhmää ja helppoja vetää höplästä. Jopa miekkalähetykseen on vallanhomoinen kirkko saanut ihmiset yllytettyä, vaikka Raamattu kieltää kaiken tappamisen. Myös kristittyjen vainoja ja tappamista katolinen kirkko on saanut kaikessa rauhassa harjoittaa, eikä tavallinen kansa ole siihenkään reagoinut. Kun esivalta tekee rikoksia, tavallinen kansa vaan auttaa sitä, sehän on tutkittu jo tieteellisestikin. Pedofiileihinkaan ei ole juurikaan puututtu, koska esivasta sitä harrastaa. Tavallinen kansa maksaa koko lystin, vaikka heille valehdellaan samalla pelastusasioista ja tavalliselle kansalle aiheutetaan suurta tappiota sillä tavalla.
Hörhö käy kierroksilla kun helluntailainen huumediileri on vankilassa. Syyskuussa tuomittiin 5 vuodeksi vankilaan. Myi taivaspaikkoja ja huumeita. Mikäs siinä sitten.
Tuo hörhö aloittaa aina puhumisen huumediilereistä tai lasten hyväksikäytöstä, kun ei osaa eikä tajua mitään raamatulllisesta kasteesta. Toisaalta on hyvä, että hän ei puhu siitä, koska ei ymmärrä, mikä on raamatullinen uskovien kaste.
Ja tietysti on hyvä, että hän vain puhuu noista sairaista taipumuksistaan, eikä uskalla toteuttaa niitä käytännössä. "Siitä puhe mistä puute".
Onko pahoja vieroitusoireita, kun noin sekavia kirjoittelet?
Tuo lastenraiskaajatrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa alkaa puhumaan heti vauvoista kun ei ymmärräö kasteesta mitään. Tuolla "raamatullisella uskovien kasteella" hän tarkoittaa uudestikastetta. Kasteesrajan hän ei puhu mitään, kun ei siitä mitään tiedäkään.
Joo jos joku täällä "puhuu sairaista taipumuksistaan" niin se on tuo inttäjäeksyttäjä. Karseaa tuo 9 vuoden takainen teksti.
Ai saatteko tekin jonkinlaisen orgasminen(mielihyvän) , kun jatkuvasti kuvittelette vauvoja helvetin tulessa. Aholallehan se oli suuri nautinto, mutta nyt hän on ilmeisesti joutunut sinne itse.Muuten ei voi käsittää tai ymmärtää teidän julmaa oppianne. Mistä tuo teidän sairaalloinen nautintonne johtuu?
Tuo yksi trollihan on seksiaddikti,joka ei osaa muusta puhuakkaan, mutta onko teillä muillakin samanlaisia sairaita taipumuksia?
Ilmeisesti on?
Hii, uudestikastajainttäjäeksyttäjä näin raamatussa saa orgasmeja vauvoista!!! Mies pn upipedofiili!
Hänen fantasiansa on kuvitella ihmisä helvetin tulessa sillä siellä hän saa käyttää heitä hyväksi. Hän ei halua nähdä lapsia Kristuksen kuolemaa nja ylösnousemukseen liitetty. Sairasta!
Mutta mielenkiintoista että tuo uudestikastaja-inttäjäe-ksyttäjä näin raamatussa muistaa puhuneensa noin rumia 9 vuotta sitten. Hän siis TUNNUSTAA olevansa sairas! Julma oppi tai ei, niin vain hän itse haluaa nähdä vauvoja siellä helvetissä Lisäksi hän on ilmiselvä seksiaddikti kun noin sairaita puhuu.
Ja myt tuo sairas pelle vielä on heittämässä muita helvettiin jonne itse kuullu julman oppinsa kanssa.
Ilmeisesti helvetti ja saatana kiehtoo tuota trollia niin että kirjoitti viime keväänä että hlauaa uhrata kristittyjen lapsia isännälleen saatanalle. Mistähän tuollainen sairas taipumus johtuu? Ilmeisesti muillakin uudestikastajilla on tuollaisia sairasita taipumuksia, mutta ei läheskään kaikilla.
Käsittämättömän sairasta tekstiä tuo, kuten nuo orgasmjuttunsakin. Eiköhän ne kerro kaiken tuosta sairaasta ihmisestä. Vaikka hän kieltää synnin niin ei silti pitäisi tuollaista kirjoitella
Totta.
Mutta sairas mieli tuottaa sairasta tekstiä.
Heh, inttäjä-eksyttäjä vain on niin sairas.
U-kasteiden uhreista tulee sairaita henkilöitä, jotka päivystävät täällä tuntitolkulla sairaiden ajatustensa kanssa.
Heidän kannattaisi ottaa esim.yhteyttä Uskontojen Uhrien ry:n. palveluihin.
Totta.
Inttäjä-eksyttäjä on tästä oiva esimerkki.
Niin kauan kuin manitsemasi henkilö riehuu täällä, niin kunnon keskustelua ei synny.
Helluntailaisten yhteisöt saisivat kantaa vastuuta tuollaisten häiriköidensä rauhoittamiseksi, jotta palsta tervehtyisi.
Onpa kyllä hirveää tekstiä. Ja vielä sen jälkeen uhkaa tervata lapsia. Mauttomuuden huippu tämä uudestikastaja-inttäjä-esyttäjä näin raamatussa. Ja valehdella näköjään osaa; hänen tyylinsä on helppo tunnistaa, kuten trolleilla yleensä.
Totta: "; hänen tyylinsä on helppo tunnistaa, kuten trolleilla yleensä."
Te trollit osaatte näköjään tunnistaa hyvin kirjoitukset.
PS. Mutta tuon lasten tervaamisen ja raiskaamisen keksi aikoinaan jonglööri, joka alkoi panikoimaan, kun jäi tappiolle väitteissään. Sitä hän on hokenut siitä asti.
Tuo parhamilainen sodomia-inttäjä on hellareiden palkkaama tiedottaja palstalle, että saavat paljukasteitaan tunnetuksi. Sellaisia he ovat.
Niinpä. Ja nyt laittaa jonkun sirkushemmom syyksi omat pedofiliapuheet. Sairasta. Inttäjäeksyttäjä jää joka kerta tappiolle
Hän on jäänyt tappiolle jo yli 10 vuotta!
Huvittavaa,... kääkättäjät puhuu palstan tervehdyttämisestä hahahahaaaa!
puuäijä sentään tajuaa olla hiljaa, vaikka kirkon ovessa onkin.
Tuo heidän rietas kielenkäyttönsä johtuu varmaan siitä, että pappi unohti sekoittaa saippuaa kasteveteen, vaikkakin Raamattu varoittaa siitä:
" Jer.2:22 Vaikka pesisit itsesi saippualla ja käyttäisit paljon lipeätä, saastaiseksi jää sittenkin sinun syntisi minun edessäni, sanoo Herra, Herra."
Ei noihin rienaajiin taida edes saippua tehota. Kyse on sairaudesta. Itse keksivät sairaat juttunsa ja sitten väittävät niitä toisen tekemiksi.
Huvittaaa.. ensin sodomia-kääkkä ja sitten uudestikastajainttäjäeksyttäjä, kumpikin märisee
Käyttvätköhän uudestikastajat saippuaa kastevedessä????? Se ei tunnu tehoavan sillä niin rivoa ja sairasta kieltä käyttävät.
Mutta kyse on sairaudesta sillä terve ihminen ei kirjoittele sellaista mitä uudestikatajainttäjäeksyttäjä näin raamatussa tervaamissineen ja saatnalle uhraamisineen, vauvoineen ja orgasmeineen ja sitten kehtaa väittää ettei sellaista kirjoittanukaan.
Uudestikastajainttäjäeksyttäjä on patologinen valehtelija ja sairas sellainen!
Joko te tervaatte missejäkin? Eikö se vauvojen tervaaminen riitä?
"tervaamissineen ja saatnalle"
Niinpä, nyt kuulemma tervaa vauvojen ohella missejä. Sairasta
Se on uudestikastajaintäjäeksyttäjälle tyypillistä
Päivystättekö taas täällä kahdestaan?
Eikö teidän pitäisi käydä välillä sosiaalitoimistossa hakemassa päivärahaa?
Ei vanhainkotikääkkä tarvi sellaista kun saa eläkettä
Niille tuodaan varmaan pitsaa luukulta että jaksavat olla työssään us kollisia, se n kvaa työtä vastustaa kaikkea mitä Raamatun oppi edustaa.
se kolmas on varmaan lepovuorossa muutaman tunnin.
Khä khä sodomia!? Päivystysvuoro taas,tuoko tädit sänkyyn ruokaa, hehe
Tarkista saldosi ennenkuin huutelet mitä sattuu.
Khä khä sodomia se on, onkohan taas kolmeen asi yöllä päivystysvuoro, aika näyttää.
Saas nähä meneekö taas ens yö täällä parkuessa.
Aloitus on täyttä asiaa, nämä luterilaiset valehtelijat yrittävät hämärtää totuuden täällä.
Tuo kommentti on valehtelijan kommentti. Uudestikatajat ovat valehtelijoita jotka vääntävät Raamattua milloinn mitenkin.
hanki kovakantinen, se kestää vääntelyn siellä hämärässäkin.
"Uudestikatajat ovat valehtelijoita jotka vääntävät Raamattua milloinn mitenkin."
Niin ovat!
Eritoten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
vain 80 eronnut pakkoverokirkostaan tänään.
ne kai lukee tätä palstaa.
Mutta hienoa etä on suomi nyt huumeista ihan vapaa kun saatiin se yks kiven sisään, hieno asia !
kyllä sitä olikin jo kovin paljon liikkeellä, mutta nyt on kaikki toisin jes!
Joo huumeet on hellareissa suuri ongelma
Se on taas vanhainkotikääkkä tullut tänne päivtystämään ja juttelemaan itselleen.
Jos haluatte tietää paljonko kirkosta on eronnnut porukkaa niin kysykää kääkältä. Mutta älkää mitään Raamattuun liittyvää kysykö !
Äläs nyt hätäile kun luin juuri oulun "märisijöitten" tarinoita sleyn sivuilta, j akyllä sitä monikin opiskelija jo osaa hiukan nettiäkin käyttää ja löytää kirkosta karkailevien sivut !
tarkista saldosi ennenkuin huutelet mitä sattuu !
Puhutko Sleystä siksi että vihaat sitä yli kaiken?
Opikleija... heh, ei kääkkä ole opiskelija. Sivuja kyllä löytyy mutta mitään ei Raamatusta tuo käkätys tajua.
"Mutta älkää mitään Raamattuun liittyvää kysykö !"
Ei tulis mieleenkään...
Leijaa en ole lennätellyt miesmuistiin, onko siellä teillä ne yhä käytössä kun leikitt ekoulun pihoilla?
"leikitt ekoulun" - taas on käkätys kännissä
Joko+lienee+huomenna+parisataa+nostanut+kytkintä+kun+lukevat+näitä+%evankelioivia+#+juttujanne,+saa+nähdä.
Kerro sitten kun kirkon väkimäärä on niin säälittävä kun hellareilla, hehe
Siihen voi mennä aikaa, hehe
Miksei helluntailaiset kutsu tuota irvokasta pelleään täältä pois? Sehän häpäisee koko lahkon. Vai onko se lähetetty tänne lahkon määräämänä häiriköimään keskusteluja.
Täällä on niin monta luterilaista pelleä, että aina yksi sekaan mahtuu. Onneksi kirkkoa ei enää voi häpäistä, kun sillä enää ei ole, mitä häpäisisi.
Oletko suunnitellut kirkkojen polttamista?
On kuulemma suunnitellut. Täällä muuten on kaksi irvokasta hellaripellä... ei yksi riitä.
Irvokkaita tyyppejä on.
Täällä oli jo vuosia sitten eräs rietas helluntailainen kristittyjen lapsien kastetta rienaamassa, nimimerkki "Mohikaani". Kuulin, että oli kuollut alle 30-kymppisenä.
Jumala ei salli itseään rienata ja pilkata määräänsä enempää.
Jokaiselle on tietty määrä päiviä. Koskien myös tuota ennen aamuyhdeksää palstalle tulevaa helluntailaista itkupilliä.
Siksiköhän Lutherkin kuoli, kun tappoi anabaptisteja?
Mutta hänellä taisi kuolinsyy olla kihti, joka tuli liiasta oluen juonnista.
Voi olla sama syy. Synnin palkka on kuolema
Minun tietääkseni tuo Mohikaani ei tappanut ketään, eikä juonut edes kaljaa, joten taas meni arvauksesi pieleen. Siihenhän on jo totuttu.
Mutta hän kuulemma vainosi uskovia kuten sinäkin teet.
Syntiä monikaan teki kuten kaikki muutkin tekevät
Hah, hah, hah "kuulemma"???? Uskot siis juoruihin.
Vai että oikein vainosi!!! Totuuden kertominen ei ole vainoamista, vaan rakkautta!
Uskon sen mitä kristityt täällä hänestä kertovat. No, kuollut mikä kuollut.
Rakkaus on kyllä sinusta kaukana.
Eikö sinullakaan ole "rakkautta totuuteen", kuten Raamattu kehoittaa.
Jos tarkoitat noilla "kristityillä" noita paria, jotka päivittäin riehuvat täällä pedofiliaansa ja parhamiansa kehuen, olet harhassa.
Valelehtelijoilla ei ole asiaa taivasten valtakuntaan.
Sinähän täällä pedofiliataipumuksiasi kehut ja olet harhassa oppeinesi. Siksi et ole matkalla taivasten valtakuntaan alheinesi.
Tunnut olevan patologinen valehtelija.
Itse postaat harva se päivä parhamista ja haukut toisia pedofiileiksi. Eikö sinulla ole lainkaan omaatuntoa, vai oletko niin paatunut, että syytät omista virheistäsi toisia.
Sinä olet se joka puhuu pedofiliasta ja kyseet krisstityiltö että raiskaavatko nämä lapensa ennn kastetta. Olet sairas ihminen ja surkea valehtelija.