Tällä palstalla on menossa yhden ihmisen tai pienen ryhmän hyökkäys KD:ja vastaan. Hyökkäys perustuu samojen väitteiden jatkuvaan toistoon ja niihin kirjoitettujen vastaustsen täydelliseen sivuuttamiseen.
Viime aikoina toistettu väitettä, että KD ei hyväksy hädänalaisten auttamista. Tälle väitteelle ei ole annettu oikein mitään perusteluja. Väitteisiin kirjoitettuihin vastauksiin ei ole yleensä vastattu muuten kuin korkeintaan hyökkäämällä täysin perusteettomilla syytöksillä niiden kirjoittajia ja/tai KD:ta vastaan.
Kun törmäät näihin KD:ta vastaan kirjoitettuihin syytöksiin, kehoitan katsomaan myös, mitä syytöksiin on vastattu ja kuinka näihin vastauksiin on reagoitu.
KD hyväksyy hädänalaisten auttamisen
Anonyymi
16
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole vielä tullut yhtään sellaista viestiä, jossa olisi edes yritetty todistaa oikeiksi sellaisia väitteitä, joiden mukaan KD ei hyväksyisi hädänalaisten auttamista.
- Anonyymi
On sentään sellaisia perusteluja koetettu antaa, joilla on koetettu kyseenalaistaa KD:n kansanedustajien moraalia. Näiden väitteiden menestys on tosin ollut kovin vaatimatonta johtuen jo siitäkin, ettei niitä ole kunnolla perusteltu.
- Anonyymi
Mielenkiintoista, että nyt jo Haaviston mahdollista rikosta pyritään peittelemään sillä, että hän olisi vielä kristitympi kuin KD:n kannattajat ja todisteena on tämä väitetty rikos.
- Anonyymi
Väitteelle, että KD ei hyväksy hädänalaisten auttamista odotellaan vielä sitä ensimmäistä perustelua, mutta sitä ei vain kuulu.
- Anonyymi
Tuskinpa sitä tuleekaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa sitä tuleekaan.
Ei tule ei.
- Anonyymi
Ei sitä väitettä edes yrite todistaa, koska se ei onnistuisi. Uusia syytteitä sen sijaan suolletaan, mutta ilman todisteita tietenkin.
- Anonyymi
"Tällä palstalla on menossa yhden ihmisen tai pienen ryhmän hyökkäys KD:ja vastaan. Hyökkäys perustuu samojen väitteiden jatkuvaan toistoon ja niihin kirjoitettujen vastaustsen täydelliseen sivuuttamiseen."
Ihan tota samaa kommarit tekee ainakin tolla palstalla, jonka aiheena on SKP. No tolla tavalla menee oma uskottavuus nollaan niinku näkyy SKPn kannatuksessa.- Anonyymi
Olisi kuitenkin toivottavaa, että vaikka jostain ei pidä, niin yrittäisi edes pysyä totuudessa. Nyt KD:n lisäksi on hyökkäys menossa Israelia vastaan. Keinot ovat samat. Koko ajan menee epätoivoisemmaksi, eikä mustamaalausviesteissä ole edelleenkäään mitään edes heikosti kestäviä perusteluja. Keinona on nyt lisäksi viestit, jotka eivät liity mitenkään keskustelun aiheeseen, eikä edeltäviin viesteihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kuitenkin toivottavaa, että vaikka jostain ei pidä, niin yrittäisi edes pysyä totuudessa. Nyt KD:n lisäksi on hyökkäys menossa Israelia vastaan. Keinot ovat samat. Koko ajan menee epätoivoisemmaksi, eikä mustamaalausviesteissä ole edelleenkäään mitään edes heikosti kestäviä perusteluja. Keinona on nyt lisäksi viestit, jotka eivät liity mitenkään keskustelun aiheeseen, eikä edeltäviin viesteihin.
Eivät ne väitteet kyllä liity niihin harvoihin väitteille annettuihin linkitettyihin lähteisiinkään. No, hyvin paljastuu jatkuvasti se, ettei tällä hyökkääjällä ole "puhtaat jauhot pussissa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ne väitteet kyllä liity niihin harvoihin väitteille annettuihin linkitettyihin lähteisiinkään. No, hyvin paljastuu jatkuvasti se, ettei tällä hyökkääjällä ole "puhtaat jauhot pussissa".
Eikä oo kyllä korvienvälissäkään!!!
- Anonyymi
Hyökkäys alkaa laantumaan. Väitteelle, että KD ei hyväksy hädänalaisten auttamista ei lopulta tullut perusteluja saatikka sitten todisteita.
- Anonyymi
Ainoa perustelu ja todiste väitteelle, että KD ei hyväksy hädänalaisten auttamista, on ollut sen toistaminen monet kerrat. Väitteitä koskeviin kysymyksiin tai vastaväitteisiin ei ole tullut mitään vastausta.
- Anonyymi
Hyökkäys on jo pitkään ollut pelkkää samojen väitteiden jankkaamista ja kun jankkaaminen on todettu jankkaamiseksi ja ettei syytöksiä ole mitenkään perusteltu saatikka todistettu, syytetään taas jankkaamisesta.
- Anonyymi
Hyökkäys on jo pitkään ollut pelkkää samojen väitteiden jatkuvaa jankkaamista ja kun jankkaaminen on todettu jankkaamiseksi ja ettei syytöksiä ole mitenkään perusteltu saatikka todistettu, syytetään taas jankkaamisesta.
- Anonyymi
Nyt hyökkäilijä koettaa lähinnä selittää, että hän kertoo vain omia näkemyksiään, ja että hänen näkemyksensä ovat totta. Ei ole kyllä mitenkään lisää väitteiden uskottavuutta. Mitään perusteluja ei kuitenkaan osaa väitteilleen antaa. Kyseessä on vihapuhe ja kiihotus kansanryhmää vastaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1253004
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2671245- 1011231
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791041Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.631013Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12990- 30946
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku48911Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie42894- 44806