Jänniä uusia kepposteluja Suomeen tuovat nuo maahan rahdatut "jännä-miehet".
Onneksi suomen suvaitsevat ei rasistiset oikeusasteet ymmärtävät alistettujen ahdingon antaessaan heille tuomioita.
Bussi-ryöstäjä ei tarkoittanut mitään pahaa vaikka huitoikin veitsellä?
"... Bussiin noustuaan hän vaati kuljettajalta rahastuslaukkua ja otti siitä kiinni. Kuljettaja ei antanut laukkua, vaan tarrasi siihen kiinni itsekin.
Tässä vaiheessa mies huitaisi kuljettajaa kohti veitsellä, mutta ei osunut tähän. Oikeus tulkitsikin päätöksessään, ettei ryöstäjä tarkoittanutkaan vahingoittaa kuljettajaa, vaan pelotteli tätä... "
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006568405.html
Onneksi suomen suvaitsevat ei rasistiset oikeusasteet ymmärtävät alistettujen ahdingon antaessaan heille tuomioita.
Bussi-ryöstäjä ei tarkoittanut mitään pahaa vaikka huitoikin veitsellä?
"... Bussiin noustuaan hän vaati kuljettajalta rahastuslaukkua ja otti siitä kiinni. Kuljettaja ei antanut laukkua, vaan tarrasi siihen kiinni itsekin.
Tässä vaiheessa mies huitaisi kuljettajaa kohti veitsellä, mutta ei osunut tähän. Oikeus tulkitsikin päätöksessään, ettei ryöstäjä tarkoittanutkaan vahingoittaa kuljettajaa, vaan pelotteli tätä... "
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006568405.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
".. mies huitaisi kuljettajaa kohti veitsellä, mutta ei osunut tähän. Oikeus tulkitsikin päätöksessään, ettei ryöstäjä tarkoittanutkaan vahingoittaa kuljettajaa, vaan pelotteli tätä... "
Suvaitseva oikeus on tietenkin oikeassa sillä ihan sama mitä asetta on käytetty puukkoa, kirvestä tai kivääriä niin eihän niitä huteja lasketa mukaan!
Mikähän demlaoikeuden mielestä sit mahtaa nykymaailmassa olla tapon yritys?
Oikeus tuomitsi vuonna 1996 syntyneen Samir Velicin kahden vuoden ja yhden kuukauden vankeusrangaistukseen ja määräsi tämän vangittavaksi.
Ei ollut suomalainen ryöstäjä.
Tämähän on hyvin linjassa aiempien bussikepposteluiden kanssa, joissa Tulokkaat tarttuivat yllättäen bussin rattiin, koettaen vääntää liikkeessä olevan bussin vastaantulevan rekan keulaan, toki huutaen "allahuakbaria" kovaan ääneen.
Oikeuden tulkinta oli se, että tekijä vain kompastui bussissa ja otti tukea ratista. Hätääntyi ja huusi jumalaansa apuun.
Islamisnuskon mukaan Allahin voima ilmenee kykynä sokaista vääräuskoisen mieli, ja pakottaa vääräuskoinen palvelemaan Islamin asiaa.
Näitä oikeustapauksia seuratessa herää epäilys että siinä uskomuksessa voi olla vinha perä.
Ainakin se mielen sokaisu tuntuu toimineen vallan mainiosti?
Vai olisko kyseessä ollu jo valmiiks suht likinäköset mielet?
Ettei vaan taas "horjahtanut"machete kädessä kohti kuskia kun bussi pysähtyi?