Välimeren maat ovat osoittaneet jo kymmenien vuosien ajan selkeästi, että ne eivät piittaa yhteisistä säännöistä. Onko tosiaan , että kerran kansanäänestyksellä päätettyä asiaa ei voi koskaan asettaa uudelleen suomalaisten suoraan arvioitavaksi? Ei edes silloin, kun edellisestä äänestyksestä on 25 vuotta, äänestyksen kohteessa on tapahtunut aivan oleellisia muutoksia ( Euroon liittyminen- markka tuhottiin) ja nyt nämä kaikkia EU;n perussopimuksia rikkova elvytysrahasto.
Juuri alkaneen Saksan EU-puheenjohtajakauden tärkein tavoite on saada unionin jäsenmaat hyväksymään yhteinen..siis yhteinen...saako nauraa... Saksan, Ranskan, Italian, Espanjan ja Kreikan elpymisrahoito ja tulevien vuosien budjetti.
Italia olisi saamassa rahastosta kokonaisuudessaan 173 miljardia, josta tukea olisi 82 miljardia ja lainaa 91 miljardia euroa. Espanjan osuus olisi 140 miljardia, josta tukea olisi 77 miljardia ja 63 miljardia lainaa. Ranskalle suoraa tukea 39 miljardiin ja Saksalle 30 miljardiinja Kreikalle 22 miljardia....yhteensä melkein 500 miljardia = suorat tuet lainat.
Onko suomalaiset kansanäänestäneet vuonna 1995 siitä, että koska EU:ssa on nykyään määräenemiistöllä tapahtuva päätöksenteko, niin Saksa, Ranska, Espanja, Italia ja Kreikka voivat määräenemmistöllä päättää miten voimaantulevan elvytysrahsaton rahat käytetään tulevaisuudessa...ja paljonko Suomi nettomaksajana joutuu rahoittamaan näitä välimeren maita?
Juuri alkaneen Saksan EU-puheenjohtajakauden tärkein tavoite on saada unionin jäsenmaat hyväksymään yhteinen..siis yhteinen...saako nauraa... Saksan, Ranskan, Italian, Espanjan ja Kreikan elpymisrahoito ja tulevien vuosien budjetti.
Italia olisi saamassa rahastosta kokonaisuudessaan 173 miljardia, josta tukea olisi 82 miljardia ja lainaa 91 miljardia euroa. Espanjan osuus olisi 140 miljardia, josta tukea olisi 77 miljardia ja 63 miljardia lainaa. Ranskalle suoraa tukea 39 miljardiin ja Saksalle 30 miljardiinja Kreikalle 22 miljardia....yhteensä melkein 500 miljardia = suorat tuet lainat.
Onko suomalaiset kansanäänestäneet vuonna 1995 siitä, että koska EU:ssa on nykyään määräenemiistöllä tapahtuva päätöksenteko, niin Saksa, Ranska, Espanja, Italia ja Kreikka voivat määräenemmistöllä päättää miten voimaantulevan elvytysrahsaton rahat käytetään tulevaisuudessa...ja paljonko Suomi nettomaksajana joutuu rahoittamaan näitä välimeren maita?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin..eihän suomalaiset saanut äänestää siitä, että markka katoaa!!
Siitäs saitte.
Ymmärtäisin yhteisvelan jos Suomessa olisi yhtä alhainen verotaso kuin rahoitettavissa maissa. Miksi me maksamme valtiolle enemmän veroa kuin nämä kultamunamaat ?
Tämähän se tässä onkin se ihmeellisin asia.
Miksi hölmölän väärin äänestelevät maksavat KAIKESTA veroa paljon enemmän kuin nämä "avustusta tarvitsevat" SUURET matalan verotuksen maat, JOISSA ELINOLOSUHTEET JA ILMASTO paljon paremmat?
Poliitikot ajannevat vain JEES-asenteellaan itselleen tulevia isopalkkaisia nimityksiä rahareikä-EU:sssa?
MITÄ SUOMI SIELTÄ SAA?
Ihan itse sinne maksamistaan SUURISTA jäsenmaksuista OMIA RAHOJAAN JONKIN VERRAN TAKAISIN MM. MAATALOUSTUKINA!
Ottakaa nyt huomioon, että ITALIAN väkimäärä n 61 milj. henkeä, ESPANJAN n 47 milj. asukasta, RANSKA n 68 mil. asukasta. Pikkuruinen perähölmölä n 5,6 miljoonan yliverotettua asukaspahaa se vaan "Järjen Jättiläisenä"- (kö?) suuruudenhulluuttaanko VELKAMILJARDEILLANSA PELASTELEE NÄMÄ KÖYHÄT JA AHDINKOISET, NIINKÖ?
Meillä on tällainen "viisas" Tytti Tuppurainen joka tuputtaa suomalaisten rahoja ulkomaille.
Maksatko sinä äänestyskulut?
EU:n päätöksissä ei ole olemassa mitään määräenemmistöä. Ei niin päätetä.
Pitäisikö sitten kansanäänestys järjestää Suomessa aina silloin, kun joku sitä tahtoo?
Sitäpaitsi, ei kansanäänestys ole eduskuntaa sitova.
Ei kansa osaa äänestää, eikä kansa edes ymmärrä tätä asiaa.
Turhaa touhua.
Sitäkö kansalle saa tehdä mitä sattuu kun kansa ei "ymmärrä".
Samaa mieltä on pohjois-korean Kim jong-un, hallitsee oman mielen mukaan mitä sitä kansalta turhaan mitään kyselemään.
Ei siitä saa äänestää kun voi tulla väärä tulos. Markatkin katosivat äänestämättä. Kiitos niinistö ja lipponen.
Kannattaa muuttaa esim. puolaan joka on EU.ssa runsas nettosaaja ja siellä on tehty veronkevennyksiä ja etuustasojen nostoja EU rahoituksen turvin, esim. puolassa on aloitettu suomea korkeamman lapsilisän maksaminen noin 125€/kk, kun lapsilisä suomessa on vain suomessa 94,88€/kk.
Lisäksi verotus puolassa kevyttä ja hinnat alhaiset hyötyvät suuresti EU jäsenyydestä, ja sinäkin hyödyt jos muutat suomesta puolaan niin siirryt unionissa nettomaksajasta nettosaajaksi :)
EU ei ole demokratian piirissä, muutoin kuin meppien äänestämisessä. Mihinkään muuhun peruskansalaiset eivät voi vaikuttaa. EU on oma "vatikaaninsa", joka rakentaa jatkuvasti omaa valtaansa yli muiden. Jopa EU:n sisällä demokratia on näennäistä.
On se mielenkiintoista seurata tätä touhua täällä Suomessa KUN emme ymmärrä sitä että meillä tulee olemaan EU:ssa aivan sama kohtalo kuin Suomessa on tällä hetkellä syrjäkylillä!
Onhan se nyt päivän selvää että tällainen periferia kuin Suomi on niin mitä se ihan oikeasti EU:ta kiinnostaa! Niin kauan kuin olemme EU:n mallioppilas, eli emme laita missään tilanteessa kapuloita rattaisiin emmekä ajattele omaa etuamme niin saamme kyllä "positiivista palautetta".
MUTTA, todellinen EU:n arvostus maatamme kohtaan nähtäisiin vasta siinä vaiheessa jos ihan oikeasti haastaisimme jotain EU:n tärkeitä päätöksiä.
Tällä tasolla oleva EU:n yhteinen talous jossa pyritään yhteisellä rahalla kollektiivisesti ja tasapuolisesti huolehtimaan kaikkien EU-maiden talouksista EI TULE TOIMIMAAN koska olosuhteet (ilmasto, kulttuuri, perinteet, moraali jne. jne.) ovat niin erilaiset.