Hullu EU

Ennen eu:ta Suomessa maksoi vilja 2,50mk/kg
Ihminen tarvitsee noin 200 g päivässä viljaa
eli 50 penniä päivän meno ja piste.
Maidon hinta 3mk litra,jos kulutus on 1 litra päivässä,niin yhteensä menot 3,50 mk/päivä tätä
varten ei eu:ta tarvita.
Suomessa on pystytty tuottamaan elintarvikkeita
huomattavasti halvemmalla kuin EU aikana.
Vuonna 1963 Suomi oli omavarainen leipäviljasta.
Tänä päivänä TE-keskukset rahoittavat super navetoita joissa tuotettu maito on huomattavasti kalliinpaa kun lasketaan kaikki kustannukset.
10790
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tämä koko homma on rikkaiden sanelua.

Äänestä
  • ... rahan luo.

    Mitä muuta luulet?

    Olipa yhteiskuntajärjestelmämme mikä tahansa niin näin käy aina...

    Se on luonnon laki.

    Äänestä

  • huhhuhh kirjoitti:

    ... rahan luo.

    Mitä muuta luulet?

    Olipa yhteiskuntajärjestelmämme mikä tahansa niin näin käy aina...

    Se on luonnon laki.

    Ei se ole hullu, joka rahat ottaa, vaan se, joka antaa.

    Suomi on nyt EU:lle nettomaksaja noin 120 m€/vuosi (tosiasiassa aika paljon enemmän) ja muutaman vuoden kuluttua nettomme on n. 800 m€/vuosi.

    Maksetaan vain lisää EU:lle ja leikataan eläkkeitämme, liikennerahoja, ym ja jätetään työttömät heitteille. Näinhän tässä käy !

    Äänestä

  • vaan Suomi kirjoitti:

    Ei se ole hullu, joka rahat ottaa, vaan se, joka antaa.

    Suomi on nyt EU:lle nettomaksaja noin 120 m€/vuosi (tosiasiassa aika paljon enemmän) ja muutaman vuoden kuluttua nettomme on n. 800 m€/vuosi.

    Maksetaan vain lisää EU:lle ja leikataan eläkkeitämme, liikennerahoja, ym ja jätetään työttömät heitteille. Näinhän tässä käy !

    Suomi se hullu on. Ja vielä hullumpia oltaisiin, jos emme olisi jäseniä!

    Ja minä, minä olen nettomaksaja Helsinkiin. Veroina menee moninverroin enemmän kuin mitä tililleni tulee takaisin tulonsiirtoina. Suomen nettomaksuosuus EU:lle on hyvin pientä verrattuna suurten maiden nettomaksuihin. Ja silti Saksa, Englanti ja Ranska ovat Unionin ytimessä, nettomaksajina. Miksi?

    Elämä, se ei ole oikeudenmukaista.

    Äänestä

  • European kirjoitti:

    Suomi se hullu on. Ja vielä hullumpia oltaisiin, jos emme olisi jäseniä!

    Ja minä, minä olen nettomaksaja Helsinkiin. Veroina menee moninverroin enemmän kuin mitä tililleni tulee takaisin tulonsiirtoina. Suomen nettomaksuosuus EU:lle on hyvin pientä verrattuna suurten maiden nettomaksuihin. Ja silti Saksa, Englanti ja Ranska ovat Unionin ytimessä, nettomaksajina. Miksi?

    Elämä, se ei ole oikeudenmukaista.

    Maksamiisi veroihin Suomen valtiolle ja kotikaupungillesi saat paljon vastinetta, mm terveydenhuollon, sairaanhoidon, koulutuksen itsellesi ja lapsillesi, ulkoisen ja sisäisen turvallisuuden, tiet, ympäristön, jne. Sinulta ei kysytä vakuutusta tai maksukykyä, jos sydämesi reistailee ja joudut sairaalan teho-osastolle.

    Mitä saat vastineeksi EU-maksuillesi ? Etpä juuri mitään.

    Saksa ja Ranska saavat mahtavan vallan EU:n kautta, kun ne puhuvat kaikkien eurooppalaisten suulla maailmalla. Englannin maksuosuus EU:lle on hyvin pieni, koska Thatcher taisteli 1982 mittavan maksuhelpotuksen ja muut tyhmät suostuivat ja homma jatkuu.

    Suomi on tyhmä, kun se rahoittaa muita EU-maita ja etuoikeutettua verovapaata EU-eliittiä aina vain enemmän ja enemmän.

    Äänestä

  • European kirjoitti:

    Suomi se hullu on. Ja vielä hullumpia oltaisiin, jos emme olisi jäseniä!

    Ja minä, minä olen nettomaksaja Helsinkiin. Veroina menee moninverroin enemmän kuin mitä tililleni tulee takaisin tulonsiirtoina. Suomen nettomaksuosuus EU:lle on hyvin pientä verrattuna suurten maiden nettomaksuihin. Ja silti Saksa, Englanti ja Ranska ovat Unionin ytimessä, nettomaksajina. Miksi?

    Elämä, se ei ole oikeudenmukaista.

    että ihan nettomaksajia rikkaat Brititkin?
    Tarkista onko jotain muuttunut
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000427&posting=22000000007587669

    Äänestä

  • European kirjoitti:

    Suomi se hullu on. Ja vielä hullumpia oltaisiin, jos emme olisi jäseniä!

    Ja minä, minä olen nettomaksaja Helsinkiin. Veroina menee moninverroin enemmän kuin mitä tililleni tulee takaisin tulonsiirtoina. Suomen nettomaksuosuus EU:lle on hyvin pientä verrattuna suurten maiden nettomaksuihin. Ja silti Saksa, Englanti ja Ranska ovat Unionin ytimessä, nettomaksajina. Miksi?

    Elämä, se ei ole oikeudenmukaista.

    Oletko koskaan miettinyt miksi suuret kaupungit kannattivat EU:ta.Suomen vientituloista Maaseudulla tuotetaan henkilöä kohden valtavasti enemmän.Jokainen ymmärtää että jos ei ole vientiä
    niin ei voi olla myöskään tuontia.Myöskään Helsingin kaupoissa ei ole juuri mitään joka olisi tuotettu keä kolmosen sisällä,helsiki elää lähes täysin tukiaisilla ja erillaisilla veronmaksajan varoilla olevilla mandariini viroilla jotka voitaisiin lopettaa samalla kuin erotaan EU:sta. Esim:Varkaudessa
    on 25000 asukasta ja Stora Enson laskutus noin 3mijr.mk eli yli 100000 mk/henkilö Enon kunnassa on 8000 asukasta ja sellutehtaan laskutus noin 2miljr. eli yli 200000 mk/henkilö.Kunnallisvaalien
    yhteydessä Kemin kaupungin johtaja toi esiin,että tältä alueelta tulee 11% Suomen vienti tuloista.
    Suurin este tällä hetkellä on talouden kasvulle ja työllisyydelle on typerä rahaliitti eli €
    myöskin Saksalla ja Ranskalla on perse auki eli € alueelle ei voi viedä muuta kuin terveisiä.

    Äänestä

  • Manu kirjoitti:

    Oletko koskaan miettinyt miksi suuret kaupungit kannattivat EU:ta.Suomen vientituloista Maaseudulla tuotetaan henkilöä kohden valtavasti enemmän.Jokainen ymmärtää että jos ei ole vientiä
    niin ei voi olla myöskään tuontia.Myöskään Helsingin kaupoissa ei ole juuri mitään joka olisi tuotettu keä kolmosen sisällä,helsiki elää lähes täysin tukiaisilla ja erillaisilla veronmaksajan varoilla olevilla mandariini viroilla jotka voitaisiin lopettaa samalla kuin erotaan EU:sta. Esim:Varkaudessa
    on 25000 asukasta ja Stora Enson laskutus noin 3mijr.mk eli yli 100000 mk/henkilö Enon kunnassa on 8000 asukasta ja sellutehtaan laskutus noin 2miljr. eli yli 200000 mk/henkilö.Kunnallisvaalien
    yhteydessä Kemin kaupungin johtaja toi esiin,että tältä alueelta tulee 11% Suomen vienti tuloista.
    Suurin este tällä hetkellä on talouden kasvulle ja työllisyydelle on typerä rahaliitti eli €
    myöskin Saksalla ja Ranskalla on perse auki eli € alueelle ei voi viedä muuta kuin terveisiä.

    miten se haittaa vientia saksaan tai ranskaan kun valuuttaeroa ei ole euron myota syntynyt?

    Äänestä

  • vaan Suomi kirjoitti:

    Ei se ole hullu, joka rahat ottaa, vaan se, joka antaa.

    Suomi on nyt EU:lle nettomaksaja noin 120 m€/vuosi (tosiasiassa aika paljon enemmän) ja muutaman vuoden kuluttua nettomme on n. 800 m€/vuosi.

    Maksetaan vain lisää EU:lle ja leikataan eläkkeitämme, liikennerahoja, ym ja jätetään työttömät heitteille. Näinhän tässä käy !

    Menkööt vaikka Portugaliin siltatyömaalle, jos sitä siltaa ei tarvitse rakentaa Kemiin.

    Miksi rahaa pitäisi aina ohjata joillekin lumenlapijoijille Lappiin?

    Todella epäoikeudenmukaista!

    Tiedätkö, kääpä, että 4 miljoonaa suomalaista asuu Pori-Kotka viivan alapuolella?

    Äänestä

Valitettavasti ihminen tarvitsee muutakin kuin 200g viljaa ja litran maitoa elääkseen. Ja inflaatiohan on kyllä ollut olemassa jo ennen Eu:ta, joten eiköhän se selittäne ainakin osan hinnan noususta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


manu kirjoitti:

Ennen eu:ta Suomessa maksoi vilja 2,50mk/kg
Ihminen tarvitsee noin 200 g päivässä viljaa
eli 50 penniä päivän meno ja piste.
Maidon hinta 3mk litra,jos kulutus on 1 litra päivässä,niin yhteensä menot 3,50 mk/päivä tätä
varten ei eu:ta tarvita.
Suomessa on pystytty tuottamaan elintarvikkeita
huomattavasti halvemmalla kuin EU aikana.
Vuonna 1963 Suomi oli omavarainen leipäviljasta.
Tänä päivänä TE-keskukset rahoittavat super navetoita joissa tuotettu maito on huomattavasti kalliinpaa kun lasketaan kaikki kustannukset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu