eikä siinä eri paikkakunnille töihin mennää vaikka mikä pässinpää niitä juttuja latelis. us.
Työtön ei saa lainaa
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Saa työtönkin vippiä. Pari tonnia joustoa ja taas hedelmäpelin rullat pyörii...
Ehkä joskus sai muttei tänä päivänä , senhän sipilän hallitus korjasi
Kuulostaa ihan luottotietojen menetykseltä jos työttömänä alkaa tollasia potteja ottamaan. Tulot täytyis nousta merkittävästi ja lisäks työ vaatii itsessään jo paljon kuluja. Teoriassa toki mahdollista hoitaa lainansa mutta työ velkauttaa helposti lisää. Siks noita kulutusluottoja jaellaan että ihmiset menettäis luottotietonsa. Ei ois kivaa jumittua samaan luukkuun vuosikymmeneks.
Miksi tarvitset lainaa mennäksesi töihin kotipaikkakunnan ulkopuolelle?
Kyllä minulle järjestyi aina vuokra-asunto ja heikoimmillani asuin yhden talven retkeilymajassa.
Ainoa paskapuoli oli se, ettei asumiskustannuksia saanut vähentää verotuksessa vaikka se oli välittömästi tulon hankkimiseen liittyvä kulu.
Perhe pysyi pääosoitteessa jossa oli omat kulunsa.
Juuri noin normaalit ihmiset tekevät.
Nuo työtä vieroksuvat loiset ja luuserit tosin eivät ole normaaleja ihmisiä.
Niillä luusereilla on aina kaikenlaisia keksittyjä tekosyitä, joiden perusteella ei muka voi ottaa työtä vastaan.
Ainoostaan hullu ryhtyis tyhjän päälle menettääkseen tuki rahansa. Mitä muuta se voi olla kun kateutta
Miten niin tyhjän päälle?
Kukaan ei ole tyhjän päällä saatuaan työpaikan toiselta paikkakunnalta ja muutettuaan sitten sinne.
Teille työtä vieroksuville vätyksille ja luusereille on täysin luvallista ja jopa suotavaa hakea työtä muualtakin kuin kävelymatkan päästä nykyisestä asuinpaikastanne.
Normaalisti ihmiset eivät todellakaan tarvitse lainaa muuttaakseen töiden perässä toiselle paikkakunnalle.
Noilla töitä välttelevillä vätyksillä ja luusereilla on monenlaisia tekosyitä sille, ettei tarvitse ottaa töitä vastaan.
Joo syytelkää nyt muita siitäkin ettei töitä vain ole. Joko pelottaa että ne omat etuudet siitä lopahtaa kun aina olette toisia sinne töihin käskyttelemässä.
Töitä kyllä on, mutta se tarkoittaa sitä, että sieltä kehitysalueelta on muutettava muualle töiden perässä.
No kuka sen maksaa ei ne rahat mistään kotoakaan vain tule.
Itse käyn aina koomuslaisten ökyhuviloilla kilinkalin keikoilla. Ovat kuin omakotitaloja joita on rauhallista keikata. Lisäksi pihoissa usein vielä perämoottoreita, veneitä ja vesijettejä. Tulorahoituksella elellään. Ei tarvitse lainoja otella.
Virusluonto hoitaa hoidettavansa.
Sinäkään et auttaisi missään kuitenkaan , kunhan leukaa louskutat tyhjästä. Etkä mahda asialle mitään.
siinähän kinastellette , aika vitun kalliita ne muutot eikä sihen pätäkkää ole. Aina sama laulu
Kuka hullu nyt työn perässä muuttaisi. Aika kieroutunut luonne täytyy olla.
Umpihullu! Poikamiehenä yli 20 työpaikkaa joista suuri osa edellytti muuttoa. Useita valtakunnan vaihtoja.
Perheellisenä 7 muuttoa eri työpaikkoihin. Vuokra-asunnosta seuraavaan. Viimeisissä olivat penskamme 2 ja 3v ikäisiä.
Vakioasunnosta käsin 12 vuoden ajan viikot muualla puutteen torjunnassa.
Pisin jakso 6 vuotta. Lyhyin "vakituinen" 1 vuosi. Loput ajasta eri mittaisia pätkiä milloin missäkin.
Olen niin riivatun hullu, että vieläkin, reippaasti yli 70v ikäisenä, olen tyytyväinen silloisiin ratkaisuihini.
Vaihtoehto olisi ollut jäädä pieneen kotikaupunkiin työttömäksi. Käyttää ne 500 päivää ja sitten kai jollekin luukulle. Olisin ollut kieroutunut luonne jos olisin valinnut tuon vaihtoehdon kun nyt pisin työttömyyteni kesti 13 kalenteripäivää.
Olin saanut tuosta 6:n vuoden työpaikastani 6kk:n palkan kotiin ja sen lisäksi minulle muhkean summan mielipahasta. Olisin voinut jäädä kotiin makaamaan mutta olin sen verran nuori, että olisivat rahat aikanaan loppuneet.