Lahden oikeuslaitoksen mielestä sadismi ja kidutus ei haittaa jos kohteena on lapsi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006569411.html
Milloin näemme mellakoita CLM n puolesta?
Childrens lives matter ?
Onneksi satanistien valta on pian ohi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006569411.html
Milloin näemme mellakoita CLM n puolesta?
Childrens lives matter ?
Onneksi satanistien valta on pian ohi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ehdonalainen on kamalin rangaistus minkä ihminen voi saada. Siis ihan hirveä.
On naisella onneksi vielä se viimeinen tuomio kuulematta. Kuuma paikka odottaa hirviötä.
Tuomio tulee myös oikeuslaitokselle joka katsoo ihmisten kidutusta läpi sormien.
Jos tällä viittaat kristinuskon viimeiseen tuomioon, niin sehän riippuu niissä uskomuksissa täysin siitä, tekeekö tämä ihminen parannuksen. Jos vaikka vielä viime hetkillään ns. tulee uskoon ja katuu syntejään, niin viimeisellä tuomiolla aukeavat taivaan portit ja ikuinen euforia.
Stubb mahdollisti lastenryöstöt ja tappamiset?
tappotuomio?
Vilja Erika 2?
Leveitä sormuksiä käyttää yleensä ihmiskauppiaat koska sillä rikastuu.
Myös heimojen johtajat osoittaa sormuksilla arvovaltansa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006571932.html
Kahden vuoden ehdollinen vankeusrangaistus ja 43 500 euron korvaukset uhrille eivät tarkoita, että "sadismi ja kidutus ei haittaa jos kohteena on lapsi.". Kyllä, minustakin tästä olisi pitänyt tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen, mutta mikäli aloituksen väite pitäisi paikkansa, niin tuomiota ei tietenkään olisi tullut lainkaan.
Tuomio annetaan muodonvuoksi. Eihän ne voi rauhan aikana valhekulisseissaan suoraan kannattaa ihmiskauppaa terroria ja pedofiliaa.
Muodonvuoksi annettu tuomio kestää pari vuotta joten uhri ei ehdi edes aikuistua kun sama satanisti on jälleen nurkan takana.
Tämä on politiikkaa. Illuminaatti lapsiuhraajien maailmanlaajuinen trendi josta välillä paljastuu "laajapiiri" kuten äskettäin uutisissa kerrottiin.
Jos tällainen sadistinen terrori HAITTAISI hirviöministereitämme niin he laittaisivat minimiksi 10 vuotta vähintään.
Eihän tuossa lehtiartikkelista niin sanota. Vain sinä sanot niin.
Tekijä sai rangaistuksen teostaan.
Uhri tyytyi rangaistukseen, ei valittanut tuomiosta.
Mikä tässä avauksessa on ajatuksen ydin?
Ydin on hyvin yksinkertainen. Nähtävästi liiankin yksinkertainen koska sitä niin halveksitaan.
Jos lapsilla olisi ihmisarvo niin heidän sukuelintensä repiminen olisi rikos ihmisyyttä vastaan, sadismia kuten sotarikokset.
Jos lapsilla olisi ihmisoikeudet heitä koskosi samat oikeudet kuin aikuisia eikö tarvitsisi erikseen määrätä lakia iän mukaan.
Jos lapsilla olisi ihmisoikeudet niin heidän köyhyytensä korjattaisiin tässä maassa ENNEMMIN kuin terroristipedofiilien kuljetus tänne heitä raiskaamaan.
”Oikeus piti tekoa erityisen julmana pahoinpitelyn monimuotoisuuden ja pitkäkestoisuuden vuoksi ja siksi kun se kohdistui alaikäiseen lapseen.”
... ja demlatuomareiden mielestä sopiva rangaistus erityisestä julmuudesta on ei rangaistusta ollenkaan, koska ehdonalainenhan nyt on lähinnä sormille näpäytys!? :/
Niin sotarikoksiin ja sadistiseen kidutukseen verrattava teko ei saa sadistituomareilta mitään kovaa tuomiota juuri sen takia että samanlaiset lapsiuhrit kuuluu heidän omiin satanistirituaaleihin.
Mutta he kituvat ikuisesti hirveässä tulessa eivätkä itsekään jää tuomiotta.
Ihan "tasa-arvoista" perus settiä suomesta. Tekijä nainen ja uhri lapsi.
Jos tekijä olisi ollut mies, niin istuisi varmaan linnassa ja teko olisi loppunut lyhyeen.
Veikkaukseni tilanteesta.