Vapaa-ajattelijain liitto esittää seuraavaa valtioneuvoston kansialle:
Tasavallan presidentti ja eduskunnan puhemies antavat tehtävään astuessaan juhlallisen vakuutuksen, johon ei sisälly uskonnollista julistusta. Ministerien juhlallisessa velvoittautumisessa olisi perusteltua siirtyä vastaavaan menettelyyn.
Tilanne ministerien osalta on nyt puolinainen ja keskeneräinen sen jälkeen, kun vuonna 2017 siirryttiin tuomarin vakuutukseen ja luovuttiin tuomarin uskonnollisesta valasta. (Sitä ennen oli luovuttu todistajan valasta ja siirrytty kaikkien antamaan todistajan vakuutukseen). Kaikki ministerit antavat tuomarin vakuutuksen, mutta sen lisäksi he joutuvat vallitsemaan, antavatko uskonnollisen virkamiesvalan vai uskonnollisesti neutraalin virkamiesvakuutuksen.
Sipilän hallitus yritti ratkaista tämän puolinaisuuden valmistelemalla esityksen erillisestä ministerinvalasta/ministerinvakuutuksesta. Sen käsittely jäi kuitenkin keväällä 2019 perustuslakivaliokuntaan, joka on tässä asiassa substanssivaliokunta. Valiokunta ehti kuitenkin saada asiantuntijalausuntoja, ja valtaosa oikeusoppineista samoin kuin oikeuskanslerinvirasto pitivät hallituksen esityksen sijaan parempana siirtymistä kaikilta vaadittavaan ministerivakuutukseen. Tämän perusteluna mainittiin vastaavuus tasavallan presidentin ja tuomarien velvoittautumisen kanssa.
Ministerien juhlallisen velvoittautumisen uudistus voidaan nyt hoitaa kahdella tavalla:
1) Siirrytään yhteen virkamiesvakuutukseen, jolloin kaikki ministerit antaisivat tehtäväänsä astuessaan kaksi juhlallista vakuutusta, tuomarin vakuutuksen ja virkamiesvakuutuksen. Virkamiesten ja ministerien tehtävät ovat maallisia.
2) Siirrytään yhteen, kaikkien antamaan ministerinvakuutukseen erillisellä lailla. Samassa yhteydessä olisi silti paikallaan siirtyä myös yhteiseen virkamiesvakuutukseen.
Virkamiesvakuutukseen siirtymisestä säätävän lakiesityksen antaminen kuulunee asianomaisen ministeriön toimipiiriin. Ministerin velvoittautumisen uudistus kuuluu valtioneuvoston kanslian toimipiiriin.
Mainittakoon, että tässä asiasta aiemmin käydyssä julkisessa keskustelussa muun muassa silloinen oikeusministeri Antti Häkkänen sanoi lehtihaastattelussa pitävänsä hyvänä siirtymistä yhteiseen ministerinvakuutukseen. Voidaan olettaa, että tälle uudistukselle on varsin laaja parlamentaarinen tuki yli hallituksen ja opposition rajan.
Toivomme että kaikkien muiden, tärkeämpien asioiden keskellä valtioneuvoston kanslia ehtii hoitaa tämän keskeneräisen, varsin selkeän asian pois päiväjärjestyksestä.
Ministerien ja virkamiesten juhlalliseen vakuutukseen siirtymisestä
25
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ohan se kornia, että enin osa ministeristä vannoo käsi Raamatulla eikä vieressä olevan lakikirjan päällä.
- Anonyymi
Kiitos vapaa-ajattelijoille, että jotain yritetään tehdä. Ja tehdään kans. Nyt voisivat äänestäjät antaa vähän moraalia asiassa. Joukkoistamisiin.
- Anonyymi
Tämän pitäisi olla selvää kauraa. Loogisesti ja ihmisoikeusperustaisesti perusteltu.
- Anonyymi
Tästä ei ole vielä mainittu yhteyttä nettisivuille: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/07/14/ministerien-ja-virkamiesten-juhlalliseen-vakuutukseen-siirtymisesta/ Joten jakoon vaan.
- Anonyymi
Tästä ei ole mainintaa hallitusohjelmassa, mutta asia nyt vaan on keskeneräinen ja aiheellista hoitaa loppuun.
- Anonyymi
Takaako muutos jotenkin parempia päätöksiä hallitukselta?
- Anonyymi
Ei varmaan, mutta tuollainen valtiokirkollisuuden manifestaation karsiminen on silti perusteltua. Kumartaako viranhaltija "paavia vai keisaria", on vanha kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmaan, mutta tuollainen valtiokirkollisuuden manifestaation karsiminen on silti perusteltua. Kumartaako viranhaltija "paavia vai keisaria", on vanha kysymys.
Kirkolle ja kristilliskonservatiivisille valtiokirkollisuus on niin rakas.
- Anonyymi
Kirkkoa pershyysäävä ei tohdi kommentoida tätä.
Löyhästi sivuten, huomenna eräs valtiosihteeri antaa virkavakuutuksen.
- Anonyymi
Kirkon jäsenen ei ole pakko antaa valaa. Virkamiehen etiikka - mitä sanoo. Lakikirja vai Raamattu..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon jäsenen ei ole pakko antaa valaa. Virkamiehen etiikka - mitä sanoo. Lakikirja vai Raamattu..
Päivi Räsänen kieltäytyy vannomasta Suomen lakien mukaan. On itse sanonut että jos Suomen lait poikkeavat aasialaisen porukan muinaisista kertomuksista niin lakia ei noudateta.
- Anonyymi
Täytyy toivottaa tsemppiä että valtioneuvoston kanslia ehtii hoitaa tän asian.
- Anonyymi
Tämä. Pitäisi pistää vireille. Määräys.
- Anonyymi
Helpoin keino muuttaa virkamiesten juhlallinen velvoittautuminen uskonnollistii ja katsomuksellisesti neutraaliksi. Saman tien hoituu ministerienkin seremonia.
- Anonyymi
Vapaa-ajattelijoilla lienee tähän selvä kanta, vai kuinka?
- Anonyymi
Tässä Vapaa-ajattelijain liiton hyvä lausunto asiaan:
Virkamieslain muutoksen yhteydessä on luontevaa luopua uskonnollisesta virkavalasta. Uuden lain 70 § tulisi tällöin olemaan "Valtioneuvoston asetuksella annetaan tarkemmat säännökset virkavakuutuksesta."
Vastaava muutos tehtiin aiemmin tuomarin ja todistajan osalta, kaikki antavat nyt tuomioistuimessa neutraalin vakuutuksen eikä uskonnollista valaa enää ole. Perusteluina esitettiin, että tuomarin tehtävä on maallinen tehtävä ja ettei kenenkään pidä joutua tarpeettomasti paljastamaan mahdollista uskontoaan. Molemmat perustelut pätevät myös valtion virkamiehiin.
Ns. ministerinvalan osalta oikeuskansleri piti 9.4.2018 antamassaan ratkaisussa oikeudellisesti paremmin perusteltuna vaihtoehtona kaikille samanlaista ei-uskonnollista vakuutusta. Hän viittasi myös siihen, että Tasavallan presidentti aloittaa kautensa aina samanlaisella neutraalilla vakuutuksella.
Valtion virkamieheltä odotetaan enemmänkin kuin puolueettomuutta. Kuten oikeusasiamies on toistuvasti todennut: "Virkamiehen tulisi pidättäytyä kaikesta sellaisesta toiminnasta, joka voi heikentää luottamusta virkatoiminnan puolueettomuuteen ja objektiivisuuteen. Hänen ei tulisi antaa aihetta virkatoimiensa asianmukaisuutta koskeviin aiheettomiinkaan epäluuloihin, mikäli hänen on mahdollista ehkäistä sellaisia jo ennakolta." Tämäkin ohjaa kohti uskonnollisesta valasta luopumista.
Eurooppalaisiin arvoihin kuuluu julkisen vallan neutraliteettiperiaate. Myös Suomessa lainsäädäntö kulkee yleisesti kohti neutraalia valtiota, joka ei ota kantaa minkään uskonsuunnan puolesta. Valasta luopuminen sopii tähän hyvään kehitykseen.- Anonyymi
Kannatettava aloite. En luota virkamiehiin. jotka nojaavat kahdella sormellaan Raamattuun eikä Suomen lakiin.
- Anonyymi
Oikeuskansleri viestitellyt yhtäältä. Vapaa-ajattelijain liitto toisaalta. Sama kanta! Katsomusneutaali velvoittautuminen riittää.
- Anonyymi
Moraalinen ja juridinen tuki ja selusta vapaa-ajattelijain linjalle. Hyvä kirjelmiidään.
- Anonyymi
Oikeuskaslerin tuki ministerien osalta ja oikeusasiamiehen tuki varusmiesten osalta. Mitä vielä?
- Anonyymi
Hyvä alustus hyvään kohteeseen. Tästä eteenpäin.
- Anonyymi
Valtiosihteerien keskuudessa on virkavakuutuksen valinneiden osuus kasvanut. Hyvä niin.
- Anonyymi
Tarviiko siinä olla sanaa juhlallinen, Virkavakuutus riittää. Itse tilaisuus voi silti olla juhlallinenkin, jos niin halutaan.
- Anonyymi
Auttaako tämä "kirkonmiehiä" naamioitumaan muka puolueettomiksi virkamiehiksi?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2533709Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2631273Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin591218- 841056
Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes931010eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.93935Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56916En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin118889- 169863
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki14814