Vapaa-ajattelijain liitto esittää seuraavaa valtioneuvoston kansialle:
Tasavallan presidentti ja eduskunnan puhemies antavat tehtävään astuessaan juhlallisen vakuutuksen, johon ei sisälly uskonnollista julistusta. Ministerien juhlallisessa velvoittautumisessa olisi perusteltua siirtyä vastaavaan menettelyyn.
Tilanne ministerien osalta on nyt puolinainen ja keskeneräinen sen jälkeen, kun vuonna 2017 siirryttiin tuomarin vakuutukseen ja luovuttiin tuomarin uskonnollisesta valasta. (Sitä ennen oli luovuttu todistajan valasta ja siirrytty kaikkien antamaan todistajan vakuutukseen). Kaikki ministerit antavat tuomarin vakuutuksen, mutta sen lisäksi he joutuvat vallitsemaan, antavatko uskonnollisen virkamiesvalan vai uskonnollisesti neutraalin virkamiesvakuutuksen.
Sipilän hallitus yritti ratkaista tämän puolinaisuuden valmistelemalla esityksen erillisestä ministerinvalasta/ministerinvakuutuksesta. Sen käsittely jäi kuitenkin keväällä 2019 perustuslakivaliokuntaan, joka on tässä asiassa substanssivaliokunta. Valiokunta ehti kuitenkin saada asiantuntijalausuntoja, ja valtaosa oikeusoppineista samoin kuin oikeuskanslerinvirasto pitivät hallituksen esityksen sijaan parempana siirtymistä kaikilta vaadittavaan ministerivakuutukseen. Tämän perusteluna mainittiin vastaavuus tasavallan presidentin ja tuomarien velvoittautumisen kanssa.
Ministerien juhlallisen velvoittautumisen uudistus voidaan nyt hoitaa kahdella tavalla:
1) Siirrytään yhteen virkamiesvakuutukseen, jolloin kaikki ministerit antaisivat tehtäväänsä astuessaan kaksi juhlallista vakuutusta, tuomarin vakuutuksen ja virkamiesvakuutuksen. Virkamiesten ja ministerien tehtävät ovat maallisia.
2) Siirrytään yhteen, kaikkien antamaan ministerinvakuutukseen erillisellä lailla. Samassa yhteydessä olisi silti paikallaan siirtyä myös yhteiseen virkamiesvakuutukseen.
Virkamiesvakuutukseen siirtymisestä säätävän lakiesityksen antaminen kuulunee asianomaisen ministeriön toimipiiriin. Ministerin velvoittautumisen uudistus kuuluu valtioneuvoston kanslian toimipiiriin.
Mainittakoon, että tässä asiasta aiemmin käydyssä julkisessa keskustelussa muun muassa silloinen oikeusministeri Antti Häkkänen sanoi lehtihaastattelussa pitävänsä hyvänä siirtymistä yhteiseen ministerinvakuutukseen. Voidaan olettaa, että tälle uudistukselle on varsin laaja parlamentaarinen tuki yli hallituksen ja opposition rajan.
Toivomme että kaikkien muiden, tärkeämpien asioiden keskellä valtioneuvoston kanslia ehtii hoitaa tämän keskeneräisen, varsin selkeän asian pois päiväjärjestyksestä.
Tasavallan presidentti ja eduskunnan puhemies antavat tehtävään astuessaan juhlallisen vakuutuksen, johon ei sisälly uskonnollista julistusta. Ministerien juhlallisessa velvoittautumisessa olisi perusteltua siirtyä vastaavaan menettelyyn.
Tilanne ministerien osalta on nyt puolinainen ja keskeneräinen sen jälkeen, kun vuonna 2017 siirryttiin tuomarin vakuutukseen ja luovuttiin tuomarin uskonnollisesta valasta. (Sitä ennen oli luovuttu todistajan valasta ja siirrytty kaikkien antamaan todistajan vakuutukseen). Kaikki ministerit antavat tuomarin vakuutuksen, mutta sen lisäksi he joutuvat vallitsemaan, antavatko uskonnollisen virkamiesvalan vai uskonnollisesti neutraalin virkamiesvakuutuksen.
Sipilän hallitus yritti ratkaista tämän puolinaisuuden valmistelemalla esityksen erillisestä ministerinvalasta/ministerinvakuutuksesta. Sen käsittely jäi kuitenkin keväällä 2019 perustuslakivaliokuntaan, joka on tässä asiassa substanssivaliokunta. Valiokunta ehti kuitenkin saada asiantuntijalausuntoja, ja valtaosa oikeusoppineista samoin kuin oikeuskanslerinvirasto pitivät hallituksen esityksen sijaan parempana siirtymistä kaikilta vaadittavaan ministerivakuutukseen. Tämän perusteluna mainittiin vastaavuus tasavallan presidentin ja tuomarien velvoittautumisen kanssa.
Ministerien juhlallisen velvoittautumisen uudistus voidaan nyt hoitaa kahdella tavalla:
1) Siirrytään yhteen virkamiesvakuutukseen, jolloin kaikki ministerit antaisivat tehtäväänsä astuessaan kaksi juhlallista vakuutusta, tuomarin vakuutuksen ja virkamiesvakuutuksen. Virkamiesten ja ministerien tehtävät ovat maallisia.
2) Siirrytään yhteen, kaikkien antamaan ministerinvakuutukseen erillisellä lailla. Samassa yhteydessä olisi silti paikallaan siirtyä myös yhteiseen virkamiesvakuutukseen.
Virkamiesvakuutukseen siirtymisestä säätävän lakiesityksen antaminen kuulunee asianomaisen ministeriön toimipiiriin. Ministerin velvoittautumisen uudistus kuuluu valtioneuvoston kanslian toimipiiriin.
Mainittakoon, että tässä asiasta aiemmin käydyssä julkisessa keskustelussa muun muassa silloinen oikeusministeri Antti Häkkänen sanoi lehtihaastattelussa pitävänsä hyvänä siirtymistä yhteiseen ministerinvakuutukseen. Voidaan olettaa, että tälle uudistukselle on varsin laaja parlamentaarinen tuki yli hallituksen ja opposition rajan.
Toivomme että kaikkien muiden, tärkeämpien asioiden keskellä valtioneuvoston kanslia ehtii hoitaa tämän keskeneräisen, varsin selkeän asian pois päiväjärjestyksestä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ohan se kornia, että enin osa ministeristä vannoo käsi Raamatulla eikä vieressä olevan lakikirjan päällä.
Kiitos vapaa-ajattelijoille, että jotain yritetään tehdä. Ja tehdään kans. Nyt voisivat äänestäjät antaa vähän moraalia asiassa. Joukkoistamisiin.
Tämän pitäisi olla selvää kauraa. Loogisesti ja ihmisoikeusperustaisesti perusteltu.
Tästä ei ole vielä mainittu yhteyttä nettisivuille: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/07/14/ministerien-ja-virkamiesten-juhlalliseen-vakuutukseen-siirtymisesta/ Joten jakoon vaan.
Tästä ei ole mainintaa hallitusohjelmassa, mutta asia nyt vaan on keskeneräinen ja aiheellista hoitaa loppuun.
Takaako muutos jotenkin parempia päätöksiä hallitukselta?
Ei varmaan, mutta tuollainen valtiokirkollisuuden manifestaation karsiminen on silti perusteltua. Kumartaako viranhaltija "paavia vai keisaria", on vanha kysymys.
Kirkolle ja kristilliskonservatiivisille valtiokirkollisuus on niin rakas.
Kirkkoa pershyysäävä ei tohdi kommentoida tätä.
Löyhästi sivuten, huomenna eräs valtiosihteeri antaa virkavakuutuksen.
Kirkon jäsenen ei ole pakko antaa valaa. Virkamiehen etiikka - mitä sanoo. Lakikirja vai Raamattu..
Päivi Räsänen kieltäytyy vannomasta Suomen lakien mukaan. On itse sanonut että jos Suomen lait poikkeavat aasialaisen porukan muinaisista kertomuksista niin lakia ei noudateta.
Täytyy toivottaa tsemppiä että valtioneuvoston kanslia ehtii hoitaa tän asian.
Tämä. Pitäisi pistää vireille. Määräys.
Helpoin keino muuttaa virkamiesten juhlallinen velvoittautuminen uskonnollistii ja katsomuksellisesti neutraaliksi. Saman tien hoituu ministerienkin seremonia.
Vapaa-ajattelijoilla lienee tähän selvä kanta, vai kuinka?
Tässä Vapaa-ajattelijain liiton hyvä lausunto asiaan:
Virkamieslain muutoksen yhteydessä on luontevaa luopua uskonnollisesta virkavalasta. Uuden lain 70 § tulisi tällöin olemaan "Valtioneuvoston asetuksella annetaan tarkemmat säännökset virkavakuutuksesta."
Vastaava muutos tehtiin aiemmin tuomarin ja todistajan osalta, kaikki antavat nyt tuomioistuimessa neutraalin vakuutuksen eikä uskonnollista valaa enää ole. Perusteluina esitettiin, että tuomarin tehtävä on maallinen tehtävä ja ettei kenenkään pidä joutua tarpeettomasti paljastamaan mahdollista uskontoaan. Molemmat perustelut pätevät myös valtion virkamiehiin.
Ns. ministerinvalan osalta oikeuskansleri piti 9.4.2018 antamassaan ratkaisussa oikeudellisesti paremmin perusteltuna vaihtoehtona kaikille samanlaista ei-uskonnollista vakuutusta. Hän viittasi myös siihen, että Tasavallan presidentti aloittaa kautensa aina samanlaisella neutraalilla vakuutuksella.
Valtion virkamieheltä odotetaan enemmänkin kuin puolueettomuutta. Kuten oikeusasiamies on toistuvasti todennut: "Virkamiehen tulisi pidättäytyä kaikesta sellaisesta toiminnasta, joka voi heikentää luottamusta virkatoiminnan puolueettomuuteen ja objektiivisuuteen. Hänen ei tulisi antaa aihetta virkatoimiensa asianmukaisuutta koskeviin aiheettomiinkaan epäluuloihin, mikäli hänen on mahdollista ehkäistä sellaisia jo ennakolta." Tämäkin ohjaa kohti uskonnollisesta valasta luopumista.
Eurooppalaisiin arvoihin kuuluu julkisen vallan neutraliteettiperiaate. Myös Suomessa lainsäädäntö kulkee yleisesti kohti neutraalia valtiota, joka ei ota kantaa minkään uskonsuunnan puolesta. Valasta luopuminen sopii tähän hyvään kehitykseen.
Kannatettava aloite. En luota virkamiehiin. jotka nojaavat kahdella sormellaan Raamattuun eikä Suomen lakiin.
Oikeuskansleri viestitellyt yhtäältä. Vapaa-ajattelijain liitto toisaalta. Sama kanta! Katsomusneutaali velvoittautuminen riittää.
Moraalinen ja juridinen tuki ja selusta vapaa-ajattelijain linjalle. Hyvä kirjelmiidään.
Oikeuskaslerin tuki ministerien osalta ja oikeusasiamiehen tuki varusmiesten osalta. Mitä vielä?
Hyvä alustus hyvään kohteeseen. Tästä eteenpäin.
Valtiosihteerien keskuudessa on virkavakuutuksen valinneiden osuus kasvanut. Hyvä niin.
Tarviiko siinä olla sanaa juhlallinen, Virkavakuutus riittää. Itse tilaisuus voi silti olla juhlallinenkin, jos niin halutaan.
Auttaako tämä "kirkonmiehiä" naamioitumaan muka puolueettomiksi virkamiehiksi?