Rienattiinko 80-luvun popissa Jeesusta? Käsittääkseni Tuomari Nurmio ja Ismo Alanko syyllistyivät kristittyjen tunteiden loukkaamiseen. Pirkka-Pekka on pyytänyt anteeksi saamelaisilta ja romaneilta. Mutta kuka on pyytänyt anteeksi kristityiltä?
https://www.youtube.com/watch?v=E-hr4UQ66XA
https://www.youtube.com/watch?v=ero9xFzxJAw
Rienattiinko 80-luvulla Jeesusta popissa?
Anonyymi
83
233
Vastaukset
- Anonyymi
Eihän tossa mitään rienausta ole. Jälkimmäinen on vieläpä virsi. Petelius nyt onkin ihan naurettava. Kyllä monia muitakin on tässä vuosimallia 1993
Freud Marx Engels & Jung - Buuri Johannesburgista
Loukkaannutko ?- Anonyymi
Tuohan sopisi rasististen änkyräkristittyjen tunnuslauluksi. "Kiitän Herraa hyvästä tuurista, ettei mussa virtaa n.....iveren tilkkaa."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan sopisi rasististen änkyräkristittyjen tunnuslauluksi. "Kiitän Herraa hyvästä tuurista, ettei mussa virtaa n.....iveren tilkkaa."
Ei pidä paikkaansa, ei sopisi.
- Anonyymi
Ja miten lappalaisia.
Homoja. torre12.
- Anonyymi
Nurmiolla myös "Siionin tyttäret", pilkkaa? tietynlaisia juutalaisia, ehkä enemmänkin Israelin politiikkaa palestiinalaisia kohtaan, "Paavi roskapankissa", pilkkaa? katolisia. "Riion satamassa", pilkkaa kristittyjä?
Hassisen kone "On jouluyö nyt laulaa saa", pilkkaa? kristinuskon väkivaltaisuutta.
Juicella "Jeesus pelastaa" ja "Ekumeenien jenkka" pilkkavat? tosikkoja kristittyjä. Voipi olla muitakin vastaavia Juicella.
J. Karjalaisella on kappale, jossa pojat löytävät roskiksesta Raamatun, josta repivät sivuja irti ja taittelevat lennokeiksi. Liekö tuo pilkkaa, varmaan joidenkin mielestä?
XTC, "Dear God", ja Randy Newman, "God's Song" kritisoivat rankasti kristinuskoa.
Jne, jne... onhan noita
Kaikki em. ovat loistavia biisejä.- Anonyymi
Nightwish "Weak Fantasy" kritisoi uskon tuputtamista mm. lapsille, eiköhän aitokristityt senkin pilkaksi tulkitse.
"Juicella "Jeesus pelastaa" ja "Ekumeenien jenkka" pilkkavat? tosikkoja kristittyjä. Voipi olla muitakin vastaavia Juicella."
Juice teki teemalevyn uskonnosta, Tuomaksen evankeliumi. Ei varmasti konservatiivien mieleen mutta eräät terävät havainnot nk. tosiuskovisuudesta pätevät tänä päivänäkin.
Ei Juicen parhaimmisto levynä mutta esimerkiksi tuo Ekumeeninen Jenkka ei ole ajan hampaissa menettänyt mitään.Anonyymi kirjoitti:
Nightwish "Weak Fantasy" kritisoi uskon tuputtamista mm. lapsille, eiköhän aitokristityt senkin pilkaksi tulkitse.
Nightwish on selkeästi ottanut linjan rationalismin ja tieteen puolestapuhujana.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Nightwish on selkeästi ottanut linjan rationalismin ja tieteen puolestapuhujana.
Jep, ja se on huomattu tiedepiireissäkin. Joku uusi löydetty rapulaji nimettiin Nightwish yhtyeen mukaan, latinankielinen nimi siis. Joku sieni NW yhtyeen voimahahmon Tuomas Holopaisen mukaan, ja joku kuoriainen NW-yhtyeen naisvokalistin Floor Jansenin mukaan.
Ja jollain usalaisella tiedesivustolla "mainostettiin" NW:n uutta albumia, sen kappaletta joka kertoo Eugen Shoemakerista, tiedemiehestä, joka on ainoa ihminen, jonka tuhkat on lähetetty kuuhun. a-teisti kirjoitti:
"Juicella "Jeesus pelastaa" ja "Ekumeenien jenkka" pilkkavat? tosikkoja kristittyjä. Voipi olla muitakin vastaavia Juicella."
Juice teki teemalevyn uskonnosta, Tuomaksen evankeliumi. Ei varmasti konservatiivien mieleen mutta eräät terävät havainnot nk. tosiuskovisuudesta pätevät tänä päivänäkin.
Ei Juicen parhaimmisto levynä mutta esimerkiksi tuo Ekumeeninen Jenkka ei ole ajan hampaissa menettänyt mitään.”Ei varmasti konservatiivien mieleen mutta eräät terävät havainnot nk. tosiuskovisuudesta pätevät tänä päivänäkin.”
Sanoisin että tosikkouskovaisuudessa voi moisia ongelmia ollakin.
Noissa kappaleissa ei varsinaisesti pilkata mielestäni Jumalaa vaan ihmisten tapoja uskonnon suhteen?mummomuori kirjoitti:
”Ei varmasti konservatiivien mieleen mutta eräät terävät havainnot nk. tosiuskovisuudesta pätevät tänä päivänäkin.”
Sanoisin että tosikkouskovaisuudessa voi moisia ongelmia ollakin.
Noissa kappaleissa ei varsinaisesti pilkata mielestäni Jumalaa vaan ihmisten tapoja uskonnon suhteen?Kyllä. Ennemminkin ihmisten tekopyhyyttä ja kaksinaismoralismia kuin Jumalaa.
Anonyymi kirjoitti:
Jep, ja se on huomattu tiedepiireissäkin. Joku uusi löydetty rapulaji nimettiin Nightwish yhtyeen mukaan, latinankielinen nimi siis. Joku sieni NW yhtyeen voimahahmon Tuomas Holopaisen mukaan, ja joku kuoriainen NW-yhtyeen naisvokalistin Floor Jansenin mukaan.
Ja jollain usalaisella tiedesivustolla "mainostettiin" NW:n uutta albumia, sen kappaletta joka kertoo Eugen Shoemakerista, tiedemiehestä, joka on ainoa ihminen, jonka tuhkat on lähetetty kuuhun.Ilmeisesti tämä sukupuuttoon kuolleen fossiilin löytänyt tohtori ja bändin mukaan nimennyt on jonkin sortin Nightwish-fani kun löydöksensä bändin nimiin laittoi.
Holopainen:
”Tämä reilusti yli 20-minuuttinen teos kertoo maapallon 4,5 miljardista vuodesta ja evoluution ihmeistä. Eikä siinä vielä kaikki, sillä kappale jatkaa matkaansa myös kaukaiseen tulevaisuuteen. Jos pitäisi valita, The Greatest Show On Earth on minulle kaikkein tärkein Nightwishin biisi.”
https://seura.fi/viihde/julkkikset/nightwishin-tuomas-holopainen-miksi-ihmeessa-yli-20-minuuttinen-kappale-evoluutiosta/
Ja tämä sai aikaan pienimuotoisen kampanjan, jossa kehotettiin polttamaan bändin levyt.a-teisti kirjoitti:
"Juicella "Jeesus pelastaa" ja "Ekumeenien jenkka" pilkkavat? tosikkoja kristittyjä. Voipi olla muitakin vastaavia Juicella."
Juice teki teemalevyn uskonnosta, Tuomaksen evankeliumi. Ei varmasti konservatiivien mieleen mutta eräät terävät havainnot nk. tosiuskovisuudesta pätevät tänä päivänäkin.
Ei Juicen parhaimmisto levynä mutta esimerkiksi tuo Ekumeeninen Jenkka ei ole ajan hampaissa menettänyt mitään.Juice ei pilkannut kristimuskoa vaan kristillisyyden käyttöä kaupallisiin tarkoituksiin laulullaan "Jeesus pelastaa, Jeesus paita ostakaa!"
KTS kirjoitti:
Juice ei pilkannut kristimuskoa vaan kristillisyyden käyttöä kaupallisiin tarkoituksiin laulullaan "Jeesus pelastaa, Jeesus paita ostakaa!"
Kuten myös Hassisen Kone:
"Jeesus tulee, oletko valmis?
Virit virtes, osaatko psalmis?
Jeesus tulee, vaihda jo pukua
Alahan treenata ulkolukua
Jeesus tulee, tullessaan laulaa ilosanomaa
Taivaan is ja poika Oy rakkautta tnn halvalla myy
Taivaan is ja poika Oy ratkaisut halvat meilt lytyy
Jeesus tulee, tulee pian
Puhdistaa tahrat ja poistaa lian
Tule Jeesus, tss m oon
Itseni sullonut kukkaroon
Tule Jeesus, tss on hintaa
Onnea vaadin, en reitt en rintaa
Jeesus tulee,…"
https://www.youtube.com/watch?v=E-hr4UQ66XAKTS kirjoitti:
Juice ei pilkannut kristimuskoa vaan kristillisyyden käyttöä kaupallisiin tarkoituksiin laulullaan "Jeesus pelastaa, Jeesus paita ostakaa!"
”Juice ei pilkannut kristimuskoa vaan kristillisyyden käyttöä kaupallisiin tarkoituksiin…”
Nimenomaan. Silloin oli Jeesus-liike, joka yritti olla vastavirtaa hippikulttuurille. Se polkaistiin suurella rahalla ja siihen liittyi eri tuotteita jne.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Juice ei pilkannut kristimuskoa vaan kristillisyyden käyttöä kaupallisiin tarkoituksiin…”
Nimenomaan. Silloin oli Jeesus-liike, joka yritti olla vastavirtaa hippikulttuurille. Se polkaistiin suurella rahalla ja siihen liittyi eri tuotteita jne.Suurin osa ihmisistä kritisoi, ei niinkään uskontoja, vaan sitä, miten niitä meille kaupitellaan sellaisten ihmisten toimesta, joilla ei ole uskottavuutta.
Näitä juttuja huomioivat myös nämä laulut ja sanoittajat. Ei siis sinänsä kenenkään uskoa, vaan niitä helppoheikkejä, joiden rahataskut pullottavat toisten uskon takia.
👍 - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Ei varmasti konservatiivien mieleen mutta eräät terävät havainnot nk. tosiuskovisuudesta pätevät tänä päivänäkin.”
Sanoisin että tosikkouskovaisuudessa voi moisia ongelmia ollakin.
Noissa kappaleissa ei varsinaisesti pilkata mielestäni Jumalaa vaan ihmisten tapoja uskonnon suhteen?"Noissa kappaleissa ei varsinaisesti pilkata mielestäni Jumalaa vaan ihmisten tapoja uskonnon suhteen?"
Usko ja uskonnollinen kulttuuri ovat eri asiota, vaikka ne usein sotketaan keskenään. Koin huumorintajuisena ihmisenä vapauttavana sen, että amerikkalaiset osasiva nauraa myös omille uskonnollisille maneereilleen. Itselleen nauraminen osoittaa tervettä suhteellisuuden tajua. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Juice ei pilkannut kristimuskoa vaan kristillisyyden käyttöä kaupallisiin tarkoituksiin…”
Nimenomaan. Silloin oli Jeesus-liike, joka yritti olla vastavirtaa hippikulttuurille. Se polkaistiin suurella rahalla ja siihen liittyi eri tuotteita jne.Ja Hassisen kone ottaa kantaa siihen, kuinka Jeesusta myytiin "tuotteena, joka antaa ikuisen onnen".
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa ihmisistä kritisoi, ei niinkään uskontoja, vaan sitä, miten niitä meille kaupitellaan sellaisten ihmisten toimesta, joilla ei ole uskottavuutta.
Näitä juttuja huomioivat myös nämä laulut ja sanoittajat. Ei siis sinänsä kenenkään uskoa, vaan niitä helppoheikkejä, joiden rahataskut pullottavat toisten uskon takia.
👍" Ei siis sinänsä kenenkään uskoa, vaan niitä helppoheikkejä, joiden rahataskut pullottavat toisten uskon takia."
Kyllä, tämä lienee useimpien kohteena.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa ihmisistä kritisoi, ei niinkään uskontoja, vaan sitä, miten niitä meille kaupitellaan sellaisten ihmisten toimesta, joilla ei ole uskottavuutta.
Näitä juttuja huomioivat myös nämä laulut ja sanoittajat. Ei siis sinänsä kenenkään uskoa, vaan niitä helppoheikkejä, joiden rahataskut pullottavat toisten uskon takia.
👍"Suurin osa ihmisistä kritisoi, ei niinkään uskontoja, vaan sitä, miten niitä meille kaupitellaan sellaisten ihmisten toimesta, joilla ei ole uskottavuutta. "
Lennonia esimerksiksi. En usko siihen tyyppiin yhtään.
Ihmiselle on tärkeä oppia asioita ja elämää!
https://www.youtube.com/watch?v=-9OUJcbgnXg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suurin osa ihmisistä kritisoi, ei niinkään uskontoja, vaan sitä, miten niitä meille kaupitellaan sellaisten ihmisten toimesta, joilla ei ole uskottavuutta. "
Lennonia esimerksiksi. En usko siihen tyyppiin yhtään.
Ihmiselle on tärkeä oppia asioita ja elämää!
https://www.youtube.com/watch?v=-9OUJcbgnXgJotenkin herttaista on tavata palstoilla ns. "yhden asian mies"
Kaikesta huolimatta edelleen jankkaa yhtä ja samaa asiaa :D
Cola zerot sulle:
https://www.youtube.com/watch?v=VbdAkU7tzms
👍
- Anonyymi
Hui mitä "rieneusta". Et reppana vaan muista että Tuomari Nurmion virsiversio oli itse asiassa kiellettyjen levyjen listalla yleisradiossa. Sitä sai soittaa vain hyvin perustellusti. Eli ei siis ollenkaan. Onneksi nykyään moinen pykälä on haudattu. Mutta mitäs mieltä aloittaja on tästä kappaleesta:
https://www.youtube.com/watch?v=wxDOpAM2FrQ
Minä soitin & näytin tuon videon eräässä koulussa aamunavauksen yhteydessä kun kyllästyin paikallisten hellareiden kerran viikossa pitämään lievästi sanottuna yliuskonnolliseen aamuavaukseen. Heillä oli joka keskiviikko pitää ylipitkiä saarnoja ja veisata sitten siihen vielä päälle...
PS. Nightwishiltä muuten löytyy vielä pidempi versio kappaleesta
The Greatest Show on Earth (with Richard Dawkins)
https://www.youtube.com/watch?v=qrMwxe2ya5E&t=984s
Tämäkin on sitten varmaan jonkun mukaan hirveää rienausta, joka pitäisi lailla kieltää... - Anonyymi
#GodLivesMatter, mutta kenellekään ei merkitse siis Jeesuksen kuolema, joka oli Jumalan koko pointti? Nyt saattaa yläkertaa masentaa...
Käsittääkseni Jumalalla on ollut koko ajan mahdollisuus puuttua kaikkeen jumalanpilkkaan heinäsirkoilla, salamoilla, vedenpaisumuksilla ja enkelien suorittamilla kaupunkien tuhoamisilla.
Ehkä hänelle on ajan mittaan kehittynyt parempi sietokyky, eikä ihan kaikki mene 👃:ään?
👍- Anonyymi
Jos ne on lähteny sinne toiseen rööriin ainaki tuntuu et se monella aitouskovalla hiertää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ne on lähteny sinne toiseen rööriin ainaki tuntuu et se monella aitouskovalla hiertää.
Se toinen rööri on Jumalalle kauhistus, joten ei ne sinne voi mennä.
👍
- Anonyymi
Kristittyjä on rienattu aina. Tämä niinku kuuluu pakettiin.
Joskus 1970-80-luvuilla vasemmiston viihdeohjelmissa, Heikki Kinnunen ja Erkki Saarela etupäässä pilkkasivat luterilaista kirkkoa ja sen papistoa.
Suomalaisiin elokuviin on jäänyt perinne esittää kristityt toisin kuin olemme. Elokuvassa Täällä Pohjantähden alla Rose Marie Precht esitti täysin epäaidon papinrouvan roolin. Papinrouvat eivät olleet sellaisia, vaan arvokkaan hillittyjä, ainakin vielä ennen 1940-lukua.
Esim. kirkossa on tapana laulaa virret hillitysti ja oikealla nuotilla, mutta suomal. elokuvissa virret huudetaan ja mahdollisimman epävireisesti. Jos yritän katsoa kotimaisia elokuvia, lopetan välittömästi ensimmäisten epäasiallisuuksien tullessa. Joku leffa oli, jota äskettäin yritin katsoa, mutta jossa jo elokuvan alussa, kirkkokohtauksessa, joidenkin naisten piti ehdottomasti kovaan ääneen kuiskia toisilleen, kesken "jumalanpalveluksen", eli näin julistettiin, ettei kristittyjen jumalanpalveluksia tarvitse kunnioittaa.
Helluntaiseurakunnissa haahuillaan ympäriinsä isot hameet kahisten kesken palvelusta ja huikkaillaan toinen toisilleen. Kampaamattomat lapset, neniään kaivellen kiertelevät lähellä seurakuntalaisten käsilaukkuja, mutta ev.lut.kirkossa ei tätä tapaa ole.- Anonyymi
Varmasti papinrouvissa oli eroja. Sama kuin et jotkut naiset kuiskivat jumalanpalveluksen aikana ei kaikki kuitenkaan niin tee.
- Anonyymi
No niin siinäpä taas joku kirjoittaa täyttä roskaa. Mitäpä jos nyt vaikka ensi lukisit "kirkkokänneistä" ja mietit sen jälkeen missä "hurmiossa" olet kirjoituksesi kirjoittanut. Vai oletko sinäkin vetänyt alle kirkkokännit?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001024576.html
PS. Itse asiassa kirjoituksesi on sitä luokkaa että epäilen sen olevan pelkkä vitsi. Ei kai kukaan voi olla noin pihalla asioista...eihän...EIHÄN??? ”Suomalaisiin elokuviin on jäänyt perinne esittää kristityt toisin kuin olemme.”
Mielestäni asia on päinvastoin. Niissä esitetään koko kirjo erilaisia kristittyjä ja usein juuri siten, millaisia on oltu.
- Anonyymi
Enemmän 80-luvulla pilkattiin uskontoja.
- Anonyymi
Tässä juutalaisbändi pilkkaa tiettyjä, jenkkiläistyylisiä uskonkauppiaita, samalla häpäisten Jeesuksen seuraajia:
Tämän on esittänyt mm. Johnny Cash - Personal Jesus.
https://youtu.be/u1xrNaTO1bI
Tämä kristinuskon pyhien asioiden ja pornon sekoittaminen on tuolla valitullakansalla ihan pravuuri. Pahempaakin löytyy. Tässä ihan maltillisimmasta päästä juutalaislevitteistä antikristillisyyttä.
. Ajat muuttuvat mutta jos Peteliukselta haluat anteeksipyyntöä niin sähköpostia vaan sille. Tuntuu olevan varsin höveli sillä saralla, eihän sitä tiedä jos vaikka pääset sen kanssa lintuja tiirailemaan.
- Anonyymi
Mitä ihmeen väliä on vuosikymmeniä myöhemmin esitetyillä anteeksipyynnöillä? Ne eivät muuta mitään. Tehty mikä tehty ja tehdyillä asioilla on myös pitkät varjonsa.
Vahinkoja voi pyytää anteeksi, niitä tapahtuu, mutta tv-ohjelmat olivat harkittuja, eikä ppp ollut yksin niiden takana, vaan koko mainittu tv-kanava (taisi kuulua mtv3:n viihteeseen).
Ihmisen tulisi olla aina varma sanoistaan ja mielipiteistään ja että myös pysyy aina niiden takana.
Poliittisia pointseja vain kalastelee, luulen. Sanoisin, että miinuspointseja kerää. Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen väliä on vuosikymmeniä myöhemmin esitetyillä anteeksipyynnöillä? Ne eivät muuta mitään. Tehty mikä tehty ja tehdyillä asioilla on myös pitkät varjonsa.
Vahinkoja voi pyytää anteeksi, niitä tapahtuu, mutta tv-ohjelmat olivat harkittuja, eikä ppp ollut yksin niiden takana, vaan koko mainittu tv-kanava (taisi kuulua mtv3:n viihteeseen).
Ihmisen tulisi olla aina varma sanoistaan ja mielipiteistään ja että myös pysyy aina niiden takana.
Poliittisia pointseja vain kalastelee, luulen. Sanoisin, että miinuspointseja kerää.No sitähän tuo on . Toisaalta ehkä nyt ei ihan kaikkea sketsiohjelmia tarvitse niin tosissaan ottaa. Lähes kaikesta on varmaan vuosien varrella tehty pilaa. Aika mahdottomuus olisi tehdä ohjelmasarja jossa ei sitä tapahdu. Siinähän tuon genren naurettavuus juuri piileekin , että kertovat kyseisestä ajasta ja ilmiöistä.
- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
No sitähän tuo on . Toisaalta ehkä nyt ei ihan kaikkea sketsiohjelmia tarvitse niin tosissaan ottaa. Lähes kaikesta on varmaan vuosien varrella tehty pilaa. Aika mahdottomuus olisi tehdä ohjelmasarja jossa ei sitä tapahdu. Siinähän tuon genren naurettavuus juuri piileekin , että kertovat kyseisestä ajasta ja ilmiöistä.
Nykysukupolvelle on varmasti paljon asioita, jotka vaikuttavat eri tavalla hassuilta kuin mitä ne olivat sen ajan eläneille ihmisille. Tavallaan heillä on kaikki digitaalinen tieto netin kautta ulottuvilla, mutta varmasti hirvittävä työ suodattaa sieltä edes totuutta elämästä Suomessa ennen somea, että onko joku juttu edes tehty huumorimielessä vai ihan tosissaan, jos siitä näkee vain kolmen minuutin klipin youtubesta, irrallaan kokonaisuudesta ja ajasta.
Nythän USA:ssa on vallassa huonoa stand upia vetävä presidentti, jolle ihmiset kymmenen vuoden päästä kauhistelevat, että "OMG, mä kuolen, ei hemmetti tuollaista oo kukaan pressana kattellu! Mitä v... siis... ei... oikeesti!" Vaikka toinen yrittää ilmeisen tosissaan, eikä kyseessä edes ole viihdeohjelma.
Juice olisi varmasti tehnyt jo montakin laulua Trumpista, jos eläisi.
👍 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykysukupolvelle on varmasti paljon asioita, jotka vaikuttavat eri tavalla hassuilta kuin mitä ne olivat sen ajan eläneille ihmisille. Tavallaan heillä on kaikki digitaalinen tieto netin kautta ulottuvilla, mutta varmasti hirvittävä työ suodattaa sieltä edes totuutta elämästä Suomessa ennen somea, että onko joku juttu edes tehty huumorimielessä vai ihan tosissaan, jos siitä näkee vain kolmen minuutin klipin youtubesta, irrallaan kokonaisuudesta ja ajasta.
Nythän USA:ssa on vallassa huonoa stand upia vetävä presidentti, jolle ihmiset kymmenen vuoden päästä kauhistelevat, että "OMG, mä kuolen, ei hemmetti tuollaista oo kukaan pressana kattellu! Mitä v... siis... ei... oikeesti!" Vaikka toinen yrittää ilmeisen tosissaan, eikä kyseessä edes ole viihdeohjelma.
Juice olisi varmasti tehnyt jo montakin laulua Trumpista, jos eläisi.
👍Juice olisi saattanut tehdä laulun Trumpista, mutta hän eli pääosin maailmassa, jossa johtajiksi ei valittu tietoisesti klovneja kuten Trump tai Sipilä. Kun hän teki laulun, hän otti todellisen riskin ja sanoi asioita, joita johtajat eivät olisi halunneet itsestään kuulla.
Juice syntyi ja eli aivan toisenlaisessa maailmassa kuin sinä. Juice kuului niihin, jotka muuttivat sen maailman, mutta ainakaan Juice ei halunnut sen muuttuvan tällaiseksi, minkä asian hän itse selväsanaisesti kertoikin ennen kuolemaansa.
Juicen nuoruudessa kirkko ja uskonto olivat vielä todellisia auktoriteetteja, nykyisin vain kaikken läyhäpäisimmät jaksavat enää edes pilkata taistelunsa hävinneitä.
Juicen kaltainen ihminen voisi kysyä mitä tällä kaikella voitettiin. Ainakaan rakkautta ja ihmisyyttä se ei ole tuonut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juice olisi saattanut tehdä laulun Trumpista, mutta hän eli pääosin maailmassa, jossa johtajiksi ei valittu tietoisesti klovneja kuten Trump tai Sipilä. Kun hän teki laulun, hän otti todellisen riskin ja sanoi asioita, joita johtajat eivät olisi halunneet itsestään kuulla.
Juice syntyi ja eli aivan toisenlaisessa maailmassa kuin sinä. Juice kuului niihin, jotka muuttivat sen maailman, mutta ainakaan Juice ei halunnut sen muuttuvan tällaiseksi, minkä asian hän itse selväsanaisesti kertoikin ennen kuolemaansa.
Juicen nuoruudessa kirkko ja uskonto olivat vielä todellisia auktoriteetteja, nykyisin vain kaikken läyhäpäisimmät jaksavat enää edes pilkata taistelunsa hävinneitä.
Juicen kaltainen ihminen voisi kysyä mitä tällä kaikella voitettiin. Ainakaan rakkautta ja ihmisyyttä se ei ole tuonut.Juicen kantaaottavimmat sanoitukset kuten Mussoliini Perusdiini ovat nykymaailman huumorintajun saavuttamattomissa.
https://www.youtube.com/watch?v=9QjV85pNkOc
Samoin Irwinin kappaleista suurin osa on ikävä kyllä katsantokannasta riippuen joko täysin totta tai täyttä rasistista rienausta tänä päivänä.
Ja olen ollut jo olemassa kuulemassa noita kappaleita niiden ensiesitysten aikaan, joten eivät ne minulle ole mitään irrallisia kaikuja menneisyydestä, vaan ihan elettyä aikakautta siinä sen aikaisessa yhteiskunnassa.
Selitä sitten näitä nykypäivän ammattiloukkaantujalapsille ;D
👍
- Anonyymi
Jeesusta myy kirkko oy TOTTA!!!
oi herra jos mä matkamies maan , isän veljet kanto paareilla polttopuita metsästä ja lauloivat samaa laulua.
Petelius on vihreä ja he vaativat sitä
Kalliala ei kuulu mihinkään järjestöön jolle tarvitsisi mielistellä . - Anonyymi
Kantaaottavista punkkauden parhaita oli Hassisen koneen
" Taivaan Isä ja Poika Oy rakkautta tänään halvalla myy..."
Niinhän se on. Hauki on kala ja lasta ei saa tuputtaa. Parhaimmastakin asiasta menee terä kun se toistetaan tuhat kertaa ja ihmisen oma älykkyys ja kyky itsenäiseen ajatteluun kyseenalaistetaan fraseologisin keinoin. - Anonyymi
Jeesukselle on aina naureskeltu. Samoin on tehty Hessu Hopolle. Ei tällainen vakavaa ole. Viihdettä vain.
- Anonyymi
Pieni pilkka luulisi piristävän ja inspiroivan totuuteen ja syvempään taiteeseen. Valitettavasti vanha sananlasku on kuitenkin oikeammassa: PILKKA OSUU OMAAN NILKKAAN. Suomalaisten mieslaulajien taide on muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta melko laadutonta ehkä juuri pilkallisesta asenteesta johtuen. Sen sijaan naisartistit ovat jonkin verran paremmin pärjänneet.
Ei auta asiaa sekään, että osa pilkoista on jopa pieniä profetioita, jotka käyvät lopulta toteen. Ne osuvat aina omaan nilkkaan. Toisaalta jos ajatellaan näin:
1. Antiikin filosofia ja nykytiede - PLATINAA
2. Hindulaisuus ja Hare Krishna - TIMANTTIA
3. Juutalaisuus - KULTAA
4. Islam - HOPEAA
5. Kristinusko - PRONSSIA
6. Avesta ja Zarathustra, Confutse - RAUTAA
7. jne.
On tuo kristinuskon vakavuus ja tuomioherkkyys vasta viidennellä sijalla totuudessa. Kun olen katsellut hindulaisia BHOJAN lauluja on niissä melko ilkeää pilkkaa välillä islamia kohtaan ja myös intialaiset elokuvat pilkkaavat melko paljon välillä länsimaista kristinuskoa. Väittäisin, että mitä korkeamman tason totuus niin sitä enemmän uskonto sietää pilkkaakin. Hare Krishna liikkeen kirjoissa kerrotaan esim. että eräs elämänvaihe on LOUKKAUKSIIN SYYLLISTYMISEN ELÄMÄNVAIHE, JOTA SEURAA PUHDISTUMISEN ELÄMÄNVAIHE.
Rauta eli Avesta uskonto oli Härän aikakaudella 4000-2000 eKr esiin työntymässä ja Avestaan kuuluu se, että epäpuhtaudesta tai rikkeistä tai uskottomuudesta rangaistaan fyysisin rankaisuin. Eräänä esimerkkinä voisi pitää Asyyrian julmia ihmisten elävältä nylkijöitä. Assyria meni Avestassa ehkä jopa liian pitkälle ja samoin Makkabealaiskirjojen mukaan Israelia hallineet hellenistit. Kristinusko on pitkälle RAUDAN kanssa ollut juuri nippa nappa sen yläpuolelle totuudessa yltävänä uskontona ollut tekemisissä. Kristinuskoon on vaikuttanut varamasti Buddhalaisuuden yms. lisäksi myös tuo Avesta.
Mitä korkeammalla tasolla uskonto on totuudessa sitä enemmän se sietää myös loukkauksia ja jonkin asteista pilkkaa. ”Rienattiinko 80-luvun popissa Jeesusta?”
Tosin enemmän lienee näitä rockissa.
Huumori on vaikea laji. Etenkin kun ajatellaan ironiaa, parodiaa, satiiria tai sarkasmia. Väistämättä niissä on aina jotain loukkaavaksi koettavaa, riippuen kenen näkökulmasta sitä katsoo.- Anonyymi
Kysymys kuului, miksi kukaan ei pyydä anteeksi kristityiltä? No, eihän kristityltä tarvitse pyytää anteeksi. Hänen pitää kääntää toinen poskensa. Häntä voi lyödä, herjata ja haavoittaa, samoin kuin hänen oppi-isäänsä. Miksi kristityn tulisi olla parempi kuin Jeesus? Jeesus kavallettiin, hänet ruoskittiin, hän kantoi oman ristipuunsa siihen saakka kun jaksoi, hänen päähänsä painettiin piikkinen orjantappurakruunu niin että veri vuosi hänen päästään. Hänet naulattiin käsien läpi rautanauloilla ja hänen kylkensä puhkaistiin keihäällä.
Miksi siis kristityiltä tulisi pyytää anteeksi yhtään mitään, kun Jeesukseltakaan ei anteeksi pyydetty.- Anonyymi
Tuossa on kyllä biisin ainekset. Ehdottaisin tyylilajiksi punk rockia.
"Kysymys kuului,
miksi kukaan
ei pyydä anteeksi
kristityiltä-ää-ää-ä-ää?
No, eihän kristityltä
tarvitse
pyy-yy-yy-tää
anteeksi. "
"Hänen pitää
kääntää
toinen poskensa.
Hänen pitää
kääntää
toinen poskensa-aa-aa-a-aa"
"Häntä voi lyödä, herjata ja haavoittaa,
samoin kuin hänen oppi-isäänsä.
Miksi kristityn
tulisi olla
parempi
kuin Jeesus?"
"Jeesus kavallettiin,
hänet ruoskittiin,
hän kantoi oman ristipuunsa
siihen saakka kun jaksoi,
hänen päähänsä painettiin piikkinen orjantappurakruunu
niin että veri vuosi hänen päästään."
Tähän väliin 8-minuuttinen seksuaalisesti rivo onanoiva kitarasoolo
ja sitten laulettu osuus pelkällä urkutaustalla ja bassorummulla:
"Hänet naulattiin
käsien läpi
rautanauloilla
ja hänen
kylkensä
puhkaistiin
keihäällä."
the end taas punk räimettä 3x
"Miksi siis
kristityiltä
tulisi pyytää
anteeksi
yhtään mitään yhtään mitään yhtään mitään mitään mitään mitääääääään
kun Jeesukseltakaan
ei anteeksi
pyydetty."
Tämän vuosituhannen Stairway to Heaven :D
👍
kertsi 2x - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa on kyllä biisin ainekset. Ehdottaisin tyylilajiksi punk rockia.
"Kysymys kuului,
miksi kukaan
ei pyydä anteeksi
kristityiltä-ää-ää-ä-ää?
No, eihän kristityltä
tarvitse
pyy-yy-yy-tää
anteeksi. "
"Hänen pitää
kääntää
toinen poskensa.
Hänen pitää
kääntää
toinen poskensa-aa-aa-a-aa"
"Häntä voi lyödä, herjata ja haavoittaa,
samoin kuin hänen oppi-isäänsä.
Miksi kristityn
tulisi olla
parempi
kuin Jeesus?"
"Jeesus kavallettiin,
hänet ruoskittiin,
hän kantoi oman ristipuunsa
siihen saakka kun jaksoi,
hänen päähänsä painettiin piikkinen orjantappurakruunu
niin että veri vuosi hänen päästään."
Tähän väliin 8-minuuttinen seksuaalisesti rivo onanoiva kitarasoolo
ja sitten laulettu osuus pelkällä urkutaustalla ja bassorummulla:
"Hänet naulattiin
käsien läpi
rautanauloilla
ja hänen
kylkensä
puhkaistiin
keihäällä."
the end taas punk räimettä 3x
"Miksi siis
kristityiltä
tulisi pyytää
anteeksi
yhtään mitään yhtään mitään yhtään mitään mitään mitään mitääääääään
kun Jeesukseltakaan
ei anteeksi
pyydetty."
Tämän vuosituhannen Stairway to Heaven :D
👍
kertsi 2xja juu tuo kertsi 2x tietysti piti olla tämän edellä :
"Jeesus kavallettiin,
hänet ruoskittiin,
hän kantoi oman ristipuunsa
siihen saakka kun jaksoi,
hänen päähänsä painettiin piikkinen orjantappurakruunu
niin että veri vuosi hänen päästään."
👍 ”Kysymys kuului, miksi kukaan ei pyydä anteeksi kristityiltä?”
Mitä meiltä pitäisi pyytää anteeksi?- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Kysymys kuului, miksi kukaan ei pyydä anteeksi kristityiltä?”
Mitä meiltä pitäisi pyytää anteeksi?En minäkään ymmärrä. En koe tulleeni loukatuksi. Suhtaudun itsekin uskonnollisiin maneereihin huumorilla.
Anonyymi kirjoitti:
En minäkään ymmärrä. En koe tulleeni loukatuksi. Suhtaudun itsekin uskonnollisiin maneereihin huumorilla.
Toisinaan on myös hyvä osata nauraa itselleen...
Ihan mielenkiintoinen aloitus aiheesta, jota ei usein näe tällä palstalla. Kiitos aloittajalle omaperäisyydestä ja uusien näkökulmien esilletuomisesta. Hyvää työtä.
Kyllä Suomen populaarissa musiikissa voi nähdä tietynlaista kristinuskon kritiikkiä. Laajemmin ajateltuna pop-musiikki kansainvälisesti muodostaa kokonaisuuden, jonka sisällä painottuvat maallistumiseen viittaavat kristinuskon vastaiset ajatukset. Esim. homoseksuaalisuus tuodaan esille useammin ja positiivisemmassa valossa kuin julkisessa keskustelussa. Elton Johnista ja Freddie Mercurystä tehtiin ihan omat elokuvatkin. En ole niitä katsonut, koska oletan niiden esittävän homoseksuaalisuuden tavalla, joka ei ole sopusoinnussa Raamatun kanssa.
Kun maallistuminen ei vielä ollut niin suosittua, kristinuskon häpäiseminen jollain tavalla oli varsin tehokas keino saada varsin keskinkertaisille musiikkikappaleille huomiota, kuten esim. Madonna teki jo ensihiteistään alkaen: Like a Virgin, ja se Prayer-laulu, jonka nimeä en muista.
Kaiken kaikkiaan populaarikulttuuri ja kaupallisuus ovat lyöneet hynttyyt yhteen. Homous ja jopa transseksuaalisuus ( tai siihen viittaavat drag-kulttuuri ) yksinkertaisesti myyvät. Raha, maine ja huomio on tärkeämpää kuin moraaliset arvot. On siis aivan selvää, että minkäänlaiset taiteelliset kunnianhimot eivät ole tavoitteena. Usein nostetaan nuorille esikuvaksi moraalisen vapauden ja syntisen käytöksen roolimalleja. Yritetään valjastaa murrosikäisten kapinahenkisyys ns. homoagenda taakse ja kristinuskoa vastaan. Ja valitettavasti onnistutaankin siinä.
Aloittajan mainitsemat laulut, sinänsä vielä kohtalaisen kesyt, ovat osaltaan muokanneet maaperää nykyisille hittilauluille, jotka ottavat viestinsä suoraan homoaktivistien iskulauseista, kuten Lady Kakan "I was born this way", vai mikä se oli.
Itse en voi tällaista musiikkia kuunnella. Se tuntuu joskus siltä kuin Paholainen itse laulaisi, eikä edes laula mitenkään hyvin tai kauniisti, vaan pistetään jokin vempain väliin että saadaan melodia edes pysymään vireessä.
TV-ohjelmia, elokuvia ja sarjojakaan ei voi enää turvallisin mielin katsoa. Oli yksi lupaava sarja, Grantchester. Sitten siihenkin piti saada yksi homoseksuaali pappi. Siihen jäi sen ohjelman katsominen. Mielenkiintoista, että aikoinaan en pitänyt television katselua mitenkään pahana. Nyt näyttää siltä, että ne tahot, jotka TV:n syntisyydestä puhuivat, olivatkin aivan oikeassa.- Anonyymi
Loistava kirjoitus, jossa kaikin tavoin paljastetaan sekä kirjoittajan asenteellisuus, että asiantuntemattomuus.
Mutta pitää silti kirjoittaa 50 riviä, koska vakaumus ja Trollhättan velvoittavat ;D
👍 Anonyymi kirjoitti:
Loistava kirjoitus, jossa kaikin tavoin paljastetaan sekä kirjoittajan asenteellisuus, että asiantuntemattomuus.
Mutta pitää silti kirjoittaa 50 riviä, koska vakaumus ja Trollhättan velvoittavat ;D
👍Kiitos kommentistasi. En ole aivan samaa mieltä siitä, että kirjoitukseni oli loistava. Kuuntelen enimmäkseen klassista musiikkia ja Radio Patmoksen gospel-musiikkia. Parhaani kuitenkin yritin. Joissain yksityiskohdissa voi olla harmittomia kirjoitusvirheitä, mutta väittäisin että kokonaisuus on oikeansuuntainen, perusteltu ja terävästi tarkennettu.
Juu, minulla on vähän sellainen paha tapa, että kirjoitan pitkästi. Minun on joskus vaikea tiivistää sanottavani muutamaan riviin. Tämä on osittain henkilökohtainen tapani kirjoittaa, mutta myös tietoinen pyrkimys pohdiskella asioita laajemmin kuin täällä on tapana, ja nähdä asioissa syvällisemmin niiden monimuotoisuudet ja tulkinnanvaraisuudet.
Olen iloinen, kun luit viestini ja käytit aikaasi sen kommentoimiseen. Hiukan harmittaa, että viestisi keskittyi enemmän väitteisiin kuin niiden perustelemiseen, mutta jostain kai sitä pitää meidän jokaisen aloittaa.- Anonyymi
Yksi.uskis kirjoitti:
Kiitos kommentistasi. En ole aivan samaa mieltä siitä, että kirjoitukseni oli loistava. Kuuntelen enimmäkseen klassista musiikkia ja Radio Patmoksen gospel-musiikkia. Parhaani kuitenkin yritin. Joissain yksityiskohdissa voi olla harmittomia kirjoitusvirheitä, mutta väittäisin että kokonaisuus on oikeansuuntainen, perusteltu ja terävästi tarkennettu.
Juu, minulla on vähän sellainen paha tapa, että kirjoitan pitkästi. Minun on joskus vaikea tiivistää sanottavani muutamaan riviin. Tämä on osittain henkilökohtainen tapani kirjoittaa, mutta myös tietoinen pyrkimys pohdiskella asioita laajemmin kuin täällä on tapana, ja nähdä asioissa syvällisemmin niiden monimuotoisuudet ja tulkinnanvaraisuudet.
Olen iloinen, kun luit viestini ja käytit aikaasi sen kommentoimiseen. Hiukan harmittaa, että viestisi keskittyi enemmän väitteisiin kuin niiden perustelemiseen, mutta jostain kai sitä pitää meidän jokaisen aloittaa.En mä jaksa sun kanssasi enää tänään "aloittaa", koska sun pohdiskelujesi oikomiseen menee liikaa aikaa ja suoraan sanottuna en usko, että oppi menee perille.
FaithHopeLovelle terkkuja.
👍 ”…pop-musiikki kansainvälisesti muodostaa kokonaisuuden, jonka sisällä painottuvat maallistumiseen viittaavat kristinuskon vastaiset ajatukset.”
No jaa, poppi on 50 luvulla tullutta kevyttä musiikkia. Yleensä aika sisällyksettömiä. ne kuvastavat kunkin aikakautensa yleisiä ajatuksia ja mielenmaisemia. Siksi kai se uppoaa niin monelle. Tosin nopeasti tuotettiin myös hengellistä poppia.
”Kun maallistuminen ei vielä ollut niin suosittua, kristinuskon häpäiseminen jollain tavalla oli varsin tehokas keino saada varsin keskinkertaisille musiikkikappaleille huomiota, kuten esim. Madonna teki jo ensihiteistään alkaen…”
Oho, näitä ”maallisia” kipaleita on ollut todella paljon jo vuosisatoja. Erittäin monet kansanlaulut ovat mm. sellaisia, saati sen jälkeen tulleet erilaiset teelmät. Madonna on ihan perusesimerkki siitä, miten musiikkiteollisuus toimii.
”Raha, maine ja huomio on tärkeämpää kuin moraaliset arvot…”
Markkinatalous nyt vain toimii sillä yksikertaisella periaatteella, että sitä tuotetaan mitä ostetaan. Olemassa on hyvin paljon musiikkia, joka ei toimi noin. Nuorena kuuntelin enemmän juuri sellaista musiikkia, joka ei ollut tuolloin kovin kaupallista. Mutta mitäpä ei nämä yrityksen kaupallistaisi, jos ihmiset niistä ovat valmiita maksamaan!
”Itse en voi tällaista musiikkia kuunnella.”
Niin, en itsekään hirveästi tykkää iskelmämusiikista jne., ikävä vain että sitä kuulee aina ja kaikkialla. Olen siis opetellut sietämään. Sitten kun voi itse valita, kuuntelen sitä musiikkia, josta tykkään.
”TV-ohjelmia, elokuvia ja sarjojakaan ei voi enää turvallisin mielin katsoa…”
No, tuo on tietysti kiinni siitä, miten rajaa katsomassa vain siten, että se on itselle aina miellyttävää. Ettei vain saisi mitään ”vääriä” vaikutteita? No, itse en pidä sellaisista ohjelmista, joissa huudetaan ja rikotaan tai on liikaa väkivaltaa. Tosin en monista viihteellisistäkään ohjelmista, ovat niin pitkäveteisiä.
Kun oma maku on tietynlainen, pitää opetella siis tallentamaan tai muuten valikoida ne, vaikka harvemmin sitten saisi niistä nautiskella.a-teisti kirjoitti:
Katsotko/luetko/kuunteletko mitään maailmankuvasi vastaiseksi kokemaasi koskaan?
No, jos meinaa tässä maailmassa elää niin sattuuhan sitä kaikenlaista. Kiitos kommentistasi.
- Anonyymi
"TV-ohjelmia, elokuvia ja sarjojakaan ei voi enää turvallisin mielin katsoa. Oli yksi lupaava sarja, Grantchester. Sitten siihenkin piti saada yksi homoseksuaali pappi. Siihen jäi sen ohjelman katsominen."
Oletko hävittänyt myös kaikki peilit? Anonyymi kirjoitti:
"TV-ohjelmia, elokuvia ja sarjojakaan ei voi enää turvallisin mielin katsoa. Oli yksi lupaava sarja, Grantchester. Sitten siihenkin piti saada yksi homoseksuaali pappi. Siihen jäi sen ohjelman katsominen."
Oletko hävittänyt myös kaikki peilit?Kiitos kommentistasi. Ei, en ole hävittänyt kaikkia peilejä. Ja vaikka ne kotoa hävittäisikin, niin kodin ulkopuolelta niitä ei voi hävittää kuitenkaan. Peilien hävittäminen ei siis ole mikään ratkaisu.
Siksi joka päivä kun uskovainen herää, hän katsoo itseään peilistä. Uskovainen ei läheskään aina pidä näkemästään. Vaikka sitä naamaa kuinka koittaisi pitää puhtaana, niin aina jostain ilmaantuu tahra, ryppy tai finni.
Mutta onneksi Jeesus pitää näkemästään. Onneksi Jeesus rakastaa jokaista ihmistä juuri niin vajavaisena, kurjana ja syntisenä kuin ihminen on. Ja onneksi Jumala rakastaa erityisesti niitä, jotka Häneen uskovat.
- Anonyymi
Ketjusta on poistettu viestini jossa luki ainoastaan:
Genesis - Jesus He Loves Me.
Kyseessä on varsin tunnettu bändi ja varsin tunnettu kappale, jossa otetaan kantaa amerikkalaiseen uskontokulttuuriin ja sen kaksinaamaisuuteen. Viestin poistolla ei ole mitään loogisia perusteita, paitsi ylläpidon asiantuntemattomuus.
👍- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Ehkä, tosin aika epäselvä oli noin lyhyt kommentti. Hyvä kun selitit vähän enemmän.
Tietysti pitää selittää tarkemmin. Palstalla kun on paljon sivistymättömiä sieluja ja u-v-nenäisiä. Aina ei vaan tahdo muistaa tämmöinen maallistunut, että kirjoittelee kveekareille ja tynnyrissä syntyneille ja siellä edelleen eläjille. Ja se oli vasta ylläpito :D ja sitten on vielä erikseen nämä palstan kirjoittajat ja "musiikkiasiantuntijat."
👍 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti pitää selittää tarkemmin. Palstalla kun on paljon sivistymättömiä sieluja ja u-v-nenäisiä. Aina ei vaan tahdo muistaa tämmöinen maallistunut, että kirjoittelee kveekareille ja tynnyrissä syntyneille ja siellä edelleen eläjille. Ja se oli vasta ylläpito :D ja sitten on vielä erikseen nämä palstan kirjoittajat ja "musiikkiasiantuntijat."
👍Yksi.uskiksen kommentti oli siinä mielessä hauska, että hän ei kyennyt löytämään yhtään ainoaa suomalaista musikkiesitystä kritiikkinsä kohteeksi, vaikka oli kovasti asiantuntijana argumentoimassa ;D
Tavallaan kuitenkin tykkäsin siitä, että hän avoimesti myönsi, ettei tiedä asiasta mitään, eikä ole siihen oikeasti tutustunut. Melkein kuten kristillisellä palstalla pitää toimiakin, jos keskustella meinaa.
👍 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti pitää selittää tarkemmin. Palstalla kun on paljon sivistymättömiä sieluja ja u-v-nenäisiä. Aina ei vaan tahdo muistaa tämmöinen maallistunut, että kirjoittelee kveekareille ja tynnyrissä syntyneille ja siellä edelleen eläjille. Ja se oli vasta ylläpito :D ja sitten on vielä erikseen nämä palstan kirjoittajat ja "musiikkiasiantuntijat."
👍Reipas ja tervehenkinen saksalainen marssimusiikki näyttää olevan aika tuntematonta monelle tällä palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reipas ja tervehenkinen saksalainen marssimusiikki näyttää olevan aika tuntematonta monelle tällä palstalla.
Kaikki eivät ole siinä onneksi niin syvällä ja koikkelehdi polvet suorina ja donnerwetteriä supattaen ympäri pehmustettua kuten sinä :D
Mitä luulet, toveri, olisiko myös toveri yksi.uskiksen bravuurigenre, kun suomalaisten musiikista hän ei tiennyt yhtään mitään?
Mitä mieltä muuten olet, onko tämä saksalaisen sodankäynnin kannalta sotamyönteinen vai -vastainen laulu?
https://www.youtube.com/watch?v=skdE0KAFCEA
"Hey ho, lets go shoot 'em in the back now" ei kyllä kuulosta kovin rauhanlaululta?
👍
- Anonyymi
Marssijärjestys on nykyisin tämä Suomessa:
1. Mustat (ei saa pilkata ihonvärinsä takia)
2. Romanit (ei saa pilkata)
3. Saamelaiset (ei saa enää pilkata)
4. Islamilaiset (ei saa pilkata. Pilkkaaminen jopa hengenvaarallista)
5. kristityt (saa pilkata. Kukaan ei lotkauta korvansa. Pidetään pelleinä, hammaskeijujen palvojina, satusetinä, uskonto vanhentunut. Kristityt eivät vaarallisia. Eivät väkivaltaisia).
Mutta mitä sanoikaan Jeesus. "Minä ole Tie, Totuus ja Elämä". On aivan sama uskooko ihminen Jeesuksen sanoihin vai ei, ne sanat on kuitenkin lausuttu totuutena. Kuolema näyttää sitten ihmisille mikä on totta. Se ei riipu ihmisen omasta mielipiteestä.Kyllä suomessa pilkataan näemmä aivan noita kaikkia. Meitä kristittyjä tosin ohjaa Jeesuksen opetukset, että kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin pilkkaa jotakuta.
- Anonyymi
Eikä pelkästään musiikki vaan muutenkin tehtiin pilkkaa uskonnon kustannuksella.
Heikki Kinnunen: Saarna päälliköstä
https://youtu.be/T3qE-0DNqs0Niin, tuossakin imitoitiin tiettyjä tapoja sekä käyttäytymistä, mikä herätti hilpeyttä suurimassa osassa suomalaisia.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Niin, tuossakin imitoitiin tiettyjä tapoja sekä käyttäytymistä, mikä herätti hilpeyttä suurimassa osassa suomalaisia.
Nyt kun luokittelet tuossa suomalaisten määrällistä enemmistöä sanalla "suurimassa", niin eikö se pitäisi kirjoittaa erilleen = suuri massa?
Eikä tämä ollut v'ttuilua tai rienausta, vaan ymmärsin täysin, että imitoit tiettyjä tapoja ja käyttäytymistä tällä sivustolla, mikä herättää hilpeyttä suurimmassa osassa suomalaisia!
Peace!
👍 Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun luokittelet tuossa suomalaisten määrällistä enemmistöä sanalla "suurimassa", niin eikö se pitäisi kirjoittaa erilleen = suuri massa?
Eikä tämä ollut v'ttuilua tai rienausta, vaan ymmärsin täysin, että imitoit tiettyjä tapoja ja käyttäytymistä tällä sivustolla, mikä herättää hilpeyttä suurimmassa osassa suomalaisia!
Peace!
👍:D No, sanoilla leikkiminen on oma lajinsa. Tosin kannattaa miettiä aina se, miten paljon sanan sisältö muuttuu. Toki olisin voinut valita toisenlaisen ilmaisun, tuo nyt vain sattui ensimmäisenä mieleen tulemaan.
Suurimmassa tarkoittaa siis suurinta määrää. Ei mitään massaa, paitsi jos ajattelee siten, että se mitä on enemmän kuin jotain muuta, olisi massaa. Vaikka ajatus siitä, että suomalaiset ovat valkoihoista massaa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
:D No, sanoilla leikkiminen on oma lajinsa. Tosin kannattaa miettiä aina se, miten paljon sanan sisältö muuttuu. Toki olisin voinut valita toisenlaisen ilmaisun, tuo nyt vain sattui ensimmäisenä mieleen tulemaan.
Suurimmassa tarkoittaa siis suurinta määrää. Ei mitään massaa, paitsi jos ajattelee siten, että se mitä on enemmän kuin jotain muuta, olisi massaa. Vaikka ajatus siitä, että suomalaiset ovat valkoihoista massaa.Älä tsekkaa, mitä sana "massa" tarkoittaa mustan ja valkoisen suhteissa vaikkapa meidän vanhempien ihmisten muistamassa Juuret-tv-sarjassa. Muuten mennään taas heikoilla jäillä ;D
Ja juu, edelleen leikin sanoilla.
👍 Anonyymi kirjoitti:
Älä tsekkaa, mitä sana "massa" tarkoittaa mustan ja valkoisen suhteissa vaikkapa meidän vanhempien ihmisten muistamassa Juuret-tv-sarjassa. Muuten mennään taas heikoilla jäillä ;D
Ja juu, edelleen leikin sanoilla.
👍Näemmä, sillä nyt taisi mennä ohi koko aiheen tuo kirjoittamasi.
- Anonyymi
Aloittajalle
Mutta eihän "tunteilla" pitänyt olla väliä? - Niin palstalla usein "saarnataan" ettei tunteilla ole väliä - nytkö sitten onkin. - Onko siis kysymys ainoastaan siitä että kenen tunteista on kyse?
Ps. Sen sitten ymmärrä etn kun se osuu eli TUNTUU siihen 'omaan napaan', niin sen tuppaa kyllä hoksaamaan äkisti miten se sattuu, vaikka muuten piut, paut välittäisi kenenkään tunteista.- Anonyymi
kosjaan.
"Sen sitten ymmärrän että kun.. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kosjaan.
"Sen sitten ymmärrän että kun.. "Ei koskaan saa mennä niin pahasti tunteisiin, että tulee "kosjaan" kun korjaa entisiä krijoitusvihreitä.
Rauhaa myös Sinulle!
👍 ”Niin palstalla usein "saarnataan" ettei tunteilla ole väliä - nytkö sitten onkin. - Onko siis kysymys ainoastaan siitä että kenen tunteista on kyse?”
Hyvä huomio. Ehkä tuo johtuu siitä, että kun on erittäin kapea ja yksipuolinen tietämys siitä, mitä ovat tunteet, ei niitä siksi voi havainnoida edes itsessään kovin realistisesti.
- Anonyymi
Nurmio tiesi missä parhaan Suomi-Bluesin juuret ovat.
- Anonyymi
Kuunnelkaa Hozier - Take me to church. Loistava laulaja. Yhdessä videossa hän laulaa kappaleen metroasemalla. Jollain kappaleesta tehdyllä videolla taisi olla satojamiljoonia katselukertoja. Loistava uskontokriittinen sanoitus. Official video tekee selväksi, että Hozier puolustaa homojen oikeuksia.
- Anonyymi
On kuunneltu ja videokin katsottu ihan alusta saakka, kun tämä nousi tietoisuuteen.
https://www.youtube.com/watch?v=MYSVMgRr6pw
Video kuvaa homomiesten tilannetta Venäjällä. 7 vuodessa ei ole tainnut menettää mitään ajankohtaisuudestaan :(
https://en.wikipedia.org/wiki/Take_Me_to_Church
En viitsi tähän laittaa tarkennuksia kappaleen taustoista, koska botti poistaa englanninkieliset tekstit, mutta lukekaa tuolta, onko kyseessä uskontokritiikki vai sittenkin pohjimmiltaan rakkauslaulu.
👍 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kuunneltu ja videokin katsottu ihan alusta saakka, kun tämä nousi tietoisuuteen.
https://www.youtube.com/watch?v=MYSVMgRr6pw
Video kuvaa homomiesten tilannetta Venäjällä. 7 vuodessa ei ole tainnut menettää mitään ajankohtaisuudestaan :(
https://en.wikipedia.org/wiki/Take_Me_to_Church
En viitsi tähän laittaa tarkennuksia kappaleen taustoista, koska botti poistaa englanninkieliset tekstit, mutta lukekaa tuolta, onko kyseessä uskontokritiikki vai sittenkin pohjimmiltaan rakkauslaulu.
👍Minulle molempia.
- Anonyymi
Kyllä. Nykyisin Jeesus ei enää oikein ylitä julkaisukynnystä.
- Anonyymi
"Kakstoista turistibussia tulee, niihin pääse en
On kuskeina opetuslapset Jeesuksen.
Mutta minä liftaan rantaan elämän". Juice.
Tuo on jo melko kovaa kamaa. Muutoinkaan Leskinen ei arvostanut hihhuleita juuri kärpäsen kakkaa kummemmaksi. Niinkuin ei kukaan muukaan joka pystyy erottamaan todellisuuden ja kuvitelmat toisistaan.- Anonyymi
Juicen kovin ateistilaulu oli erittäin Taivaskielteinen "ei oo pilvee, pilvee, pilvee."
👍
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663025
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai252113Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä671699Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t241560- 281301
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161297Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61206Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281170Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101127Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621011