... toisella kierroksella, mikäli sinne pääsee, ellei hän selkeästi irtisanoudu lipposlaisuudesta, natottamisesta, unionin rakentamisesta liittovaltioksi ja Suomen alueellisen ja sosiaalisen tasapainon järkyttämisestä. Ellei irtisanoudu, jätän äänestämättä, sosilistia en ole koskaan äänestänyt.
En äänestä Niinistöä, ...
oivahärkönen
441507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Joudun ainakin harkitsemaan jätänkö myös äänestämättä samoin perustein. Kokoomuksella oli kiire sotkea koko asia.
tod.näk. jätän äänestämättä, jos vanhanen ei pääse toiselle kierrokselle.
Jos ei Halonen, niin Vanhanen sitten.
Jos haluaa Halosesta presidentin, niin kannattaisiko antaa eka jengalla ääni Niinistölle ja toivoa, että Niinistö olisi toisella kierroksella Halosta vastassa?
Silloin Halosen voitto voisi olla varmempi kuin Vanhasta vastaan.
Tuotapa on aikaa pähkäillä mielessään.
Minä taidan antaa äänen Haloselle ekalla ja tokalla.
Jos äänestäjät alkaakin liikaa taktikoida, niin vastakkain ovatkin Niinistö ja Vanhanen;-)
jos Halonen ei ole. Muuten 2 x Halonen, kyllä.
Juppi Niinistö saa puolestani leikkiä kovista jossakin muualla kuin Suomen pressana.
Saulihan joutui sentään tsunamin uhrina kiipeilemään tolpissa, kun Vanhanen ei tajunnut toimia, vaikka Sauli soitteli Suomeen, että nyt on hätä pankkiherralla.
t:jarmo
Taisi Vanhanen vätystellä tahallaan, kun kuuli Saulin kikkivän jossain tolpassa ilman tupakkaa:-))
oikein riepoo. Mies vaikuttaa ajoittain jopa fiksulta, mutta sitten tulee ihmeellistä katkeruutta erityisesti helsinkiläisiä kohtaan. Ei kai Niinistö sinne puhelinpylvääseen mennyt presidenttikampanjaa aloittaakseen ja hänen yleisluontoinen kritiikkinsä oli muiden tietojen perusteella aiheellista. Sääliääniä Niinistö ei kaipaa ja jos hän häviää, on turha odottaa, että hän sitä ainakaan julkisesti itkisi. Myönnetään, että t:jarmon kuvaa sotkevat vielä feikit.
yhteistä tämä neuvostoystävyys.
väärään kohtaan, mutta asia lienee selvä.
meidän tässä viikolla pidetyssä tuottajayhdistyksen kokouksessa
oltiin paljolti samaa mieltä.
Älä Härkönen puhu kuin omasta puolestasi, me yrittäjäviljelijät äänestetään henkilöä, joka voi
puolustaa maataloutta myös EU:ssa eli Sauli Niinistöä, jos hän on toisella kierroksella mukana.
Sama vaikka menee äänet Timo Soinille.
Niin minä olin ymmärtävinäni hänen avauksensa.
PS. Mieluummin sitten Vanhanen kuin Niinistö.
Hyvä Oiva, että tulit ulos avauksellasi ja linjauksellasi. Oli juuri aikomus kysyä mielipidettäsi.
Ulostulollasi tässä presitenttikysymyksessä autoit meitä tuhansia äänestäjiä tärkeässä asiassa.
Kiitos vielä sinulle ja mukavaa viikonloppua.
Slurp vaan, eipä uskoisi, että kohtuullisen yksinkertaista kepulaista perusinsinööriäkin limotaan B-rapun puolelle.
Kannatatko sinäkin Oivan tapaan kansainvälistä lentokenttää ja syvän meren satamaa Ilomantsiin?
... Oiva voi olla joku mielipidejohtaja, mutta hänen argumenttinsa lepää tyhjän päällä.
...kun Oiva Härkönen ilmoittaa, ettei hän äänestä tätä! Eihän Niinistö voisi täyttää Oivan asettamia ehtoja, vaikka kuinka haluaisi, sillä sehän edellyttäisi hänen kääntymistään kepulaiseksi. Ja sitähän kokoomuksen presidenttiehdokas ei voi tehdä. Kyllä nyt on Niinistö puun ja kuoren välissä, sillä tietysti hän tietää Oivan äänen ratkaisevan kohtalonsa. Voi, voi - ei käy kateeksi Saulia.
>> sosilistia en ole koskaan äänestänyt.
... ajattelee Niinistöstä samoin kuin minä. Hän on niin leimautunut lipposlaisen politiikan ajaksi keskustalaisten mielissä. Hän ei täytä niitä tavotteita, joista Keskusta ja Kokoomus ovat keskustelleet porvarillisen presidentin valitsemiseksi. Jos tämmöisiä välipuheita aiotaan toteuttaa, pitää ehdokasasettelussa ottaa huomioon se, että ei aseteta toisen puolueen kannattajien erikoisesti hylkimää ehdokasta.
Mutta eipä näistä Kokoomuksen sopimisista ole ennenkään ollut. Ennen vaaleja -87 puoluejohtajat Suominen, Taxell ja Väyrynen tekivät oikein kirjallisen sopimuksen porvarihallituksen perustamisesta, jos vaalin tulos sen sallii. Se salli, mutta kun Koivisto ärähti, oli Suomisella vetelät housuissa ja perustettiin Suomen talouden tuhonnut Holkerin sinipuna. Tuhon suurin yksittäinen syy oli Koiviston ja hänen toverinsa Suomen Pankin johtokunnassa kehittämä vahvan markan politiikka. Väyrynen vaati jo -85 markan devalvointia. Ei häntä ollut kaveruksilla Koivisto ja Holkeri vara päästää pääministeriksi.
Heidi Hautala asettuu ehdokkaaksi ja yllättää niin keskustaehdokkaan (Vanhanen?) kuin Sauli Niinistön? Toisella kierroksella Halonen(?) ja Hautala. Kävisikö oivahärkönen äänestämässä?
Myöskään vihreitä en koskaan suostu äänestämään.
sinä nyt sitten suostuisit äänestämään?
Eihän noilla sinun ehtojenasetteluillasi voi äänestää kuin jotain kepulaista.
Ei kai ne muiden puolueiden ehdokkaat sitten muiden puolueiden ehdokkaita olisikaan, jos ne täyttäisivät sinun kepulaiset kriteerisi.
Kepulaisia ehdokkaita ne olisivat.
Eli, onko se niin, että sinä äänestät kepulaista, tai et äänestä ollenkaan?
Ei muuta kuin Annelia!
Minä vähän luulen, että Kokoomuksessa ei ole yhtään sellaista porvaria, jota tämä nimimerkki "oivahärkönen" suostuisi missään olosuhteissa äänestämään.
Nimeä sitten joku.
... jotain muuta kokoomukselaista, vain en Niinistöä. Esimerkiksi Kanervaa äänestäisin toisella kierroksella.
Niinistö on tosiaan niin lipposlaiseksi leimautunut, että hän tuskin pääsee siitä eroon.
Vielä viimeinen epämiellyttävä kokemus Niinistöstä oli sen sumanin jälkeen. Hän kiirehti aikamiespoikineen sieltä eka kyydeillä ja kiiruhti kaksikin kertaa televisioon syyttämään tapahtumasta Suomen hallitusta.
Niinistöjen olisi pitänyt antaa lentopaikkansa enemmän tarvitseville ja loukkaantuneille. Heidän olisi pitänyt jäädä muutamiksi päiviksi tuhoalueelle auttamaan muita, eikä tunkeutuaa ensimmäiseen koneeseen.
Kanerva kelpaa, mutta Niinistö, koska Niinistö on muka liian lipposlainen? Ja sitten oli nämä EU:t ja Natot ja muut perustelut.
Sinä et näytä ymmärtävän politiikasta yhtään mitään.
tulevan vastakkain pimeällä raitilla. Saattaisi olla, että Oivaan osuisi MIEHEN käsi noiden naismaisten väitteiden johdosta. Kehtaatkin vielä ruikuttaa moisista asioista, kun itse olet sekopäänä huru-ukkona maannut samaan aikaan Tikkurilassa sängyssä, kun toiset ovat olleet hengenvaarassa. Niinistön kertomat asiat ja kannanotot kyseisissä tilaisuuksissa olivat pelkkää asiaa. Kumpi teistä tietää ne asiat paremmin?
kehui Oiva äänestävänsä ennen v. 2003 ek-vaaleja.
Oiva on alkanut provosoimaan!
Härkönen ja Korhonen ??
... se olla pitää.
Seuraavat eduskuntavaalit ovat ne, jotka tuovat muutoksen tähän maahan. Vielä 2003 mentiin
menneen ajan konstein, mutta muutoksen tuulet jättävät tuollaiset pankko-härköset sinne pankolle.
Mitäs ne oli?
Jos sinä et äänestä Niinistöä,niin minä en äänestäisi Vanhasta toisella kierroksella. Hän ei
täytä myöskään minun ehtojani yhteiseksi porvarilliseksi ehdokkaaksi.
... ole edes ehdokkaana. Toivonkin ettei asettuisikaan; tarvitseehan maa pääministerin, mikä on nykyään tärkeämpi tehtävä kuin presidentin homma.
ei ole niin tyhmä mies, että hän uskoisi pärjäävänsä ensi kierroksella Niinistölle tai Haloselle. Mutta ehkä Oiva onkin Niinistön salakannattaja.
...olen täysin samaa mieltä. Kokoomuksessa ei ole tällä hetkellä yhtään tunnettua niin kyvykästä henkilöä jotta voisin äänestää häntä presidentiksi missään olosuhteissa.
Luuletko,että Vanhanen istuisi pääministerinä ensi ek-vaalien jälkeen? Pressan duunissa työt jatkuisivat varmasti vuoteen 2012.
Vanhanen varmaankin pohtii edelleen kuinka "kolmella tulitikulla saa nuotion syttymään räntäsateessa"?
... logiikka sinulla. Mistä lähtien Niinistö on "natottanut" tai ajanut jotain EU-liittovaltiota?
Ja kannattaa muistaa, että Niinistön ollessa valtiovarainministerinä kuntien taloudellinen asema parani selvästi toisin kuin nyt jolloin kepu pyrkii kaikin keinoin jakamaan maan kahtia.
... hallituksen kakkosmiehenä, ei hän pannut hanttiin Lipposen natotuksia ja liittovaltiopuuhia, eikä ole sanoutunut irti Kataisen natotuksista. Tämä sama kaksikko, Lipponen ja Niinistö, sääti kunnille jatkuvasti uusia tehtäviä ja vähensi valtionosuuksia. Silloin alkoi kuntien kurjistuminen eikä Vanhasen hallituskaan ole saanut asiaa vielä korjatuksi, vaikka se on tehnyt lukuisia toimenpiteitä kuntien aseman parantamiseksi.
että näissä olosuhteissa et voi edes mitenkään vaatia, että kokoomukselaiset äänestäisivät toisella kierroksella Vanhasta eli kannatat siis todellisuudessa Halosta. Asia tietysti varmistuu lopullisesti, jos Kääriäisestä tulee Kepun ehdokas. Tätä voitaisiin pitää Oiva-strategiana. No Kepun onneksi ei siellä sentään näin tyhmiä olla.
... kyse on siis jostain sellaisesta, mitä muut ovat tehneet tai olleet tekemättä, ei siitä mitä Niinistö itse on tehnyt?
Kyse on siis yksinkertaisesti siitä, että sinä et halua äänestää missään olosuhteissa porvaria.
Mitä kuntiin tulee, niin tämä hallitus on pitänyt huolen siitä, että kuntien talous on lähtenyt alamäkeen esimerkiksi ottamalla pakkolainaa kunnilta. Ihan turha ryhtyä syyttelemään muita hallituksia, kun tämä hallitus on itse aiheuttanut tilanteen ja jos vaikka ei olisikaan, niin sillä on ollut parikin mahdollisuutta kääntää suunta, mitä siis ei ole tapahtunut.
... Lipposen ja Niinistön kuppauksen kohteita. He järjestivät kunnille lisätehtäviä, jotka olisi aivan hyvin voineet olla valtion tehtäviä tai ainakin rahoittamia, ja vähensivät vielä samalla valtionosuuksia.
Heille oli jotenkin tullut päähänpinttymäksi saattaa valtiontalous kuntoon. Heille tuli paniikki, kun valtionvelka näytti jäävän samalle tasolle, missä se oli Lipposen ykköshallituksen aloittaessa, vaikka koko ajan vallitsi korkeasuhdanne. Velka jäi samalle tasolle, n. 360 mrd mk. He eivät siis suuresta kohusta huolimatta pystyneet maksamaan senttiäkään Ahon/Viinasen suuren laman aikana ottamaa lainaa. Luulivat etteivät ihmiset jekkua huomaa. Molemmat ovat menettäneet poliittiset tehtävänsä.
Kun nykyinen hallitus antaa kunnille lisätehtäviä, se korvaa valtion varoista täysimääräisesti tarvittavan lisärahan.
... sinulla on värittynyt mielikuvitus, eikä keskeinen väitteesi tämän hallituksen toimintapolitiikasta pidä paikkaansa.
...toisella kierroksella, mikäli hän sinne pääsee, jos sitoutuu lipposlaisuuteen, natoon, unionin rakentamiseen liittovaltioksi ja Suomen kehityskeskusten tukemiseen kiina-ilmiön vastapainoksi.
Ellei sitoudu, äänestän Halosta, kepulaista en ole koskaan äänestänyt.
Kokoomus teki asian hyvin vaikeaksi jos Niinistö satuu olemaan toisella kierroksella. Olisin odottanut Kokoomukselta toisenlaista ratkaiua.
Niinistö on minulle ongelma. Hän on aiheuttanut minulle niin paljon hankaluuksia elämäni aikana, vaikka en tunnekaan häntä lähemmin. Olen joskus mennyt jopa nukkumaan vatsa mouruten ruoan puutteesta, nimenomaan Niinistön "ansiosta". Miten tällaista "porvaria" voisi äänestää?
Jos Niinistö olisi porvari ja ihminen, äänestäisin ehdottomasti jos on toisella kierroksella. Mutta kun Niinistö porvari ja poliitikko, kaikenlisäksi kusettaja ja porvarien kyykyttäjä. On kohdellut yrittäjiä pahemmin kuin Kommunistit.
Saa nähä. Toivottavasti ei ole toisella kierroksella mukana.
Olisi ehkä sittenkin parempi vaihtoehto entinen sosialisoija, nyt aatteensa myynyt, Halonen kuin nykyinen ääriporvari, joka kusettaa porvaritovereitaan.
No Vanhanenhan se toisella kierroksella on Halosta vastaan. Tämä ongelmahan ei koske todellisuudessa minua, voin äänestää Vanhasta.