Suomessa uskontoa on jokaisen yksityisasia. Se ei kuulu muille mihin sinä uskot eikä sitä tarvitse myöskään kertoa. Silti tuntuu että nää pakolaiset ei ymmärrä tätä vaan tulee kälättää miten länsimaissa islam on ymmärretty väärin ja miten islam ei ole sitä mitem islam ei ole tätä ja että kaikki muslimit ei ole sitä ja kaikki muslimit ei ole tätä. Jättäisivät meidät uskonnottomat ennemmin rauhaan ja pitäisivät uskonasioistaan mölyt mahassa niin kuin suurin osa suomalaisista tekee. Uskonto ei kuulu arkikeskusteluun.
Muslimit eivät ymmärrä uskonvapautta
Anonyymi
67
<50
Vastaukset
- Anonyymi
<< Jättäisivät meidät uskonnottomat ennemmin rauhaan ja pitäisivät uskonasioistaan mölyt mahassa niin kuin suurin osa suomalaisista tekee. Uskonto ei kuulu arkikeskusteluun. >>
En tiedä muista, mutta minä en ole koskaan joutunut esim. kadulla kulkiessani jonkun muslimikäännyttäjän "uhriksi". Mutta aika helvetin monta kristittyä hihhuli on tullut selittämään, miten "mahtavaa tämä usko onkaan".
Nyt taitaa aloittajalla siis olla varsin isot ristilasit silmillä, jos koet hyvin hyvin vähäisen islamin uskosta puhumisen häiritsevänä, mutta et tuota islamiin suhteutettuna aivan valtavaa kristillistä käännyttämistä.
<< Se ei kuulu muille mihin sinä uskot eikä sitä tarvitse myöskään kertoa. >>
Mutta saa kertoa kuitenkin, jos haluaa. Sitähän ei estetä.
On täällä hölmöjä ihmisiä kirjoittamassa, ei saatana.Eipä ole minullekaan koskaan tullut muslimi kertomaan uskostaan. Jehovan todistajat ovat niitä aktiivisimpia ja voipa joskus törmätä poliitikkoon, joka lainailee jopa Raamattua julkisuudessa. Presidenttimmekin toivotti Uuden vuoden puheessaan ”Jumalan siunausta” ja toi siten uskoaan esiin julkisuudessa. Minusta tämä on ihan hyvä asia. Kyllä jokaisella tulee olla oikeus tuoda esiin omaa uskoaan, kunhan ei lähdetä saarnaamaan sitä toisille väkipakolla tai myymään sitä toisten lapsille.
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Eipä ole minullekaan koskaan tullut muslimi kertomaan uskostaan. Jehovan todistajat ovat niitä aktiivisimpia ja voipa joskus törmätä poliitikkoon, joka lainailee jopa Raamattua julkisuudessa. Presidenttimmekin toivotti Uuden vuoden puheessaan ”Jumalan siunausta” ja toi siten uskoaan esiin julkisuudessa. Minusta tämä on ihan hyvä asia. Kyllä jokaisella tulee olla oikeus tuoda esiin omaa uskoaan, kunhan ei lähdetä saarnaamaan sitä toisille väkipakolla tai myymään sitä toisten lapsille.
Tuli mieleen vanha vitsi:
- Mitä yhteistä on uskonnolla ja mulkulla?
- Kumpikin on ihan kiva juttu, kunhan pidät sen piilossa etkä lähde tyrkyttämään sitä naapurin lapsille. - Anonyymi
En tiedä missä päin Suomea asut ja ehkä siellä ei ole muslimeja mutta ainakin Jyväskylässä tulevat juttelemaan islamista. Hirveästi pitävät meteliä ja korostavat sitä että eivät ole terroristeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä missä päin Suomea asut ja ehkä siellä ei ole muslimeja mutta ainakin Jyväskylässä tulevat juttelemaan islamista. Hirveästi pitävät meteliä ja korostavat sitä että eivät ole terroristeja.
<< En tiedä missä päin Suomea asut ja ehkä siellä ei ole muslimeja >>
Asun kyllä kaupungissa, jossa on sekä määrällisesti että prosentuaalisesti enemmän muslimeja kuin Jyväskylässä.
<< ainakin Jyväskylässä tulevat juttelemaan islamista. Hirveästi pitävät meteliä ja korostavat sitä että eivät ole terroristeja. >>
Missäs osoitteessa tällaista käännytystä tms. tapahtuu ? Voisin mielenkiinnosta käydä kuulemassa kun Jyväskylässä vierailen.
Kumma juttu, että Googlekaan ei tuollaista muslimien metelöintiä ja uskonnosta kertomista ohikulkijoille tunne. Luulisi, että kun kyse on noin uudenlaisesta toiminnasta (jota siis mukaasi tapahtuu älyttömän paljon - ainakin enemmän kuin kristittyjen käännytystä), niin joku kristitty taho olisi siitä älähtänyt, mutta Google pysyy vaiti. Selittäisitkö ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< En tiedä missä päin Suomea asut ja ehkä siellä ei ole muslimeja >>
Asun kyllä kaupungissa, jossa on sekä määrällisesti että prosentuaalisesti enemmän muslimeja kuin Jyväskylässä.
<< ainakin Jyväskylässä tulevat juttelemaan islamista. Hirveästi pitävät meteliä ja korostavat sitä että eivät ole terroristeja. >>
Missäs osoitteessa tällaista käännytystä tms. tapahtuu ? Voisin mielenkiinnosta käydä kuulemassa kun Jyväskylässä vierailen.
Kumma juttu, että Googlekaan ei tuollaista muslimien metelöintiä ja uskonnosta kertomista ohikulkijoille tunne. Luulisi, että kun kyse on noin uudenlaisesta toiminnasta (jota siis mukaasi tapahtuu älyttömän paljon - ainakin enemmän kuin kristittyjen käännytystä), niin joku kristitty taho olisi siitä älähtänyt, mutta Google pysyy vaiti. Selittäisitkö ?Missään kohtaa ei sanota että "enemmän kuin kristittyjen käännytystä". Vai väitätkö nyt että lause "pitäisivät uskonasioistaan mölyt mahassa niin kuin suurin osa suomalaisista tekee" on väärin? Kuinka moni prosentti suomalaisista sinua rukkaa on yrittänyt käännyttää kristinuskoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään kohtaa ei sanota että "enemmän kuin kristittyjen käännytystä". Vai väitätkö nyt että lause "pitäisivät uskonasioistaan mölyt mahassa niin kuin suurin osa suomalaisista tekee" on väärin? Kuinka moni prosentti suomalaisista sinua rukkaa on yrittänyt käännyttää kristinuskoon?
Kenellekään tuskin tuli yllätyksenä, ettei sitä paikkaa sitten löytynytkään, missä väittämäsi muslimit kovaan ääneen jankuttavat ohikulkijoille, etteivät he ole terroristeja. Myöskään selitystä, miksei tällaisesta löydy mainintaa verkossa, ei "jostain syystä" saatukaan.
<< Missään kohtaa ei sanota että "enemmän kuin kristittyjen käännytystä". >>
Ahaa, että suurin osa näistä aloituksessasi väittämistäsi uskonnonvapauden väärinymmärtäjistä (joka sinänsä on jo aivan perseestä reväisty vammailu: uskonvapaus kyllä antaa hyvin mahdollisuuden puhua omasta uskostaan) onkin kristittyjä, mutta jostain vielä selittämättömästä syystä tämä valtava enemmistö ei sitten rikkoisikaan tätä itse keksimääsi sääntöä - tai sen rikkominen ei ainakaan jostain kumman syystä häiritsekään aloittajaa. Vain muslimien puhe häiritsee niin, että siitä joutuu oikein kirjoittamaan palstalle.
<< Vai väitätkö nyt että lause "pitäisivät uskonasioistaan mölyt mahassa niin kuin suurin osa suomalaisista tekee" on väärin? >>
[Eivätkö muslimit ole suomalaisia ?]
Näyttäisi pahemman kerran siltä, ettei kukaan ole kohdannut tuollaista muslimien kovaäänistä kadulla uskonasioista jauhamista. Olisiko niin, että olet itsekin vain keksinyt tuon vammailun ?
Mikset inise jehovan todistajista ? He aivan takuulla ovat aktiivisempia uskonasioista puhujia - niin prosentuaalisesti kuin määrällisesti - kuin muslimit (tai kristityt).
<< Kuinka moni prosentti suomalaisista sinua rukkaa on yrittänyt käännyttää kristinuskoon? >>
Heh, vain toinen meistä on kokenut jonkun (ehkä kuvitteellisen) uskosta puhumisen niin vääränä, että siitä pitää vinkua netissä. Jos et pysty päättelemään, kumpi se meistä on, niin annan vihjeen: minä pystyn pitämään puoleni vaikka joku tulisi selittämään jotain uskomuksistaan (kuten tuolla ylempänä jo kirjoituksellani osoitin).
Mutta mutta, minulle (kuten näköjään muillekin kommentoijille) on suurempi prosentti ja suurempi määrä tullut selittämään kristinuskosta kuin islamista. Islamista selittäjiä taitaa olla pyöreä nolla kappaletta.
Jep, tässä taisi jäädä enää yksi kysymys vaille vastausta: mistä vitusta tuollaisia idiootteja oikein sikiää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenellekään tuskin tuli yllätyksenä, ettei sitä paikkaa sitten löytynytkään, missä väittämäsi muslimit kovaan ääneen jankuttavat ohikulkijoille, etteivät he ole terroristeja. Myöskään selitystä, miksei tällaisesta löydy mainintaa verkossa, ei "jostain syystä" saatukaan.
<< Missään kohtaa ei sanota että "enemmän kuin kristittyjen käännytystä". >>
Ahaa, että suurin osa näistä aloituksessasi väittämistäsi uskonnonvapauden väärinymmärtäjistä (joka sinänsä on jo aivan perseestä reväisty vammailu: uskonvapaus kyllä antaa hyvin mahdollisuuden puhua omasta uskostaan) onkin kristittyjä, mutta jostain vielä selittämättömästä syystä tämä valtava enemmistö ei sitten rikkoisikaan tätä itse keksimääsi sääntöä - tai sen rikkominen ei ainakaan jostain kumman syystä häiritsekään aloittajaa. Vain muslimien puhe häiritsee niin, että siitä joutuu oikein kirjoittamaan palstalle.
<< Vai väitätkö nyt että lause "pitäisivät uskonasioistaan mölyt mahassa niin kuin suurin osa suomalaisista tekee" on väärin? >>
[Eivätkö muslimit ole suomalaisia ?]
Näyttäisi pahemman kerran siltä, ettei kukaan ole kohdannut tuollaista muslimien kovaäänistä kadulla uskonasioista jauhamista. Olisiko niin, että olet itsekin vain keksinyt tuon vammailun ?
Mikset inise jehovan todistajista ? He aivan takuulla ovat aktiivisempia uskonasioista puhujia - niin prosentuaalisesti kuin määrällisesti - kuin muslimit (tai kristityt).
<< Kuinka moni prosentti suomalaisista sinua rukkaa on yrittänyt käännyttää kristinuskoon? >>
Heh, vain toinen meistä on kokenut jonkun (ehkä kuvitteellisen) uskosta puhumisen niin vääränä, että siitä pitää vinkua netissä. Jos et pysty päättelemään, kumpi se meistä on, niin annan vihjeen: minä pystyn pitämään puoleni vaikka joku tulisi selittämään jotain uskomuksistaan (kuten tuolla ylempänä jo kirjoituksellani osoitin).
Mutta mutta, minulle (kuten näköjään muillekin kommentoijille) on suurempi prosentti ja suurempi määrä tullut selittämään kristinuskosta kuin islamista. Islamista selittäjiä taitaa olla pyöreä nolla kappaletta.
Jep, tässä taisi jäädä enää yksi kysymys vaille vastausta: mistä vitusta tuollaisia idiootteja oikein sikiää."Näyttäisi pahemman kerran siltä, ettei kukaan ole kohdannut tuollaista muslimien kovaäänistä kadulla uskonasioista jauhamista."
Ahaa eli koska sinä et ole sellaista kohdannut niin ei ole kukaan muukaan ja koska netistä ei löydy uutista aiheesta niin sellaista ei ole tapahtunitkaan. Niinpä niin XD Anonyymi kirjoitti:
"Näyttäisi pahemman kerran siltä, ettei kukaan ole kohdannut tuollaista muslimien kovaäänistä kadulla uskonasioista jauhamista."
Ahaa eli koska sinä et ole sellaista kohdannut niin ei ole kukaan muukaan ja koska netistä ei löydy uutista aiheesta niin sellaista ei ole tapahtunitkaan. Niinpä niin XDTampereella on aika paljon muslimeja, mutta en tunne ketään joka olisi täällä törmännyt julkisesti julistavaan muslimiin. Kysyttäessä toki jotkut voivat pulputtaa vaikka tunnin, mutta se edellyttää sitä kysymistä.
Luulen vahvasti että tuo Jyväskylä-tarina on keksitty. Videolla sen voisi tietysti todistaa ja panna luun epäilijän kurkkuun, mutta kun puhelin on niin Pirun vaikea vehje käyttää.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näyttäisi pahemman kerran siltä, ettei kukaan ole kohdannut tuollaista muslimien kovaäänistä kadulla uskonasioista jauhamista."
Ahaa eli koska sinä et ole sellaista kohdannut niin ei ole kukaan muukaan ja koska netistä ei löydy uutista aiheesta niin sellaista ei ole tapahtunitkaan. Niinpä niin XD<< Ahaa eli koska sinä et ole sellaista kohdannut niin ei ole kukaan muukaan ja koska netistä ei löydy uutista aiheesta niin sellaista ei ole tapahtunitkaan. Niinpä niin >>
Ja nyt kun oikein yrität miettiä erityisen tarkasti, niin tässäkin keskustelussa jokainen vastannut keskustelija sanoo, etteivät ole kokeneet tuollaista. Tämän lisäksi myöskään muualla verkossa ei ole mainintaa tällaisesta käytöksestä (ainakaan minä en löytänyt) etkä sitten yllättäen pystynyt mainitsemaan edes paikkaa, missä tällaista tapahtuisi, niin kyllä tämä nyt vaan luo melkoisen epäilyksen varjon koko idiotismillesi - varsinkin kun tuolla jo kirjoitettiin, että eihän muslimeilla ole edes lähetyskäskyn kaltaista uskonnon levittämisen vaatimusta.
Et osannut edes selittää, miksei muut ole kohdanneet tuollaista tai miksei verkosta löydy, että kukaan mukaan olisi kohdannut. Ilmeisesti olet siis ainoa ihminen, joka on kohdannut useita ja useita tuollaisia tilanteita - vai oletko sittenkään kohdannut. Olikohan nyt kyse vaan keksimästäsi vammailusta. Kuten todettu: todiste asiasta löisi luun kurkkuun epäilijöille, mutta todistetta ei taida löytyä ? Miksiköhän ei löydy ?
<< Missään kohtaa ei sanota että "enemmän kuin kristittyjen käännytystä". >>
Ahaa, että suurin osa näistä aloituksessasi väittämistäsi uskonnonvapauden väärinymmärtäjistä (joka sinänsä on jo aivan perseestä reväisty vammailu: uskonvapaus kyllä antaa hyvin mahdollisuuden puhua omasta uskostaan) onkin kristittyjä, mutta jostain vielä selittämättömästä syystä tämä valtava enemmistö ei sitten rikkoisikaan tätä itse keksimääsi sääntöä - tai sen rikkominen ei ainakaan jostain kumman syystä häiritsekään aloittajaa. Vain muslimien puhe häiritsee niin, että siitä joutuu oikein kirjoittamaan palstalle.
<< Kuinka moni prosentti suomalaisista sinua rukkaa on yrittänyt käännyttää kristinuskoon? >>
Heh, vain toinen meistä on kokenut jonkun (ehkä kuvitteellisen) uskosta puhumisen niin vääränä, että siitä pitää vinkua netissä. Jos et pysty päättelemään, kumpi se meistä on, niin annan vihjeen: minä pystyn pitämään puoleni vaikka joku tulisi selittämään jotain uskomuksistaan (kuten tuolla ylempänä jo kirjoituksellani osoitin).
Mutta mutta, minulle (kuten näköjään muillekin kommentoijille) on suurempi prosentti ja suurempi määrä tullut selittämään kristinuskosta kuin islamista. Islamista selittäjiä taitaa olla pyöreä nolla kappaletta.
Jep, tässä taisi jäädä enää yksi kysymys vaille vastausta: mistä vitusta tuollaisia idiootteja oikein sikiää.
Alkaa pahasti näyttää siltä, että nöyryytät itseäsi nyt. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tampereella on aika paljon muslimeja, mutta en tunne ketään joka olisi täällä törmännyt julkisesti julistavaan muslimiin. Kysyttäessä toki jotkut voivat pulputtaa vaikka tunnin, mutta se edellyttää sitä kysymistä.
Luulen vahvasti että tuo Jyväskylä-tarina on keksitty. Videolla sen voisi tietysti todistaa ja panna luun epäilijän kurkkuun, mutta kun puhelin on niin Pirun vaikea vehje käyttää.Ei taida olla AP:lla viedota todisteeksi vaikka pyytäisi. Mitta niin kauan kuin asiasta ei ole mitään todisteita vaan pelkkä AP:n sana niin mitään on tuskin on koskaan edes tapahtunutkaan. En ainakaan usko ennenkuin kuin näen todisteet.
- Anonyymi
Muslimit eivät muuta osaa kuin ojata kumijollaa. Lentokoneilla he lentävät aina päin seinää.
- Anonyymi
Ei täällä keskustella Allahista, se on ihan eri juttu se.
- Anonyymi
islamin käytäntö levittäytyä että syyllistää muita että nyt ymmärrämeitäväärin.
elkää kuunelkokaan niitä. - Anonyymi
Melkoisen junttimainen mielipide aloittajalla. Ymmärrettävää, että joku peräkylän torpan peräkammarissa maailmankuvansa luonut ihminen tuollaista kirjoittaa.
Jos lukisit lehtiä tai katsoisit telkkaria; molempia eri kielillä, niin ymmärtäisit, että muslimien niputtaminen yhteisten ajatusten alle on sama kun kertoisit kuinka hyviä tai huonoja ovat kaikki sini- tai ruskesilmäiset.
Jos muslimit olisivat kaikki yhtä ryhmää sekä samanmielisiä ja -tapaisia kuten kirjoitit, niin miksi ihmeessä he sotivat keskenään?- Anonyymi
Oishan se kiva saada tänne muslimeitakin mukaan keskusteluun, niin saisitte maistaa Allahin punishmenttia!
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/10/04/islamin-uskontoa-on-syyta-kritisoida/
https://www.rantapallo.fi/wildestdreams/2017/02/26/vakivalta-seksi-ja-naisen-arvo-islamin-uskonnossa/ "Jos muslimit olisivat kaikki yhtä ryhmää "
Sinunko mielestäsi muslimit eivät kaikki kuulu ryhmään "muslimit"?
Asioita on pakko yleistää ja ihmisiä niputtaa, kun puhutaan laajoista yhteiskunnallisista asioista.
Mitä varsinaiseen aloitukseen tulee, en kyllä ole kuulluut saati törmännyt islamia tuputtaviin ihmisiin, mutta ei ole kohtuutonta yleistää, että muslimeilla on vaikeuksia ymmärtää uskonvapautta. Tästä kyselystä saa jotain viitettä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_and_analysis_about_Islamic_fundamentalism#Regions
Vaikka Balkanin maissa, Keski- ja Kaakkois-Aasiassa vain 13-27 % muslimeista vaatii kuolemaa islamista luopuneille, Lähi-Idässä ja Pohjois- Afrikassa 56 % ja Etelä-Aasiassa 76 % muslimeista vaatii kuolemaan islamista luopuneille.- Anonyymi
Michelarkangelo kirjoitti:
"Jos muslimit olisivat kaikki yhtä ryhmää "
Sinunko mielestäsi muslimit eivät kaikki kuulu ryhmään "muslimit"?
Asioita on pakko yleistää ja ihmisiä niputtaa, kun puhutaan laajoista yhteiskunnallisista asioista.
Mitä varsinaiseen aloitukseen tulee, en kyllä ole kuulluut saati törmännyt islamia tuputtaviin ihmisiin, mutta ei ole kohtuutonta yleistää, että muslimeilla on vaikeuksia ymmärtää uskonvapautta. Tästä kyselystä saa jotain viitettä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_and_analysis_about_Islamic_fundamentalism#Regions
Vaikka Balkanin maissa, Keski- ja Kaakkois-Aasiassa vain 13-27 % muslimeista vaatii kuolemaa islamista luopuneille, Lähi-Idässä ja Pohjois- Afrikassa 56 % ja Etelä-Aasiassa 76 % muslimeista vaatii kuolemaan islamista luopuneille.Ei ole todisteita. Ei uutisia, ei kuvia, eikä edes videota että mitään tällaista
Yksikään muslimi ei ile koskaan puhunut uskonnostaan toisin kuin kristityt. Mutta AP tuossa väittää että muslimien käännytystyö on muka yleisempää Suomessa kuin kristittyjen pakkokäännytystä. Ota kuitenkin huomioon se eträ AP on trolli joka valehtelee ja koittaa syöttää pajunköyttä. Ja sinä nyt nielet sen. Anonyymi kirjoitti:
Ei ole todisteita. Ei uutisia, ei kuvia, eikä edes videota että mitään tällaista
Yksikään muslimi ei ile koskaan puhunut uskonnostaan toisin kuin kristityt. Mutta AP tuossa väittää että muslimien käännytystyö on muka yleisempää Suomessa kuin kristittyjen pakkokäännytystä. Ota kuitenkin huomioon se eträ AP on trolli joka valehtelee ja koittaa syöttää pajunköyttä. Ja sinä nyt nielet sen."Ei ole todisteita. Ei uutisia, ei kuvia, eikä edes videota että mitään tällaista"
Mitä oikein selität? Että linkkaamani wikiartikkeli perustuu olemattomiin todisteisiin?
"Ja sinä nyt nielet sen."
Niin siis minkä AP:n syöttämän pajunköyden mä olen niellyt? Kommenttini, johon vastasit, koski yllä olevaa anonyymia, joka sanoi, että ei voi yleistää muslimeja.- Anonyymi
Michelarkangelo kirjoitti:
"Ei ole todisteita. Ei uutisia, ei kuvia, eikä edes videota että mitään tällaista"
Mitä oikein selität? Että linkkaamani wikiartikkeli perustuu olemattomiin todisteisiin?
"Ja sinä nyt nielet sen."
Niin siis minkä AP:n syöttämän pajunköyden mä olen niellyt? Kommenttini, johon vastasit, koski yllä olevaa anonyymia, joka sanoi, että ei voi yleistää muslimeja.Muslimit eivät käännytä eivätkä levitä uskontoaan. Heidän kulttuuriinsa ei kuulu edes siitä omasta uskonnosta puhuminen. Yksikään muslimi ei ole tullut Suomessa käännyttäämään ihmisiä tai puhumaan islamista. Se on sanottu tässä ketjussa teiöle kuuroille monta kertaa.
Anonyymi kirjoitti:
Muslimit eivät käännytä eivätkä levitä uskontoaan. Heidän kulttuuriinsa ei kuulu edes siitä omasta uskonnosta puhuminen. Yksikään muslimi ei ole tullut Suomessa käännyttäämään ihmisiä tai puhumaan islamista. Se on sanottu tässä ketjussa teiöle kuuroille monta kertaa.
"Muslimit eivät käännytä eivätkä levitä uskontoaan. Heidän kulttuuriinsa ei kuulu edes siitä omasta uskonnosta puhuminen."
Niin. Heidän näkemyksensä mukaan islamiin alistutaan ja siksi kristilliseen lähetystyöhön verrattavaa toimintaa ei oikein ole muslimein parissa.
" Yksikään muslimi ei ole tullut Suomessa käännyttäämään ihmisiä tai puhumaan islamista. "
Tai ainakin se on niin harvinaista, että hyvin voi yleistäen sanoa noin.
"Se on sanottu tässä ketjussa teiöle kuuroille monta kertaa."
Niin? Miksi kirjoitat tätä minulle? Viestini, jota kommentoit, käsitteli sitä, voiko yleistäen sanoa, että muslimit eivät ymmärrä uskonvapautta. Perustelin kantani täysin AP:n väitteitsä riippumattomasti. Onko Sinulla jotain sanottavaa minun huomioihini, vai haluatko kirjoittaa minulle vain aiheen vierestä?
Ja voisitko nyt paljastaa, että minkä AP:n syöttämän pajunköyden mä olen niellyt?
- Anonyymi
Islam on kielletty puheenaihe täällä, joten hyshys vaan.
Keskitytään vaan kristittyihin.- Anonyymi
Totta kai islamista saa puhua kuten muistakin uskonnoista.
Tuossa aikaisemmin ihmeteltiin, missä täällä Suomessa nämä islamilaiset tyrkyttää uskoaan. Olen itsekin asunut moskeijan lähellä, ja tuntenut muslimeja, eikä kukaan tullut tyrkyttämään uskoaan. Pikemminkin mennyt päin vastoin jossa he pyrkivät rukoilemaan salaa. Ainoastaan olen nähnyt kristinuskoisten mainostamassa uskontoaan ja näistä kirkkaimmin jehovan todistajat. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinäkö sen kiellät? Kukaan muu ei niin näy tekevän.
Vaaleanpunainen kolmio vai katolta alas.
- Anonyymi
Eipä ole yksikään muslimi koskaan tyrkyttänyt minulle uskoaan, vaikka niitä on täällä joka puolella ja tapaan niitä päivittäin töissäkin. Sen sijaan kristinuskoa minulle on pakkotuputettu jatkuvasti vuosikymmenien ajan lukemattomin eri tavoin.
- Anonyymi
Kumpainenkin ryhmä sortaa sinua omien edun nimissä.
- Anonyymi
Muslimiksi synnytään. Uskonnosta on hengenvaarallista luopua muslimimaissa. Musliminainen ei voi avioitua muihin uskontoihin kuuluvan kanssa, näin sanoo koraani. Kertoo myös että juutalaiset täytyy tappaa. Ruotsissa tehtiin koe, pantiin mies kulkemaan kipa päässä kaupungilla. Se täytyi lopettaa kesken kun maahanmuuttaja nuoret alkoivat käyttäytyä uhkaavasti, ja naiset heittelivät parvekkeelta kananmunista lähtien roinaa niskaan.
>Ruotsissa tehtiin koe, pantiin mies kulkemaan kipa päässä kaupungilla. Se täytyi lopettaa kesken kun maahanmuuttaja nuoret alkoivat käyttäytyä uhkaavasti, ja naiset heittelivät parvekkeelta kananmunista lähtien roinaa niskaan.
Tuosta kokeesta on siis varmaan videolinkki. Lienet kuullut, että kaikilla on nykyään videokamera taskussaan.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ruotsissa tehtiin koe, pantiin mies kulkemaan kipa päässä kaupungilla. Se täytyi lopettaa kesken kun maahanmuuttaja nuoret alkoivat käyttäytyä uhkaavasti, ja naiset heittelivät parvekkeelta kananmunista lähtien roinaa niskaan.
Tuosta kokeesta on siis varmaan videolinkki. Lienet kuullut, että kaikilla on nykyään videokamera taskussaan.Junekselta löytyy linkit joka lähtöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Junekselta löytyy linkit joka lähtöön.
Kyllä minäkin olen kuullut asiasta, kysy tuonen joutsenelta jos et Lokalta kehtaa.
Anonyymi kirjoitti:
Junekselta löytyy linkit joka lähtöön.
Sepä mukavaa. Annapa sitten tuo kysymäni.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sepä mukavaa. Annapa sitten tuo kysymäni.
Ilmeisesti tuo anonyymi, joka on niin ääliömäinen, ettei tajua, että ei ole toisten velvollisuus etsiä todisteet hänen väitteilleen, viittaa tähän tapaukseen:
https://www.timesofisrael.com/kippa-wearing-swedish-reporter-assaulted-in-malmo/
Jutussa linkitetyt videot on tosin poistettu Youtubesta.
- Anonyymi
Itse en suosi sellaisten sanojen käyttämistä kuin muslimi, islaminuskoinen, kristitty tms. Mistä tekään todellisuudessa tiedätte kuka on muslimi tai kuka on kristitty. Hadith sanoo kun Imaami Mahdi on tulossa on TOSI ISLAM YHTÄ HARVINAISTA KUIN ON VAAHTO VALTAMEREN PINNASSA.
Monet kyllä väittävät olevansa muslimeita ja monet väittävät olevansa kristittyjä, mutta eivät edes seuraa evankeliumin tai Koraanin opetuksia. Toki voidaan sanoa, että kuuluu Islamilaiseen kultuuriin ja että on syntynyt islamilaiseen maahan tai että on syntynyt kristittyyn maahan tai kultuuriin, mutta voihan uskonto olla monille pelkkä harrastus tai eräänlainen yhdistävä tekijä, jolla ei ole sen kummempaa merkitystä.
Mitä on uskonto? Itse en koe olevani Luterilainen, Juutalainen, Katolinen, Muslimi, Hindulainen, Buddhalainen tms. Koen, että suuri osa pyhissä kirjoituksissa mainituista asioista pitää paikkansa ja jotkut asiat taas eivät pidä paikkaansa.
Esim. Heenokin kirja on täynnä paatosta jumalattomia vastaan, mutta Kristus tuli ja teki sovinnon Jumalattomien ja Jumalan välillä. Sen jälkeen Heenokin kirja on ollut vanhentunut, vaikka sen profetioista on Kristus useita toteen laittanut ja toteuttanut, mm. se on ilmaistu Heenokin kirjassa, että Venäjällä sosialismin aikana kirkkoja tuhotaan paljon. Niin vaikka profeioita toteutuu niin ne toteutuvat valikoiden eli eivät kaikki toteudu. Kristuksessa ei ole mitään kadotustuomiota ja Kristuksessa Jumala teki SOVUN ja ARMON liiton pahojen ja Jumalan välille. - Anonyymi
Jos eivät nyt tee lähetystyötä, niin kyllähän muuten käytöksellään ilmaisevat, että islam on ainoa hyväksyttävä ideologia. Islam on suvaitsematon, väkivaltainen ja toisia alistava uskonto. Eli täysin rasistinen ja antaa tappotuomioita erilaisuudesta.
Mitä enemmän sitä on yhteiskunnassa, sitä enemmän yhteiskunnan kehitys kääntyy kehitysmaiden suuntaan.Olisi ehkä kannattanut olla haalimatta niitä siirtomaita sitten. Muslimien määrähän on yleensä suurin niissä länsimaissa, joilla on komea siirtomaahistoria. (Saksallakin oli suuret valloitukset ensimmäiseen maailmansotaan saakka.)
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olisi ehkä kannattanut olla haalimatta niitä siirtomaita sitten. Muslimien määrähän on yleensä suurin niissä länsimaissa, joilla on komea siirtomaahistoria. (Saksallakin oli suuret valloitukset ensimmäiseen maailmansotaan saakka.)
Saksassa pistettiin vaaleanpunainen kolmio hihaasi, muslimit tyrkkää katoilta .
Kumman valitset? Anonyymi kirjoitti:
Saksassa pistettiin vaaleanpunainen kolmio hihaasi, muslimit tyrkkää katoilta .
Kumman valitset?Kumman valitset: avohoidon vai laitoshoidon?
Olen toki käynyt Saksassa, ja ainoa joka on yrittänyt roikkua hihassani oli hampurilainen huora.
- Anonyymi
Siirtomaahistoria ei ole aiheuttanut muslimien muutoaaltoja, vaan sisäiset riitaisuudet, ja kurja elintaso......... "ISLAM Yhdestoita Vitsaus" kertoo järkyttävää totuuta uskonnon ahdasmielisyydestä sopeutua vapaaseen yhteiskuntaan. Siinä kirjoitus toimittajan kokeesta kulkea kipa päässä Malmön kaduilla, joka täytyi keskeyttää liian vaarallisena. Kirjan on kirjoittanut Hege Storhaug.
- Anonyymi
Islam uskontona ei tunne lähetystyötä, vaan muslimien kuuluu alistaa muut kansat eikä ole väärin tappaa vääräuskoisia. Koraanin tulkinnat taitavat vaihdella aina sen mukaan mikä itselle sopii.
- Anonyymi
Muslimeilla ei ole lähetyskäskyä kuten kristityillä
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.
Kristityt eivät onneksi kuitenkaan pyri ketään kastamaan mutta jotkut pyrkivät opettamaan uskoaan.- Anonyymi
Uskonpuhdistajat kastoivat anabpatisteja ja antitrinitaareja 1500-luvulla hukuttamalla heitä Tonavaan.
- Anonyymi
Muslimit pyrkii lisääntymään korkean syntyvyyden kautta. Monivaimoisuus tarjoaa siihen hyvät mahdollisuudet. Avioliitossakin oleva muslimimies voi koko ajan etsiä uusia vaimoja ja uusia lisääntymismahdollisuuksia.
Juuri näin islam levisi aikanaan niin nopeasti. Täysin eri tavalla kuin kristinusko jossa jokaisen tulee tehdä henkilökohtainen uskonratkaisu.- Anonyymi
<< Avioliitossakin oleva muslimimies voi koko ajan etsiä uusia vaimoja ja uusia lisääntymismahdollisuuksia. >>
Tosin eihän naisten määrä (huom. synnyttäminen tarvitsee naisen) siitä lisäänny, että jollakin on monta. Ajatus mukaan nyt !
<< Täysin eri tavalla kuin kristinusko jossa jokaisen tulee tehdä henkilökohtainen uskonratkaisu. >>
Kuinkahan moni suomalainen on tehnyt henkilökohtaisen uskonratkaisun ? Ehkä jokunen prosentti on oikeasti tehnytkin, mutta kyllähän suomalaiset on käytännössä pakkokastettu kysymättä mitään mistään henkilökohtaisesta ratkaisusta (eihän vauvat edes pysty esittämään mitään henkilökohtaista).
Nyt menee siis idiotismin puolelle tuo hölmöilysi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Avioliitossakin oleva muslimimies voi koko ajan etsiä uusia vaimoja ja uusia lisääntymismahdollisuuksia. >>
Tosin eihän naisten määrä (huom. synnyttäminen tarvitsee naisen) siitä lisäänny, että jollakin on monta. Ajatus mukaan nyt !
<< Täysin eri tavalla kuin kristinusko jossa jokaisen tulee tehdä henkilökohtainen uskonratkaisu. >>
Kuinkahan moni suomalainen on tehnyt henkilökohtaisen uskonratkaisun ? Ehkä jokunen prosentti on oikeasti tehnytkin, mutta kyllähän suomalaiset on käytännössä pakkokastettu kysymättä mitään mistään henkilökohtaisesta ratkaisusta (eihän vauvat edes pysty esittämään mitään henkilökohtaista).
Nyt menee siis idiotismin puolelle tuo hölmöilysi.<<<Tosin eihän naisten määrä (huom. synnyttäminen tarvitsee naisen) siitä lisäänny,>>>
Moniavioisuus vahvistaa valloittajana toimivaa uskontoa erittäin voimakkaasti silloin kun ensin sodalla tai poliittisen vallanvaihdon kautta otetaan maa-alue haltuun (nyt tällainen keshitys on menossa mm. Länsi-Afrikassa). Moniavioisuus voimistaa myös eriarvoisuuskehitystä jolloin johtavan luokan muodostaneet miehet voivat aina uusien ja uusien avioliittojen kautta sitoa itseensä ja omiin bisneksiinsä suuren määrän ihmisiä (lapsia, sisaruksia, isovanhempia jne jne).
Turkkilaisen kansalaisoikeustaistelija Halide Edib Adivarin mukaan moniavioisuudesta seuraa seksistinen ja eriarvoinen yhteiskunta. Kulttuuri, joka hyväksyy moniavioisuuden muuttaa avioliiton merkityksen riippumatta siitä mitä aikomuksia sinulla on avioliittoa solmiessasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Avioliitossakin oleva muslimimies voi koko ajan etsiä uusia vaimoja ja uusia lisääntymismahdollisuuksia. >>
Tosin eihän naisten määrä (huom. synnyttäminen tarvitsee naisen) siitä lisäänny, että jollakin on monta. Ajatus mukaan nyt !
<< Täysin eri tavalla kuin kristinusko jossa jokaisen tulee tehdä henkilökohtainen uskonratkaisu. >>
Kuinkahan moni suomalainen on tehnyt henkilökohtaisen uskonratkaisun ? Ehkä jokunen prosentti on oikeasti tehnytkin, mutta kyllähän suomalaiset on käytännössä pakkokastettu kysymättä mitään mistään henkilökohtaisesta ratkaisusta (eihän vauvat edes pysty esittämään mitään henkilökohtaista).
Nyt menee siis idiotismin puolelle tuo hölmöilysi.<<<Kuinkahan moni suomalainen on tehnyt henkilökohtaisen uskonratkaisun ? Ehkä jokunen prosentti on oikeasti tehnytkin, mutta kyllähän suomalaiset on käytännössä pakkokastettu kysymättä mitään mistään henkilökohtaisesta ratkaisusta (eihän vauvat edes pysty esittämään mitään henkilökohtaista).
Nyt menee siis idiotismin puolelle tuo hölmöilysi.>>>
Tässä ketjussakin on todistettu kuinka kristityt tekevät evankeliointityötä silloinkin kun kaikki on lapsena kastettu joten lähetystyö ja henkilökohtainen uskonratkaisu ovat keskeinen osa kristinuskoa - toisin kuin islamissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<<Tosin eihän naisten määrä (huom. synnyttäminen tarvitsee naisen) siitä lisäänny,>>>
Moniavioisuus vahvistaa valloittajana toimivaa uskontoa erittäin voimakkaasti silloin kun ensin sodalla tai poliittisen vallanvaihdon kautta otetaan maa-alue haltuun (nyt tällainen keshitys on menossa mm. Länsi-Afrikassa). Moniavioisuus voimistaa myös eriarvoisuuskehitystä jolloin johtavan luokan muodostaneet miehet voivat aina uusien ja uusien avioliittojen kautta sitoa itseensä ja omiin bisneksiinsä suuren määrän ihmisiä (lapsia, sisaruksia, isovanhempia jne jne).
Turkkilaisen kansalaisoikeustaistelija Halide Edib Adivarin mukaan moniavioisuudesta seuraa seksistinen ja eriarvoinen yhteiskunta. Kulttuuri, joka hyväksyy moniavioisuuden muuttaa avioliiton merkityksen riippumatta siitä mitä aikomuksia sinulla on avioliittoa solmiessasi.<< <<<Tosin eihän naisten määrä (huom. synnyttäminen tarvitsee naisen) siitä lisäänny,>>>
Moniavioisuus vahvistaa valloittajana toimivaa uskontoa erittäin voimakkaasti silloin kun ensin sodalla tai poliittisen vallanvaihdon kautta otetaan maa-alue haltuun (nyt tällainen keshitys on menossa mm. Länsi-Afrikassa). >>
Irralevanttia (vältä puhumista asian vierestä): naisten määrä ei maagisesti lisäänny moniavioisuudessa.
<< Turkkilaisen kansalaisoikeustaistelija Halide Edib Adivarin mukaan moniavioisuudesta seuraa seksistinen ja eriarvoinen yhteiskunta. >>
Ja monen muun mukaan länsimainen naista esineellistävä ja sortava yhteiskunta eriarvoistaa ja on seksistinen. Myös he ovat oikeassa omasta näkökulmastaan katsottuna.
Tämä vaan siksi, että vaikka en sisänsä mitään moniavioisuutta kannata, niin eipä se länsimainen yhteiskunta kovin paljon parempi ole kuin muutkaan. Jokaisessa on etunsa ja heikkoutensa. Toki väitän, että kun olemme karistaneet täällä kristillisen eriarvoistamisen, niin täällä tulee olemaan parempi olla.
Mites, onko ravintokuidut vielä samaa kuin sanomalehtipaperi - kuten väitit taannoin (jälleen esiintyessäsi muka jonkinlaisena asiantuntijana ravitsemusasioissa) ? Ei saatana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< <<<Tosin eihän naisten määrä (huom. synnyttäminen tarvitsee naisen) siitä lisäänny,>>>
Moniavioisuus vahvistaa valloittajana toimivaa uskontoa erittäin voimakkaasti silloin kun ensin sodalla tai poliittisen vallanvaihdon kautta otetaan maa-alue haltuun (nyt tällainen keshitys on menossa mm. Länsi-Afrikassa). >>
Irralevanttia (vältä puhumista asian vierestä): naisten määrä ei maagisesti lisäänny moniavioisuudessa.
<< Turkkilaisen kansalaisoikeustaistelija Halide Edib Adivarin mukaan moniavioisuudesta seuraa seksistinen ja eriarvoinen yhteiskunta. >>
Ja monen muun mukaan länsimainen naista esineellistävä ja sortava yhteiskunta eriarvoistaa ja on seksistinen. Myös he ovat oikeassa omasta näkökulmastaan katsottuna.
Tämä vaan siksi, että vaikka en sisänsä mitään moniavioisuutta kannata, niin eipä se länsimainen yhteiskunta kovin paljon parempi ole kuin muutkaan. Jokaisessa on etunsa ja heikkoutensa. Toki väitän, että kun olemme karistaneet täällä kristillisen eriarvoistamisen, niin täällä tulee olemaan parempi olla.
Mites, onko ravintokuidut vielä samaa kuin sanomalehtipaperi - kuten väitit taannoin (jälleen esiintyessäsi muka jonkinlaisena asiantuntijana ravitsemusasioissa) ? Ei saatana.<<<länsimainen naista esineellistävä ja sortava yhteiskunta eriarvoistaa ja on seksistinen.>>>
Tämä piirre tuli länsimaihin maallistumisen myötä. Voit todentaa sen tutustumalla vaatemuoteihin eri vuosikymmenillä. Naisten asuista tehtiin 1900-luvun kuluessa koko ajan paljastavampia. 1900-luvun alussa edes olkapäät eivät saaneet näkyä jne.
<<<Mites, onko ravintokuidut vielä samaa kuin sanomalehtipaperi - kuten väitit taannoin (jälleen esiintyessäsi muka jonkinlaisena asiantuntijana ravitsemusasioissa) ? Ei saatana.>>>
En ole sama henkilö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< <<<Tosin eihän naisten määrä (huom. synnyttäminen tarvitsee naisen) siitä lisäänny,>>>
Moniavioisuus vahvistaa valloittajana toimivaa uskontoa erittäin voimakkaasti silloin kun ensin sodalla tai poliittisen vallanvaihdon kautta otetaan maa-alue haltuun (nyt tällainen keshitys on menossa mm. Länsi-Afrikassa). >>
Irralevanttia (vältä puhumista asian vierestä): naisten määrä ei maagisesti lisäänny moniavioisuudessa.
<< Turkkilaisen kansalaisoikeustaistelija Halide Edib Adivarin mukaan moniavioisuudesta seuraa seksistinen ja eriarvoinen yhteiskunta. >>
Ja monen muun mukaan länsimainen naista esineellistävä ja sortava yhteiskunta eriarvoistaa ja on seksistinen. Myös he ovat oikeassa omasta näkökulmastaan katsottuna.
Tämä vaan siksi, että vaikka en sisänsä mitään moniavioisuutta kannata, niin eipä se länsimainen yhteiskunta kovin paljon parempi ole kuin muutkaan. Jokaisessa on etunsa ja heikkoutensa. Toki väitän, että kun olemme karistaneet täällä kristillisen eriarvoistamisen, niin täällä tulee olemaan parempi olla.
Mites, onko ravintokuidut vielä samaa kuin sanomalehtipaperi - kuten väitit taannoin (jälleen esiintyessäsi muka jonkinlaisena asiantuntijana ravitsemusasioissa) ? Ei saatana.<<< naisten määrä ei maagisesti lisäänny moniavioisuudessa.>>>
Sinkkumiesten määräpä lisääntyy jolloin yhteiskuntaan syntyy helposti jengejä. Juuri tämän takia suuret osat Lähi-Itää ja Afrikkaa ovat rikollisjengien hallinnassa. Yksiavioisuus sitoo ihmiset paremmin vastuuseen toisistaan. Sillä on yhteiskuntaa rauhoittava vaikutus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<<länsimainen naista esineellistävä ja sortava yhteiskunta eriarvoistaa ja on seksistinen.>>>
Tämä piirre tuli länsimaihin maallistumisen myötä. Voit todentaa sen tutustumalla vaatemuoteihin eri vuosikymmenillä. Naisten asuista tehtiin 1900-luvun kuluessa koko ajan paljastavampia. 1900-luvun alussa edes olkapäät eivät saaneet näkyä jne.
<<<Mites, onko ravintokuidut vielä samaa kuin sanomalehtipaperi - kuten väitit taannoin (jälleen esiintyessäsi muka jonkinlaisena asiantuntijana ravitsemusasioissa) ? Ei saatana.>>>
En ole sama henkilö.<< <<<Mites, onko ravintokuidut vielä samaa kuin sanomalehtipaperi - kuten väitit taannoin (jälleen esiintyessäsi muka jonkinlaisena asiantuntijana ravitsemusasioissa) ? Ei saatana.>>>
En ole sama henkilö. >>
Heh, "kummallisesti" vaan on sama lainaustyyli sekä muutenkin tapa etsiä joku (ilman kriittistä tarkastelua tai kokonaisuuden ymmärtämistä) lähde, joka muka sitten vahvistaisi omaa jokeltelua.
Mutta mutta, toki ymmärrän, että varmasti haluttaakin olla "toinen henkilö" tuon vammailun jälkeen. Ilmeisesti kuitenkin Jumalasi tuomitsee tuollaisesta tietoisesta valehtelusta helvettiin (oman uskomuksesi mukaan), jos sellaista on tapahtunut.
<< <<<länsimainen naista esineellistävä ja sortava yhteiskunta eriarvoistaa ja on seksistinen.>>>
Tämä piirre tuli länsimaihin maallistumisen myötä. Voit todentaa sen tutustumalla vaatemuoteihin eri vuosikymmenillä. Naisten asuista tehtiin 1900-luvun kuluessa koko ajan paljastavampia. 1900-luvun alussa edes olkapäät eivät saaneet näkyä jne. >>
Toki kannattaa jälleen tajuta kokonaisuus: nykyisin naisilla on jo äänioikeuskin eikä mies enää omista naista jne jne. Suurimmat ongelmat oli nimenomaan silloin kun maallistumiskehitys ei vielä ollut edennyt.
- Anonyymi
Eikös se ole kaikkien tiedossa ja itsensä muslimien kertomaa että uskontoon kasvatetaan koko perheen ja yhteiskunnan voimalla eli ulkoisella joukkopainostuksella. .Ja luopuneet tapetaan jopa perheenjäsenten toimesta joten siinä ei tarvitse kahta kertaa miettiä uskonvapautta.
Näissä keskusteluissa aina teeskennellään ettei tätä vakaata kaikessa läsnäolevaa taustaa tiedettäisi. Koska uhreista ei välitetä edes tässä "sivistyneessä" Suomen valtiossa. Onhan itse muslimitkin saaneet rauhassa tappaa tyttärensä siskonsa kun ei sellaiselle anneta turvapaikkaa eikä suojelua.
Suomen ministerit antaa suojelua ja turvapaikan vain tappajille ja terroristeille ja raiskaajille.
Jos sinulla olisi hengenvaara joka päivä uskovapauden takia niin ehkä sinäkin kiltisti kääntyisit tai pysyisit muslimina.
Sehän on kunnia asiakin. Veli tappaa mieluummin siskonsa kuin tämän raiskaajan eli kaverinsa. - Anonyymi
Muslimimaiden elinolot kertoo alistamisesta, suvaitsemattomuudesta, terorista. Ovat jääneet sinne satojenvuosien takaiselle kehitysasteelle. Muut uskonnot ovat joutuneet uusiutumaan kehityksen mukana.
- Anonyymi
Islam on rauhan uskonto ja pää poikki siltä, joka pilkkaa profeettaa tai Allahia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islam on rauhan uskonto ja pää poikki siltä, joka pilkkaa profeettaa tai Allahia!
Tulee rauha, kun pää erotetaan muusta kehosta.
- Anonyymi
Ne yrittävät jälleenkäännyttää meitä kantasuomaisia islamiin, koska kaikki syntyvät muhamettilaisina.
- Anonyymi
Miekkalähetys se on paras käännytys ja siihen Islam edelleekin nojaa.
- Anonyymi
Onko AP:lla laittaa viedota todisteeksi tästä käännyttäjä-muslimista vai valehteletko silmät päästä? Ilman videota sitä tuskin on koskaan tapahtunut. Todisteet puuttuvat.
- Anonyymi
Kaikki syntyvät muslimeiksi, joten se on vain jälleenkääntyminen Islamiin.
Tullessaan tietoiseksi tästä, kaikki kantasuomalaisetkin palaavat muslimeiksi.
Aktiivista käännytystyötä ei ole, vaan naisten naamio huiveista ja kokovartalomekoista miesten ja naisten yllä iskee tajuntaan, kuinka tarpeellista on alistua Allahin morsiamikseiksi. - Anonyymi
Islamin edustamiin arvoihin kannattaa suhtautua vakavasti sillä talouskasvu on maailman nopeinta islamin hallitsemilla alueilla:
<<<Talous ei kasva nopeimmin englanninkielisissä maissa, vaan siellä missä puhutaan esimerkiksi kiinaa, arabiaa, urdua (Pakistan, Intia), farsia (Iran, Afganistan, Irak) ja indonesiaa.>>>
https://yle.fi/uutiset/3-10837275
Talouskasvun lisäksi myös väestönkasvu on nopeaa näillä alueilla. - Anonyymi
Joo, vähäinen kapasiteetti pumpattu täyteen islamia niin eihän sieltä mitään muuta tule ulos eikä enää mahdu sisään.
- Anonyymi
Tohon voi auttaa kun hakee poliisilta aseenkanto luvan
sillä kätevästi napsii lennosta jopa useamman sadanmetrin päästä lähestyviä päällekarkaajia Toinen on tollan mini-sika taikka taistelutehtäviin koulutettu Rottweiler - Anonyymi
Euroopan eteläpuolelle on muodostumassa merkittävä islamilainen valta:
<<<Jihadismi levittäytyy kohden Afrikan länsirantaa >>>
https://yle.fi/uutiset/3-11101061- Anonyymi
Etelä-ranska on jo marokkolaisten uudisasutus aluetta.
- Anonyymi
Vuonna 2012 uutisoitu islamilainen suurhanke on nyt valmistunut Kiinan tuella:
<<<Uskomaton jättihanke: Algeriaan nousee miljardin euron moskeija>>>
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000481683.html
https://qz.com/africa/1606739/china-completes-africas-largest-mosque-in-algeria/ - Anonyymi
Afrikan kehittyminen on hyvä asia mutta se luo myös kovan haasteen Euroopalle. Siihen on hyvä alkaa varautua jo nyt:
<<<26 nopeimmin kasvavasta taloudesta 16 on Afrikassa>>>
https://yle.fi/uutiset/3-11040478- Anonyymi
Tärkeämpää olisi rakentaa kaupunkeja eurooppaan väestöräjähdyksen tuoman maahanmuuton vaikeuksia helpottamaan.
Hyväntekeväisyysjärjestöille voitais delegoida sekin toiminta.
- Anonyymi
Islam on niin hyvä uskonto, että ateistitkin tykkää siitä!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442201- 271948
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231908Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851700Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621498Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157