Missä kohdin kosmologiassa menee väärin? Onko suhtiksessa joku ongelma, ja jos niin mikä? Teillä fundiksilla on varmaan joku hyvä näkemys.
Kosmologia
Anonyymi
16
<50
Vastaukset
- Anonyymi
> Onko suhtiksessa joku ongelma, ja jos niin mikä?
Suhteellisuusteoria on nerokas siinä mielessä, ettei siinä tavita tarkkoja tietoja, riittää, että tietää asioiden suhteen. - Anonyymi
Luin juuri eilen ajan ja valon nopeuden suhteesta ja siihen liittyvistä teorioista.
Ei juuri mitään järkeä! Ei edes tavallisia asioita haluta käsittää, esimerkiksi mitä on eilen ja nyt ja huomenna!
Hölmöä väittää että nämä olisivat samanaikaisia tapahtumia joidenkin teorioiden mukaan. Jotkut ajattelevat liikaa ja sekaantuvat ajatuksissaan.Tai sitten et ole vain ymmärtänyt mitä olet lukenut ja olet sekaantunut itse. Maailmankaikkeuden ei suinkaan ole mikään pakko olla juuri sellainen kuin millaisena se maallikkojärjellemme näyttäytyy.
- Anonyymi
Antroposeeni kirjoitti:
Tai sitten et ole vain ymmärtänyt mitä olet lukenut ja olet sekaantunut itse. Maailmankaikkeuden ei suinkaan ole mikään pakko olla juuri sellainen kuin millaisena se maallikkojärjellemme näyttäytyy.
Juuri näin. " The universe is under no obligation to make sense to you." - Neil deGrasse Tyson.
- Anonyymi
Ketjun vähäinen keskustelu osoittaa, ettei kreationisteilla ole juurikaan sanottavaa kosmologian tuloksista. Palstalla on enemmän kinattu (ja ilmeisesti pääosin ei-kreationistien kesken) eriävistä käsityksistä kosmologisten hypoteesien eräistä yksityiskohdista. Niistä on myös haettu perusteita väitteille, että kosmologia on kokonaan virheellinen, etenkin kun sitä ei arkijärjelläkään ymmärrä.
- Anonyymi
En ole fundis, mutta nykykäsitysten mukaisessa kosmologiassa on selvästikin sellaista vikaa, että se on turhan monimutkaista, eli sisältää monenmoisia "episyklejä", joilla pyritään "pelastamaan ilmiöitä".
Eli kaikenmoiset "puuttuvat massat" ym. hölynpölyt on sitä "episykliä".
Voidaan niillä ehkä saada aikaan kauniita matemaattisia malleja, mutta luontopa ei olekaan matematiikkaa.
Einsteinin kosmologinen vakio oli "episykliä". Kun se ei malliin mahtunutkaan niin hänpä vain sienellä pyyhki mokoman turhan vakion pois! Sellaista on universumin mallintaminen.
Tiedoksi:
Episyklit oli muin. kreikkalaisen taivaanmekaniikan planeettojen kuviteltuja ympyriäisiä liikkeitä, joilla pyrittiin puolustamaan silloista Maa-keskeistä kosmologista käsitystä."Einsteinin kosmologinen vakio oli "episykliä". Kun se ei malliin mahtunutkaan niin hänpä vain sienellä pyyhki mokoman turhan vakion pois! Sellaista on universumin mallintaminen"
No joo, saahan sitä valehdella, Einstein luuli erehtyneensä tuon kosmologisen vakion suhteen mutta aika näytti, että se olikin tarpeellinen.- Anonyymi
Annapa muutama esimerkki:
"..se on turhan monimutkaista, eli sisältää monenmoisia "episyklejä", joilla pyritään "pelastamaan ilmiöitä"."
Ainakin teoria nostaa esiin pari aukkoa, joista tietyn asian syy ja mekanismi puuttuvat. Miksei niitä mielestäsi ole "episykleillä" paikattu? - Anonyymi
iowa kirjoitti:
Päinvastoin kuin kreat, tiedeyhteisö myöntää jos jossakin teoriassa on ongelma
Kyllä kretut mielellään osoittavat kaikki tieteellisissä teorioissa olevat ongelmat.
Tosin kretujen kannalta on noloa että suurin osa heidän havaitsemistaan ongelmista ei olekaan tieteellisessä toeriassa vaan heidän ymmärryksessään asiasta. - Anonyymi
iowa kirjoitti:
Päinvastoin kuin kreat, tiedeyhteisö myöntää jos jossakin teoriassa on ongelma
Totta. Tuossa ylempänä kosmologian mutkikkuudesta fiksutteleva kuitenkin tuntuisi olevan epä-krea, vaikka ehkä ei varsinainen evo.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kretut mielellään osoittavat kaikki tieteellisissä teorioissa olevat ongelmat.
Tosin kretujen kannalta on noloa että suurin osa heidän havaitsemistaan ongelmista ei olekaan tieteellisessä toeriassa vaan heidän ymmärryksessään asiasta.(uusi kone, en vielä osaa copy pastea) Tarkoitinkin, että fundiksilla ei *omissa* teorioissaan (jotka ovat tasoa hypoteeseja really) ole olevinaan mitään ongelmaa - jääkausi kestää vain vuoden, manteereet seilaavat hurjaa vauhtia jne jne
- Anonyymi
Kosmologia on tähdistä kertovia satuja eikä sillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Siitä pitää keskustella kaunokirjallisuutta käsittelevällä palstalla.
- Anonyymi
Kosmologia on vankkaa tiedettä, joka perustuu kiistattomiin havaintoihin tähdistä ja galakseista. Sen pohjslta voi kirjoittaaa myös hyvää ja nautittavaa tiedefiktiota, jota vain kaltaisesi tietämättömät höperykset eivät erota tieteestä.
"Kosmologia on tähdistä kertovia satuja eikä sillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Siitä pitää keskustella kaunokirjallisuutta käsittelevällä palstalla."
en yhtään ihmettele ettei kreoja päästetä (sekoilemaan) yliopistotasolle ;)
Tähtitiede on täynnänsä asioita, jotka aikanaan on otettu vakavasti, mutta myöhemmin ovat paljastuneet hassutukseksi.
Miljonääri ja tähtientutkija Percival Lowell perusti jopa oman massiivisen tähtitornin tutkimaan Marsin olemattomia kanavia.
1950-l. tähtitieteen oppikirjoissa arveltiin, että Venuksen pinnalla täytyy olla hyvin kylmää, koska Aurinko ei paista sinne.
Vielä 1970-l. jotkut tähtitietelijät vakavissaan väittivät Merkuriuksen ja Auringon välissä olevan planeetta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185443MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1182828- 142688
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6022074Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1281827Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701372Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421345Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31138Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4001084Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641077