Kosmologia

Anonyymi

Missä kohdin kosmologiassa menee väärin? Onko suhtiksessa joku ongelma, ja jos niin mikä? Teillä fundiksilla on varmaan joku hyvä näkemys.

16

51

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      > Onko suhtiksessa joku ongelma, ja jos niin mikä?

      Suhteellisuusteoria on nerokas siinä mielessä, ettei siinä tavita tarkkoja tietoja, riittää, että tietää asioiden suhteen.

    • Anonyymi

      Luin juuri eilen ajan ja valon nopeuden suhteesta ja siihen liittyvistä teorioista.
      Ei juuri mitään järkeä! Ei edes tavallisia asioita haluta käsittää, esimerkiksi mitä on eilen ja nyt ja huomenna!
      Hölmöä väittää että nämä olisivat samanaikaisia tapahtumia joidenkin teorioiden mukaan. Jotkut ajattelevat liikaa ja sekaantuvat ajatuksissaan.

      • Antroposeeni

        Tai sitten et ole vain ymmärtänyt mitä olet lukenut ja olet sekaantunut itse. Maailmankaikkeuden ei suinkaan ole mikään pakko olla juuri sellainen kuin millaisena se maallikkojärjellemme näyttäytyy.

      • Anonyymi
        Antroposeeni kirjoitti:

        Tai sitten et ole vain ymmärtänyt mitä olet lukenut ja olet sekaantunut itse. Maailmankaikkeuden ei suinkaan ole mikään pakko olla juuri sellainen kuin millaisena se maallikkojärjellemme näyttäytyy.

        Juuri näin. " The universe is under no obligation to make sense to you." - Neil deGrasse Tyson.

    • Anonyymi

      Ketjun vähäinen keskustelu osoittaa, ettei kreationisteilla ole juurikaan sanottavaa kosmologian tuloksista. Palstalla on enemmän kinattu (ja ilmeisesti pääosin ei-kreationistien kesken) eriävistä käsityksistä kosmologisten hypoteesien eräistä yksityiskohdista. Niistä on myös haettu perusteita väitteille, että kosmologia on kokonaan virheellinen, etenkin kun sitä ei arkijärjelläkään ymmärrä.

    • Anonyymi

      En ole fundis, mutta nykykäsitysten mukaisessa kosmologiassa on selvästikin sellaista vikaa, että se on turhan monimutkaista, eli sisältää monenmoisia "episyklejä", joilla pyritään "pelastamaan ilmiöitä".

      Eli kaikenmoiset "puuttuvat massat" ym. hölynpölyt on sitä "episykliä".

      Voidaan niillä ehkä saada aikaan kauniita matemaattisia malleja, mutta luontopa ei olekaan matematiikkaa.

      Einsteinin kosmologinen vakio oli "episykliä". Kun se ei malliin mahtunutkaan niin hänpä vain sienellä pyyhki mokoman turhan vakion pois! Sellaista on universumin mallintaminen.

      Tiedoksi:
      Episyklit oli muin. kreikkalaisen taivaanmekaniikan planeettojen kuviteltuja ympyriäisiä liikkeitä, joilla pyrittiin puolustamaan silloista Maa-keskeistä kosmologista käsitystä.

      • iowa

        "Einsteinin kosmologinen vakio oli "episykliä". Kun se ei malliin mahtunutkaan niin hänpä vain sienellä pyyhki mokoman turhan vakion pois! Sellaista on universumin mallintaminen"

        No joo, saahan sitä valehdella, Einstein luuli erehtyneensä tuon kosmologisen vakion suhteen mutta aika näytti, että se olikin tarpeellinen.

      • Anonyymi

        Annapa muutama esimerkki:

        "..se on turhan monimutkaista, eli sisältää monenmoisia "episyklejä", joilla pyritään "pelastamaan ilmiöitä"."

        Ainakin teoria nostaa esiin pari aukkoa, joista tietyn asian syy ja mekanismi puuttuvat. Miksei niitä mielestäsi ole "episykleillä" paikattu?

      • iowa

        Päinvastoin kuin kreat, tiedeyhteisö myöntää jos jossakin teoriassa on ongelma

      • Anonyymi
        iowa kirjoitti:

        Päinvastoin kuin kreat, tiedeyhteisö myöntää jos jossakin teoriassa on ongelma

        Kyllä kretut mielellään osoittavat kaikki tieteellisissä teorioissa olevat ongelmat.

        Tosin kretujen kannalta on noloa että suurin osa heidän havaitsemistaan ongelmista ei olekaan tieteellisessä toeriassa vaan heidän ymmärryksessään asiasta.

      • Anonyymi
        iowa kirjoitti:

        Päinvastoin kuin kreat, tiedeyhteisö myöntää jos jossakin teoriassa on ongelma

        Totta. Tuossa ylempänä kosmologian mutkikkuudesta fiksutteleva kuitenkin tuntuisi olevan epä-krea, vaikka ehkä ei varsinainen evo.

      • iowa
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kretut mielellään osoittavat kaikki tieteellisissä teorioissa olevat ongelmat.

        Tosin kretujen kannalta on noloa että suurin osa heidän havaitsemistaan ongelmista ei olekaan tieteellisessä toeriassa vaan heidän ymmärryksessään asiasta.

        (uusi kone, en vielä osaa copy pastea) Tarkoitinkin, että fundiksilla ei *omissa* teorioissaan (jotka ovat tasoa hypoteeseja really) ole olevinaan mitään ongelmaa - jääkausi kestää vain vuoden, manteereet seilaavat hurjaa vauhtia jne jne

    • Anonyymi

      Kosmologia on tähdistä kertovia satuja eikä sillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Siitä pitää keskustella kaunokirjallisuutta käsittelevällä palstalla.

      • Anonyymi

        Kosmologia on vankkaa tiedettä, joka perustuu kiistattomiin havaintoihin tähdistä ja galakseista. Sen pohjslta voi kirjoittaaa myös hyvää ja nautittavaa tiedefiktiota, jota vain kaltaisesi tietämättömät höperykset eivät erota tieteestä.

      • iowa

        "Kosmologia on tähdistä kertovia satuja eikä sillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Siitä pitää keskustella kaunokirjallisuutta käsittelevällä palstalla."

        en yhtään ihmettele ettei kreoja päästetä (sekoilemaan) yliopistotasolle ;)

    • kekek-kekek

      Tähtitiede on täynnänsä asioita, jotka aikanaan on otettu vakavasti, mutta myöhemmin ovat paljastuneet hassutukseksi.

      Miljonääri ja tähtientutkija Percival Lowell perusti jopa oman massiivisen tähtitornin tutkimaan Marsin olemattomia kanavia.

      1950-l. tähtitieteen oppikirjoissa arveltiin, että Venuksen pinnalla täytyy olla hyvin kylmää, koska Aurinko ei paista sinne.

      Vielä 1970-l. jotkut tähtitietelijät vakavissaan väittivät Merkuriuksen ja Auringon välissä olevan planeetta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta

      Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä
      Ruoka ja juoma
      79
      2342

    2. Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun

      ...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa
      Ikävä
      140
      1507

    3. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      133
      1462

    4. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      155
      1214

    5. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      108
      1013

    6. "Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut

      Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten
      Maailman menoa
      373
      937

    7. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      82
      774

    8. Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:

      Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap
      Iisalmi
      55
      724

    9. Lienee aika luopua siitä kaikesta

      mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j
      Ikävä
      67
      694

    10. Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen

      Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist
      Ikävä
      50
      683
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt