Kosmologia

Anonyymi

Missä kohdin kosmologiassa menee väärin? Onko suhtiksessa joku ongelma, ja jos niin mikä? Teillä fundiksilla on varmaan joku hyvä näkemys.

16

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      > Onko suhtiksessa joku ongelma, ja jos niin mikä?

      Suhteellisuusteoria on nerokas siinä mielessä, ettei siinä tavita tarkkoja tietoja, riittää, että tietää asioiden suhteen.

    • Anonyymi

      Luin juuri eilen ajan ja valon nopeuden suhteesta ja siihen liittyvistä teorioista.
      Ei juuri mitään järkeä! Ei edes tavallisia asioita haluta käsittää, esimerkiksi mitä on eilen ja nyt ja huomenna!
      Hölmöä väittää että nämä olisivat samanaikaisia tapahtumia joidenkin teorioiden mukaan. Jotkut ajattelevat liikaa ja sekaantuvat ajatuksissaan.

      • Antroposeeni

        Tai sitten et ole vain ymmärtänyt mitä olet lukenut ja olet sekaantunut itse. Maailmankaikkeuden ei suinkaan ole mikään pakko olla juuri sellainen kuin millaisena se maallikkojärjellemme näyttäytyy.

      • Anonyymi
        Antroposeeni kirjoitti:

        Tai sitten et ole vain ymmärtänyt mitä olet lukenut ja olet sekaantunut itse. Maailmankaikkeuden ei suinkaan ole mikään pakko olla juuri sellainen kuin millaisena se maallikkojärjellemme näyttäytyy.

        Juuri näin. " The universe is under no obligation to make sense to you." - Neil deGrasse Tyson.

    • Anonyymi

      Ketjun vähäinen keskustelu osoittaa, ettei kreationisteilla ole juurikaan sanottavaa kosmologian tuloksista. Palstalla on enemmän kinattu (ja ilmeisesti pääosin ei-kreationistien kesken) eriävistä käsityksistä kosmologisten hypoteesien eräistä yksityiskohdista. Niistä on myös haettu perusteita väitteille, että kosmologia on kokonaan virheellinen, etenkin kun sitä ei arkijärjelläkään ymmärrä.

    • Anonyymi

      En ole fundis, mutta nykykäsitysten mukaisessa kosmologiassa on selvästikin sellaista vikaa, että se on turhan monimutkaista, eli sisältää monenmoisia "episyklejä", joilla pyritään "pelastamaan ilmiöitä".

      Eli kaikenmoiset "puuttuvat massat" ym. hölynpölyt on sitä "episykliä".

      Voidaan niillä ehkä saada aikaan kauniita matemaattisia malleja, mutta luontopa ei olekaan matematiikkaa.

      Einsteinin kosmologinen vakio oli "episykliä". Kun se ei malliin mahtunutkaan niin hänpä vain sienellä pyyhki mokoman turhan vakion pois! Sellaista on universumin mallintaminen.

      Tiedoksi:
      Episyklit oli muin. kreikkalaisen taivaanmekaniikan planeettojen kuviteltuja ympyriäisiä liikkeitä, joilla pyrittiin puolustamaan silloista Maa-keskeistä kosmologista käsitystä.

      • iowa

        "Einsteinin kosmologinen vakio oli "episykliä". Kun se ei malliin mahtunutkaan niin hänpä vain sienellä pyyhki mokoman turhan vakion pois! Sellaista on universumin mallintaminen"

        No joo, saahan sitä valehdella, Einstein luuli erehtyneensä tuon kosmologisen vakion suhteen mutta aika näytti, että se olikin tarpeellinen.

      • Anonyymi

        Annapa muutama esimerkki:

        "..se on turhan monimutkaista, eli sisältää monenmoisia "episyklejä", joilla pyritään "pelastamaan ilmiöitä"."

        Ainakin teoria nostaa esiin pari aukkoa, joista tietyn asian syy ja mekanismi puuttuvat. Miksei niitä mielestäsi ole "episykleillä" paikattu?

      • iowa

        Päinvastoin kuin kreat, tiedeyhteisö myöntää jos jossakin teoriassa on ongelma

      • Anonyymi
        iowa kirjoitti:

        Päinvastoin kuin kreat, tiedeyhteisö myöntää jos jossakin teoriassa on ongelma

        Kyllä kretut mielellään osoittavat kaikki tieteellisissä teorioissa olevat ongelmat.

        Tosin kretujen kannalta on noloa että suurin osa heidän havaitsemistaan ongelmista ei olekaan tieteellisessä toeriassa vaan heidän ymmärryksessään asiasta.

      • Anonyymi
        iowa kirjoitti:

        Päinvastoin kuin kreat, tiedeyhteisö myöntää jos jossakin teoriassa on ongelma

        Totta. Tuossa ylempänä kosmologian mutkikkuudesta fiksutteleva kuitenkin tuntuisi olevan epä-krea, vaikka ehkä ei varsinainen evo.

      • iowa
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kretut mielellään osoittavat kaikki tieteellisissä teorioissa olevat ongelmat.

        Tosin kretujen kannalta on noloa että suurin osa heidän havaitsemistaan ongelmista ei olekaan tieteellisessä toeriassa vaan heidän ymmärryksessään asiasta.

        (uusi kone, en vielä osaa copy pastea) Tarkoitinkin, että fundiksilla ei *omissa* teorioissaan (jotka ovat tasoa hypoteeseja really) ole olevinaan mitään ongelmaa - jääkausi kestää vain vuoden, manteereet seilaavat hurjaa vauhtia jne jne

    • Anonyymi

      Kosmologia on tähdistä kertovia satuja eikä sillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Siitä pitää keskustella kaunokirjallisuutta käsittelevällä palstalla.

      • Anonyymi

        Kosmologia on vankkaa tiedettä, joka perustuu kiistattomiin havaintoihin tähdistä ja galakseista. Sen pohjslta voi kirjoittaaa myös hyvää ja nautittavaa tiedefiktiota, jota vain kaltaisesi tietämättömät höperykset eivät erota tieteestä.

      • iowa

        "Kosmologia on tähdistä kertovia satuja eikä sillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Siitä pitää keskustella kaunokirjallisuutta käsittelevällä palstalla."

        en yhtään ihmettele ettei kreoja päästetä (sekoilemaan) yliopistotasolle ;)

    • kekek-kekek

      Tähtitiede on täynnänsä asioita, jotka aikanaan on otettu vakavasti, mutta myöhemmin ovat paljastuneet hassutukseksi.

      Miljonääri ja tähtientutkija Percival Lowell perusti jopa oman massiivisen tähtitornin tutkimaan Marsin olemattomia kanavia.

      1950-l. tähtitieteen oppikirjoissa arveltiin, että Venuksen pinnalla täytyy olla hyvin kylmää, koska Aurinko ei paista sinne.

      Vielä 1970-l. jotkut tähtitietelijät vakavissaan väittivät Merkuriuksen ja Auringon välissä olevan planeetta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia

      Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell
      Maailman menoa
      344
      7736

    2. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      79
      5316

    3. Kohta katson sun kuvaasi

      ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa
      Ikävä
      24
      3317

    4. Sinä eräs, pyydän......

      AUTA mua ole kiltti. Ei mun takia vaan.... Miten saan sut kiinni?
      Ikävä
      208
      3295

    5. Nimikirjaimet

      Kuka kaipaa ketä 🥰
      Ikävä
      80
      2123

    6. VOI TÄTÄ ILON

      JA ONNEN PÄIVÄÄ 😂
      Tuusniemi
      156
      1962

    7. Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan

      Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a
      Maailman menoa
      222
      1891

    8. Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi

      jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?
      Ikävä
      167
      1656

    9. Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?

      Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?
      Ikävä
      120
      1578

    10. Mies, ajattelemmekohan toisiamme juuri nyt?

      Olet mielessäni, vanhempi mies
      Ikävä
      94
      1570
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt