Ruotsissa juhlitaan jo sitä että omistavat Suomen teollisuuden

Näin se on, Riikin raha puhuu.

Olisivatkohan Filippiinit valmiita harkitsemaan pakkosuomea niin meillekkin riittäisi sairaanhoitajia 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Olisivatkohan Filippiinit valmiita harkitsemaan pakkosuomea niin meillekkin riittäisi sairaanhoitajia 😂

Suomi pakkoruotsittaa ja kouluttaa verovaroilla Ruotsille työvoimareserviä.
Naapuri pystyy maksamaan korkeampaa palkkaa, kun siellä ei ole pakkosuomea eikä suomalaisen AY:n veroista haittatekijää.
Ruotsissa on myös noin 4100 euron eläkekatto, joka vapauttaa pääomia yhteiskunnan rakentamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi pakkoruotsittaa ja kouluttaa verovaroilla Ruotsille työvoimareserviä.
Naapuri pystyy maksamaan korkeampaa palkkaa, kun siellä ei ole pakkosuomea eikä suomalaisen AY:n veroista haittatekijää.
Ruotsissa on myös noin 4100 euron eläkekatto, joka vapauttaa pääomia yhteiskunnan rakentamiseen.

Lue lisää

Ruotsilla on myös pari muuta hyödykettä.
Esim ei itärajaa Venäjään, joka mahdollistaa jopa kokeiluja armeijasta luopumiseen.
(no tässä kävi kuten kaikki tietää, nolosti:-)

Eikä turhasta pakkokielestä seuraavaa 1-2% BKTsta kuluerää

Kun Ruotsi ostaa pakkoruotsittajien avistuksella Suomen.

Kuka haluaa olla avittamassa?

Anonyymi kirjoitti:

Kun Ruotsi ostaa pakkoruotsittajien avistuksella Suomen.

Kuka haluaa olla avittamassa?

Älä levitä disinformaatiota.

Luulen että muutan ennemmin vaikka Siperiaan. 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Luulen että muutan ennemmin vaikka Siperiaan. 😂

Lupaat vaan!

Anonyymi kirjoitti:

Lupaat vaan!

No kieltämättä en välttämättä Siperiaan. Tässä konkurssikypsässä valtiossa nyt ei välttämättä enää huvita jäädä vielä odottamaan Ruotsin toista kolonisaatiota 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

No kieltämättä en välttämättä Siperiaan. Tässä konkurssikypsässä valtiossa nyt ei välttämättä enää huvita jäädä vielä odottamaan Ruotsin toista kolonisaatiota 😂

Joka onkin jo näköjään alkanutkin 😂

"Aftonbladet: Ruotsalaiset ovat innostuneet hakemaan Suomen kansalaisuutta – hakemuksia tuplaten normaaliin verrattuna"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006573534.html

Sven-Håkan kirjoitti:

Luulen että muutan ennemmin vaikka Siperiaan. 😂

Pistä viisumi ja passihakemus vetämään. Tervemenoa, äitisi jää kaipaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pistä viisumi ja passihakemus vetämään. Tervemenoa, äitisi jää kaipaamaan.

Petaanko vieraspunkan jo valmiksi kun lainan saaminen maailmalta loppuu? 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

No kieltämättä en välttämättä Siperiaan. Tässä konkurssikypsässä valtiossa nyt ei välttämättä enää huvita jäädä vielä odottamaan Ruotsin toista kolonisaatiota 😂

" Ruotsin toista kolonisaatiota"

Etkö tajua, sivistysmatkailua

Suomi itsenäistyi, vaikka SDP vastusti. Kun punaiset hävisivät äänestyksen, he aloittivat summittaisen terrorin jo joulukuussa 1917. Se laajeni sisällissodaksi venäläisten aseilla seuraavan vuoden puolella. Torpparivapautus oli jo työn alla.
Suomi säilytti itsenäisyyden ja vielä toisen kerran toisen maailman jälkeen.
- Itsenäisyystaistelua ei ole käyty Ruotsia vastaan-
Napoleon ja voittajavaltiot pakottivat Pohjolan hullun koiran kuriin. Suomi erotettiin sotahullusta Ruotsista ja liitettiin Venäjän alle vuonna 1819. Samalla suomalaisten pakko-otot Ruotsin armeijaan loppuivat.
Ruotsinkielisiä jäi Suomeen. Myös Ruotsin ajan lait jäivät voimaan. Ruotsista ja venäjästä tuli viralliset kielet.
Ruotsinkielisiä on nyt 4,78 %. Moni asia jatkuu entiseen tapaan. ja ruotsinkielisten suhteen jopa paranee.
Vero-Ylessä on huomattavan suuri ruotsinkielinen ohjelmatarjonta. Pakkoruotsi tuli 1970-luvulla., enää ei saa yhtäkään ammattitutkintoa ilman virkaruotsin tutkintoa, jne jne.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi itsenäistyi, vaikka SDP vastusti. Kun punaiset hävisivät äänestyksen, he aloittivat summittaisen terrorin jo joulukuussa 1917. Se laajeni sisällissodaksi venäläisten aseilla seuraavan vuoden puolella. Torpparivapautus oli jo työn alla.
Suomi säilytti itsenäisyyden ja vielä toisen kerran toisen maailman jälkeen.
- Itsenäisyystaistelua ei ole käyty Ruotsia vastaan-
Napoleon ja voittajavaltiot pakottivat Pohjolan hullun koiran kuriin. Suomi erotettiin sotahullusta Ruotsista ja liitettiin Venäjän alle vuonna 1819. Samalla suomalaisten pakko-otot Ruotsin armeijaan loppuivat.
Ruotsinkielisiä jäi Suomeen. Myös Ruotsin ajan lait jäivät voimaan. Ruotsista ja venäjästä tuli viralliset kielet.
Ruotsinkielisiä on nyt 4,78 %. Moni asia jatkuu entiseen tapaan. ja ruotsinkielisten suhteen jopa paranee.
Vero-Ylessä on huomattavan suuri ruotsinkielinen ohjelmatarjonta. Pakkoruotsi tuli 1970-luvulla., enää ei saa yhtäkään ammattitutkintoa ilman virkaruotsin tutkintoa, jne jne.

Lue lisää

Voi kyynel!

Tätä purkamaan tarvitaan paljon viisautta...

Tuolla alussa jo todettiin, että Ruotsin AY on yhteistyökykyinen. Ei tule lakkokuluja ym. Myös johtamiskulttuurissa on eroja.
Noin 4100 euron eläkekatto tekee sen, että eläkemaksut pysyvät kurissa.
Suomessa ovat nämä yksityiset työeläkeyhtiöt, jotka kaiken lisäksi kilpailevat keskenään tarjoten monenlaisia houkutteita.
Valtion ja kuntien työeläkemaksut menevät verovaroista. Sielläkin on jättieläkkeitä mutta eivät pärjää yksityiselle sektorille.
Sitten meillä on miljardien muka-kaksikielisyyskulut. Se kaikki on pois verovaroista, palkoista, voitoista ja investoinneista.
Hallituksen sote-uudistus laajentaisi muka-kaksikieliset alueet niin suuriksi, että 4,78 %:n vähemmistöä varten 50,17 % suomalaisista "kaksikielistetään" itärajalle saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla alussa jo todettiin, että Ruotsin AY on yhteistyökykyinen. Ei tule lakkokuluja ym. Myös johtamiskulttuurissa on eroja.
Noin 4100 euron eläkekatto tekee sen, että eläkemaksut pysyvät kurissa.
Suomessa ovat nämä yksityiset työeläkeyhtiöt, jotka kaiken lisäksi kilpailevat keskenään tarjoten monenlaisia houkutteita.
Valtion ja kuntien työeläkemaksut menevät verovaroista. Sielläkin on jättieläkkeitä mutta eivät pärjää yksityiselle sektorille.
Sitten meillä on miljardien muka-kaksikielisyyskulut. Se kaikki on pois verovaroista, palkoista, voitoista ja investoinneista.
Hallituksen sote-uudistus laajentaisi muka-kaksikieliset alueet niin suuriksi, että 4,78 %:n vähemmistöä varten 50,17 % suomalaisista "kaksikielistetään" itärajalle saakka.

Lue lisää

Näin

Heti kun sinä opettelet suomea, se sanotaan "hyödyllistä"

Suomi imetään kuiviin, jos sallitaan.

Miksi moni demari ja ärkoopeeläinen haluaa vieraan valtion alaisuuteen?
Demareista ja vasureista ei ole itsenäisiksi, kumarretaan entisiä voittajavaltioita.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi moni demari ja ärkoopeeläinen haluaa vieraan valtion alaisuuteen?
Demareista ja vasureista ei ole itsenäisiksi, kumarretaan entisiä voittajavaltioita.

Oma identiteetti ja itsekunnioitus hukassa. Näille äänioikeus on sama kuin helmiä sioille. Jatkuvasti maanpetokset agendalla.
Demarit hävisivät Suomen itsenäisyysäänestyksen luvuin 100 - 88.
Heti sen jälkeen demarit aloittivat paukuttelun, summittaisen terrorin ja murhat. Sisällissodaksi se muuttui vasta 1918, kun isot aselastit Venäjän tovereilta olivat saapuneet perille.
Talvisota yhdisti kansaa. Vasurien käpykaartit ja desantit olivat poikkeus ja muutakin napinaa esiintyi.
Ei niistä ole itsenäisyyteen.

Iloitset siis siitä että suomalainen teollisuus on ulkomaisessa omistuksessa? Todella isänmaallista 😂

No kohta kiinalaiset ostavat ne Volvon tapaan pois ruotsalaisilta ja sitten on hyvä alkaa opettelemaan pallon uusien hallitsijoiden kieltä, kiinaa 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Iloitset siis siitä että suomalainen teollisuus on ulkomaisessa omistuksessa? Todella isänmaallista 😂

No kohta kiinalaiset ostavat ne Volvon tapaan pois ruotsalaisilta ja sitten on hyvä alkaa opettelemaan pallon uusien hallitsijoiden kieltä, kiinaa 😂

Lue lisää

Hallitsetko sinä ruotsia millä tasolla vai oletko fennomaaninen? Jos haet Neleksen johdosta töitä, ruotsin osaamisesta voisi olla apua.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitsetko sinä ruotsia millä tasolla vai oletko fennomaaninen? Jos haet Neleksen johdosta töitä, ruotsin osaamisesta voisi olla apua.

Osaan sitä virkaruotsin tasoisesti eli olen käytettävissä kaikkien ruotsinkielisten palvelijaksi milloin vain. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Hallitsetko sinä ruotsia millä tasolla vai oletko fennomaaninen? Jos haet Neleksen johdosta töitä, ruotsin osaamisesta voisi olla apua.

Englanti on tärkeämpi, suomi etu.

Sven-Håkan kirjoitti:

Osaan sitä virkaruotsin tasoisesti eli olen käytettävissä kaikkien ruotsinkielisten palvelijaksi milloin vain. 😂

Et siis ole tyyppifennomaani, jos kykenet palvelemaan. Luulen kuitenkin että et alistu, sillä sinulle ruotsin puhuminen lienee koiran asema.

Ruotsia ei tarvita edes Ruotsissa ja ruotsia osataan yhä huonommmin myös Ruotsissa.

Mitä Ruotsi tekee Suomen ja suomalaisten hyväksi?
Sitä samaa, mitä svekomaanitkin.

Aivan

Olette kyllä edesauttaneet sitä tehokkaasti. Ruotsalaiset opiskelevat maailmankieliä ja me opettelemme ruotsia. Tavoitteemme on siis ilmeisesti ollut että ruotsalaiset hoitavat bisnekset maailmalla ja me keskitymme Tukholmaan, strategia onnistui hyvin, ruotsalaisten kannalta 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Olette kyllä edesauttaneet sitä tehokkaasti. Ruotsalaiset opiskelevat maailmankieliä ja me opettelemme ruotsia. Tavoitteemme on siis ilmeisesti ollut että ruotsalaiset hoitavat bisnekset maailmalla ja me keskitymme Tukholmaan, strategia onnistui hyvin, ruotsalaisten kannalta 😂

Lue lisää

Näin sen täytyy olla.

Samalla tarjoamme ruotsalaisyrityksille kaikki palvelut täällä heidän omalla kielellään ja lähetämme Ruotsiin koulutettua työvoimaa...

Anonyymi kirjoitti:

Näin sen täytyy olla.

Samalla tarjoamme ruotsalaisyrityksille kaikki palvelut täällä heidän omalla kielellään ja lähetämme Ruotsiin koulutettua työvoimaa...

Pakkoruotsin ja muka-kaksikielisyyden historia on niin ruma ja hävytön, että moni ilmeisesti jatkaa mieluummin itsepetoksessa, kuin katsoisi totuutta suoraan silmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin ja muka-kaksikielisyyden historia on niin ruma ja hävytön, että moni ilmeisesti jatkaa mieluummin itsepetoksessa, kuin katsoisi totuutta suoraan silmiin.

Itsepetosta pian 50 vuotta!

Anonyymi kirjoitti:

Itsepetosta pian 50 vuotta!

Jo olisi aika päivittää myös perustuslain kielipykälä sellaiseen selkeään muotoon, etteivät nykyisen kaltaiset vääristelyt onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin ja muka-kaksikielisyyden historia on niin ruma ja hävytön, että moni ilmeisesti jatkaa mieluummin itsepetoksessa, kuin katsoisi totuutta suoraan silmiin.

Kuka nyt itsensä hölmöläiseksi tunnustaisi, vapaaehtoisesti?

Sven-Håkan kirjoitti:

Olette kyllä edesauttaneet sitä tehokkaasti. Ruotsalaiset opiskelevat maailmankieliä ja me opettelemme ruotsia. Tavoitteemme on siis ilmeisesti ollut että ruotsalaiset hoitavat bisnekset maailmalla ja me keskitymme Tukholmaan, strategia onnistui hyvin, ruotsalaisten kannalta 😂

Lue lisää

Ymmärsinkö oikein? Me suomenruotsalaiset olemme siis myyneet Suomen teollisuuden Ruotsille, jota ei olisi tapahtunut jos teillä suomenkielisillä ei olisi pakkoruotsia vaan olisitte saaneet opiskella maailmankieliä. (Mikä esti? Ai juu niin, pakkoruotsi esti!)

Anteeksi mutta minun on niin kovin vaikea nähdä ongelmaanne. Suomen teollisuus myytiin siis ruotsiksi Ruotsille, jota ei olisi tapahtunut jos te ette olisi opiskelleet ruotsia. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin ja muka-kaksikielisyyden historia on niin ruma ja hävytön, että moni ilmeisesti jatkaa mieluummin itsepetoksessa, kuin katsoisi totuutta suoraan silmiin.

Hirveä totuus on se että Suomessa on puhuttu ruotsia yli tuhat vuotta! 😱

Anonyymi kirjoitti:

Jo olisi aika päivittää myös perustuslain kielipykälä sellaiseen selkeään muotoon, etteivät nykyisen kaltaiset vääristelyt onnistu.

Ei perustuslaissa ole mitään ”kielipykälää”! Se pykälä johon viittaat on tämä, §17.


”Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.”

Miten sitä mielestäsi tulisi muuttaa? Mikä.siinä mättää?

Ankdam kirjoitti:

Hirveä totuus on se että Suomessa on puhuttu ruotsia yli tuhat vuotta! 😱

Ei ruotsia kielenä ole ollut olemassa edes tuhatta vuotta 😂

Pohjois-tanskaa on ehkä puhuttu jossain Ahvenanmaalla 😂

Ankdam kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein? Me suomenruotsalaiset olemme siis myyneet Suomen teollisuuden Ruotsille, jota ei olisi tapahtunut jos teillä suomenkielisillä ei olisi pakkoruotsia vaan olisitte saaneet opiskella maailmankieliä. (Mikä esti? Ai juu niin, pakkoruotsi esti!)

Anteeksi mutta minun on niin kovin vaikea nähdä ongelmaanne. Suomen teollisuus myytiin siis ruotsiksi Ruotsille, jota ei olisi tapahtunut jos te ette olisi opiskelleet ruotsia. 🤔

Lue lisää

Ymmärsit ihan oikein. Suomessa kaikki kieltenopiskelu on tapahtunut ruotsin ehdoilla, samaan aikaan kun Ruotsissa on keskitytty kansainväliseen kauppaan.

Jossain oli hieno kuva Skandinavian talouden kehityksestä, siinä koko muu skandinavia oli joko vihreällä tai sinisellä, kun taas koko Suomi oli punaisella. Olemme siis käytännössä jälleen Ruotsin siirtomaa koska kaikki kaupamme käydään Ruotsin kautta aivan kuten aikoinaan tervan kanssa. Arvaa kumpi saa suuremman hyödyn tälläisestä kaupasta? Mutta teidän tavoitteenahan onkin ollut varmistaa lähinnä ruotsin säilyminen Suomessa, vaikka se tarkoittaisikin Suomen talouden romahtamista.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin ja muka-kaksikielisyyden historia on niin ruma ja hävytön, että moni ilmeisesti jatkaa mieluummin itsepetoksessa, kuin katsoisi totuutta suoraan silmiin.

Guuglaa talan teesit! Fennomania.

Sven-Håkan kirjoitti:

Ei ruotsia kielenä ole ollut olemassa edes tuhatta vuotta 😂

Pohjois-tanskaa on ehkä puhuttu jossain Ahvenanmaalla 😂

Hirveätä on vain sinun historiattomuutesi!

Ruotsia kirjoitettiin jo riimuilla! Riimukivien pystyttäminen lakkasi n. vuonna 1100 mutta riimuilla jatkettiin kirjoittamista sen jälkeenkin. Riimukauden katsotaan päättyneen virallisesti n. 1225 jolloin vanhempi Länsi-Götan laki julkaistiin kirjoitettuna ruotsiksi latinalaisin kirjaimin.
Vanhimmat ruotsiksi kirjoitetut tekstit ovat maakuntalakeja.

Suomen kieli:
” Nyt puhuttu suomi on hyvin erilaista kuin 100 vuotta sitten. Tai 200 vuotta sitten. Puhumattakaan verrattuna siihen suomeen, jota puhuttiin 600 vuotta sitten. Viime keväänä ilmestyi Ilari Aallon ja Elina Helkalan kirja Matkaopas keskiajan Suomeen (Atena), jossa on mainittu vanhin tunnettu suomenkielinen lause.

Kirjan mukaan se on peräisin 1400-luvun alusta, jolloin Turun piispa opetti saksalaista pyhiinvaeltajaa. Se menee näin:

– Mÿnna tachton gernast spuho somen gelen Emÿna daÿda.

Eli:
– Minä tahdon kernaasti puhua suomen kielen, (mutta) en minä taida.

Ankdam kirjoitti:

Hirveätä on vain sinun historiattomuutesi!

Ruotsia kirjoitettiin jo riimuilla! Riimukivien pystyttäminen lakkasi n. vuonna 1100 mutta riimuilla jatkettiin kirjoittamista sen jälkeenkin. Riimukauden katsotaan päättyneen virallisesti n. 1225 jolloin vanhempi Länsi-Götan laki julkaistiin kirjoitettuna ruotsiksi latinalaisin kirjaimin.
Vanhimmat ruotsiksi kirjoitetut tekstit ovat maakuntalakeja.

Suomen kieli:
” Nyt puhuttu suomi on hyvin erilaista kuin 100 vuotta sitten. Tai 200 vuotta sitten. Puhumattakaan verrattuna siihen suomeen, jota puhuttiin 600 vuotta sitten. Viime keväänä ilmestyi Ilari Aallon ja Elina Helkalan kirja Matkaopas keskiajan Suomeen (Atena), jossa on mainittu vanhin tunnettu suomenkielinen lause.

Kirjan mukaan se on peräisin 1400-luvun alusta, jolloin Turun piispa opetti saksalaista pyhiinvaeltajaa. Se menee näin:

– Mÿnna tachton gernast spuho somen gelen Emÿna daÿda.

Eli:
– Minä tahdon kernaasti puhua suomen kielen, (mutta) en minä taida.

Lue lisää

Et löytänyt pahempaa svekopropagandaa? Voin lyödä naamasi eteen noita riimuja ja voin vakuuttaa että et ymmärrä niistä mitään. Ja kuinka voisitkaan kun osan kääntäämisen tarvittaisi saamea. Suomalainen sen sijaan ymmärtäisi ihan mainiosti 1000-luvulla puhuttua suomea. Lähteet ratkaisevat tässäkin 😂

Se että suomea on kirjoitettu eri tavalla kuin nykyään ei tarkoita yhtään mitään puhutun kielen ymmärtämisen kanssa, ja minä kun erehdyin joskus luuleman että olet edes etäisesti sivistynyt 😂

Ajatteleppa hetki miten kaukana suomi olisi ollut nykyisetä jos sitä olisi kirjoitettu kyrillisillä kirjaimilla 😂

Ankdam kirjoitti:

Hirveätä on vain sinun historiattomuutesi!

Ruotsia kirjoitettiin jo riimuilla! Riimukivien pystyttäminen lakkasi n. vuonna 1100 mutta riimuilla jatkettiin kirjoittamista sen jälkeenkin. Riimukauden katsotaan päättyneen virallisesti n. 1225 jolloin vanhempi Länsi-Götan laki julkaistiin kirjoitettuna ruotsiksi latinalaisin kirjaimin.
Vanhimmat ruotsiksi kirjoitetut tekstit ovat maakuntalakeja.

Suomen kieli:
” Nyt puhuttu suomi on hyvin erilaista kuin 100 vuotta sitten. Tai 200 vuotta sitten. Puhumattakaan verrattuna siihen suomeen, jota puhuttiin 600 vuotta sitten. Viime keväänä ilmestyi Ilari Aallon ja Elina Helkalan kirja Matkaopas keskiajan Suomeen (Atena), jossa on mainittu vanhin tunnettu suomenkielinen lause.

Kirjan mukaan se on peräisin 1400-luvun alusta, jolloin Turun piispa opetti saksalaista pyhiinvaeltajaa. Se menee näin:

– Mÿnna tachton gernast spuho somen gelen Emÿna daÿda.

Eli:
– Minä tahdon kernaasti puhua suomen kielen, (mutta) en minä taida.

Lue lisää

Vedetään visa, tiedätkö mitä qaqortoq tarkoittaa?

Ankdam kirjoitti:

Hirveätä on vain sinun historiattomuutesi!

Ruotsia kirjoitettiin jo riimuilla! Riimukivien pystyttäminen lakkasi n. vuonna 1100 mutta riimuilla jatkettiin kirjoittamista sen jälkeenkin. Riimukauden katsotaan päättyneen virallisesti n. 1225 jolloin vanhempi Länsi-Götan laki julkaistiin kirjoitettuna ruotsiksi latinalaisin kirjaimin.
Vanhimmat ruotsiksi kirjoitetut tekstit ovat maakuntalakeja.

Suomen kieli:
” Nyt puhuttu suomi on hyvin erilaista kuin 100 vuotta sitten. Tai 200 vuotta sitten. Puhumattakaan verrattuna siihen suomeen, jota puhuttiin 600 vuotta sitten. Viime keväänä ilmestyi Ilari Aallon ja Elina Helkalan kirja Matkaopas keskiajan Suomeen (Atena), jossa on mainittu vanhin tunnettu suomenkielinen lause.

Kirjan mukaan se on peräisin 1400-luvun alusta, jolloin Turun piispa opetti saksalaista pyhiinvaeltajaa. Se menee näin:

– Mÿnna tachton gernast spuho somen gelen Emÿna daÿda.

Eli:
– Minä tahdon kernaasti puhua suomen kielen, (mutta) en minä taida.

Lue lisää

"Kirjan mukaan se on peräisin 1400-luvun alusta, jolloin Turun piispa opetti saksalaista pyhiinvaeltajaa. Se menee näin:

– Mÿnna tachton gernast spuho somen gelen Emÿna daÿda.

Eli:
– Minä tahdon kernaasti puhua suomen kielen, (mutta) en minä taida."

Johan tuossa lauseessakin kirjoittaja toteaa että ei osaa suomea. Siitä vedät johtopäätöksen tästä että yksi sakemanni kirjoittaa suomea saksalsisella kirjoitusasulla ja ei ymmärrä mitä kirjoittaa että niin suomea lausuttiin kuin saksaa. Hyvin vedetty 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Et löytänyt pahempaa svekopropagandaa? Voin lyödä naamasi eteen noita riimuja ja voin vakuuttaa että et ymmärrä niistä mitään. Ja kuinka voisitkaan kun osan kääntäämisen tarvittaisi saamea. Suomalainen sen sijaan ymmärtäisi ihan mainiosti 1000-luvulla puhuttua suomea. Lähteet ratkaisevat tässäkin 😂

Se että suomea on kirjoitettu eri tavalla kuin nykyään ei tarkoita yhtään mitään puhutun kielen ymmärtämisen kanssa, ja minä kun erehdyin joskus luuleman että olet edes etäisesti sivistynyt 😂

Ajatteleppa hetki miten kaukana suomi olisi ollut nykyisetä jos sitä olisi kirjoitettu kyrillisillä kirjaimilla 😂

Lue lisää

Kommentoin lähteiden kera väittämää ” Ei ruotsia kielenä ole ollut olemassa edes tuhatta vuotta ”

Sinä vastaat vetämällä väittämiä omasta hatustasi ilman mitään lähteitä. Jos olet eri mieltä kuin minä esitä mielipiteellesi jonkinlaista tukea, lähteitä ja oikeata tietoa kiitos.

Sven-Håkan kirjoitti:

Vedetään visa, tiedätkö mitä qaqortoq tarkoittaa?

Vastaus: qaqortoq on grönlantia ja tarkoittaa valkoinen

Sven-Håkan kirjoitti:

"Kirjan mukaan se on peräisin 1400-luvun alusta, jolloin Turun piispa opetti saksalaista pyhiinvaeltajaa. Se menee näin:

– Mÿnna tachton gernast spuho somen gelen Emÿna daÿda.

Eli:
– Minä tahdon kernaasti puhua suomen kielen, (mutta) en minä taida."

Johan tuossa lauseessakin kirjoittaja toteaa että ei osaa suomea. Siitä vedät johtopäätöksen tästä että yksi sakemanni kirjoittaa suomea saksalsisella kirjoitusasulla ja ei ymmärrä mitä kirjoittaa että niin suomea lausuttiin kuin saksaa. Hyvin vedetty 😂

Lue lisää

Varhaissuomen kausi (–1540)[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Mikael Agricola
”Ensimmäiset kokonaan suomenkieliset tekstit ilmestyivät 1540-luvulla. Sitä edeltänyttä aikaa kutsutaan varhaissuomen kaudeksi. Etenkin kauden loppupuolelta tunnetaan jo tuhansia irrallisia suomenkielisiä nimiä ja sanoja, jotka on mainittu latinan- ja ruotsinkielisissä asiakirjoissa, kuten oikeuden pöytäkirjoissa. Kauden aikaisista teksteistä käytetään nimitystä esiagricolalaiset tekstit, joista vanhin on Uppsalan evankeliumikirjan katkelma. Se on vanhin suomenkielistä tekstiä sisältävä käsikirjoitus. Muita esiagricolalaisia tekstejä ovat muun muassa Westhin koodeksi ja Uppsalan koodeksi.
Ensimmäiset maininnat suomalaisista paikannimistä ovat jo kuitenkin 1200-luvulta. Vanhimmat kokonaiset suomenkieliset lauseet ovat peräisin 1470-luvulta saksalaisesta käsikirjoituksesta: Mijnna thachton gernast spuho somen gelen Emijna daijda, ’Minä tahdon kernaasti puhua suomen kielen, en minä taida’. Jotkin kirkolliset tekstit, kuten Isä meidän -rukous ja uskontunnustus on käännetty suomeksi ja oletettavasti myös kirjoitettu muistiin viimeistään 1400-luvulla, mutta käsikirjoituksia ei ole säilynyt. Samoin tiedetään, että Turun tuomiokirkossa on saarnattu suomeksi 1400-luvulla, joten saarnakirjallisuuttakin on varmaan ollut olemassa.”

Tuo lause on ensimmäinen, jälkipolville säilynyt, kirjoitettu, kokonainen suomen kielinen lause!
Yleensä ihminen osaa puhua kieltä ennen kuin hän oppii sitä kirjoittamaan. Ketjun aihe oli kuitenkin puhuttu kieli, koska neffe väitti että ” Ei ruotsia kielenä ole ollut olemassa edes tuhatta vuotta”.

Ainakin ruotsia on kirjoitettu kauemmin kuin suomea!

Ankdam kirjoitti:

Varhaissuomen kausi (–1540)[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Mikael Agricola
”Ensimmäiset kokonaan suomenkieliset tekstit ilmestyivät 1540-luvulla. Sitä edeltänyttä aikaa kutsutaan varhaissuomen kaudeksi. Etenkin kauden loppupuolelta tunnetaan jo tuhansia irrallisia suomenkielisiä nimiä ja sanoja, jotka on mainittu latinan- ja ruotsinkielisissä asiakirjoissa, kuten oikeuden pöytäkirjoissa. Kauden aikaisista teksteistä käytetään nimitystä esiagricolalaiset tekstit, joista vanhin on Uppsalan evankeliumikirjan katkelma. Se on vanhin suomenkielistä tekstiä sisältävä käsikirjoitus. Muita esiagricolalaisia tekstejä ovat muun muassa Westhin koodeksi ja Uppsalan koodeksi.
Ensimmäiset maininnat suomalaisista paikannimistä ovat jo kuitenkin 1200-luvulta. Vanhimmat kokonaiset suomenkieliset lauseet ovat peräisin 1470-luvulta saksalaisesta käsikirjoituksesta: Mijnna thachton gernast spuho somen gelen Emijna daijda, ’Minä tahdon kernaasti puhua suomen kielen, en minä taida’. Jotkin kirkolliset tekstit, kuten Isä meidän -rukous ja uskontunnustus on käännetty suomeksi ja oletettavasti myös kirjoitettu muistiin viimeistään 1400-luvulla, mutta käsikirjoituksia ei ole säilynyt. Samoin tiedetään, että Turun tuomiokirkossa on saarnattu suomeksi 1400-luvulla, joten saarnakirjallisuuttakin on varmaan ollut olemassa.”

Tuo lause on ensimmäinen, jälkipolville säilynyt, kirjoitettu, kokonainen suomen kielinen lause!
Yleensä ihminen osaa puhua kieltä ennen kuin hän oppii sitä kirjoittamaan. Ketjun aihe oli kuitenkin puhuttu kieli, koska neffe väitti että ” Ei ruotsia kielenä ole ollut olemassa edes tuhatta vuotta”.

Ainakin ruotsia on kirjoitettu kauemmin kuin suomea!

Lue lisää

Vanhimmat säilyneet varhaissuomea sisältävät tekstit ovat löytyneet Novgorodista ja ne on ajoitettu 1200-luvulle.

Ruotsalaisten riimuista on löytynyt ainakin saamea.

Ankdam kirjoitti:

Vastaus: qaqortoq on grönlantia ja tarkoittaa valkoinen

Aikoinaan se oli myös ruotsia ja tarkoitti valkoinen, vähän on siis ainakin ruotsin valkoinen sana muuttunut 😂

Ankdam kirjoitti:

Hirveätä on vain sinun historiattomuutesi!

Ruotsia kirjoitettiin jo riimuilla! Riimukivien pystyttäminen lakkasi n. vuonna 1100 mutta riimuilla jatkettiin kirjoittamista sen jälkeenkin. Riimukauden katsotaan päättyneen virallisesti n. 1225 jolloin vanhempi Länsi-Götan laki julkaistiin kirjoitettuna ruotsiksi latinalaisin kirjaimin.
Vanhimmat ruotsiksi kirjoitetut tekstit ovat maakuntalakeja.

Suomen kieli:
” Nyt puhuttu suomi on hyvin erilaista kuin 100 vuotta sitten. Tai 200 vuotta sitten. Puhumattakaan verrattuna siihen suomeen, jota puhuttiin 600 vuotta sitten. Viime keväänä ilmestyi Ilari Aallon ja Elina Helkalan kirja Matkaopas keskiajan Suomeen (Atena), jossa on mainittu vanhin tunnettu suomenkielinen lause.

Kirjan mukaan se on peräisin 1400-luvun alusta, jolloin Turun piispa opetti saksalaista pyhiinvaeltajaa. Se menee näin:

– Mÿnna tachton gernast spuho somen gelen Emÿna daÿda.

Eli:
– Minä tahdon kernaasti puhua suomen kielen, (mutta) en minä taida.

Lue lisää

Sillä tarkoitetaan suomen kieltä, joka oli jo selvästi ”suomea”, ei kantamuotoaan.

Tämä kehitysvaihe, jolloin suomi ja sen lähimmät sukukielet alkoivat erkaantua yhteisestä kantakielestään myöhäiskantasuomesta, käynnistyi suunnilleen ajanlaskun taitteessa. Kesti kuitenkin vuosisatoja, ennen kuin Suomenlahden pohjoispuoliset myöhäiskantasuomen jatkajamurteet saivat selvästi suomalaisiksi katsottavia piirteitä.

Seuraavasta mukaelmasta saa jonkinlaisen käsityksen siitä, miltä varhaissuomi saattoi kuulostaa noin tuhat vuotta sitten. Katkelma kuvastaa verraten hyvin myös myöhäiskantasuomea.

Alγussa Jumala loi taivahan ja maan.
Ja maa oli autio ja tyhjä ja pimeδys oli syvyδen
päällä, ja Jumalan henki liikkui vetten päällä.
Ja Jumala sanoi: ”Tulkohon valkeδus”.
Ja valkeδus tuli.
Ja Jumala näki, että valkeδus oli hyvä;
ja Jumala erotti valkeδuδen pimeδyδestä.
Ja Jumala kuυυui valkeδuδen päiväksi,
ja pimeδyδen hän kuυυui yöksi.
Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimäinen päivä.

Merkittävimmät erot olivat äänteellisiä: tuhat vuotta sitten kielessä oli nykykielestämme puuttuvia äänteitä. Niitä olivat niin sanotut spirantit eli rakoäänteet, joita tutkimuksessa on tapana merkitä kreikkalaisin kirjaimin δ, γ ja υ.
δ ja υ ovat tuttuja englannista: edellinen on samanlainen kuin sanoissa this ja that, υ esiintyy sanoissa path ja thunder. γ taas on tanskan kielestä tuttu ”kitalakispirantti”, vähän kuin huolimattomasti äännetty g. Konsonanttia d ei varhaissuomessa ollut, sen sijaan konsonantti h oli nykyistä yleisempi. Vokaalien pituus oli usein toinen kuin nykykielessä.

Varhaissuomi olisi siis kuulostanut varsin ymmärrettävältä nykysuomalaisellekin. Suurimmat vaikeudet olisivat liittyneet puheenaiheisiin ja niiden vaatimaan sanastoon.

https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/ymmartaisiko_nykysuomalainen_muinaissuomea

Ankdam kirjoitti:

Hirveätä on vain sinun historiattomuutesi!

Ruotsia kirjoitettiin jo riimuilla! Riimukivien pystyttäminen lakkasi n. vuonna 1100 mutta riimuilla jatkettiin kirjoittamista sen jälkeenkin. Riimukauden katsotaan päättyneen virallisesti n. 1225 jolloin vanhempi Länsi-Götan laki julkaistiin kirjoitettuna ruotsiksi latinalaisin kirjaimin.
Vanhimmat ruotsiksi kirjoitetut tekstit ovat maakuntalakeja.

Suomen kieli:
” Nyt puhuttu suomi on hyvin erilaista kuin 100 vuotta sitten. Tai 200 vuotta sitten. Puhumattakaan verrattuna siihen suomeen, jota puhuttiin 600 vuotta sitten. Viime keväänä ilmestyi Ilari Aallon ja Elina Helkalan kirja Matkaopas keskiajan Suomeen (Atena), jossa on mainittu vanhin tunnettu suomenkielinen lause.

Kirjan mukaan se on peräisin 1400-luvun alusta, jolloin Turun piispa opetti saksalaista pyhiinvaeltajaa. Se menee näin:

– Mÿnna tachton gernast spuho somen gelen Emÿna daÿda.

Eli:
– Minä tahdon kernaasti puhua suomen kielen, (mutta) en minä taida.

Lue lisää

"Norjassa muinaisnorjan kielellinen jatkumo käytännössä sammui 1350-luvun ruttoon, jolloin itäiset skandinaaviset kielet, lähinnä esitanska, saivat siellä ylivallan. Islannissa muinaisnorja kehittyi pikkuhiljaa nykyislanniksi ja Britteinsaarilla muinaisnorja sekoittui yhdeksi englannin ainesosista. Myös kelttiläiset kielet muun muassa gaeli, iiri ja kymri ovat saaneet vaikutteita muinaisnorjasta ja päinvastoin. Muita muinaisnorjasta osittain polveutuvia kieliä ovat muun muassa Färsaarten fääri ja Orkney- ja Shetlanninsaarten sammunut norni. Itäinen muinaisskandinaavi muuntui esiruotsiksi ja esitanskaksi, joiden erottautumisen katsotaan olleen merkittävää 1200-luvun Västgötalagen-lakikokoelman kirjoittamisesta lähtien."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Muinaisnorja

Sven-Håkan kirjoitti:

Vanhimmat säilyneet varhaissuomea sisältävät tekstit ovat löytyneet Novgorodista ja ne on ajoitettu 1200-luvulle.

Ruotsalaisten riimuista on löytynyt ainakin saamea.

Lue lisää

Tuohikirjeetkö muka todistaa että suomea on puhuttu kauemmin kuin ruotsia?

” Eräs 1200-luvulle ajoitettu tuohikirje (kirje nro. 292) on kirjoitettu tuon ajan karjalan kielellä tai sitä läheisesti muistuttavalla kielellä (kyrillisin kirjaimin), ja sitä pidetään vanhimpana tunnettuna itämerensuomalaisena kirjoituksena. Kirjeen sisällöstä ei ole varmuutta, mutta sitä on pidetty loitsuna. Kyseessä voisi olla salamaa koskeva loitsu, sillä ilmeisesti siinä puhutaan jumalan nuolesta.”

Ruotsin vanha Länsi-Göötanmaan laki on vuodelta 1290. Linkin takana Ruotsin kirjallisuuspankin tallenne vanhimmasta ruotsinkielisestä tekstistä. Samoihin aikoihin. suomenkielisten itämerensuomalaiset esi-isät raapustivat tuohelle kyrillisin kirjaimin loitsuja jumalan nuolista.

https://historiskt.wordpress.com/2015/05/07/aldre-vastgotalagen-finns-nu-online/

Ankdam kirjoitti:

Tuohikirjeetkö muka todistaa että suomea on puhuttu kauemmin kuin ruotsia?

” Eräs 1200-luvulle ajoitettu tuohikirje (kirje nro. 292) on kirjoitettu tuon ajan karjalan kielellä tai sitä läheisesti muistuttavalla kielellä (kyrillisin kirjaimin), ja sitä pidetään vanhimpana tunnettuna itämerensuomalaisena kirjoituksena. Kirjeen sisällöstä ei ole varmuutta, mutta sitä on pidetty loitsuna. Kyseessä voisi olla salamaa koskeva loitsu, sillä ilmeisesti siinä puhutaan jumalan nuolesta.”

Ruotsin vanha Länsi-Göötanmaan laki on vuodelta 1290. Linkin takana Ruotsin kirjallisuuspankin tallenne vanhimmasta ruotsinkielisestä tekstistä. Samoihin aikoihin. suomenkielisten itämerensuomalaiset esi-isät raapustivat tuohelle kyrillisin kirjaimin loitsuja jumalan nuolista.

https://historiskt.wordpress.com/2015/05/07/aldre-vastgotalagen-finns-nu-online/

Lue lisää

Ei se sitä todista mutta se todistaa että suomea on kirjoitettu aiemmin kuin svekomaanit usein väittävät. Väitehän on että suomea kirjoitettiin vasta Ruotsin vallan aikana. Ajattele kuinka paljon näitä tuohikirjeitä on ollut jos tämmöinen roska on säilynyt näihin päiviin. Ruotsistahan ei samalta ajalta ole juurikaan säilynyt vastaavia tekstejä vaan säilyneet tekstit ovat lähinnä juurikin näitä valtakunnan pyörittämiseen käytettyjä tekstejä.

Se missä vaiheessa voi alkaa puhua ruotsista muinaisnorjan sijaan asettuu juurikin johonkin 1200-luvun paikkeille.

Sven-Håkan kirjoitti:

Ei se sitä todista mutta se todistaa että suomea on kirjoitettu aiemmin kuin svekomaanit usein väittävät. Väitehän on että suomea kirjoitettiin vasta Ruotsin vallan aikana. Ajattele kuinka paljon näitä tuohikirjeitä on ollut jos tämmöinen roska on säilynyt näihin päiviin. Ruotsistahan ei samalta ajalta ole juurikaan säilynyt vastaavia tekstejä vaan säilyneet tekstit ovat lähinnä juurikin näitä valtakunnan pyörittämiseen käytettyjä tekstejä.

Se missä vaiheessa voi alkaa puhua ruotsista muinaisnorjan sijaan asettuu juurikin johonkin 1200-luvun paikkeille.

Lue lisää

” Ruotsistahan ei samalta ajalta ole juurikaan säilynyt vastaavia tekstejä vaan säilyneet tekstit ovat lähinnä juurikin näitä valtakunnan pyörittämiseen käytettyjä tekstejä.”

Ruotsissa kirjoitettiin lakeja kansankielellä! Sekö on sinusta mitätöntä että kirjoitettiin kansankielellä valtion pyörittämisen käytettyjä tekstejä. Valtakunnan eliitti ei niitä kansankielisiä tekstejä tarvinnut, ne kirjoitettiin tavallisen kansan tarpeisiin!

Ankdam kirjoitti:

” Ruotsistahan ei samalta ajalta ole juurikaan säilynyt vastaavia tekstejä vaan säilyneet tekstit ovat lähinnä juurikin näitä valtakunnan pyörittämiseen käytettyjä tekstejä.”

Ruotsissa kirjoitettiin lakeja kansankielellä! Sekö on sinusta mitätöntä että kirjoitettiin kansankielellä valtion pyörittämisen käytettyjä tekstejä. Valtakunnan eliitti ei niitä kansankielisiä tekstejä tarvinnut, ne kirjoitettiin tavallisen kansan tarpeisiin!

Lue lisää

Ruotsissa siis osasi kirjoittaa eliitti, Novgorodissa lähes kaikki. 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Ruotsissa siis osasi kirjoittaa eliitti, Novgorodissa lähes kaikki. 😂

Just 🙄

Ankdam kirjoitti:

Just 🙄

"Laajalle levinneestä luku- ja kirjoitustaidosta todistavat arkeologisissa kaivauksissa löytyneet 1000–1400-lukujen tuohikirjeet. Kaupungin omaperäinen arkkitehtuuri sekä maalaus- ja käsityötaide ovat vaikuttaneet suuresti Venäjän taiteen kehitykseen."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Novgorodin_tasavalta

Ruotsissahan ei pisa-tulosten perusteella osata edelleenkään oikein kirjoittaa, siksi joutuvat väärentämään tuloksia. Tosin väärentämisenkin jälkeen päädyttiin semmoiseen hyvään kehityssmaaluokkaan 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

"Laajalle levinneestä luku- ja kirjoitustaidosta todistavat arkeologisissa kaivauksissa löytyneet 1000–1400-lukujen tuohikirjeet. Kaupungin omaperäinen arkkitehtuuri sekä maalaus- ja käsityötaide ovat vaikuttaneet suuresti Venäjän taiteen kehitykseen."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Novgorodin_tasavalta

Ruotsissahan ei pisa-tulosten perusteella osata edelleenkään oikein kirjoittaa, siksi joutuvat väärentämään tuloksia. Tosin väärentämisenkin jälkeen päädyttiin semmoiseen hyvään kehityssmaaluokkaan 😂

Lue lisää

Kauas on tultu! Nyt fennot itkee kun on pakko opiskella ruotsia ja koska fennot opiskelevat peruskoulussa ruotsia, eivätkä siksi osaa muuta kuin suomea, ovat kielitaitoiset suomenruotsalaiset, puolueensa RKP:n myötävaikutuksella myyneet novgor... eiku suomalaisten teollisuuden Ruotsiin.

Ankdam kirjoitti:

Kommentoin lähteiden kera väittämää ” Ei ruotsia kielenä ole ollut olemassa edes tuhatta vuotta ”

Sinä vastaat vetämällä väittämiä omasta hatustasi ilman mitään lähteitä. Jos olet eri mieltä kuin minä esitä mielipiteellesi jonkinlaista tukea, lähteitä ja oikeata tietoa kiitos.

Lue lisää

1000 vuotta sitten nykyisen Ruotsin alueella puhuttiin monia erilaisia pienten germaaniheimojen murteita.
Alueella oli saamelaisia ja suomalaisia jo ennen ns. viikinki-barbaarien tuloa. Sinne tuli väkeä monelta suunnalta, myös Baltiasta ja Ukrainasta.
- Vanhimmat löydetyt riimukirjoitukset olivat lähinnä tanskaa, myös saamea.

Sven-Håkan kirjoitti:

Sillä tarkoitetaan suomen kieltä, joka oli jo selvästi ”suomea”, ei kantamuotoaan.

Tämä kehitysvaihe, jolloin suomi ja sen lähimmät sukukielet alkoivat erkaantua yhteisestä kantakielestään myöhäiskantasuomesta, käynnistyi suunnilleen ajanlaskun taitteessa. Kesti kuitenkin vuosisatoja, ennen kuin Suomenlahden pohjoispuoliset myöhäiskantasuomen jatkajamurteet saivat selvästi suomalaisiksi katsottavia piirteitä.

Seuraavasta mukaelmasta saa jonkinlaisen käsityksen siitä, miltä varhaissuomi saattoi kuulostaa noin tuhat vuotta sitten. Katkelma kuvastaa verraten hyvin myös myöhäiskantasuomea.

Alγussa Jumala loi taivahan ja maan.
Ja maa oli autio ja tyhjä ja pimeδys oli syvyδen
päällä, ja Jumalan henki liikkui vetten päällä.
Ja Jumala sanoi: ”Tulkohon valkeδus”.
Ja valkeδus tuli.
Ja Jumala näki, että valkeδus oli hyvä;
ja Jumala erotti valkeδuδen pimeδyδestä.
Ja Jumala kuυυui valkeδuδen päiväksi,
ja pimeδyδen hän kuυυui yöksi.
Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimäinen päivä.

Merkittävimmät erot olivat äänteellisiä: tuhat vuotta sitten kielessä oli nykykielestämme puuttuvia äänteitä. Niitä olivat niin sanotut spirantit eli rakoäänteet, joita tutkimuksessa on tapana merkitä kreikkalaisin kirjaimin δ, γ ja υ.
δ ja υ ovat tuttuja englannista: edellinen on samanlainen kuin sanoissa this ja that, υ esiintyy sanoissa path ja thunder. γ taas on tanskan kielestä tuttu ”kitalakispirantti”, vähän kuin huolimattomasti äännetty g. Konsonanttia d ei varhaissuomessa ollut, sen sijaan konsonantti h oli nykyistä yleisempi. Vokaalien pituus oli usein toinen kuin nykykielessä.

Varhaissuomi olisi siis kuulostanut varsin ymmärrettävältä nykysuomalaisellekin. Suurimmat vaikeudet olisivat liittyneet puheenaiheisiin ja niiden vaatimaan sanastoon.

https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/ymmartaisiko_nykysuomalainen_muinaissuomea

Lue lisää

Suomi ja viro ovat kehittyneet viime vaiheessa eri kantakielista, vaikka ovatkin vielä aika samanlaisia. Virosta kyllä muutti Rauman seuduille väkeä Virosta 1200-1300-luvuilla, mikä tuntuu edelleen alueen murteissa.
Etelä-Suomessa, varsinkin Espoossa, on runsaasti eesti-alkuisia paikannimiä, tietysti myös esim. Vironlahti mentäessä idempään. Osa paikannimistä on periytynyt, osa nimetty myöhemmin.
Tällaiset "todisteet" suomen kielen synnystä ovat mielikuvituksen tuotetta.

Mutta minkäs RKP:n vaikutusvallalle voi.

"Ei siinä tällainen ministerinreppana paljon voi", sanoi taannoin jopa kokoomusministeri...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta minkäs RKP:n vaikutusvallalle voi.

"Ei siinä tällainen ministerinreppana paljon voi", sanoi taannoin jopa kokoomusministeri...

Keinoja olisi, mutta ne ovat aika ikäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Keinoja olisi, mutta ne ovat aika ikäviä.

Juu, eräs suoli-yhdistyksen entinen puheenjohtaja kertoi tarinoita ja toiveita öisistä nakkikioskeista.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, eräs suoli-yhdistyksen entinen puheenjohtaja kertoi tarinoita ja toiveita öisistä nakkikioskeista.

Sinulla on aina yö ja nakkikioski.

Ruotsin elinkeinoelämällä näyttää olevan Suomeen ikuinen nautintaoikeus.

Ruotsin puolesta RKP:n johdolla...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta minkäs RKP:n vaikutusvallalle voi.

"Ei siinä tällainen ministerinreppana paljon voi", sanoi taannoin jopa kokoomusministeri...

Ei varmaan voi ministerinreppanat mitään, siltä se hallitusohjelmakin näyttää...

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmaan voi ministerinreppanat mitään, siltä se hallitusohjelmakin näyttää...

Kun tahto on RKP:n taskussa...

Jos suomalaiset osaisivat ruotsia he pystyisivät puolustautumaan!

Anonyymi kirjoitti:

Jos suomalaiset osaisivat ruotsia he pystyisivät puolustautumaan!

Pakkoruotsia ollaan osaavinaan, mutta eihän sillä mitään tee.
Pakkoruotsia ei puhuta missään. Se ei ole elävää, puhuttua kieltä.
Pirullinen riesa, keinotekoinen muka-kaksikielisyys.

Suomi kouluttaa työvoimareserviä ruotsilla ja palvelee täällä yrityksiä ruotsiksi, kelpaa niitten.

Ei pitäisi jakaa niille kaikkia kortteja käteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pitäisi jakaa niille kaikkia kortteja käteen.

Ruotsinkielinen siirtomaaeliitti jäi Suomeen, kun Suomi liitettiin Venäjään vuonna 1809.
Oli paljon omia intressejä valvottavana.
Suomessa oli läänitykset, liiketoimintaa ja idänkauppaa Venäjän laajoille markkinoille. Ruotsiin muutto ei kiinnostanut eikä kannattanut.
Raha ja edut ratkaisivat, kuten nykyäänkin.
Ei isänmaata.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pitäisi jakaa niille kaikkia kortteja käteen.

Kuka myy Suomea Ruotsiin...

Anonyymi kirjoitti:

Kuka myy Suomea Ruotsiin...

Kenen etu on tehdä Suomi ruotsalaiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kenen etu on tehdä Suomi ruotsalaiseksi?

Keiden etu on pakkoruotsittaan suomenkieliset Ruotsin työvoimareserviksi ja luoda ruotsalaisille toimiva, helposti hyödynnettävä infrastruktuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Keiden etu on pakkoruotsittaan suomenkieliset Ruotsin työvoimareserviksi ja luoda ruotsalaisille toimiva, helposti hyödynnettävä infrastruktuuri.

Ei yhdenkään suomalaisen.

Mutta niin on tehty. Kuka onkaan ajanut tätä politiikkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei yhdenkään suomalaisen.

Mutta niin on tehty. Kuka onkaan ajanut tätä politiikkaa?

Hyvä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pitäisi jakaa niille kaikkia kortteja käteen.

Suuressa osassa maata katukyltitkin ovat kahdella kielellä, vaikka ruotsia ei juurikaan kuule kuin Raaseporissa, Inkoossa, ulommassa saaristossa ja paikoin länsirannikolla. Hyvät opasteet ruotsalaisille.

Nuorison on aika pakata laukkunsa ja lähteä jonnekin missä on tulevaisuutta 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Nuorison on aika pakata laukkunsa ja lähteä jonnekin missä on tulevaisuutta 😂

Kuka maksaa eläkkeesi?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka maksaa eläkkeesi?

Luuletko saavasi jotain eläkettä? Jos olet alle 40-vuotias niin kannattaa alkaa kehitellä b-suunnitelmaa 😂

Kyllä norjalaisetkin ovat suomalaisia firmoja aika reippaasti osatannut, hyvä näin mielummin norjalaiset kuin ruotsalaiset 😂

Mites kun nämä ruotsalaiset nyt ovat sijoittaneet Suomeen niin työpaikat ovat mielestäsi säilyneet? Tietenkin jos täytyy valita suljetaanko tehdas Suomessa vai Ruotsissa niin ruotsalaiset suosivat omiaan. Jos et uskon niin katso miten suomenruotsalaiset käyttäytyvät Suomessa, suomenkielisille on varattu rooli jonkin sortin palvelusväkenä 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Kyllä norjalaisetkin ovat suomalaisia firmoja aika reippaasti osatannut, hyvä näin mielummin norjalaiset kuin ruotsalaiset 😂

Mites kun nämä ruotsalaiset nyt ovat sijoittaneet Suomeen niin työpaikat ovat mielestäsi säilyneet? Tietenkin jos täytyy valita suljetaanko tehdas Suomessa vai Ruotsissa niin ruotsalaiset suosivat omiaan. Jos et uskon niin katso miten suomenruotsalaiset käyttäytyvät Suomessa, suomenkielisille on varattu rooli jonkin sortin palvelusväkenä 😂

Lue lisää

Miksi käytät tuota typerää hymiötä - usko minua, jos sinulla olisikin uskottavuutta muutoin, tuo hymiö vie sen sinulta. En viitsi vastata nauraa räkättävälle lapselle, aikaansa voi käyttää paremminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi käytät tuota typerää hymiötä - usko minua, jos sinulla olisikin uskottavuutta muutoin, tuo hymiö vie sen sinulta. En viitsi vastata nauraa räkättävälle lapselle, aikaansa voi käyttää paremminkin.

Lue lisää

Siksi että ihmiset rakastavat hymiöitä 😂

Palstan pakkoruotsitiimiä lukuunottamatta.

Oletteko te eurooppalaisia mamuja? Suurimmalla osalla on aika vähän ruotsin tai ruotsinkielisten kanssa vaikka myöhemmin kielensä vaihtoivatkin ruotsiin. 😂

Venäjän tsaari oli se joka Suomen nosti jaloilleen 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Oletteko te eurooppalaisia mamuja? Suurimmalla osalla on aika vähän ruotsin tai ruotsinkielisten kanssa vaikka myöhemmin kielensä vaihtoivatkin ruotsiin. 😂

Venäjän tsaari oli se joka Suomen nosti jaloilleen 😂

Lue lisää

Näin on, vaikka ruotsinkieliset kieroilivat hetkellisiä voittoja.

Ankdam on ylimielisyydessään aina huippu - kukaan ei pysty parodioimaan suomenruotsalaisuutta kuten Ankdam!

Anonyymi kirjoitti:

Ankdam on ylimielisyydessään aina huippu - kukaan ei pysty parodioimaan suomenruotsalaisuutta kuten Ankdam!

Pakkoruotsitiimi on aina parodioinut itseään.

Sven-Håkan kirjoitti:

Oletteko te eurooppalaisia mamuja? Suurimmalla osalla on aika vähän ruotsin tai ruotsinkielisten kanssa vaikka myöhemmin kielensä vaihtoivatkin ruotsiin. 😂

Venäjän tsaari oli se joka Suomen nosti jaloilleen 😂

Lue lisää

Moni meikäläinen on eurooppalaisen mamun jälkeläinen. Me surut olemme hyvin heterogeeninen joukko, juuria löytyy Skandinavian lisäksi pitkin koko Eurooppaa, Baltiaa ja Venäjää. Olemme hyvin sekalainen joukko, verrattain yhtenäinen. on vain nk ”rannikkoruotsalaisten joukko” eli ne maata viljelevät ja kalastelevat tavisruotsinkieliset. jotka jo ammoin muuttivat tänne Itämaahan kalastamaan ja viljelemään maata.

”Bättre folket”, eli varakkaat suvut ja ruotsinkieliset ovat enimmäkseen näitä mamujen jälkeläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ankdam on ylimielisyydessään aina huippu - kukaan ei pysty parodioimaan suomenruotsalaisuutta kuten Ankdam!

Kiitos kehuista! 😊

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsitiimi on aina parodioinut itseään.

Kielifennomaanisten ei tarvitse parodioida mitään, esittävät vaan itseään, ja lopputulos on sama.

Ankdam kirjoitti:

Kiitos kehuista! 😊

Eiköhän Ankdam ole aivan tavallinen helsinginruotsalainen. Niillä on oma arvomaailmansa., kuten pitääkin, ja varsin selkeä luokkajako. Helsinginruotsalaiset ovat tosin vieroittaneet työväenluokan ja alemman keskiluokan keskuudestaan, koska nuo eivät sovellu ruotsinkielisten kuvaan itsestään. Maakunnassa on myös toienlaista ruotsalaisuutta, ja mutta hekin mielellään korostavat Ruotsin paremmuutta Suomeen nähden ja uneksivat "pohjoismaisesta identiteetistä" kahden eri yhteiskunnan välille.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän Ankdam ole aivan tavallinen helsinginruotsalainen. Niillä on oma arvomaailmansa., kuten pitääkin, ja varsin selkeä luokkajako. Helsinginruotsalaiset ovat tosin vieroittaneet työväenluokan ja alemman keskiluokan keskuudestaan, koska nuo eivät sovellu ruotsinkielisten kuvaan itsestään. Maakunnassa on myös toienlaista ruotsalaisuutta, ja mutta hekin mielellään korostavat Ruotsin paremmuutta Suomeen nähden ja uneksivat "pohjoismaisesta identiteetistä" kahden eri yhteiskunnan välille.

Lue lisää

” Eiköhän Ankdam ole aivan tavallinen helsinginruotsalainen.”

Niin minä itsekin uskon.

”Niillä on oma arvomaailmansa., kuten pitääkin, ja varsin selkeä luokkajako. Helsinginruotsalaiset ovat tosin vieroittaneet työväenluokan ja alemman keskiluokan keskuudestaan, koska nuo eivät sovellu ruotsinkielisten kuvaan itsestään.”

Jokaisella suomalaisella lienee oma arvomaailmansa ja luokkajakonsa. Mitä taas helsinkiläiseen, ruotsinkieliseen työväenluokkaan tulee niin se on vuosien saatossa kutistunut ja lähes kadonnut seka-avioliittojen ja suomenkielistymisen seurauksena.
Ruotsin kieli on säilynyt paremmin sivistyneistön ja enemmän kouluja käyneen luokan keskuudessa.

”Maakunnassa on myös toienlaista ruotsalaisuutta, ja mutta hekin mielellään korostavat Ruotsin paremmuutta Suomeen nähden ja uneksivat "pohjoismaisesta identiteetistä" kahden eri yhteiskunnan välille.”

Maakunnassa elää vielä runsaasti ruotsinkielisiä taviksia, duunareita, työväenluokkaa ja maanviljelijöitä y.m. joiden keskuudessa kieli on säilynyt siksi että ruotsinkielisiä on alueellisesti enemmän. Se että he uneksisivat jostain ”pohjoismaisesta identiteetistä” ja korostaisivat Ruotsin paremmuutta on minulle uusi asia, sellaisesta en ole kuullut enkä liioin itse huomannut.

Aika vähän ruotsalaiset ovat perustaneet mitään, ryöstelleet ja varsataneet kylläkin.
Sotien rahoittamista varten ruukkeja perustettiin kyllä sinne tänne, mutta edistyneempi raudantaonta tuli vallonien ja hugenottien mukana nykyisestä Belgiasta ja Luotteis-Ranskasta 1600-luvulta lähtien.
Ruukit köyhdyttivät metsiä ja metsäteollisuutta, mistä oli enemmän haittaa kuin ruukeista hyötyä. Elinkeinopolitiikka alkoi muuttua vasta Venäjän vallan aikana 1800-luvulla.
Ruotsalaiset ja ruotsinkieliset olivat pelkkiä virkapönöttäjiä, upseereita, kauppaiaita, kalastajia ja maanviljelijöitä, seassa aatelisia, joita oli palkittuetupäässä suomenkielisiltä ryöstetyillä tiluksilla.
Iso vihan kansanmurhan jälkeen omistuksia alkoi 1700-luvun kuluessa keskittyä ruotsinkielisille lisää.
Ruotsinkielisten määrä ei ole ikinä yltänyt edes 20 %:iin. Suomen itsenäistyessä ruotsinkielisiä oli 11 %. Nyt 4,78 %.
Teollistajat tulivat Skotlannista, Saksasta ym., mantereelta, mutta alkoivat käyttää ruotsinkieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vähän ruotsalaiset ovat perustaneet mitään, ryöstelleet ja varsataneet kylläkin.
Sotien rahoittamista varten ruukkeja perustettiin kyllä sinne tänne, mutta edistyneempi raudantaonta tuli vallonien ja hugenottien mukana nykyisestä Belgiasta ja Luotteis-Ranskasta 1600-luvulta lähtien.
Ruukit köyhdyttivät metsiä ja metsäteollisuutta, mistä oli enemmän haittaa kuin ruukeista hyötyä. Elinkeinopolitiikka alkoi muuttua vasta Venäjän vallan aikana 1800-luvulla.
Ruotsalaiset ja ruotsinkieliset olivat pelkkiä virkapönöttäjiä, upseereita, kauppaiaita, kalastajia ja maanviljelijöitä, seassa aatelisia, joita oli palkittuetupäässä suomenkielisiltä ryöstetyillä tiluksilla.
Iso vihan kansanmurhan jälkeen omistuksia alkoi 1700-luvun kuluessa keskittyä ruotsinkielisille lisää.
Ruotsinkielisten määrä ei ole ikinä yltänyt edes 20 %:iin. Suomen itsenäistyessä ruotsinkielisiä oli 11 %. Nyt 4,78 %.
Teollistajat tulivat Skotlannista, Saksasta ym., mantereelta, mutta alkoivat käyttää ruotsinkieltä.

Lue lisää

” Teollistajat tulivat Skotlannista, Saksasta ym., mantereelta, mutta alkoivat käyttää ruotsinkieltä.”

Niinhän minä juuri kirjoitin! Eri puolilta Eurooppaa tulleet maahanmuuttajat, läsityöläiset y.m. ammattimiehet ovat suurelta osin perustaneet Suomen vanhimmat ruukit ja teollisuuslaitokset.
Suomi ei olisi mitään ilman maahanmuuttajia!
Monet näistä varhaisimmista maahanmuuttajasuvuista muodostavat nykyisen varakkaan suomenruotsalaisen eliitin.

Ankdam kirjoitti:

” Teollistajat tulivat Skotlannista, Saksasta ym., mantereelta, mutta alkoivat käyttää ruotsinkieltä.”

Niinhän minä juuri kirjoitin! Eri puolilta Eurooppaa tulleet maahanmuuttajat, läsityöläiset y.m. ammattimiehet ovat suurelta osin perustaneet Suomen vanhimmat ruukit ja teollisuuslaitokset.
Suomi ei olisi mitään ilman maahanmuuttajia!
Monet näistä varhaisimmista maahanmuuttajasuvuista muodostavat nykyisen varakkaan suomenruotsalaisen eliitin.

Lue lisää

Jos Ruotsi ei olisi tehnyt Suomesta siirtomaataan niin mitään maahanmuuttajia ei olisi tarvittu ulkomailta vaan nämäkin laitokset olisi perustettu ihan suomalaisin voimin. Nyt kun Ruotsista on päästy eroon niin firmojahan perustavat ihan suomalaiset, syynä on se että kaikki raha ei mene Tukholmaan ja paikallisia ei kohdella kuin Afrikan orjia.

Ankdam kirjoitti:

” Teollistajat tulivat Skotlannista, Saksasta ym., mantereelta, mutta alkoivat käyttää ruotsinkieltä.”

Niinhän minä juuri kirjoitin! Eri puolilta Eurooppaa tulleet maahanmuuttajat, läsityöläiset y.m. ammattimiehet ovat suurelta osin perustaneet Suomen vanhimmat ruukit ja teollisuuslaitokset.
Suomi ei olisi mitään ilman maahanmuuttajia!
Monet näistä varhaisimmista maahanmuuttajasuvuista muodostavat nykyisen varakkaan suomenruotsalaisen eliitin.

Lue lisää

Savolaisilla talonpojilla oli vanhastaan raudan taonnan taito. Rauta tosin oli hauraampaa, koska raaka-aine nostettiin järvien pohjalta ja soilta, ns. järvi- ja suomalmia.
Vallonien ja hugenottien mukana tuli edistyneempää raudan taonnan osaamista ensin Ruotsiin ja pian lahden yli Suomen puolelle.
Ruotsin valtio kannusti ja tuki raudan valmistusta metsäteollisuuden kustannuksella.
Raudan valmistus oli Suomen näkökulmasta ryöstötaloutta.
Rautaa haluttiin lähinnä Ruotsin sodankäynnin rahoittamiseen.
Ruukkeja perustettiin metsäisten vesiteiden varrelle jopa Pohjois-Savoa ja Kuusamoa myöten. Parempilaatuista rautamalmia rahdattiin Ruotsin puolelta. Metsiä, puuta ja hiiltä tarvittiin valtavat määrät raudan sulattamiseen ja rautaharkkojen taontaan. Oli koolarien (kol =hiili) ammattikunta, siitä esim. Kolarin paikannimi.
Nilsiässä talonpojat alkoivat kapinoida metsien hävittämistä ja puun pakko-ottoja vastaan. Kerrotaan, että eräällä Nilsiän reissullaan ruukin patruuna vaan "katosi".

Anonyymi kirjoitti:

Ankdam on ylimielisyydessään aina huippu - kukaan ei pysty parodioimaan suomenruotsalaisuutta kuten Ankdam!

Asian sekaan mukavasti täyttä soopaa.

Anonyymi kirjoitti:

Savolaisilla talonpojilla oli vanhastaan raudan taonnan taito. Rauta tosin oli hauraampaa, koska raaka-aine nostettiin järvien pohjalta ja soilta, ns. järvi- ja suomalmia.
Vallonien ja hugenottien mukana tuli edistyneempää raudan taonnan osaamista ensin Ruotsiin ja pian lahden yli Suomen puolelle.
Ruotsin valtio kannusti ja tuki raudan valmistusta metsäteollisuuden kustannuksella.
Raudan valmistus oli Suomen näkökulmasta ryöstötaloutta.
Rautaa haluttiin lähinnä Ruotsin sodankäynnin rahoittamiseen.
Ruukkeja perustettiin metsäisten vesiteiden varrelle jopa Pohjois-Savoa ja Kuusamoa myöten. Parempilaatuista rautamalmia rahdattiin Ruotsin puolelta. Metsiä, puuta ja hiiltä tarvittiin valtavat määrät raudan sulattamiseen ja rautaharkkojen taontaan. Oli koolarien (kol =hiili) ammattikunta, siitä esim. Kolarin paikannimi.
Nilsiässä talonpojat alkoivat kapinoida metsien hävittämistä ja puun pakko-ottoja vastaan. Kerrotaan, että eräällä Nilsiän reissullaan ruukin patruuna vaan "katosi".

Lue lisää

Suomi sai Ruotsin vallan aikaisesta "teollistamisesta" hyvin vähän.
Suomi oli siirtomaana ryöstön ja riiston kohde.
Suomessa Ruotsin ajan ruukkeja voi hyvin verrata sellaiseen nykyajan kaivosteollisuuteen, joka nostaa malmit ja erottaa metallit, mutta myrkyttää vesistöjä ja jättää kaivausjätteet lähiympäristön asukkaiden ja veronmaksajien korjattaviksi. Joskus ympäristövahingot ovat peruuttamattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Savolaisilla talonpojilla oli vanhastaan raudan taonnan taito. Rauta tosin oli hauraampaa, koska raaka-aine nostettiin järvien pohjalta ja soilta, ns. järvi- ja suomalmia.
Vallonien ja hugenottien mukana tuli edistyneempää raudan taonnan osaamista ensin Ruotsiin ja pian lahden yli Suomen puolelle.
Ruotsin valtio kannusti ja tuki raudan valmistusta metsäteollisuuden kustannuksella.
Raudan valmistus oli Suomen näkökulmasta ryöstötaloutta.
Rautaa haluttiin lähinnä Ruotsin sodankäynnin rahoittamiseen.
Ruukkeja perustettiin metsäisten vesiteiden varrelle jopa Pohjois-Savoa ja Kuusamoa myöten. Parempilaatuista rautamalmia rahdattiin Ruotsin puolelta. Metsiä, puuta ja hiiltä tarvittiin valtavat määrät raudan sulattamiseen ja rautaharkkojen taontaan. Oli koolarien (kol =hiili) ammattikunta, siitä esim. Kolarin paikannimi.
Nilsiässä talonpojat alkoivat kapinoida metsien hävittämistä ja puun pakko-ottoja vastaan. Kerrotaan, että eräällä Nilsiän reissullaan ruukin patruuna vaan "katosi".

Lue lisää

Kaskeaminen oli yleistä vielä 1800-luvulla. Pohjois-Savossa Juankosken ruukin hiilen tarve uhkasi paikallisen väestön elinehtoja. Riidat olivat jatkuneet vuosikymmeniä.
Oikeuslaitos ei pystynyt kiistatta selvittämään Juankosken patruunan murhan syyllisiä. Murhan jälkeisenä lokakuun päivänä läheisessä Suurahon talossa vietettiin peijaisia ja juhlittiin.

Sven-Håkan kirjoitti:

Jos Ruotsi ei olisi tehnyt Suomesta siirtomaataan niin mitään maahanmuuttajia ei olisi tarvittu ulkomailta vaan nämäkin laitokset olisi perustettu ihan suomalaisin voimin. Nyt kun Ruotsista on päästy eroon niin firmojahan perustavat ihan suomalaiset, syynä on se että kaikki raha ei mene Tukholmaan ja paikallisia ei kohdella kuin Afrikan orjia.

Lue lisää

No juu, mutta kun ei perustettu vaan sitä kehitystä= uutta tietoa ja ammattitaitoa valui etelästä ja lännestä.

Nimet sen jo kertovat: Paulig, Fazer, Sinebrychoff, Gutzeit, Stockmann, Rosenlew, Finlayson, Hartwall jne Maahanmuuttajataustaisia sukuja kaikki edellämainitut.
Monet noista vanhoista teollisuussuvuista on edelleen pääosin ruotsinkielisiä.

Pointtini on siis ettemme me surut kaikki ole tulleet Ruotsista tai ole nimemme vaihtaneita syntyperäisiä suomalaisia (kuten neffet väittää) vaan olemme hyvin sekalainen geenisekoitus, toisin kuin kantasuomalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

No juu, mutta kun ei perustettu vaan sitä kehitystä= uutta tietoa ja ammattitaitoa valui etelästä ja lännestä.

Nimet sen jo kertovat: Paulig, Fazer, Sinebrychoff, Gutzeit, Stockmann, Rosenlew, Finlayson, Hartwall jne Maahanmuuttajataustaisia sukuja kaikki edellämainitut.
Monet noista vanhoista teollisuussuvuista on edelleen pääosin ruotsinkielisiä.

Pointtini on siis ettemme me surut kaikki ole tulleet Ruotsista tai ole nimemme vaihtaneita syntyperäisiä suomalaisia (kuten neffet väittää) vaan olemme hyvin sekalainen geenisekoitus, toisin kuin kantasuomalaiset.

Lue lisää

Alunperin suomenkielisten kielenvaihtajien jämiä suurin osa.

Anonyymi kirjoitti:

Alunperin suomenkielisten kielenvaihtajien jämiä suurin osa.

Mitä väliä sillä on kuka on ”vaihtanut” kieltä, miksi ja milloin? Milloin ihminen muka ”vaihtaa” kieltä? Käsittääkseni ihminen oppii uusia kieliä, eikä niitä vanhoja osaamiaan kieliä tarvitse mihinkään vaihtaa. Jos joku kieli jää käytön puutteessa vähemmälle se saattaa kuihtua ja jopa unohtua, jos jokin kieli muuttuu päivittäiseksi käyttökieleksi, siitä saattaa tulla ykköskieli. Entä sitten?
Enemmän täällä Suomessa ruotsin kieli on vaihtunut suomen kieleen, kuin päinvastoin.

Ajatteletko omassa häiriintyneessä mielessäsi jotenkin niin, että jos jonkun ruotsinkielisen esi-isä on ollut suomenkielinen on hän siksi jotenkin vähemmän suomenruotsalainen? No ei ole! Kieli ei ole geeneissä, se opitaan! Jos Suomessa syntynyt hlö puhuu äidinkielenään tai ensimmäisenä kielenään ruotsia hän on määritelmällisesti suomenruotsalainen, mikä siinä on sinulle ongelmallista?
Me suomenruotsalaiset olemme juuriltamme hyvin sekalainen joukko, esi-isiemme joukossa on jos jonkinlaisten kielten puhujia, mutta ei se tee meistä yhtään vähempää sitä mitä me itse koemme olevamme!

Samaa porukkaa Ruotsin talouselämä ja Suomen pakkoruotsittajat.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa porukkaa Ruotsin talouselämä ja Suomen pakkoruotsittajat.

Niin näyttävät olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin näyttävät olevan.

Ainakin tavoitteet ovat samat.

Kiinassa sitä on aika paljon enemmän mutta jostain syystä siitä ollaan huolissaan 😂

Vieraiden valtioiden vaikutusvalta Suomen politiikassa ja elinkeinoelämässä on aina vaaran paikka.

Ruotsin ostaessa Suomea kyse ei ole hyväntekeväisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Vieraiden valtioiden vaikutusvalta Suomen politiikassa ja elinkeinoelämässä on aina vaaran paikka.

Ruotsin ostaessa Suomea kyse ei ole hyväntekeväisyydestä.

Eikä hyväntekeväisyydestä ole ollut kysymys koskaan.

Ruotsinkieliset säätiöt hallinnoivat miljardien omaisuuksia, mukana teollisuusosakkeita. Ruotsinkielisiä on paljon pankki- ja finanssisektorilla, yritysten hallituksissa ja johtoryhmissä.
- Sitten on nämä Rautaruukin sipilöinnit. Siinähän Sipilä rikastui.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkieliset säätiöt hallinnoivat miljardien omaisuuksia, mukana teollisuusosakkeita. Ruotsinkielisiä on paljon pankki- ja finanssisektorilla, yritysten hallituksissa ja johtoryhmissä.
- Sitten on nämä Rautaruukin sipilöinnit. Siinähän Sipilä rikastui.

Lue lisää

Tässä riittää julkistettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä riittää julkistettavaa.

Ei taida median lieka riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkieliset säätiöt hallinnoivat miljardien omaisuuksia, mukana teollisuusosakkeita. Ruotsinkielisiä on paljon pankki- ja finanssisektorilla, yritysten hallituksissa ja johtoryhmissä.
- Sitten on nämä Rautaruukin sipilöinnit. Siinähän Sipilä rikastui.

Lue lisää

Ovatko suomenruotsalaiset säätiöt samalla osa Ruotsin valtion ja elinkeinoelämän edunvalvontaa Suomen talouselämässä?

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko suomenruotsalaiset säätiöt samalla osa Ruotsin valtion ja elinkeinoelämän edunvalvontaa Suomen talouselämässä?

Siltä näyttää.

Niinpä!

Tutkivalle journalismille olisi tarvetta.

Niinpä

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä

Aika lapsellisia ovat. Ikuisesti Ruotsin itämaasta. Se ei muutu miksikään suomalaisen teollisuuden myynneillä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika lapsellisia ovat. Ikuisesti Ruotsin itämaasta. Se ei muutu miksikään suomalaisen teollisuuden myynneillä.

Ei ne Ruotsissa parhaisiin pöytiin pääse. Toivovat turhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne Ruotsissa parhaisiin pöytiin pääse. Toivovat turhaan.

Ruotsin todellisen eliitin sisäpiiriin ei itämaasta yrityskaupoilla ja fuusioilla pääse.
Demokraattinen Ruotsi on luokkayhteiskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne Ruotsissa parhaisiin pöytiin pääse. Toivovat turhaan.

Palvelusväen ovesta sisään 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Palvelusväen ovesta sisään 😂

Heh heh, niin se on. Rassut toivovat ja kuvittelevat muuta.
Suomenruotsalaiset yrittävät Ruotsissakin erottua omana etnisenä ryhmänä ruotsin suomalaisista.
Sitten ovat järkyttyneitä, kun ruotsalainen ihmettelee, ettei tiennytkään, miten paljon suomen kieli muistuttaa ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh, niin se on. Rassut toivovat ja kuvittelevat muuta.
Suomenruotsalaiset yrittävät Ruotsissakin erottua omana etnisenä ryhmänä ruotsin suomalaisista.
Sitten ovat järkyttyneitä, kun ruotsalainen ihmettelee, ettei tiennytkään, miten paljon suomen kieli muistuttaa ruotsia.

Lue lisää

Korkeintaan palvelusväen ovesta sisään ja siitäkin kiitollisina tekevät mitä vaan Suomen talouden rampauttamiseksi lopullisesti.
Suomenmaalaiset eivät oikein ole missään kotonaan.
Elävät jossain illuusiossa, kuplassa.

Ruotsi on kuitenkin tavalla jos toisellakin tämän pakkoruotsituksen taustalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on kuitenkin tavalla jos toisellakin tämän pakkoruotsituksen taustalla.

Kun ruotsalaiset vetäytyivät Suomesta jättivät he jälkeensä väkeä puolustamaan Ruotsin etuja Suomessa. RKP ja säätiöt ovat syntyneet tästä. Kuulemma liittyessä vannotaan uskollisuutta Ruotsille ja kuninkaalle.

Sven-Håkan kirjoitti:

Kun ruotsalaiset vetäytyivät Suomesta jättivät he jälkeensä väkeä puolustamaan Ruotsin etuja Suomessa. RKP ja säätiöt ovat syntyneet tästä. Kuulemma liittyessä vannotaan uskollisuutta Ruotsille ja kuninkaalle.

Lue lisää

Tätä olisi hyvä käsitellä enemmänkin.
Selvä maanpetos.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on kuitenkin tavalla jos toisellakin tämän pakkoruotsituksen taustalla.

Pakkoruotsi syntyi RKP:n ja SDP:n Koiviston lehmänkaupoilla vuonna 1968.
RKP:n entisen puheenjohtajan Jan Magnus Janssonin kerrotaan käyneen sitä ennen Tukholman Suomen lähetystössä Helsingissä.
RKP sai pakkoruotsin. Koivisto pääsi pääministeriksi ensimmäisen kerran ilman kansanedustajakokemusta. Siitä alkoi Koiviston kuningastie. Sorsa jäi pidemmän päälle kakkoseksi.

Joku RKP:n kansanedustaja nousee heti ylös vaatimaan puheenvuoroa, jos salissa Ruotsi mainitaan negatiivisessa yhteydessä. Sama kansanedustaja keskittyi kuitenkin vaalikampanjassaan haalimaan ääniä suomenkielisiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Joku RKP:n kansanedustaja nousee heti ylös vaatimaan puheenvuoroa, jos salissa Ruotsi mainitaan negatiivisessa yhteydessä. Sama kansanedustaja keskittyi kuitenkin vaalikampanjassaan haalimaan ääniä suomenkielisiltä.

Lue lisää

Äänet kelpaavat vaaleissa, muuten RKP odottaa suomalaisten olevan hiljaa kielitarpeistaan ja mussuttavan kiltisti pakkoruotsinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Äänet kelpaavat vaaleissa, muuten RKP odottaa suomalaisten olevan hiljaa kielitarpeistaan ja mussuttavan kiltisti pakkoruotsinsa.

Ei kannata erehtyä äänestämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata erehtyä äänestämään.

Kannattaa ottaa selvää ehdokkaan taustoista ja mielipiteistä ja äänestää vasta sitten.
Nykyään äänestyspäätöksiä tehdään mainosmiesten luomien mielikuvien mukaan.

4,7% vs. yli 95%= valekaksikielisyys

Jo on sirkus.

Sitä kutsutaan nordismiksi.

Meillä on nyt jopa Norden-ministeri (RKP).

Anonyymi kirjoitti:

Sitä kutsutaan nordismiksi.

Meillä on nyt jopa Norden-ministeri (RKP).

RKp:lle ei riittänyt Vaasan kallis päivystys ja ruotsiin pakollinen yo-koe, piti saada vielä Norden-ministeri ja muut suostuivat.

Miten?

Se on ryöstöä lapsiltamme.

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on.

Yritysten ja yrityskauppojen taustoja olisi hyvä selvittää.

Ruotsi vahtii meitä ketunhäntä kainalossa. Siksi se onkin rikas ja me köyhdymme.

Anonyymi kirjoitti:

Yritysten ja yrityskauppojen taustoja olisi hyvä selvittää.

Missä tutkivat journalistit?

Ei todellakaan!

Ei ole mitään syytä ajaa Suomen itsenäisyyttä alas myymällä tuottava teollisuus Ruotsiin.

Näinhän se on mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on mennyt.

Voihan tilulilulii!

Anonyymi kirjoitti:

Voihan tilulilulii!

Sinisilmäistä, omasta hallituspaikasta suostutaan 41/51 % - asetelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinisilmäistä, omasta hallituspaikasta suostutaan 41/51 % - asetelmaan.

Pakkoruotsilla pelataan Ruotsin puolesta ja tehdään meistä Nordenin takamaata.

Ruotsinkieliset säätiöt ja Folktinget hallitsevat miljardien omaisuuksia. Mukana on tietysti myös pörssiosakkeita.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkieliset säätiöt ja Folktinget hallitsevat miljardien omaisuuksia. Mukana on tietysti myös pörssiosakkeita.

Pörssiyhtiöiden ja listaamattomien yhtiöiden hallituspaikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Pörssiyhtiöiden ja listaamattomien yhtiöiden hallituspaikkoja.

Voi kyynel, mitä touhua!

Anonyymi kirjoitti:

Voi kyynel, mitä touhua!

Tänään uutisoitiin, että Stora Enso harkitsee ehkä kahden paperitehtaan sulkemista.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään uutisoitiin, että Stora Enso harkitsee ehkä kahden paperitehtaan sulkemista.

3-4 tehdasta Suomesta, 0 Ruotsista. Enemmistö osakkeista on tietenkin ruotsalaisilla.

Onneksi emme tarvitse Suomessa työpaikkoja vaan elämme herroiksi opettelemalla Ruotsia 😂

Anonyymi kirjoitti:

Tänään uutisoitiin, että Stora Enso harkitsee ehkä kahden paperitehtaan sulkemista.

"Talouselämän haastattelemien nimettömänä pysyttelevien asiantuntijoiden mukaan tulilinjalla ovat UPM:n kaksi tehdasta Jämsässä ja Stora Enson Veitsiluodon-tehdas Kemissä."

Sven-Håkan kirjoitti:

"Talouselämän haastattelemien nimettömänä pysyttelevien asiantuntijoiden mukaan tulilinjalla ovat UPM:n kaksi tehdasta Jämsässä ja Stora Enson Veitsiluodon-tehdas Kemissä."

Lue lisää

Paperi ei mene kaupaksi. Vaikeuksia oli jo ennen koronaa.
"Osa koneista alkaa olla vanhoja eikä uuteen haluta investoida".
Jo aiemmin on viitattu Suomen paperiliittoon.
Ovatko, paperin palkat sivukulut todella korkeampia kuin Ruotsissa?

Anonyymi kirjoitti:

Paperi ei mene kaupaksi. Vaikeuksia oli jo ennen koronaa.
"Osa koneista alkaa olla vanhoja eikä uuteen haluta investoida".
Jo aiemmin on viitattu Suomen paperiliittoon.
Ovatko, paperin palkat sivukulut todella korkeampia kuin Ruotsissa?

Lue lisää

Paperia edelleen tehdään tulevaisuudessa Ruotsissa, luultavasti pienemmällä katteella mutta työllisyysnäkökulma huomioiden. Ruotsilla on oma kruunu ja se pystyy näin vaikuttamaan myydyn paperin hintaan.

Sven-Håkan kirjoitti:

Paperia edelleen tehdään tulevaisuudessa Ruotsissa, luultavasti pienemmällä katteella mutta työllisyysnäkökulma huomioiden. Ruotsilla on oma kruunu ja se pystyy näin vaikuttamaan myydyn paperin hintaan.

Lue lisää

Totta. Ruotsilla on devalvaatioetu ja lyhyemmät kuljetusmatkat.
Suomesta tulee raaka-aineen tuottaja.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Ruotsilla on devalvaatioetu ja lyhyemmät kuljetusmatkat.
Suomesta tulee raaka-aineen tuottaja.

Suomi on jo nyt rakaa-aineen tuottaja, tosin tätä menoa ei edes sitäkään kovinkaan pitkään. 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Suomi on jo nyt rakaa-aineen tuottaja, tosin tätä menoa ei edes sitäkään kovinkaan pitkään. 😂

Surkujuttu!

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkieliset säätiöt ja Folktinget hallitsevat miljardien omaisuuksia. Mukana on tietysti myös pörssiosakkeita.

Voi kyynel!

Se olikin helvettiä suomalaisille mutta kulta-aikaa svekomaaneille, siihen ne luultavasti tähtäävätkin.

Sven-Håkan kirjoitti:

Se olikin helvettiä suomalaisille mutta kulta-aikaa svekomaaneille, siihen ne luultavasti tähtäävätkin.

Luultavasti. Törkeää suomalaisten hyvinvointia ajatellen.

Ruotsi on kilpailija, ei hyväntekijä!

Todella!

Valitettavasti, luonnostaan.

Muitten suomalaisten (yli 95%) tappioksi.

Nyt taisi käydä niin että ruotsalaiset pistivät tehtaan pakettiin myös Pietarsaaressa, kyllä ruotsalaiset onneksi ajattelevat silti enemmän itseään 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Nyt taisi käydä niin että ruotsalaiset pistivät tehtaan pakettiin myös Pietarsaaressa, kyllä ruotsalaiset onneksi ajattelevat silti enemmän itseään 😂

Nordea ja Svenska Enskilda Banken omistavat UPM:stä yhdessä yli 60 %.
Ei auttanut pakkoruotsi eikä pakkoruotsitettujen paperimiesten ammattitaito.

Ei enää uhrauksia Ruotsin puolesta!

Käsittämätöntä tunarointia ja kyykistelyä.

Kyllä, lähes tuhat vuotta ruotsinvaltaa saa riittää.

Ruotsia on nyt hyödytetty kohta tuhat vuotta. Eiköhän se riitä.