Kun ukko Nooa joutui uudelleen starttaamaan koko ihmiskunnan pelkästään oman perheensä keskuudesta niin on se ollut melkoista rutsaamista, voi siskot ja veikot!
Ruokotonta menoa Nooan arkissa
Anonyymi
51106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Kreationistithan väittävät että eri rodut alkoivat Nooan pojista, joilla oli eri rotupiirteet. Joten taisi se Nooan vaimokin aika eläväinen olla, jos jokainen pojista oli eri rotua.
Sehän tässä on omituista, että Nooan pojat olivat kaikki eri rotua (kansoista), mutta heidän vaimonsa olivat samaan kansaan kuuluvia kuin Nooa ja hänen vaimonsa! ;)
Vain joku intersektionaalinen feministi tai muu Saatanan oma miettii sukulinjoja äidin kautta. Eihän Raamattu edes vaivaidu mainitsemaan oliko Nooalla tyttäriä. Jos oli, saivat hukkua.
Etkö tiedä sitä, että tulvakertomus ei kuvaa todellista historiaa? Mitä järkeä on sitten puhua siitä ikään kuin se sitä kuvaisi? Kuka yleensä uskoo, että se on todellista historiaa? Ei kukaan!
Monikin kreationisti uskoo, että kertomus vedenpaisumuksesta on joka sanaltaan totta.
Niin, onhan se selvää, että lapset perivät kaikki geenit isältään eivätkä mitään äideiltään. Sitähän te ateisit sanotte ja varmaksi väitätte! Mahtavaa tiedettä! :)
Kunhan vedättävät, eivät he oikeasti usko. Jotakin hupaa pitää elämässä olla ja jos ei muuta, niin sitten vedätetään ateisteja tällaisilla foorumeilla. :)
Kyllä noita Raamattuun kritiikittömästi uskovia kreationisteja on todella olemassa; muuan edesmennyt sukulaiseni oli sellainen. Heihin ei pure mikään tieteellinen argumentti (mikä ei tietenkään estä heitä käyttämästä hyväkseen "ateistis-evolutionistisen" tieteen edistystä, esimerkiksi nykyaikaista lääketiedettä ja internettiä).
Onko kukaan kreationistitieteilijöistä tullut miettineeksi, millainen kromosomisto olisi ollut Aatamilla ja Eevalla?
Aatamilla ja Eevalla oli täydellinen kromosomisto.Heillä oli myös elämänpuu,jonka hedelmiä he söivät. Kun he uskoivat saatanaa ja hylkäsivät Jumalan käskyn. He joutuivat pois paratiisista ja elämän puun vaikutuksesta.Koska synnin palkka on kuolema,heidän perimänsä alkoi hiljaa rappeutua. Tätä sanotaan perisynniksi, koska se periytyi jälkeläisille. Mutta jeesus rakasti meitä,niin paljon ,että tarjoutui sovittamaan tämän perisynnin. Hän tuli tänne ihmislapsena ja elettyään synnittömän elämän, Hän ainoana kelvollisena sovittajana kuoli Golgatalla ja otti kaikki syntimme päälleen ja nousi kuolleista ,näin Hän antoi meille taas, Aatamin ja Eevan jälkeen, mahdollisuuden ikuiseen elämään, kun otamme vastaan Jeesuksen sovituksen.
Yritä nyt höylä vähän ajatellakin, siis vaikkapa sen verran että tietenkin Aadamilla ja Eevalla oli geeneissään olemassa kaikkia ihmisrotuja sillä heistähän kaikki kansat ja rodut ovat lähtöisin.
Ei siis siinä ole mitää outoa että Nooallakin oli vielä tuolloin mahdollisuus siitttää erirotuisia lapsia.
Ja kas kummaa, sinäkin voit tehdä mulatteja. HEHE !
Ukko vetelli miniöitään ja sai paljon lapsia! On siinä ollut orgiat! Voi veljet ja rähmät!
Mahtavaa nussimista oli jo paratiisista karkoittamisen jälkeen, kun Kain paneskeli siskojaan ja Aatu-pappa tyttäriään! Todellinen paratiisi maan päällä! :)
Arkkiin saattoi päästä joitakin jäniksenä matkustavia vaikka Raamattu ei sitä erikseen mainitse.
Ja ne jänikset olivat märehtijöitä. Kanit ja rusakot ovat näiden jänisten jälkeläisiä. Kissabaraminin jälkeläisiä ovat kaikki isot ja pienet kissalajit, susibaraminin jälkeläisiä ovat kaikki sudesta polveutuneet koiraeläimet ja muut eläimet, jne.
Arkki oli täynnä baramineja ja evoluutio on ollut hypernopeaa sen jälkeen!
Pedot olivat kasvissyöjiä vielä arkissa!
Mantereet lensivät paikoilleen pian tulvan jälkeen kuin raketit!
Noinhan ne kretut väittävät, mutta jostakin syystä he unohtavat aina esittää todisteet.
Todisteet ovat Raamattu ja se, että nyt on niin monia eri lajeja. :)
Raamattu tosin ei todista mitään, koska sehän on vain kokoelma muista vanhemmista kirjoituksista.
Nooan tulva tapahtui 4500 vuotta sitten!
Paratiisi tehtiin 6000 vuotta sitten!
Dinosaurusten baraminit olivat Arkissa!
Mutta kreationistit eivät koskaan saa määriteltyä mikä on baramiini.
Baramiini on termi, joka osoittaa miten pseudotieteellinen sumutus kreationismi on. Kun tieteessä pyritään määrittämään termi mahdollisimman tarkoin ja yksikäsitteisesti, niin baramiinia ei missään ole näin haluttu rajata. Ja syy on selvä. Arkkitaru on niin absurdi vähänkin elokehään, geologiaa ja eliömaatiedettä vilkaiseelle. Jotta kirjaimellinen tulkinta voitaisi sovittaa todellisuuteen, pitää olla kaikkeen venyvä termi, pikaevoluutio, mantereiden kiihdytyskisat ja iso joukko muita mielikuvituksellisia temppuja.
Pidetään uskonto uskontona ja tiede tieteenä. Kunnioitamme jokaisen henkilökohtaista uskoa, kunhan sen tähden ei vääristellä vaikkapa tieteen tuloksia.
Dinot kuolivat sukupuuttoon jo ennen tulvaa. Ei niitä arkissa ollut. Ja niin kuolivat monet muut lajit, joiden fossiileja on löytynyt. Fossiilit ovat tieteellisen iänmäärityksen mukaan alle 6000 vuotta vanhoja. Niissä on vielä pehmytkudosta ja DNA:ta jäljellä.
Baramiini on lajiperheen kantamuoto ja se luotiin noin kuusi tuhatta vuotta sitten. Kaikki nykyään eläneet lajit ovat rappeutuneet näistä baramiineista. Rappeutuminen kiihtyi tulvan jälkeen ilmastonmuutoksen vuoksi.
Eläimet olivat alussa suuria ja kauniita. (fossiilit) Niistä tuli pieniä ja rumia, koska saatana aiheutti niissä surkastumista. Saatana teki niistä pahoja lihaa syöviä petoja ja myrkyllisiä käärmeitä, kuvia paholaisesta.
Arkki oli tieteellisen mittapuun mukaan täydellinen ja tarkoitukseen sopiva. Lantakuoriaiset pelastuivat lehmän lannassa. Ylimääräinen lanta poistettiin arkista lapiolla. Tuolla on ohjeet ja kuvia siitä, miten se tapahtui.
http://www.helsinki.fi/foodwebs/lantakuoriaiset/2011/punnitukset.html
ollaan siis taas pirteät huudahdukset - vaiheessa. Semmoista se on kun ei ymmärrä todellisuudesta oikein mitään.
Ark Encounter joka on kreationistinen museo (Ark & Creation Museum Combo), väitetään dinosauruksien olleen mukana Arkissa. Miin sinä perustat väitteesi?
Fossiili on vähintään 10 000 vuotta sitten eläneen eliön jäännös. Joten sinun tietteellisyytesi ei perustu mihinkään muuhun kuin omiin mutuiluihisi.
Ongelma kreationistisen baraminologian osalta onkin vain se, ettei se ole totta. Se ei ole millään tavoin uskottava selitys, koska siltä puuttuu kaikki näyttö, mitä se edellyttäisi, ja sitä vastoin on kaikenlaista näyttöä siitä, miten asiat ovat menneet täysin toisin.
Harmi ettei niinkään läheisestä tapahtumasta kuin Vedenpaisumus ole säilynyt mitään kuvallista materiaalia, itse haluaisin nähdä olisiko minussa yhdennäköisyyttä esi-isä Nooan kanssa.
Voihan se olla, että vedenpaisumus tuli sattumalta. Ainakin se on aika paljon todennäköisempää kuin evoluutiosattuma.
Minun mielestäni niillä on yhtä iso todennäköisyys; "evoluutiosattuma" ja vedenpaisumus on kumpikin kretujen satuja.
Perehtykää Liberty Universityn opetuksiin! Eikä ole edes ainoa yliopisto USA:ssa joka perustaa tutkimuksensa ja opetuksensa Raamatun Pyhään Erehtymättömyyteen.
Taas on joitakin, jotka eivät ajattele!
Nooalla oli kolme poikaa ennen vedenpaisumusta. Näillä oli yhteensä kolme vaimoa, joista ei ole kerrottu ihon väriä, eikä muita piirteitä.
Ei ole edes Nooasta sanottu minkä värinen hän oli!
Aadam oli punaruskean maan värinen (sana Aadam tulee tuon maalajin väristä.)
Siihen aikaan serkut saattoivat aivan hyvin mennä naimisiin.
Ja sitäpaitsi ei se että vaimo on läheistä sukua, johda moraalittomuuteen, vaikka kyselijät siitä unelmoivatkin.
Taitaa moraaliton kyselijä haaveilla siskostaan!
Kyllä se on jo Aatamilta ja Ukko Nooalta opittua hihhulien käytäntö "Mitä serkumpi sitä herkumpi!"
> Kun ukko Nooa joutui uudelleen starttaamaan koko ihmiskunnan pelkästään oman perheensä keskuudesta niin on se ollut melkoista rutsaamista,...
En ihan näe miten niin. Arkissa oli 4 pariskuntaa. Jos heidän lapsilla (serkkuja keskenään) on ollut suhteet, se ei vielä ole erityisen hirveää, vaikka ei suositeltavaa.
Siinähän tuli normi lesta mielipide, enolla on ensiyön oikeus tms.
Ja meillä kaikilla oli niin mukavaa, oi jospa saisi olla mukana. Ei maar, se olikin Putte possun nimipäivillä. Kekäpä tietää mitä noina sateisina päivinä oikein tapahtui.
Sama meno jatkui myöhemminkin.
Erittäin vanhurskas ukko Loot,jonka enkelit kävivät pelastamassa tuhoutumaan määrätystä Sodomasta(kaupunki oli täynnä miehimyksiä ja muita pervoja) vetäytyi kahden tyttärensä kanssa erämaan luolaan(ovela pilke silmäkulmassaan).Matkalla Lootin jo rupsahtanut vaimo sattui epäonnekkaasti menehtymään...
Luolassa hän tuli pukkineeksi molemmat tyttärensä raskaaksi!
Jouduttuaan viinin loputtua palaamaan yhteisöön hän seliselitti joutuneensa tyttäriensä väkisinmakaamaksi,kun olivat juottaneet raukan tolkuttomaan känniin!
Sammuneella siis seisoi,joka on totisesti,totisesti Jumalallinen Ihme!
Tietysti tyttäret ovat saattaneet viinin voimalla saada isänsä vastustuskyvyn heikkenemään, nukkuivathan he samassa luolassa.
Asiaa ei kaunistella Raamatussa, vaan myös ihmisten virheet tuodaan esiin.
Nykyaikana tuo olisi todennäköisesti tuottanut sairaita lapsia, koska geenimutaatioita on paljon enemmän.
Nämä repliikit paljastavat että monella kirjoittajalla seisoo jo asiasta haaveillessa.
Lootin sentään piti olla humalassa!
Muutoin, myös humalainen voi saada orgasmin jos toinen pitää huolen kiihoittamisesta!
Ja aineet saa sisälle vaikka sormella!
"Muutoin, myös humalainen voi saada orgasmin jos toinen pitää huolen kiihoittamisesta!
Ja aineet saa sisälle vaikka sormella!"
Näin ei sanota Raamatussa!
Luuletko että sivullinen oli näkemässä?
Raamattu ei kerro myöskään orgioista! Emme tiedä muuta kuin että tytöt viettelivät isänsä alkoholin avulla.
Loot tarjosi neitseellisiä tyttäriään myös Sodoman pervoille raiskattaviksi,pelastaakseen tykönsä lähetettyjen enkeleiden ,öhöm, anuksen!
Tästä käy ilmi,ettei hän pitänyt tyttäriään oikein minään vanhurskautensa rinnalla.
Samahan nuita oli paneskella aikansa kuluksi erämaan luolassa,humalassa tai selvinpäin...!
Siihen aikaan maa oli pannukakun muotoinen. Tulva peitti vain toisen puolen., jotan toisella puolella jäätiin henkiin. Kun maasta tuli pallon muotoineen, ihmiset sekoittuiat.
Ymmärräthän, että kommentin sisältö paljastaa sen kirjoittajan henkisen tason!
Järkevä kommentti viittaa järkevään henkilöön, vaikka henklö esittäisikin eriävän mielipiteen!
Miksei kukaan ajattele rouva Nooan kohtaloa: perheen miesväki kävi yksi toisensa jälkeen tyhjentämässä pussinsa rouva Nooan uumeniin, voi vain kuvitella minkälainen parku on kantanut vetten yllä - ellei sitten rouva ymmärtänyt touhun jumalallista tarkoitusta, tai peräti nauttinut siitä, tosin tästä Raamattu vaikenee.
Siihen aikaan ihmisen perimä oli vielä riittävän puhdas,ettei sairauksia ollut kertynyt. joten sisaruksetkin voivat pariutua huoletta. Kielto tuli vasta paljon myöhemmin.
Nooan lapsilla oli omat vaimonsa, joten pidä kuvitelmasi itselläsi.
Hih hih nykyään nää kaik ei mahtuskaa kaikkiin maailman laivoihin.
Se että ihmiset alkuaikoina pariutuivat lähiomaistensa kanssa, selittää eri ihmisryhmät.
Jos esimerkiksi Kallella oli iso nenä ja vaimolla hörökorvat, ja he sitten muuttivat vaikka sadan kilometrin päähän kymmenen lapsensa kanssa, niin pian kaikilla alkoi olla iso nenä' ja hörökorvat. Tuli hörökorvaisten heimo.
Toisella pariskunnalla oli kummallakin aavistuksen verran enemmän tummaa väriä aiheuttavia geeneja. Kun he muuttivat erilleen, jotkut lapsista saivat isältä ja äidiltä tummuutta aiheuttavat geenit. He muuttivat hiukan erilleen, ja heidän sukunsa sai tummemman ihon värin.
Kun tätä toistui muutaman kerran, muodostui yhä tummempi ihmisryhmä.
Nooan merkintä lokikirjaan
Tähtipäivä 32
"mokasin itse tapin rikki kun mokeltelin viiksellä, todennäköisesti viiksi rikki)"
Kivaa että lapsetkin kirjoittelevat tänne!
No en nyt pitäisi kretuja lapsina, mutta lapsenmielisinä kyllä.
Mutta aloittaja, olematta ollenkaan uskonnollinen saatan kuitenkin huomioida sellaisen tilanteen mahdollisuuden ja jopa todennäköisyyden, että ihan ensimmäisiä ihmisiä oli hyvin vähän ja kun he alkoivat lisääntyä, keiden kanssa heidän oli lisäännyttävä, aivan totta, ihan lähisukulaistensa kanssa.