Jotta joku voisi ymmärtää Jumalan sanaa, pitää hänen ensin uskoa, että Jumala on olemassa ja uskoa häneen. Ilman uskoa on mahdotonta ymmärtää Jumalan sanaa.
Jos ateisti tahtoisi ymmärtää Jumalan sanaa, niin hänen pitäisi tulla ensin uskoon! Jos ei tule uskoon, niin ei voi ikinä ymmärtää Jumalan sanaa! :)
Miksi ateisti ei ymmärrä Jumalan sanaa?
Anonyymi
20
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Et siis voi tietää, miltä humala tuntuu, ellet kokeile sitä itse?
Et voi tietää, miltä trippi tuntuu, ellet vedä huumeita?
Et voi tietää, miltä homoseksi tuntuu, ellet homostele?
Niinkö?- Anonyymi
Noista kaksi ensimmäistä luultavasti pitää paikkansa.
- Anonyymi
Tuossa on virheellinen analogia.
Parempi: Et ymmärrä lättänämaan perusteluja ellet ensin ala uskomaan, että maa on lätty.
- Anonyymi
No tuo nyt kuulostaa ikivanhalta huijaukselta. Et voi tietää jotakin salaisuutta, ellet omistaudu kultille ensin! Kun olet kultin jäsen, niin salaisuudet avautuvat sinulle. Ja kun se tapahtuu, niin paljastuu sama kuin Skientologiassa ylimmän tason saavuttaneille. Käsin kirjoitettu novelli ulkoavaruuden asukeista, jotka...
- Anonyymi
Otetaan esimerkki.
Ilmestyskirjassa on mainittu peto, jolla on seitsemän päätä ja kymmenen sarvea ja se nousee merestä. (Ilm 13 ja 17) Siellä on myös portto, joka ratsastaa pedolla. (On tosin kaksi eri petoa, mutta jätetään se nyt pois tästä esimerkistä).
Ateistin mielestä se peto on kirjaimellisesti sellainen kuin kuvataan. (Ilm 13) Portto on myös kirjaimellisesti nainen, joka myy itseään ja tekee huorin: on pukeutunut purppuraan.
Ateisti tulkitsee Raamattua aina kirjaimellisesti, ei koskaan kielikuvina ja kuvaannollisesti, koska häneltä puuttuu Pyhä Henki eikä hän voi ymmärtää Jumalan sanaa ellei tule uskoon.
Näin helppoa tämäkin asia oli todistaa."Ateistin mielestä se peto on kirjaimellisesti sellainen kuin kuvataan."
Ei vaan ateisti tietää, että se peto on kanaanilaisten myyttien Yam, joka on kopioitu Raamatun myytteihin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yam_(god)- Anonyymi
>>Ateistin mielestä se peto on kirjaimellisesti sellainen kuin kuvataan.
No ei vaan tämä peto on lapsellista hömppää kuten on raamattukin.
>>Koska häneltä puuttuu Pyhä Henki
Pyhä henki kuten jumalakin ovat vain lapsellisia mielikuvitusolentoja ei muuta. Vaikea kuvitella miten jotkut aikuiset ihmiset uskovat tällaisiin satuihin totena :) - Anonyymi
Eiväthän uskovaisetkaan ilmeisesti ymmärrä Jumalan sanaa, koska kaikki tulkitsevat sitä eri tavoin. Lisäksi osa heistä uskoo, että Raamattu on sanasta sanaan totta - ergo, seitsenpäinen ja kymmensarvinen peto on tai on ollut olemassa.
- Anonyymi
Miksi kehäpäätelmä on ainoa päätelmä jonka uskova osaa?
Ajatteleminen kiellettyä, ilmeisesti.- Anonyymi
Ei se ole kehäpäätelmä. Jos ymmärrät, mitä Ilmestyskirjan peto (pedot) ja portto ovat, niin anna palaa: kerro!
Jos et ymmärrä, niin et ole uskossa ja olet siten ateisti tai vääräuskoinen. - Anonyymi
Minun pitäisi ymmärtää jumalan sanaa voidakseni tulla uskoon, mutta jumalan sanaa voi ymmärtää vasta kun on tullut uskoon, eli minun pitäisi ensin ymmärtää jumalan sanaa voidakseni tulla uskoon jotta voisi sitten uskossa ymmärtää jumalan sanaa jota en voi ymmärtää ennen kuin olen uskossa johon en pääse kun en ymmärrä jumalan sanaa jota voin ymmärtää vasta kun olen uskossa... eikä siis tietenkään ole mikään kehäpäätelmä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole kehäpäätelmä. Jos ymmärrät, mitä Ilmestyskirjan peto (pedot) ja portto ovat, niin anna palaa: kerro!
Jos et ymmärrä, niin et ole uskossa ja olet siten ateisti tai vääräuskoinen.<< Jos ymmärrät, mitä Ilmestyskirjan peto (pedot) ja portto ovat, niin anna palaa: kerro!
Jos et ymmärrä, niin et ole uskossa ja olet siten ateisti tai vääräuskoinen. >>
Ja Sinä siis "tiedät" tämän ? Jos jollakulla muulla on eri veikkaus, hän on vääräuskoinen ?
Mielestäni asetat nyt ehdottomuudellasi itsesi jumalan asemaan: olet sieltä tuomitseva väärässä olijat helvettiin.
Tosiaan, tuosta ilmestyskirjan pedosta ja portosta on ollut historian aikana veikkauksia vaikka kuinka: Jeltsin oli aikoinaan kovinkin suosittu petoveikkaus (kuten USA:n presidentit ovat järjestään jokainen ollut), katolinen kirkko on ollut porttoveikkauksena varsin suosittu, mutta myös EU on kohtalaisen monesti esiin nostettu. Yhdistävä tekijä näissä "täsmällisesti tiedetyissä" ilmestyskirjan tulkinnoissa on ollut paikallisuus ja se, että tämä ilmestyskirjan höpinä liittyisi juuri täsmälleen siihen aikaan kun tämä veikkaajakristitty elää. Jos veikkaajakristitty elää Euroopassa, hänen mielestään esim. EU on se peto/portto/miten vaan (unohtaen esim. USA:n tai Aasian kristityt), mutta luonnollisesti tuo "täysin oikea" sepitelmä koskee myös aikaa: vielä 80-luvulla EU ei ollut portto (vaan esim. öljyntuottajien kattojärjestö OPEC tai NATO), koska EU:stä ei vielä silloin niin puhuttu.
Moni näkee tuossa varmasti merkittävää itsekkyyttä: ilmestyskirjasta ennustava ihminen kuvittelee maailman pyörivän oman napansa ympäri ja kuvittelee, että juuri hän on niin älyttömän merkittävä ihminen 7 miljardin joukossa (tai koskaan eläneiden n. 100 miljardin ihmisen joukossa), että tämä Jumala on pelannut koko pelin juuri täsmälleen hänen vuokseen ja hänen aikaansa ja elämäänsä koskien. Siksi lopunajat alkaa juuri tämän itsekeskeisen hihhulin veikkauksen mukaan hänen elinaikana ja nimenomaan niistä poliittisista ja maantieteellisistä ympyröistä, joita hänen kokemuspiirissä on voimakkaimpana.
Ja sitten tällaiset hihhulit ihmettelee huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi tuollaisia ihmisiä pidetään täysinä idiootteina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun pitäisi ymmärtää jumalan sanaa voidakseni tulla uskoon, mutta jumalan sanaa voi ymmärtää vasta kun on tullut uskoon, eli minun pitäisi ensin ymmärtää jumalan sanaa voidakseni tulla uskoon jotta voisi sitten uskossa ymmärtää jumalan sanaa jota en voi ymmärtää ennen kuin olen uskossa johon en pääse kun en ymmärrä jumalan sanaa jota voin ymmärtää vasta kun olen uskossa... eikä siis tietenkään ole mikään kehäpäätelmä...
Aivan, näinhän tunnettu kreationisti Mark5:kin on moneen kertaan sanonut: pitää uskoa Jumalaan ennen kuin voi alkaa uskoa Jumalaan.
- Anonyymi
"Miksi ateisti ei ymmärrä Jumalan sanaa?"
Sen takia, ettei Jumala ole sanonut sanaakaan. Juutalaiset ovat laittaneet sanat Jumalan sanomiksi. Ei sellaista huijausta saata selväjärkinen ymmärtää. - Anonyymi
Pitää olla hullu, jotta voi ymmärtää hulluutta.
- Anonyymi
Ei usko tuo ymmärrystä vaan pikemminki vie sen. Pitää vain uskoa että jokin jumalallinen entiteetti on olemassa. Ymmärtämiseksi sitä ei voi kutsua.
- Anonyymi
Pitää olla mielisairas ymmärtääkseen jumalan sanaa.
- Anonyymi
<< Jotta joku voisi ymmärtää Jumalan sanaa, pitää hänen ensin uskoa, että Jumala on olemassa ja uskoa häneen. Ilman uskoa on mahdotonta ymmärtää Jumalan sanaa. >>
Tämä taitaa olla kaikkien irrationaalisten uskomusten takana: kun alkaa uskoa irrationaalisiin asioihin, alkaa kuvitella, että ne jotekin muuttuisi järkeviksi ja jopa todisteellisiksi.
Tämä on juuri se kehäpäätelmä, miten ufoistakin tulee ufouskoisille todellisia: he alkavat uskoa ufoihin, jonka jälkeen he alkavat omissa harhoissaan "ymmärtää" esim. galaktisen hallinnon merkityksiä ja tarkoituksia. He alkavat nähdä ufomiehiä ja ehkä jopa piipahtavat ufon kyydissä alienien luona.
Oletko nyt siis vain menettänyt otteesi rationaalisuuteen tuolla kehäpäätelmällä, joka sallii oman harhasi ?
Lapsetkin alkavat nähdä joulutonttuja kun heille on ensin uskoteltu joulupukkisatu. Miten oma satusi eroaa tästä ? Toki toinen on lapsille suunnattu satu, mutta toinen on vain aikuisten satu. Mekanismi on kuitenkin sama. - Anonyymi
Jumalan Kana. Kana kaakattaa jatkuvast Kanaansa kanalassa. Mitälie se sanooKAAn?
- Anonyymi
Monet raamatunkohdat jäävät uskovaisellekin arvoitukseksi, ellei Jumalan Pyhä Henki, joka on inspiroinut Raamatun Sanan, niitä avaa.
Jos ne jäävät ymmärtämättä niin niitä ei ehkä ole tarkoitettukaan tietylle raamatunlukijalle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .613757Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493000Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631272914Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3661970- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101141Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101125Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27949- 47931
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että108918