tasa-arvosta. Se ei tule koskaan toteutumaan koska siihen ovat syynä fyysiset ja biologiset esteet. Ei vaikka vihervasemmisto miten vääntää että ovat samanlaisia. Nainen ei voi hedelmöityä ilman miehen sukusoluja ja mies ei vois synnyttää ilman siihen tarvittavia vehkeitä.
Missä nämä ovat lorvailleet tietämättömät femakot ovat luirunneet kolun biologian tunnit?
Fyysisesti mies on naista voimakkaampi ja kestävämpi raskaissa töissä, jätetään ne soijapojat pois tuosta.
Ei auta vaikka mies ja nainen käyttävät samaa wc:tä. Oliko se feministien haave että jos sieltä tarttuis vauvan siemeniä kun piti ne unisex vessat saada?
Missä nämä ovat lorvailleet tietämättömät femakot ovat luirunneet kolun biologian tunnit?
Fyysisesti mies on naista voimakkaampi ja kestävämpi raskaissa töissä, jätetään ne soijapojat pois tuosta.
Ei auta vaikka mies ja nainen käyttävät samaa wc:tä. Oliko se feministien haave että jos sieltä tarttuis vauvan siemeniä kun piti ne unisex vessat saada?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Penis on vallan ja herruuden symboli. Ilman sitä ei voi olla suuri ja mahtava ihminen.
Kyllä pitää olla naisella heikko itsetunto kun kokee asian olevan noin, sen sijaan että hyökkää miehiä vastaan pitäisi mennä terapiaan.
Itse asiassa hyvin pitkäaikaista rasitusta nainen kestää miestä paremmin. Naiset myös elävät keskimäärin selvästi pidempään.
Miehillä ja naisilla on kiistatta eroja. Ne vaikuttavat kuitenkin vain muutamalla osa-alueella elämässä. Jos henkiset kyvyt viittaavat raskaaseen ruumiilliseen työhön, on mies keskimäärin parempi, mutta useimmilla aloilla sukupuolieroilla ei ole mitään merkitystä.
Miehen keho on vahvempi ja mies elää pidempään, kunhan stressaavat työt ja epäterveelliset tavat saadaan enemmän naisten kontolle. Naiset ovat ottaneet pitkälti vapaamatkustajan roolin yhteiskunnassa. Miesten pitää ottaa rennommin ja antaa naisten painaa duunia 12 päiviä, niin tasa-arvo toteutuu eliniän suhteen.
Älylliset erot suorituskyvyssä ovat sitten suurempia, tämä näkyy selkeimmin esim. vertaamalla miesten ja naisten tekemiä keksintöjä, naisten keksinnöt astiakaappi ja kuukuppi vs. kaikki muu.
Jos yleistetään ja ylivallaksi märitellään fysisnen koko ja siihen helposti kuviteltu voima, silloin mies on usein "ylivoimanen"
Muitakin arvosteluperusteita voidaan ehdottaa jolloin sukupuolen eriarvoisuus kääntyy päinvastaiseksi:
Aloitaja olkoon onnellinen ylivoimaisuudessaan. Kun määrittelee omat arvonsa ja pitäää niitä totuutena silloinhan kaikki on hyvin
Oikeastaan ihmetyttää, miksi väkisin pitää ns. tunkea kahta erilaista palikkaa reijästä, josta kumpikaan ei siitä oikein sovi. Pikkulapsillahan on näitä Brion puuleluja, jossa on erimallisia/-kokoisia palikoita, joita sitten tungetaan reijistä sisään. Pikkulapsi ei heti ymmärrä ideaa, mutta kehittyy ja oppii sen aikanaan.
Kuten tiedetään, naisia ja miehiä kiinnostaa (myös työssä) erilaiset tehtävät - mikä siinä on se tasa-arvo-ongelma?
Parhaimmillaan tasa-arvo on toteutunut maatalousyhteisöissä, joissa tasa-arvoon sinänsä ei kiinnitetty mitään huomiota (ei ehditty). Emäntä vastasi kotipesästä ja isäntä vastasi siitä, että kotipesässä riitti ruokaa ja muita tarpeita. Sukupuoli sinänsä ei määrittänyt sitä, kuka talossa sanoi sen viimeisen sanan. Joissain taloissa isot päätökset tehtiin hyvässä yhteismmärryksessä ja toisissa taas se henkisesti vahvempi oli ottanut päällikön paikan, ja kaikkea siltä väliltä.
Edelleen sama käytäntö toimii keskivertoperheiden sisällä. Omasta kokemuksesta tiedän, että jopa useammassa tapauksessa nainen on se ns. ylipäällikkö ja näin se on varmasti ollut iät ajat. Mies on sopeutunut siihen ja on hoitanut omat hommansa kodin ulkopuoilella nurkumata. Tämä luonnollinen (vaikkakin miehen kannalta epätasa-arvoinen) malli on kelvannut miehelle - miksei se riitä naiselle?
Miehiä vihaamalla saa muutettua kalankin linnuksi, hulluja ämmiä saatana
Kun se "parasta ennen päivä" tulee, naisesta tulee nalkuttava hirviö, jonka elämään ei mahdu kuin muiden ihmisten ja etenkin miesten haukkuminen ja suoranainen viha.
Aijjaa. Tässä on parasta ennen päiväys ohitettu pitkät ajat sitten, mutta kuvaamaasi hirviötä ei itsestäni ole tullut. Edelleen olen sitä mieltä, että mies on mies ja nainen on nainen tehtävineen ja mitä luonto on järjestänyt. Marginaaliryhmiä ei saa tuomita, mutta ei myöskään korostaa heidän olemassaoloaan ja jaella heille etuoikeuksia. Rasismi sana ei enää merkitse yhtään mitään, koska sitä käytetään väärin. Lakien ja järjenvastaisten tekojen toisia tekijöitä suojellaan, toisia ei. Pieleen on mennyt ja pahemmaksi vain muuttuu. Corona epidemian kaltaiset taudit voivat palauttaa monet asiat alkuperäisiin tarkoituksiinsa. Toivottavasti.
Aika vähän noita naisia tosiaan urheilussa näkyy yleisessä sarjassa.
Muutenkin miehet ovat yliedustettuna sekä huipulla että pohjalla, esim. sosioekonomisesti tai äo:llä.