Napuen taistelu aloitti suuren kansanmurhan Pohjanmaalla 1700-luvun alkupuolella.
Suomalaisia vietiin orjiksi Venäjälle ja vielä pidemmälle itään ja arabimaihin asti.
Naisia ja tyttöjä raiskattiin, talot poltettiin, kaikki hävitettiin ja ryöstettiin.
Tämä on ihmeen vaiettu hävityksen aika Suomen historiassa. Miksi niin on?
Napuen taistelua ei saa unohtaa
Anonyymi
74
102
Vastaukset
- Anonyymi
Kertonee suomalaisen kansan suuresta hengenvahvuudesta.
Vaikka joutui suurvaltojen kuten Ruotsin ja Venäjän välille pelinappulaksi katkerine seuraamuksineen,se ei tuhonnut suomalaisten uskoa kansallisen itsenäisyyden mahdollisuuteen.
Satavuotisen itsenäisyyden jälkeen itsemääräämisoikeuttamme myydään ensin eurostoliitolle ja sitten jenkkeimaan johtamalle sotaliitolle.
Hävettävää ja kunniatonta toimintaa. - Anonyymi
Ei ole unohtunut Napuen taistelu eikä sitä seurannut terrorin aikakausi, vaikka siitä puhuminen suomettuneisuuden aikaan olikin "yleisistä syistä" epäsovinnaista.
Nykyisin ei ole vastaavia tabuja historian tutkimuksessa. Jotku tahot tosin yhä karttavat korostamasta idän ikiaikaista uhkaa.- Anonyymi
------Napuen taistelu eikä sitä seurannut terrorin aikakausi, -------
Suomalaiset sen kyllä kestivät. Olihan nääs terrorin kestoa ollut pakko jo harjoitella muutama vuosisata Ruotsin vallan alla. Joten ei muuta uutta tullut kuin vain terrorisoija vaihtui, samaa meno jatkui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Napuen taistelu eikä sitä seurannut terrorin aikakausi, -------
Suomalaiset sen kyllä kestivät. Olihan nääs terrorin kestoa ollut pakko jo harjoitella muutama vuosisata Ruotsin vallan alla. Joten ei muuta uutta tullut kuin vain terrorisoija vaihtui, samaa meno jatkui.Ruotsin vallan aikana Suomeen vakiintui länsimainen edistynyt yhteiskunta,joka oli kaukana Venäjän tason yläpuolella.
Pahiten sitä häiritsivät Venäjän alituiset hyökkäykset,jotka tosin osaltaan johtuivat Ruotsin typerästä suurvaltapolitiikasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin vallan aikana Suomeen vakiintui länsimainen edistynyt yhteiskunta,joka oli kaukana Venäjän tason yläpuolella.
Pahiten sitä häiritsivät Venäjän alituiset hyökkäykset,jotka tosin osaltaan johtuivat Ruotsin typerästä suurvaltapolitiikasta.Venäjä ja sitä ennen Novgorod hyökkäilivät satoja vuosia ennen Ruotsin suurvalta-aikaa.
- Anonyymi
-----Tämä on ihmeen vaiettu hävityksen aika Suomen historiassa. ------
Päästelet suustasi taa sitä ihteensä. Ison Vihan aika ei ole vaiettu asia historiassamme. Sen sijaan Ruotsin vallan ajan järkyttävä julmuus on vaiettua. Silloin sitä nuoria suomalaisia vietiinkin, ainakin 100 000 vietiin ulkomaillef ja sille tielleen jäivät. Lisänä mielettömät verot jotka johtivat kurjuuteen ja nälkäkuolemiin. Verovoudit mellastelivat ryöstäen, riistäen ja raiskaten. Huovvit ja virkamiehet myös. Puhuttaisiko välillä näistäkin.- Anonyymi
Kuulostaa jotenkin tutulta.. Nuoret muuttavat sadoin tuhansin pois maasta ja verorasitus ylittää järjen ja kohtuuden.
Pakoon lähdetään -- mutta Ruotsiin eikä sieltä pois ja 1900-luvulla ansaitsemaan autorahoja. Sitten huomataan, ettei ole mitään järkisyytä palata Suomeen. - Anonyymi
Toisn kuin stallarit valehtelevat, Ruotsin ajan historia tunnetaan erittäin hyvin muuualla kuin stallariporukoissa.
Ruotsin vallan aikana jouduttiin suurvaltapolitiikan puitteissa mukaan Ruotsin jatkuviin sotiin varsinkin 1600-luvulla. Rasitus Suomessa oli jopa kovempi kuin Ruotsissa.
Toisaalta Suomea myös kehitettiin.Lait olivat samat koko maassa. Perustettiin yliopisto,hovioikeudet,kouluja, pari piispanistuinta jne. Tiestöä parannettiin ja postilaitos käynnistettiin. Kansan lukutaitoa kehitettiin. Teollisuuttakin viriteltiin.
Stallarien velvoite on mustamaalata Ruotsia ja esittää Venäjän aika jonain ihanteena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa jotenkin tutulta.. Nuoret muuttavat sadoin tuhansin pois maasta ja verorasitus ylittää järjen ja kohtuuden.
Pakoon lähdetään -- mutta Ruotsiin eikä sieltä pois ja 1900-luvulla ansaitsemaan autorahoja. Sitten huomataan, ettei ole mitään järkisyytä palata Suomeen.Maasta muutettiin YYA-aikana maalaisliiton ja vasemmiston hallitessa Suomea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisn kuin stallarit valehtelevat, Ruotsin ajan historia tunnetaan erittäin hyvin muuualla kuin stallariporukoissa.
Ruotsin vallan aikana jouduttiin suurvaltapolitiikan puitteissa mukaan Ruotsin jatkuviin sotiin varsinkin 1600-luvulla. Rasitus Suomessa oli jopa kovempi kuin Ruotsissa.
Toisaalta Suomea myös kehitettiin.Lait olivat samat koko maassa. Perustettiin yliopisto,hovioikeudet,kouluja, pari piispanistuinta jne. Tiestöä parannettiin ja postilaitos käynnistettiin. Kansan lukutaitoa kehitettiin. Teollisuuttakin viriteltiin.
Stallarien velvoite on mustamaalata Ruotsia ja esittää Venäjän aika jonain ihanteena.Hehehe koulupudokas yrittää taas suoltaa propagandaansa siimä toivossa, että joku vielä uskoisikin.
Tosiasiassa Suomen BKT asukasta kohden oli 30% alhaisempi kuin emämaa Ruotsissa, itseasiassa ero Venäjään oli vain muutama prosentti Suomen hyväksi.minkä koulupudokas tietenkin näkee Venäjän ihannointia 😂😂😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisn kuin stallarit valehtelevat, Ruotsin ajan historia tunnetaan erittäin hyvin muuualla kuin stallariporukoissa.
Ruotsin vallan aikana jouduttiin suurvaltapolitiikan puitteissa mukaan Ruotsin jatkuviin sotiin varsinkin 1600-luvulla. Rasitus Suomessa oli jopa kovempi kuin Ruotsissa.
Toisaalta Suomea myös kehitettiin.Lait olivat samat koko maassa. Perustettiin yliopisto,hovioikeudet,kouluja, pari piispanistuinta jne. Tiestöä parannettiin ja postilaitos käynnistettiin. Kansan lukutaitoa kehitettiin. Teollisuuttakin viriteltiin.
Stallarien velvoite on mustamaalata Ruotsia ja esittää Venäjän aika jonain ihanteena.Novgorodin tasavalta oli kaikessa valovuosia edellä Ruotsin valtakuntaa. Paha juttu että joutui Moskovan Iivana Julman valloittamaksi 1400-luvun lopulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Novgorodin tasavalta oli kaikessa valovuosia edellä Ruotsin valtakuntaa. Paha juttu että joutui Moskovan Iivana Julman valloittamaksi 1400-luvun lopulla.
Karjalaisilla oli kirjoitustaito ainakin jo 1200-luvulla. Nobgorodin ja idän kirkon peruja.
- Anonyymi
Meidän pitää maksaa korvauksia Ruotsin aikaisista julmuuksistamme. Skåne ja Halland kärsivät pahoin raakuudestamme. Korvaus voidaan ohjata suoraan Stefan Lövenille.
- Anonyymi
Ruotsin vallan aika oli kaikelta osin orjuuttavaa aikaa suomalaisille.
Miehet vietiin väkipakolla armeijaan taistelemaan viheliäisiin oloihin kauas kotimaasta.
Suomen luonnonvaroja ja viljaa ryöstettiin hävyttömästi, kaikenlaisia pakko-ottoja.
Ruotsin pitäisi maksaa Suomelle korvauksi kaikista kärsimyksistä ja orjuuttamisesta.
Asia pitäisi viedä kansainvälisiin tuomioistuimiin.
Kysymys on ihmisoikeuksien loukkauksista.
Asia on vakava.
- Anonyymi
No minkähän takia Pietari Suuren armeija pääsi Suomeen mellastamaan lähes esteettä?
Missä mahtoi olla ne montakymmentätuhatta miestä ketkä oli Suomests pakkovärvätty Ruotsin armeijaan?
Tästä asiasta ei paljon ole puhuttu, että Ruotsi törkeästi laiminlöi Suomen puolustuksen.- Anonyymi
Stallari ei taaskaan tiedä,että Pietari Suuri löi Ruotsin armeijan Pultavassa 1709.
Eikä Suomessa esteettä mellastettu,vaan suomalaiset joukot taistelivat lähes viimeiseen mieheen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stallari ei taaskaan tiedä,että Pietari Suuri löi Ruotsin armeijan Pultavassa 1709.
Eikä Suomessa esteettä mellastettu,vaan suomalaiset joukot taistelivat lähes viimeiseen mieheen.Hahahahah koulupudokas yrittää päteä, turha yrittää sinulta se ei kuule onnistu 😆
Kyse oli nimenomaan Suomesta pakkovärvätyistä, Suomen puolustus laiminlyötiin törkeällä tavalla.
Suomalaisia joukkoja oli Suomessa alle 20%, mistä asiasta koulupudokas on tapansa mukaan autuaan tietämätön 😂😂😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahahah koulupudokas yrittää päteä, turha yrittää sinulta se ei kuule onnistu 😆
Kyse oli nimenomaan Suomesta pakkovärvätyistä, Suomen puolustus laiminlyötiin törkeällä tavalla.
Suomalaisia joukkoja oli Suomessa alle 20%, mistä asiasta koulupudokas on tapansa mukaan autuaan tietämätön 😂😂😂Ruotusotilaat eivät olleet pakkovärvättyjä. Rauhan aikana näistä paikoista oli jopa pientä kilpailua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotusotilaat eivät olleet pakkovärvättyjä. Rauhan aikana näistä paikoista oli jopa pientä kilpailua.
Hehehe rauhanaika ei vallinnut Suuren Pohjansodan aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehehe rauhanaika ei vallinnut Suuren Pohjansodan aikana.
Sodan aikana sotilas ei lakkaa olemasta sotllas.
- Anonyymi
Ruotsin vallan aikana Suomeen vakiintui länsimainen edistynyt yhteiskunta,joka oli kaukana Venäjän tason yläpuolella.
Missähän suhteessa Suomen alue oli yhtään ylempänä Venäjän aluetta. Samaa savupirttiasutusta ja pettuleivän järsintää täitten ja kirppujen keskellä mielipuolisia veroja voudeille maksaen.
Pahiten sitä häiritsivät Venäjän alituiset hyökkäykset,jotka tosin osaltaan johtuivat Ruotsin typerästä suurvaltapolitiikasta.
Venäjä ei hyökkäillyt tänne kovinkaan paljoa, täältä hyökkäiltiin sinne. Miten muuten kuin ikuisilla valloitussodilla raja ollisi kulkenut koko ajan itäänpäin ?- Anonyymi
Kuka hyökkäsi 1700, 1714, 1808?
- Anonyymi
Valehtelet.Stallallrin tiedot ovat aina yhtä surkeat.
Autonomia annettiin juuri siksi,että Suomessa oli ruotsalainen yhteiskuntajärjestys,joka oli kaukana Venäjän itsevaltaisen orjavaltion yläpuolella. Se oli koettu jo Itämeren maakuntien valtauksesa.Ne saivat Ruotsin lakien mukaisen itsehallinnon jo edellisen vuosisadan puolella.
Keisari Aleksanteri I oli myös valtioviisas. Autonomia esti kaipaamasta takaisin Ruotsin yhteyteen, vaan pysyttiin vankasti Pietarin suoja-alueena.
Raja muutan alkoi kulkea länteen 1721 alkaen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet.Stallallrin tiedot ovat aina yhtä surkeat.
Autonomia annettiin juuri siksi,että Suomessa oli ruotsalainen yhteiskuntajärjestys,joka oli kaukana Venäjän itsevaltaisen orjavaltion yläpuolella. Se oli koettu jo Itämeren maakuntien valtauksesa.Ne saivat Ruotsin lakien mukaisen itsehallinnon jo edellisen vuosisadan puolella.
Keisari Aleksanteri I oli myös valtioviisas. Autonomia esti kaipaamasta takaisin Ruotsin yhteyteen, vaan pysyttiin vankasti Pietarin suoja-alueena.
Raja muutan alkoi kulkea länteen 1721 alkaen.Hehe rassukka yrittää päteä:
"Autonomia annettiin juuri siksi,että Suomessa oli ruotsalainen yhteiskuntajärjestys,joka oli kaukana Venäjän itsevaltaisen orjavaltion yläpuolella. "
Hehehe no ei muuten annettu autonomiaa tuon takia 😂😂😂 - Anonyymi
Raja Kannaksella siirtyi itään vain kerran eli 1617, kun Venäjä antoi lupaamansa Käkisalmen läänin palkkioksi Ruotsin tuesta sen sisällissodassa. Muuten Ruotsin ja Venäjän käymistä kymmenestä sodasta seitsemän alkoi Venäjän hyökkäyksellä.
- Anonyymi
Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä. Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille. Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.
Väestöä vangittiin laajasti orjatyöhön Venäjälle; erityisesti Pietarin rakennustöihin lähetettiin joidenkin lähteiden mukaan 10 000, uudempien lähteiden mukaan jopa yli 20 000 henkeä. Venäläisupseeristo välitti vankinsa eteenpäin myymällä heidät orjiksi. Mittavimmat pakko-otot tehtiin Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa. Pelkästään Pohjanmaalta vietiin 4 600 henkeä, joista suurin osa oli lapsia. Näiden lisäksi miehiä pakko-otettiin armeijaan noin 2 000. Orjatyöhön viedyistä pääsi palaamaan noin 2 000 henkeä, useimmat joidenkin vuosien, jotkut vasta vuosikymmenten kuluttua. Sotilaista palasi noin 500 miestä.
Venäläiset kasakat ottivat ruokansa vallatusta maasta ryöstämällä, minkä tähden paikalliset asukkaat joutuivat turvautumaan korvikeruokaan ja monin paikoin väkeä nääntyi nälkään.
Tornioon venäläiset kasakat tekivät vuosina 1714–1716 seitsemän hävitysretkeä ja myöhemmin vielä kuusi lisää. Niiden vuoksi Tornion kaupungilla ja asukkailla oli ongelmia sodan suhteen suuremmassa määrin kuin monella muulla Suomen seudulla. Sotasaalista tavoittelevat kasakat kiduttivat pieksemällä, polttamalla ja paistamalla ihmisiä saadakseen heidät paljastamaan, mihin he olivat kätkeneet omaisuutensa.- Anonyymi
Tuollainen kyllä syöpyy ihmismieleen useiden sukupolvien ajaksi ja vaikuttaa yhä vieläkin monien asenteisiin venäläisiä kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen kyllä syöpyy ihmismieleen useiden sukupolvien ajaksi ja vaikuttaa yhä vieläkin monien asenteisiin venäläisiä kohtaan.
Ihmeellistä kun eräät kokevat vieläkin Ruotsin yli 600 vuoden ajan harjoittaman miesten viennin ja raskaan verotuksen ihan kivana asiana, josta ei kenenkään tule olla pahoillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeellistä kun eräät kokevat vieläkin Ruotsin yli 600 vuoden ajan harjoittaman miesten viennin ja raskaan verotuksen ihan kivana asiana, josta ei kenenkään tule olla pahoillaan.
.....ja etttä siitä kiitollisena tulee vieläkin hyvin laajalti pakko-opettaa tämän valloittajan kieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeellistä kun eräät kokevat vieläkin Ruotsin yli 600 vuoden ajan harjoittaman miesten viennin ja raskaan verotuksen ihan kivana asiana, josta ei kenenkään tule olla pahoillaan.
En ole huomannut kenenkään pitäneen tuota "kivana asiana".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole huomannut kenenkään pitäneen tuota "kivana asiana".
" Ihmeellistä kun eräät kokevat... "
Tällä tyypillä on noita ihmeellisiä tulkintoja toisten kirjoituksista lähes joka aiheesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeellistä kun eräät kokevat vieläkin Ruotsin yli 600 vuoden ajan harjoittaman miesten viennin ja raskaan verotuksen ihan kivana asiana, josta ei kenenkään tule olla pahoillaan.
Kuka on esittänyt noita rasituksia "kivoina asioina"?
Totuus on,että Suomi myös kehittyi Ruotsin aikana ja juuri siksi sai autonomian Venäjän osana. Siitäkin oli hyötynsä ja rasituksensa, kuten Ruotsin vallastakin.
Onneksi olemme päässert eroon molemmista. Palstan stallareita tosin rajusti harmittaa demokraattinen valtiomuotomme, EU:n jäsenyys ja kuuluminen läntiseen leiriin yleensäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Ihmeellistä kun eräät kokevat... "
Tällä tyypillä on noita ihmeellisiä tulkintoja toisten kirjoituksista lähes joka aiheesta.Tällä tyypillä on noita ihmeellisiä tulkintoja toisten kirjoituksista lähes joka aiheesta.
Miksi sitten noista Ruotsn vallan ajoista eräät palstalaiset eivät koskaan valita vaan päinvastoin haukkuvat ja herjaavat niitä jotka eivät pidä siitä kun Suomen nuoret miehet tuhottiin Ruotsin järkyttävissä suurvaltasodissa. Pahaa on vain kaikki se mitä meillä on ollut skismaa Venäjän kanssa vaikka sekin on ollut Ruotsin pyrkyryyden aiheut tamaa.
Kyllä johtopäätös on silloin aivan oikeutettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on esittänyt noita rasituksia "kivoina asioina"?
Totuus on,että Suomi myös kehittyi Ruotsin aikana ja juuri siksi sai autonomian Venäjän osana. Siitäkin oli hyötynsä ja rasituksensa, kuten Ruotsin vallastakin.
Onneksi olemme päässert eroon molemmista. Palstan stallareita tosin rajusti harmittaa demokraattinen valtiomuotomme, EU:n jäsenyys ja kuuluminen läntiseen leiriin yleensäkin.Totuus on,että Suomi myös kehittyi Ruotsin aikana j
Suomi ei ollut yhtään sen kehittyneempi kuin Venäjän läntiset osat. Päinvastoin, suuret osat Suomea eli 1808 vielä melkein kädestä suuhun luontais-ja pettutaloudessa, lähes kivikautta. Mikään ei ollut kehittynyt vuosisatoihin. Ja miten oliskaan voinut kun työhön kykenevä miesväestö oli jo 15-vuotiaina pakko-otettu Ruotsin sotiin ja kaatunut Saksassa, Puolassa, jne.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on,että Suomi myös kehittyi Ruotsin aikana j
Suomi ei ollut yhtään sen kehittyneempi kuin Venäjän läntiset osat. Päinvastoin, suuret osat Suomea eli 1808 vielä melkein kädestä suuhun luontais-ja pettutaloudessa, lähes kivikautta. Mikään ei ollut kehittynyt vuosisatoihin. Ja miten oliskaan voinut kun työhön kykenevä miesväestö oli jo 15-vuotiaina pakko-otettu Ruotsin sotiin ja kaatunut Saksassa, Puolassa, jne....Hölynpölyä.
Ison Vihan jälkeen Venäjä vältti maan tuhoamista.
Köyhähän Suomi oli,mutta yhteiskuntajärjestelmä oli Euroopan edistyneimpiä ja kaukana Venäjän edellä.
Se oli todettu jo Venäjän vallatessa Ruotsin Baltian. Sille annettiin itsehallinto Ruotsin lakien mukaan saksalaisen eliitin johdolla.
Suomen autonomia ei siis ollut aivan uusi asia,mutta nerokas veto keisari Aleksanteri I:ltä.
Näin saatiin rauhallinen suoja-alue Pietarin suojaksi Ruotsia vastaan. Se tosin ei enää hautonut sotaisia haaveita Bernadotten suvun astuttua valtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Ison Vihan jälkeen Venäjä vältti maan tuhoamista.
Köyhähän Suomi oli,mutta yhteiskuntajärjestelmä oli Euroopan edistyneimpiä ja kaukana Venäjän edellä.
Se oli todettu jo Venäjän vallatessa Ruotsin Baltian. Sille annettiin itsehallinto Ruotsin lakien mukaan saksalaisen eliitin johdolla.
Suomen autonomia ei siis ollut aivan uusi asia,mutta nerokas veto keisari Aleksanteri I:ltä.
Näin saatiin rauhallinen suoja-alue Pietarin suojaksi Ruotsia vastaan. Se tosin ei enää hautonut sotaisia haaveita Bernadotten suvun astuttua valtaan."Se oli todettu jo Venäjän vallatessa Ruotsin Baltian. Sille annettiin itsehallinto Ruotsin lakien mukaan saksalaisen eliitin johdolla."
Hehehe samoin meneteltiin kaikkien voittomaiden suhteen, eikä todellakaan johtunut mistään Ruotsin "edistyksellisyydestä". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on,että Suomi myös kehittyi Ruotsin aikana j
Suomi ei ollut yhtään sen kehittyneempi kuin Venäjän läntiset osat. Päinvastoin, suuret osat Suomea eli 1808 vielä melkein kädestä suuhun luontais-ja pettutaloudessa, lähes kivikautta. Mikään ei ollut kehittynyt vuosisatoihin. Ja miten oliskaan voinut kun työhön kykenevä miesväestö oli jo 15-vuotiaina pakko-otettu Ruotsin sotiin ja kaatunut Saksassa, Puolassa, jne....Ruotsin hyökkäilyt loppui kun Uumaja miehitettiin sen jälkeen Suomikin sai olla rauhassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin hyökkäilyt loppui kun Uumaja miehitettiin sen jälkeen Suomikin sai olla rauhassa
Ruotsin hyökkäilyt itään olivat loppuneet jo 1790. Suomi ei saanut olla rauhassa suuriruhtinaskuntana eikä itsenäisenä tasavaltana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se oli todettu jo Venäjän vallatessa Ruotsin Baltian. Sille annettiin itsehallinto Ruotsin lakien mukaan saksalaisen eliitin johdolla."
Hehehe samoin meneteltiin kaikkien voittomaiden suhteen, eikä todellakaan johtunut mistään Ruotsin "edistyksellisyydestä".Suuren Pohjan sodan aikana venäläiset toivat Viroon ja Liivinmaalle Ruotsin lakkauttaman maaorjuuden tilalle varsinaisen orjuuden. Sitä ei edes saksalaisaateli ollut vaatinut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeellistä kun eräät kokevat vieläkin Ruotsin yli 600 vuoden ajan harjoittaman miesten viennin ja raskaan verotuksen ihan kivana asiana, josta ei kenenkään tule olla pahoillaan.
Suomesta vietiin merkittävästi miehiä vain 30-vuotiseen sotaan, Pohjan sotaan ja suureen Pohjan sotaan, joista viimeisin oli puolustussota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuren Pohjan sodan aikana venäläiset toivat Viroon ja Liivinmaalle Ruotsin lakkauttaman maaorjuuden tilalle varsinaisen orjuuden. Sitä ei edes saksalaisaateli ollut vaatinut.
Ruotsi ei lakkauttanut maaorjuutta Virossa, maaorjuus säilyi vuoteen 1816 asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ei lakkauttanut maaorjuutta Virossa, maaorjuus säilyi vuoteen 1816 asti.
Sekö oikeutti venäläiset ryöstämään virolaisia orjiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekö oikeutti venäläiset ryöstämään virolaisia orjiksi?
Venäläiset veivät kauniit vaaleat suomalaiset tytöt orjiksi. Siniset silmät ittkivät valtoimenaan, kun Istambulin torilta julma turkkilainen tytön osti.
- Anonyymi
Napuen taistelun jälkeen venäläisjoukot ryöstivät ja polttivat lähiseudun kyliä, raiskasivat naisia ja pakottivat asukkaita kidutuksen avulla paljastamaan kätketyt arvoesineet. Venäläiset vetäytyivät maaliskuussa takaisin etelään, mutta palasivat uudelleen syksyllä 1714 jatkaen tuhoamista ja ryöstelyä tähän asti säästyneillä Pohjanmaan alueilla.
- Anonyymi
NapueGinistä, mikä ei ole giniä, tulee parin krapula mitä voi kuvitella. Olen Finskin bisneksessä sitä joskus maistellut ja jysäri tulee heti eka juoman jälkeen.
- Anonyymi
------Köyhähän Suomi oli,mutta yhteiskuntajärjestelmä oli Euroopan edistyneimpiä ja kaukana Venäjän edellä.------
Ihan humpuukia. Suomen yhteiskuntajärjestelmä oli aivan samaa tasoa kuin muuallakin Euroopassa eikä rahvaan elämä eronnut mitenkään siitä mitä oli itärajan takana. Tasan yhtä köyhää, surkeaa ja alistettua.
Jos haluat edelleen inttää niin on toki lupa perustellakin.- Anonyymi
Itäraja erottaa toisistaan täysin erilaiset yhteiskuntajärjestelmät ja yhteisölliset arvomaailmat. Ero on järkyttävän jyrkkä vieläkin.
Esimerkiksi vaalien järjestämisessä Venäjä ei ole vieläkään päässyt edes sille tasolle kuin Suomessa jo heti vuosisadan alussa.
Yksilöinä ja ihmisinä olemme tietysti samanlaisia kuin kaikki muutkin ympäri maailman, erot ovat lopulta varsin marginaalisia, mutta yhteisöt ja yhteiskuntajärjestelmä ovat Venäjällä todella takapajuiset.
- Anonyymi
Suomalaisia vietiin orjiksi aina kaukoitään asti. Venäläinen sortopolitiikka on jättänyt pysyvän jälkensä kansakunnan muistiin.
- Anonyymi
Se oli Krimin Kaanikunta, mikä sitä orjakauppaa kävi, pääasiassa orjat ryöstettiin slaavien auttamista maista, kuten Valkovenäjältä, Puolasta, Ukrainasta ja Venäjältä.
Tataarit tekivät orjien ryöstöretkiä myös Suomeen asti.
Isonvihan aikana orjiksi viedyistä osa kaupattiin Krimin tataareille edelleen myytäväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli Krimin Kaanikunta, mikä sitä orjakauppaa kävi, pääasiassa orjat ryöstettiin slaavien auttamista maista, kuten Valkovenäjältä, Puolasta, Ukrainasta ja Venäjältä.
Tataarit tekivät orjien ryöstöretkiä myös Suomeen asti.
Isonvihan aikana orjiksi viedyistä osa kaupattiin Krimin tataareille edelleen myytäväksi.Pietari Suuren sotilaat ja kasakat ryöstivät suomalaisia orjiksi isonvihan aikana. Pietarin kautta heitä myytiin eri suuntiin. Turha tuosta on tataareja syyllistää sen enempää kuin vaikka turkkilaisia tai arabeja, jotka orjia edelleen välittivät. Varsinaisen ryöstön murhineen ja raiskauksineen suoritti tsaarin venäläinen armeija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pietari Suuren sotilaat ja kasakat ryöstivät suomalaisia orjiksi isonvihan aikana. Pietarin kautta heitä myytiin eri suuntiin. Turha tuosta on tataareja syyllistää sen enempää kuin vaikka turkkilaisia tai arabeja, jotka orjia edelleen välittivät. Varsinaisen ryöstön murhineen ja raiskauksineen suoritti tsaarin venäläinen armeija.
Hehehe vai on turha tataareja syyllistää orjakaukapasta, vaikka tataarit sitä nimenomaan tekivät?
Mielenkiintoinen logiikka tässä asiassa 😂😂😂
- Anonyymi
Suomalaisia vietiin orjiksi enemmän kuin Afrikkalaisia koskaan väkilukuun suhteutettuna.
- Anonyymi
Soso. Saitillahan on tietäjiä,joiden mielestä Venäjä on ollut pelkästään hyväntekijän roolissa Suomen suuntaan koko historian ajan.
- Anonyymi
Ruotsi vei Suomesta miehiä meren taa sotiinsa enemmän kuin mikään sortovalta vei ihmisiä alusmaistaan, Afrikastakaan.
Meille sattui sen kaikista tunnottomin sortaja mutta onneksi Venäjä tuli ja vapautti suomalaiset ennenkuin kuolimme sukupuuttoon Ruotsin sodissa. Ruotsi meinasi sotia niin kauan kuin yksikään suomalainen on hengissä. Vuoden 1808 jälkeen sen olikin sitten pakko lopettaa kun menetti Suomen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi vei Suomesta miehiä meren taa sotiinsa enemmän kuin mikään sortovalta vei ihmisiä alusmaistaan, Afrikastakaan.
Meille sattui sen kaikista tunnottomin sortaja mutta onneksi Venäjä tuli ja vapautti suomalaiset ennenkuin kuolimme sukupuuttoon Ruotsin sodissa. Ruotsi meinasi sotia niin kauan kuin yksikään suomalainen on hengissä. Vuoden 1808 jälkeen sen olikin sitten pakko lopettaa kun menetti Suomen.Suomalaisia oli Ruotsin vallan alkaessa alle 100 000, vuonna 1800 jo miljoona (ml. Vanha Suomi). Aika huonosti toteutettu sukupuutto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi vei Suomesta miehiä meren taa sotiinsa enemmän kuin mikään sortovalta vei ihmisiä alusmaistaan, Afrikastakaan.
Meille sattui sen kaikista tunnottomin sortaja mutta onneksi Venäjä tuli ja vapautti suomalaiset ennenkuin kuolimme sukupuuttoon Ruotsin sodissa. Ruotsi meinasi sotia niin kauan kuin yksikään suomalainen on hengissä. Vuoden 1808 jälkeen sen olikin sitten pakko lopettaa kun menetti Suomen.Kuinka kummassa Ruotsi sitten pystyi vielä 1814 sekä sotimaan Napoleonia vastaan että valtaamaan Norjan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka kummassa Ruotsi sitten pystyi vielä 1814 sekä sotimaan Napoleonia vastaan että valtaamaan Norjan?
Fasistista sota-
RoSSijaa ei saa päästää rajan yli! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi vei Suomesta miehiä meren taa sotiinsa enemmän kuin mikään sortovalta vei ihmisiä alusmaistaan, Afrikastakaan.
Meille sattui sen kaikista tunnottomin sortaja mutta onneksi Venäjä tuli ja vapautti suomalaiset ennenkuin kuolimme sukupuuttoon Ruotsin sodissa. Ruotsi meinasi sotia niin kauan kuin yksikään suomalainen on hengissä. Vuoden 1808 jälkeen sen olikin sitten pakko lopettaa kun menetti Suomen.Venäläisten tulo yleensä aina nimenomaan aiheutti "sukupuuton vaaran".
Suomen väestömäärän selkeät romahdukset vuosina 1750 - 2000 olivat
- Suomen sota 1808 - 1809
- Koleravuodet 1831 -
- Nälkävuodet 1866 - 1868
- Vapaussota 1918
- Toinen maailmansota 1939 - 1945
- Ruotsiin muutto 1961 - 1970
Näistä Suomen sota, Vapaussota ja Toinen maailmansota olivat suoraan Venäjän aiheuttamia suomalaisen väestön menetyksiä. Kolera ja nälkävuodet eivät olleet Venäjän aiheuttamia, mutta esim Krimin sota edesauttoi koleran leviämistä. Ruotsiin muutto johtui jo sitten taas aivan muista syistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläisten tulo yleensä aina nimenomaan aiheutti "sukupuuton vaaran".
Suomen väestömäärän selkeät romahdukset vuosina 1750 - 2000 olivat
- Suomen sota 1808 - 1809
- Koleravuodet 1831 -
- Nälkävuodet 1866 - 1868
- Vapaussota 1918
- Toinen maailmansota 1939 - 1945
- Ruotsiin muutto 1961 - 1970
Näistä Suomen sota, Vapaussota ja Toinen maailmansota olivat suoraan Venäjän aiheuttamia suomalaisen väestön menetyksiä. Kolera ja nälkävuodet eivät olleet Venäjän aiheuttamia, mutta esim Krimin sota edesauttoi koleran leviämistä. Ruotsiin muutto johtui jo sitten taas aivan muista syistä.Toisaalta voidaan myös sanoa, että Iso-Britannia ja Ranska aiheuttivat nälkävuodet, koska Oolannin sodassa Britannian laivasto mm. hävitti Suomesta viljavarastoja, tällä asialla oli kumulatiivinen vaikutus nälkävuosien katastrofaaliseen tilanteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta voidaan myös sanoa, että Iso-Britannia ja Ranska aiheuttivat nälkävuodet, koska Oolannin sodassa Britannian laivasto mm. hävitti Suomesta viljavarastoja, tällä asialla oli kumulatiivinen vaikutus nälkävuosien katastrofaaliseen tilanteeseen.
No eipä voida sanoa, keksi parempi vale.
1850 -luvun brittien laivastovierailulla ei ole minkäänlaista yhteyttä 1860 -luvun nälkävuosiin. Brittivihaajan mukaan Pohjanlahdella seilanneiden laivojen aiheuttamat aallot kai aiheuttivat kymmenen vuoden kuluttua Suomen historian pahimmat sääolosuhteista johtuneet katovuodet ja nälänhädän.
Oolannin sota johtui Venäjän aloittamasta typerästä hyökkäyksestä Turkkia vastaan, eli niidenkin sinänsä varsin pienten rannikolla aiheutettujen tuhojen taustalla oli isovenäläinen typeryys. Esim. Oulussa britit tuhosivat omia jo maksamiaan tervavarastoja 1854, sillä ei ollut mitään tekemistä Kainuun 1867 nälkävuosien kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eipä voida sanoa, keksi parempi vale.
1850 -luvun brittien laivastovierailulla ei ole minkäänlaista yhteyttä 1860 -luvun nälkävuosiin. Brittivihaajan mukaan Pohjanlahdella seilanneiden laivojen aiheuttamat aallot kai aiheuttivat kymmenen vuoden kuluttua Suomen historian pahimmat sääolosuhteista johtuneet katovuodet ja nälänhädän.
Oolannin sota johtui Venäjän aloittamasta typerästä hyökkäyksestä Turkkia vastaan, eli niidenkin sinänsä varsin pienten rannikolla aiheutettujen tuhojen taustalla oli isovenäläinen typeryys. Esim. Oulussa britit tuhosivat omia jo maksamiaan tervavarastoja 1854, sillä ei ollut mitään tekemistä Kainuun 1867 nälkävuosien kanssa.Koulupudokas on tapansa mukaan autuaan tietämätön asioiden kulun suhteen, mikä ei todellakaan yllätä 😆
Suurten nälkävuosien juuret ulottuvat 1850-luvulle saakka, Krimin sotaan. Tuolloin Yhdistynyt kuningaskunta pommitti Oolannin sodassa (1854–1856) Suomen länsirannikkoa ja tuhosi viljavarastoja. Ensimmäinen ponnistus nälänhädän helpottamiseksi oli tuolloin. Toipuminen tuhoista oli erityisen vaikeaa, koska sadot olivat heikkoja sodasta alkaen, seuraavan kymmenen vuoden ajan. Myöhemmin britit kuitenkin potivat Krimin sodan takia huonoa omaatuntoa, ja he avustivat suomalaisia. Myös Pohjoismaat ja Venäjän keskiluokka ja aristokraatit tukivat Suomea. Lisäksi unkarilaiset tukivat suomalaisia heimoaatteen hengessä.[5] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka kummassa Ruotsi sitten pystyi vielä 1814 sekä sotimaan Napoleonia vastaan että valtaamaan Norjan?
Vv. 1808-1809 miestappiot olivat pienehköjä ja koskivat lähinnä suomalaisia rykmenttejä. Ruotsin pääameija ( jopa lähes 100 000 miestä) oli koko ajan etelässä valmiina Tanskaa ja Napoleonia vastaan. Ruotsia tuki Englannin laivasto-osasto.
Suomeen lähetettiin vain pari pientä apujoukkoa,jotka tuhottiin ensimmäisessä taistelussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi vei Suomesta miehiä meren taa sotiinsa enemmän kuin mikään sortovalta vei ihmisiä alusmaistaan, Afrikastakaan.
Meille sattui sen kaikista tunnottomin sortaja mutta onneksi Venäjä tuli ja vapautti suomalaiset ennenkuin kuolimme sukupuuttoon Ruotsin sodissa. Ruotsi meinasi sotia niin kauan kuin yksikään suomalainen on hengissä. Vuoden 1808 jälkeen sen olikin sitten pakko lopettaa kun menetti Suomen.Venäjä siis vapautti meidät Ruotsia vastaan käymistään hyökkäyssodista. Tosi jaloa!
- Anonyymi
"Iso-Britannia ja Ranska aiheuttivat nälkävuodet"
Jo on tyypillä pokkaa valehdella !
Ei tuollaista valetta sattumalta kukaan kirjoita, kyseessä on tarkoituksellinen länsimaista kulttuuria edustavien tahojen mustamaalaaminen. Tällaista sontaa tämä historia -palsta on pullollaan. Haukkumisen kohteena ovat erityisesti Usa, Britannia, Saksa, Ruotsi ja Viro. Kirjoitukset pohjautuvat kyllä todellisiin tapahtumiin, mutta niitä vääristellään harkitusti näyttämään haukkumisen kohteena olevan valtion kannalta epäedullisessa valossa.
Vai oli suomen nälkävuodet 1866-1867 Britannian ja Ranskan syytä !
Vaikka olivatkin suurvaltoja, niin ei ne sentään ilmastoa ja sääoloja voineet määrätä.- Anonyymi
"Tällaista sontaa tämä historia -palsta on pullollaan."
No sinähän sitä sontaa levität 24/7 😆
"Vaikka olivatkin suurvaltoja, niin ei ne sentään ilmastoa ja sääoloja voineet määrätä."
Kappas Sherlock leki löydön, ihanko itse keksit?😂😂😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tällaista sontaa tämä historia -palsta on pullollaan."
No sinähän sitä sontaa levität 24/7 😆
"Vaikka olivatkin suurvaltoja, niin ei ne sentään ilmastoa ja sääoloja voineet määrätä."
Kappas Sherlock leki löydön, ihanko itse keksit?😂😂😂Ei, en keksinyt 1860 luvun katovuosia, kyllä ne ovat historian faktoja. Etkö ole niistä kuullut, kun väität tuon ajan nälänhätää brittien ja ranskalaisten aiheuttamaksi.
- Anonyymi
Jokos tiltunen on keksinyt, miten Oolannin sota aiheutti katovuodet ?
- valehtelisit nyt jotain, niin saatais nauraa- Anonyymi
PöhveIi parka, muuta et osaa kuin valehdella;)
- Anonyymi
"...voidaan myös sanoa, että Iso-Britannia ja Ranska aiheuttivat nälkävuodet, koska Oolannin sodassa Britannian laivasto ..."
Mitenkäs tuo laivasto aiheutti niitä katovuosia 10 vuotta myöhemmin ?
Ja että oikein Ranskakin oli katovuosia Suomeen puuhailemassa. Jonkinlainen selitys olis kyllä tarpeen tähän mysteeriin ... - Anonyymi
Ei ole tiltunen vielä keksinyt, että miten se Ranska oli aiheuttamassa Suomeen nälkävuosia.
- Anonyymi
No tuollahan se on jo ylempänä selitetty, britit tuhosivat viljavarastot, joita ei katovuosien takia pystytty enää kartuttamaan, ja kun pahimmat katovuodet tulivat ei enää varmuusvarastoja ollutkaan.
Menikö nyt tämä asia pöhveIin tyhmään kaaliin?
Suurten nälkävuosien juuret ulottuvat 1850-luvulle saakka, Krimin sotaan. Tuolloin Yhdistynyt kuningaskunta pommitti Oolannin sodassa (1854–1856) Suomen länsirannikkoa ja tuhosi viljavarastoja. Ensimmäinen ponnistus nälänhädän helpottamiseksi oli tuolloin. Toipuminen tuhoista oli erityisen vaikeaa, koska sadot olivat heikkoja sodasta alkaen, seuraavan kymmenen vuoden ajan. Myöhemmin britit kuitenkin potivat Krimin sodan takia huonoa omaatuntoa, ja he avustivat suomalaisia. Myös Pohjoismaat ja Venäjän keskiluokka ja aristokraatit tukivat Suomea. Lisäksi unkarilaiset tukivat suomalaisia heimoaatteen hengessä.[5]
- Anonyymi
Britit polttivat Suomen satamien varastoja, joissa oli lähinnä vientiin tarkoitettua tervaa ja puutavaraa. Osa oli menossa Britanniaan ja jopa ostettu ja maksettu. Viljaa ei satamissa kesäkuussa luonnollisesti merkittäviä määriä ollut, mahdollinen tuontivilja oli jo kylvetty tai syöty.
- Anonyymi
Englantilaisten ja ranskalaisten syyllistäminen nälänhädästä on kyllä lievästi sanoen aika kaukaa haettua. Nälänhätä vaivasi pahiten sisämaassa kaukana rannikolta olevilla paikkakunnilla ja erämaiden perukoilla. Siellä katovuodet vaivasivat korjaten kuoleman satoa todennäköisesti täysin riippumatta siitä oliko britit pommittaneet muutamaa kaupunkia kymmenen vuotta aiemmin. Noiden pommitusten tuhot on todettu muutenkin jokseenkin vähäisiksi ja varsin paikallisiksi.
Yhtä hyvin voimme päätellä, että britit auttoivat suomalaisia selviämään katovuosista. Todetaanhan, että "he avustivat suomalaisia" myöhemmin huonoa omaatuntoa potien. Muutenkin kaupankäynti Englantiin jatkui pian rauhanteon jälkeen, jolloin aiheutetut sodan tuhot tuli kyllä kompensoitua.
Tietenkin sota on sotaa ja aiheuttaa tuhoa mutta Oolannin sota ei kyllä ollut aiheuttamassa suuria katovuosia. Sota sinänsä oli tsaarin Venäjän aiheuttama, eli tuhoihin syyllisiä voi kyllä hakea siltäkin suunnalta. - Anonyymi
Napuen taistelu ja sitä seurannut Isovihan aika on ilmeisesti yksi keskeisimpiä ns. ryssävihan aiheuttajia, eikä mikään ihme. Suomalainen maaseutu pohjanmaalla aina Tornioon saakka koki kansanmurhan Venäjän tsaarin ja Ruotsin kuningaskunnan välisen alueellisen valtataistelun tuloksena. Siviiliväestö ei voinut mitenkään ymmärtää ryssän epäinhimillistä käytöstä maaseutujen kylissä, sillä mitään vastaavaa ei oltu koskaan aiemmin koettu.
Silmitöntä raakuutta ja epäinhimillistä siviilien kidutusta ei pystynyt suomalainen maaseutuihminen ymmärtämään. Kauhukuvat syöpyivät pysyvästi kansakunnnan muistiin. Muutamat myöhemmät itänaapurin sotilaalliset operaatiot ovat sitten ylläpitäneet ja tukeneet suomalaisten ns. ryssävihaa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053101Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391590Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus921442- 891349
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461304Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1521219Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121168Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze123999Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89912Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44793