Kristityn ekstremismin kitkeminen

Sitten on näitä ateisteja:

https://en.wikipedia.org/wiki/Creativity_(religion)

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on näitä ateisteja:

https://en.wikipedia.org/wiki/Creativity_(religion)

Lue lisää

"Sitten on näitä ateisteja:"

Opettele tollo edes perusasiat. Panteismi ei ole ateismia.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on näitä ateisteja:

https://en.wikipedia.org/wiki/Creativity_(religion)

Lue lisää

https://en.wikipedia.org/wiki/Creativity_(religion)

No jopas jotakin! Tätä olen etsinyt kavereideni kanssa. On ihan kuin kertoisi meistä. Taidamme perustaa haaraliikkeen tänne Suomeen.

Vihdoinkin ateistisille uskomuksille löytyi positiivinen ilmaisu ja valmis "ohjelma", jota seurata ja jonka mukaan voi organisoida pienen puhdasrotuisen yhteisömme elämän. :)

Anonyymi kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Creativity_(religion)

No jopas jotakin! Tätä olen etsinyt kavereideni kanssa. On ihan kuin kertoisi meistä. Taidamme perustaa haaraliikkeen tänne Suomeen.

Vihdoinkin ateistisille uskomuksille löytyi positiivinen ilmaisu ja valmis "ohjelma", jota seurata ja jonka mukaan voi organisoida pienen puhdasrotuisen yhteisömme elämän. :)

Lue lisää

Niin ja me olemme kaikki täysin heteroja ja inhoamme homoseksuaalisuutta sekä kaikenlaista seksuaalivähemmistöjen puuhailua. Se on meidän perustuslaillinen oikeutemme, että olemme tätä mieltä (sanan- ja uskonnonvapaus).

Anonyymi kirjoitti:

"Sitten on näitä ateisteja:"

Opettele tollo edes perusasiat. Panteismi ei ole ateismia.

On se silloin kun siihen ei sisälly uskoa teistisiin jumaliin.

Anonyymi kirjoitti:

On se silloin kun siihen ei sisälly uskoa teistisiin jumaliin.

"On se silloin kun siihen ei sisälly uskoa teistisiin jumaliin."

Panteismi on jumaluskon laji eli se ei ole ateismia.

"Jumalauskon lajeja
*Deismi
*Panenteismi
*Panteismi
*Henoteismi
*Monoteismi
*Polyteismi"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Teismi

Anonyymi kirjoitti:

"On se silloin kun siihen ei sisälly uskoa teistisiin jumaliin."

Panteismi on jumaluskon laji eli se ei ole ateismia.

"Jumalauskon lajeja
*Deismi
*Panenteismi
*Panteismi
*Henoteismi
*Monoteismi
*Polyteismi"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Teismi

Lue lisää

Panteisti, joka sanoo fyysisen maailmankaikkeuden olevan jumala ei ole teisti.

Anonyymi kirjoitti:

Panteisti, joka sanoo fyysisen maailmankaikkeuden olevan jumala ei ole teisti.

Tuohan juuri on ongelman ydin. Jumala on sana, jolle kukin voi keksiä mitä tahansa merkityksiä. Vastaavia ovat sielu, synti, taivas, helvetti, pyhä...............

uskonnon harhaopit sekoittaa pään, ja vähintäänkin tyhmentää aivot . No, ei ne itse sitä huomaa . . .

"Lisäksi on käyttäydyttävä hyvin ja kunnioittavasti uskovia kohtaan, koska huono ala-arvoinen käytös karkottaa heidät yhä kauemmaksi tavallisten terveiden uskonnottomien ihmisten elämästä, joita on tosi harvassa palstan antiteistien joukossa."

Höpsistä, annetaan kristittyjen maistaa samaa lääkettä, jota he syöttivät saamelaisille. Ei saamelaisilta kysytty, halusivatko he luopua uskostaan.

Friendlyatheist kirjoitti:

"Lisäksi on käyttäydyttävä hyvin ja kunnioittavasti uskovia kohtaan, koska huono ala-arvoinen käytös karkottaa heidät yhä kauemmaksi tavallisten terveiden uskonnottomien ihmisten elämästä, joita on tosi harvassa palstan antiteistien joukossa."

Höpsistä, annetaan kristittyjen maistaa samaa lääkettä, jota he syöttivät saamelaisille. Ei saamelaisilta kysytty, halusivatko he luopua uskostaan.

Lue lisää

Nyt saamelaiset ovat kristittyjä. Aiot siis pakottaa heidätkin taas luopumaan uskostaan julmin keinon?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt saamelaiset ovat kristittyjä. Aiot siis pakottaa heidätkin taas luopumaan uskostaan julmin keinon?

"Aiot siis pakottaa heidätkin taas luopumaan uskostaan julmin keinon?"

Eihän tässä itseasiassa pakoteta ketään luopumaan uskosta. Sinä itse olet jankuttanut vuodesta toiseen, ettei VT:stä saa ottaa moraalioppeja. Siispä varmistamme vain ettei kukaan todellakaan tee kuten väität ja sen vuoksi voimme kieltää ja hävittää VT:t.

Friendlyatheist kirjoitti:

"Aiot siis pakottaa heidätkin taas luopumaan uskostaan julmin keinon?"

Eihän tässä itseasiassa pakoteta ketään luopumaan uskosta. Sinä itse olet jankuttanut vuodesta toiseen, ettei VT:stä saa ottaa moraalioppeja. Siispä varmistamme vain ettei kukaan todellakaan tee kuten väität ja sen vuoksi voimme kieltää ja hävittää VT:t.

Lue lisää

Minä en ole jankuttanut vuodesta toiseen yhtään mitään tällä palstalla. Sekoitat minut nyt johonkin toiseen henkilöön ja se toinen henkilö olen minä: en se henkilö, joka kirjoitti sinulle aiemman viestin.

t. avaaja

- Höpsistä -

Friendlyatheist kirjoitti:

"Aiot siis pakottaa heidätkin taas luopumaan uskostaan julmin keinon?"

Eihän tässä itseasiassa pakoteta ketään luopumaan uskosta. Sinä itse olet jankuttanut vuodesta toiseen, ettei VT:stä saa ottaa moraalioppeja. Siispä varmistamme vain ettei kukaan todellakaan tee kuten väität ja sen vuoksi voimme kieltää ja hävittää VT:t.

Lue lisää

Radikalisoitumista voi tapahtua uskonnon, ateismin, tai monen erilaisen poliittisen aatteen, etnisen taustan ym. pohjalta. Vaarallista se on, jos mukana on pakottamista tai fyysistä tai henkistäkin väkivaltaa.

Kristinuskoon tällainen ei pitäisi kuulua, mutta ihmisen omat vallanhimoiset, toista alas painavat tai muut "alhaiset" motiivit voivat ottaa naamiokseen mitä tahansa toteuttaessaan intohimojaan.

Raamatussa Jumalan tahdossa elämiseen laitetaan korkeat "kriteerit", mutta ihminen uskonsa mukaan elää ne todeksi (esim. rakkauden kaksoiskäsky) tai sitten ei. Jumala antaa ihmiselle vapaan tahdon totella tai olla tottelematta. Silloin ei kristitylläkään ole oikeutta toista pakottaa yhtään mihinkään. Olkoon toiselle esimerkillinen hyvissä teoissaan, jos siihen pystyy! Raamatun mukaan "Hengessä vaeltaen" se toimii.

"Länsimaissa "hyväksytään" muslimien Koraanin ja sharialain opetus, vaikka siellä kehotetaan uskovia väkivaltaan ja sotaan vääräuskoisia vastaan terrorismin keinoin."

Kuten myös fundamentalistinen Raamatun opetus. VT:ssä käsketään täsmälleen samalla tavalla väkivaltaan, sotaan ja terrorismiin.

"Yhdysvalloissakin nämä ovat marginaalisen pieni ryhmä ja enemmän tuhoa aiheuttavat mielenhäiriössä tehdyt koulusurmat ja muut joukkosurmat, sarjamurhaajat ja muslimiterroristit."

Yhdysvalloissa kotimainen, äärioikeiston terrorismi on yksi suurimpia uhkia. Tämä saa polttoainetta mm. Raamatun fundamentalistisesta tulkinnasta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Identity

Friendlyatheist kirjoitti:

"Länsimaissa "hyväksytään" muslimien Koraanin ja sharialain opetus, vaikka siellä kehotetaan uskovia väkivaltaan ja sotaan vääräuskoisia vastaan terrorismin keinoin."

Kuten myös fundamentalistinen Raamatun opetus. VT:ssä käsketään täsmälleen samalla tavalla väkivaltaan, sotaan ja terrorismiin.

"Yhdysvalloissakin nämä ovat marginaalisen pieni ryhmä ja enemmän tuhoa aiheuttavat mielenhäiriössä tehdyt koulusurmat ja muut joukkosurmat, sarjamurhaajat ja muslimiterroristit."

Yhdysvalloissa kotimainen, äärioikeiston terrorismi on yksi suurimpia uhkia. Tämä saa polttoainetta mm. Raamatun fundamentalistisesta tulkinnasta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Identity

Lue lisää

Ja uhrit valkoisia, on siinä meillä valkoisen ylivallan kannattaja.

Friendlyatheist kirjoitti:

"Länsimaissa "hyväksytään" muslimien Koraanin ja sharialain opetus, vaikka siellä kehotetaan uskovia väkivaltaan ja sotaan vääräuskoisia vastaan terrorismin keinoin."

Kuten myös fundamentalistinen Raamatun opetus. VT:ssä käsketään täsmälleen samalla tavalla väkivaltaan, sotaan ja terrorismiin.

"Yhdysvalloissakin nämä ovat marginaalisen pieni ryhmä ja enemmän tuhoa aiheuttavat mielenhäiriössä tehdyt koulusurmat ja muut joukkosurmat, sarjamurhaajat ja muslimiterroristit."

Yhdysvalloissa kotimainen, äärioikeiston terrorismi on yksi suurimpia uhkia. Tämä saa polttoainetta mm. Raamatun fundamentalistisesta tulkinnasta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Identity

Lue lisää

Suomen kristityistä suurin osa - lähes kaikki - pitävät vanhaa liittoa kumottuna, koska uusi liitto on korvannut ja kumonnut sen. Niinpä nämä kristityt eivät voi oman uskontonsa perusteella syyllistyä murhiin tai väkivallan tekoihin vaan päinvastoin: heidän uskontonsa kieltää sen syntinä.

Vain muutama toraisti pitää vanhan liiton lain käskyjä uuden liiton kristittyjä sitovina ja vaatii niiden käyttöön ottoa Suomessa. Sanon muutama, koska enempää ei tietääkseni Suomessa ole ja voi olla, että nyt ei ole enää yhtäkään, kun järjestön johtaja kääntyi juutalaiseksi ihan hiljattain (noin vuosi sitten).

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kristityistä suurin osa - lähes kaikki - pitävät vanhaa liittoa kumottuna, koska uusi liitto on korvannut ja kumonnut sen. Niinpä nämä kristityt eivät voi oman uskontonsa perusteella syyllistyä murhiin tai väkivallan tekoihin vaan päinvastoin: heidän uskontonsa kieltää sen syntinä.

Vain muutama toraisti pitää vanhan liiton lain käskyjä uuden liiton kristittyjä sitovina ja vaatii niiden käyttöön ottoa Suomessa. Sanon muutama, koska enempää ei tietääkseni Suomessa ole ja voi olla, että nyt ei ole enää yhtäkään, kun järjestön johtaja kääntyi juutalaiseksi ihan hiljattain (noin vuosi sitten).

Lue lisää

Tarkoitan tässä yhteydessä vanhan liiton käskyillä tietysti niitä tappamiseen kehottavia Mooseksen lain käskyjä, joihin Sheriffi_ alias Friendyatheist jne. viittaa. Vanhasta liitosta Suomen kristittyjä velvoittavat vain rakkauden kaksoiskäsky ja yhdeksän käskyä kymmenestä (sapatti ei kuulu uuteen liittoon).

Tämän lisäksi on yleistä, että haureuden kieltävää käskyä pidetään voimassa olevana ja haureuden harjoittajat tekevät syntiä (haureutta on mm. sukurutsa, porno, homoseksuaalisuus ja transeksuaalisuus). Valtion kirkoissa on kuitenkin luovuttu tai ollaan luopumassa haureuden kieltävän käskyn velvoittavuudesta ja opetetaan haureuden olevan Jumalan tahto (täysin normaalia ja hyväksyttyä).

Anonyymi kirjoitti:

Ja uhrit valkoisia, on siinä meillä valkoisen ylivallan kannattaja.

”Ja uhrit valkoisia, on siinä meillä valkoisen ylivallan kannattaja.”

Jä tämä neronleimaus jotenkin kumoaa valkoisen ylivallan, kristillisen identiteetin ja Raamatun yhteyden? Ei saatana näitä idiootteja.

Friendlyatheist kirjoitti:

"Länsimaissa "hyväksytään" muslimien Koraanin ja sharialain opetus, vaikka siellä kehotetaan uskovia väkivaltaan ja sotaan vääräuskoisia vastaan terrorismin keinoin."

Kuten myös fundamentalistinen Raamatun opetus. VT:ssä käsketään täsmälleen samalla tavalla väkivaltaan, sotaan ja terrorismiin.

"Yhdysvalloissakin nämä ovat marginaalisen pieni ryhmä ja enemmän tuhoa aiheuttavat mielenhäiriössä tehdyt koulusurmat ja muut joukkosurmat, sarjamurhaajat ja muslimiterroristit."

Yhdysvalloissa kotimainen, äärioikeiston terrorismi on yksi suurimpia uhkia. Tämä saa polttoainetta mm. Raamatun fundamentalistisesta tulkinnasta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Identity

Lue lisää

Uudesta testamentista ei vääntämälläkään saa tekosyytä terrorismiin. Koraanissa tähän on selvä käsky.
Islamia ei kuitenkaan voi kieltää, miksi?
Voisi käpähtää rikkaat arabimaat ja 1,2 miljardia muslimia.
Ei valistusajan perinteisiin kuulu vainota uskonnollisia, ideologisia järjestöjä ja ihmisiä jotka eivät uhkaa muita ihmisiä. Mitä perustetta olisi esim. Estää uusnatsiperheitä kokoontumasta jossain maaseudulla rauhallisesti? Poliisi tulisi ja pidättäisi 'väärän ajattelun' vuoksi? Emme enää olisi Eurooppalaisen sivistyksen parissa ja viitekehyksessä.
Itseasiassa meillä onkin täällä muutaman aitosuomalaisen perheen yhteisö (n. 30henkeä) jotka kokoonnumme aina viettämään mm. Ukonvakan juhlia, suomalaiskansallisessa hengessä. Onko tämä pian 'rikollista'?
Se että lapsille opettaa:' Lisääntykää vain valkoisten kanssa aikuisina', ei ole rasismia jota sitäkään ei ole (vielä) kriminalisoitu mielipiteen tasolla.
Minäkin olen opettanut lapsilleni noin.

Anonyymi kirjoitti:

Uudesta testamentista ei vääntämälläkään saa tekosyytä terrorismiin. Koraanissa tähän on selvä käsky.
Islamia ei kuitenkaan voi kieltää, miksi?
Voisi käpähtää rikkaat arabimaat ja 1,2 miljardia muslimia.
Ei valistusajan perinteisiin kuulu vainota uskonnollisia, ideologisia järjestöjä ja ihmisiä jotka eivät uhkaa muita ihmisiä. Mitä perustetta olisi esim. Estää uusnatsiperheitä kokoontumasta jossain maaseudulla rauhallisesti? Poliisi tulisi ja pidättäisi 'väärän ajattelun' vuoksi? Emme enää olisi Eurooppalaisen sivistyksen parissa ja viitekehyksessä.
Itseasiassa meillä onkin täällä muutaman aitosuomalaisen perheen yhteisö (n. 30henkeä) jotka kokoonnumme aina viettämään mm. Ukonvakan juhlia, suomalaiskansallisessa hengessä. Onko tämä pian 'rikollista'?
Se että lapsille opettaa:' Lisääntykää vain valkoisten kanssa aikuisina', ei ole rasismia jota sitäkään ei ole (vielä) kriminalisoitu mielipiteen tasolla.
Minäkin olen opettanut lapsilleni noin.

Lue lisää

"Uudesta testamentista ei vääntämälläkään saa tekosyytä terrorismiin. "

Höpsistä, UT:ssa ja koko kristillisessä maailmassa ihan viime vuosiin saakka on ollut keskeisenä doktriinina Herran pelko eli sananmukaisesti Herran Terrorismi.

2. Korinttolaiskirje 5:11 Kun siis tiedämme, mitä Herran pelko on, me koetamme saavuttaa ihmisten luottamuksen. Jumala kyllä näkee, millaisia me olemme, ja toivon teidänkin sisimmässänne näkevän sen.

"Koraanissa tähän on selvä käsky."

Laitatko muutaman viittauksen koraanin terrorikäskyihin? Minä sentään tarjoan Raamatusta niitä sinulle parikymmentä ;-)

https://sarata.com/bible/verses/about/terror.html

”Millä perustelet että 5g mastoja polttaneet hulijaanit ovat kristittyjä?”

No eikös se Pedersöressä palanut yksi tukiasema aiemmin keväällä? Eikös siellä ole rokotevastaisuus ja hihhulismi myös suosittua? Ei tarvi olla ruudinkeksijä yhdistääkseen nämä faktat 🤓

Anonyymi kirjoitti:

”Millä perustelet että 5g mastoja polttaneet hulijaanit ovat kristittyjä?”

No eikös se Pedersöressä palanut yksi tukiasema aiemmin keväällä? Eikös siellä ole rokotevastaisuus ja hihhulismi myös suosittua? Ei tarvi olla ruudinkeksijä yhdistääkseen nämä faktat 🤓

Lue lisää

Eikös maston polttaneet olleet matuja? Tuskin he olivat kääntyneet kristityiksi? Oletko keksinyt ruutia? Kummallinen väite.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös maston polttaneet olleet matuja? Tuskin he olivat kääntyneet kristityiksi? Oletko keksinyt ruutia? Kummallinen väite.

"Eikös maston polttaneet olleet matuja?"

Laitatko lähteen tälle?

"Suomalaisten kristinusko on yhtä vahingollista yhteiskunnalle kuin joulupukkiin ja saunatonttuun uskominen."

Kerrotko miten suomalaisen kristinuskon pyhä kirja eroaa Raamatusta, jota noudatetaan Elohim Cityssä, ARA oikeutti pankkiryöstö- ja väkivalta-aallon 1994-1996 ja Timothy McVeigh oikeutti Oklahoma Cityn pommi-iskun?

https://en.wikipedia.org/wiki/Elohim_City,_Oklahoma

https://en.wikipedia.org/wiki/Aryan_Republican_Army

"Kristityt eivät uhkaa ketään väkivallalla tai terrorismilla, koska se on vastoin heidän uskontoaan, joka kieltää tekemästä pahaa ja käskee tehdä hyvää kuten jakaa lahjoja ja auttaa hädässä olevia lähimmäisiä. "

Syyllistyt notruescotsman -argumenttivirheeseen. Jos Raamattu saa aikaan pahuutta joissakin ihmisissä, Raamattu on paha ja se pitää hävittää. Luuletko, että Suomen perustuslaki sallittaisiin olla voimassa, jos kajahtaneet hihhulit sen pykäliin vedoten tappaisivat kymmeniä ihmisiä vuosittain oman käden oikeudella?

Höpsistä, ammattimaiset tutkijat ovat kanssasi eri mieltä. Paapatat pelkkää notruescotsman -argumenttivirhettä.

Onko äärikristittyjäkin olemassa? Ääriliikkeitä löytyy kaikista maailmanuskonnoista

"Tai kuten kristillisiä lahkoja ja islamia tutkinut Lapin yliopiston politiikan tutkija Aini Linjakumpu sanoo: kaikista uskonnoista voi halutessaan löytää oikeutuksen väkivallalle:

– Mikä tahansa iso uskonto on niin laaja järjestelmä, että sieltä voi ammentaa mitä tahansa mihin tahansa tarkoitukseen. Jos jollain toimijalla on tarve etsiä väkivallan ulottuvuutta, kaikissa uskonnoissa on potentiaali siihen.

– Uskonnosta voidaan nostaa ajattelua, että "me olemme ainoa uskonto, ainoita pelastujia ja muut ovat kaikki vääräuskoisia". Ja sitä kun johdattelee eteenpäin, toisille ei välttämättä jää paljon ihmisarvoa. Se on väylä väkivallalle."

https://yle.fi/uutiset/3-9820503

"...on aika outoa, miten kristitty, joka ennen tarkoitti Jeesuksen opetuslasta, voi toimia niin vastoin Jeesuksen opetusta."

Johtuisiko siitä, että pyhässä kirjassa on Jeesuksen hyviä opetuksia alle 1% ja loput yli 99% on alkeellisten vuohipaimenten väkivaltaista ja moraalitonta kostofantasiaa, joka kumoaa tuon Jeesuksen opetuksen ja josta jokainen sadistinen, rasistinen ja väkivaltainen kristitty voi poimia mieleisensä osat tukemaan omaa sairasta ja kieroutunutta ideologiaansa?

Anonyymi kirjoitti:

"...on aika outoa, miten kristitty, joka ennen tarkoitti Jeesuksen opetuslasta, voi toimia niin vastoin Jeesuksen opetusta."

Johtuisiko siitä, että pyhässä kirjassa on Jeesuksen hyviä opetuksia alle 1% ja loput yli 99% on alkeellisten vuohipaimenten väkivaltaista ja moraalitonta kostofantasiaa, joka kumoaa tuon Jeesuksen opetuksen ja josta jokainen sadistinen, rasistinen ja väkivaltainen kristitty voi poimia mieleisensä osat tukemaan omaa sairasta ja kieroutunutta ideologiaansa?

Lue lisää

Ei vaan se johtuu siitä, että ne eivät ole Jeesuksen opetuslapsia, jotka eivät noudata hänen sanaansa: eivät ole kuuliaisia hänen käskyilleen ja opetuksilleen. (Iso Kirja/ UT)

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan se johtuu siitä, että ne eivät ole Jeesuksen opetuslapsia, jotka eivät noudata hänen sanaansa: eivät ole kuuliaisia hänen käskyilleen ja opetuksilleen. (Iso Kirja/ UT)

Lue lisää

No True Scotsman argumentti ei pure.

t. avaaja

Anonyymi kirjoitti:

No True Scotsman argumentti ei pure.

t. avaaja

Argumentti on tosi kuin vesi. Vertaa tähän:

Jos joku sanoo olevansa ateisti, mutta uskoo Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen, hänen poikaansa, ja todistaa uskostaan julkisesti ja levittää evankeliumia, niin hän ei ole ateisti vaan uskovainen kristitty ja teisti.

Ja sitten alkuperäinen väite:

Jos joku ei tottele Jeesuksen käskyjä ja opetuksia, niin hän ei ole Jeesuksen opetuslapsi, koska Jeesus sanoi, että hänen opetuslapsensa noudattavat hänen sanaansa ja pitävät hänen käskynsä.

Ja sitten tämä vastaväite:

Kukaan ei ole Jeesuksen opetuslapsi, koska kukaan ei myy kaikkea omaisuuttaan tai lainaa aina rahaa sitä pyytävälle odottamatta saavansa mitään takaisin.

Nämä eivät olekaan tarkoitettu kaikille opetuslapsille yhteiseksi ja yleiseksi ohjeeksi tai käskyksi vaan ainoastaan tilanteessa mainitulle rikkaalle miehelle ja mitä lainaan tulee, niin siinä on Raamatun mukaan käytettävä omaa järkeä (tervettä harkintaa) ja jos jotakin lainaa, niin pitää olla vara menettää se summa eli ei pidä katkeroitua, jos ei saakaan rahojaan takaisin. Pitää siis lainata vain ylimääräisistä varoista, ei niistä, jotka ovat välttämättömät omaan elämiseen.

Ja niin edelleen loputonta vänkäämistä, kun antiteisti ja ignostikko vääristelee tosiasioita ja pyhiä kirjoituksia, joilla voisin pyyhkiä vaikka perseeni, koska en niihin usko.

Anonyymi kirjoitti:

Argumentti on tosi kuin vesi. Vertaa tähän:

Jos joku sanoo olevansa ateisti, mutta uskoo Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen, hänen poikaansa, ja todistaa uskostaan julkisesti ja levittää evankeliumia, niin hän ei ole ateisti vaan uskovainen kristitty ja teisti.

Ja sitten alkuperäinen väite:

Jos joku ei tottele Jeesuksen käskyjä ja opetuksia, niin hän ei ole Jeesuksen opetuslapsi, koska Jeesus sanoi, että hänen opetuslapsensa noudattavat hänen sanaansa ja pitävät hänen käskynsä.

Ja sitten tämä vastaväite:

Kukaan ei ole Jeesuksen opetuslapsi, koska kukaan ei myy kaikkea omaisuuttaan tai lainaa aina rahaa sitä pyytävälle odottamatta saavansa mitään takaisin.

Nämä eivät olekaan tarkoitettu kaikille opetuslapsille yhteiseksi ja yleiseksi ohjeeksi tai käskyksi vaan ainoastaan tilanteessa mainitulle rikkaalle miehelle ja mitä lainaan tulee, niin siinä on Raamatun mukaan käytettävä omaa järkeä (tervettä harkintaa) ja jos jotakin lainaa, niin pitää olla vara menettää se summa eli ei pidä katkeroitua, jos ei saakaan rahojaan takaisin. Pitää siis lainata vain ylimääräisistä varoista, ei niistä, jotka ovat välttämättömät omaan elämiseen.

Ja niin edelleen loputonta vänkäämistä, kun antiteisti ja ignostikko vääristelee tosiasioita ja pyhiä kirjoituksia, joilla voisin pyyhkiä vaikka perseeni, koska en niihin usko.

Lue lisää

"Jos joku ei tottele Jeesuksen käskyjä ja opetuksia, niin hän ei ole Jeesuksen opetuslapsi, koska Jeesus sanoi, että hänen opetuslapsensa noudattavat hänen sanaansa ja pitävät hänen käskynsä."

Jos joku väittää olevansa Jeesuksen opetuslapsi ja väittää noudattavansa Jeesuksen opetuksia niin kukapa meistä on häntä tuomitsemaan ja toisin väittämään. Kristityt uskovat yleensä tällaisiin väitteisiin. Ongelma joidenkin notruescotsman -argumenttivirheitä ripuloivien kanssa on se, että heistä tulee "ei oikeita uskovaisia" sen jälkeen kun ovat jääneet jostain rötöksestä kiinni.

Friendlyatheist kirjoitti:

"Jos joku ei tottele Jeesuksen käskyjä ja opetuksia, niin hän ei ole Jeesuksen opetuslapsi, koska Jeesus sanoi, että hänen opetuslapsensa noudattavat hänen sanaansa ja pitävät hänen käskynsä."

Jos joku väittää olevansa Jeesuksen opetuslapsi ja väittää noudattavansa Jeesuksen opetuksia niin kukapa meistä on häntä tuomitsemaan ja toisin väittämään. Kristityt uskovat yleensä tällaisiin väitteisiin. Ongelma joidenkin notruescotsman -argumenttivirheitä ripuloivien kanssa on se, että heistä tulee "ei oikeita uskovaisia" sen jälkeen kun ovat jääneet jostain rötöksestä kiinni.

Lue lisää

Tämä johtuu siitä, että ihminen ei näe sydämeen ja voi pitää aitona uskovaisena myös feikkiä.

Friendlyatheist kirjoitti:

"Jos joku ei tottele Jeesuksen käskyjä ja opetuksia, niin hän ei ole Jeesuksen opetuslapsi, koska Jeesus sanoi, että hänen opetuslapsensa noudattavat hänen sanaansa ja pitävät hänen käskynsä."

Jos joku väittää olevansa Jeesuksen opetuslapsi ja väittää noudattavansa Jeesuksen opetuksia niin kukapa meistä on häntä tuomitsemaan ja toisin väittämään. Kristityt uskovat yleensä tällaisiin väitteisiin. Ongelma joidenkin notruescotsman -argumenttivirheitä ripuloivien kanssa on se, että heistä tulee "ei oikeita uskovaisia" sen jälkeen kun ovat jääneet jostain rötöksestä kiinni.

Lue lisää

Minä voisin kusettaa palstan ateisteja mennen tullen esiintymällä teistinä, vaikka olen agnostinen ateisti. Itse asiassa olen antiteistien ja ignostikkojen mielestä teisti, vaikka en oikeasti olekaan teisti: pidän vain mahdollisena luomisen ja tuntemattoman luojan tai luojien olemassa olon (todennäköisempänä kuin Russelin teepannu).

Minua pidettäisiin siis teistinä, vaikka olen ateistinen agnostikko, jos tahtoisin vedättää ja vetää alta lipan palstan "ateisteja". Ateistit aamentaisivat teismin vastaisia kirjoituksiani ja pitäisivät minua hyvin suurella todennäköisyydellä ateistina (niinhän on jo tapahtunut lukemattomia kertoja). Sitten jos kertoisin yhtä äkkiä pitäväni mahdollisena luomisen ja jumalten olemassa olon, niin paljastuisin "teistiksi".

No true Scotsman argumentti ei siis toimi vastaväitteenä, jos joku todellakaan ei ole skotti, vaikka väittäisi olevansa. Jos joku väittää olevansa teisti, mutta ei olekaan, niin hän ei silloin ole teisti. Jos joku sanoo olevansa ateisti, vaikka ei olekaan, niin hän ei silloin ole ateisti. Ei tämä sen vaikeampaa ole, mutta meneekö yli hilseen? Ehkä mielisairaalassa ei tällaista ole sinulle opetettu?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä johtuu siitä, että ihminen ei näe sydämeen ja voi pitää aitona uskovaisena myös feikkiä.

"Tämä johtuu siitä, että ihminen ei näe sydämeen ja voi pitää aitona uskovaisena myös feikkiä."

Pointti onkin siinä, miten se uskomusjärjestelmä kontrolloi myös niitä feikkejä. Valitettavasti kristinusko ja varsinkin sen lahkot, joiden korkeimpana arvona on Jumalan, Pyhän Hengen ja Seurakunnan tahrattoman maineen ylläpito, ovat epäonnistuneet noiden feikkien kontrolloinnissa. Kristillisissä seurakunnissa, lahkoissa ja yhteisöissä pahuus saa mellastaa vapaasti, esimerkkinä nyt vaikkapa lasten seksuaalisen hyväksikäytön suojelu tai Elohim Cityn toiminta kristillisen terrorismin tukikohtana.

Friendlyatheist kirjoitti:

"Tämä johtuu siitä, että ihminen ei näe sydämeen ja voi pitää aitona uskovaisena myös feikkiä."

Pointti onkin siinä, miten se uskomusjärjestelmä kontrolloi myös niitä feikkejä. Valitettavasti kristinusko ja varsinkin sen lahkot, joiden korkeimpana arvona on Jumalan, Pyhän Hengen ja Seurakunnan tahrattoman maineen ylläpito, ovat epäonnistuneet noiden feikkien kontrolloinnissa. Kristillisissä seurakunnissa, lahkoissa ja yhteisöissä pahuus saa mellastaa vapaasti, esimerkkinä nyt vaikkapa lasten seksuaalisen hyväksikäytön suojelu tai Elohim Cityn toiminta kristillisen terrorismin tukikohtana.

Lue lisää

Terroristeista voidaan suoraan sanoa se, että he eivät ole Ut:n mukaan Jeesuksen opetuslapsia, koska rikkovat hänen käskyjään, sanaansa ja opetustaan vastaan.

Samaa voidaan hieman heikommin perustein sanoa pedofiilejä suojelevista katolisista ja lestadiolaisista. Heidän käytöksensä ja opetuksensa eivät ole sitä, mitä Ut:ssa on kirjoitettu: ovat siis vähintään harhaoppisia, jos nyt eivät kokonaan "kuplan ulkopuolella".

Mitä pedofiliaan ja terrorismiin tulee, niin jopa katolinen kirkko ja lestadiolaiset tuomitsevat ne molemmat Jumalan tahdon vastaisena. Sinun pitäisi totuuden vääristelijänä ja valehtelijana uskoa, että he hyväksyvät ne asiat Jumalan tahtona, koska 99 % Raamatusta käskee niin tehdä ja vain 1 % on hieman epäröivällä kannalla.

t. avaaja

- Höpsistä -

Anonyymi kirjoitti:

Terroristeista voidaan suoraan sanoa se, että he eivät ole Ut:n mukaan Jeesuksen opetuslapsia, koska rikkovat hänen käskyjään, sanaansa ja opetustaan vastaan.

Samaa voidaan hieman heikommin perustein sanoa pedofiilejä suojelevista katolisista ja lestadiolaisista. Heidän käytöksensä ja opetuksensa eivät ole sitä, mitä Ut:ssa on kirjoitettu: ovat siis vähintään harhaoppisia, jos nyt eivät kokonaan "kuplan ulkopuolella".

Mitä pedofiliaan ja terrorismiin tulee, niin jopa katolinen kirkko ja lestadiolaiset tuomitsevat ne molemmat Jumalan tahdon vastaisena. Sinun pitäisi totuuden vääristelijänä ja valehtelijana uskoa, että he hyväksyvät ne asiat Jumalan tahtona, koska 99 % Raamatusta käskee niin tehdä ja vain 1 % on hieman epäröivällä kannalla.

t. avaaja

- Höpsistä -

Lue lisää

Ai niin, unohdin että kristityt eivät sinun mielestäsi tottele Jumalaa, kun tuomitsevat pedofilian ja terrorismin hänen tahtonsa vastaisiksi asioiksi. Sinä ignostikkona ja antiteistinä tiedät tietysti kaikkia muita paremmin sen, miten Raamattua pitää tältä osin tulkita ja käytäntöön soveltaa, joten 99 % kristityistä on ihan pihalla Jumalan tahdosta ja vain kaltaisesi paskanjauhajat tietävät, että Jumala tahtoo kristittyjen tappavan ihmisiä ja raiskaavan lapsia uudessa liitossa, josta Raamattu puhuu.

Voisitko muuten pistää linkin niihin kohtiin, joissa Raamattu käskee raiskata pikkulapsia ja suojella heitä sen sijaan, että heidät ilmiannettaisiin poliisille ja heitä rangaistaisiin yhteiskunan lakien mukaan? Ei muuten haittaa yhtään mitään, että sinä et ole mitään sellaista sanonut ja minä panen sanoja suuhusi sekä ajatuksia päähäsi. Jokainen tunnollinen ateisti toimii samalla tavalla: valehtelee, vääristelee totuutta, panettelee, herjaa, vittuilee ja tekee käytännön pilaa ihmisille, joista voidaan sanoa

mistä vitusta noita idiootteja oikein sikiää!

t. avaaja

- Höpsistä -

Anonyymi kirjoitti:

Terroristeista voidaan suoraan sanoa se, että he eivät ole Ut:n mukaan Jeesuksen opetuslapsia, koska rikkovat hänen käskyjään, sanaansa ja opetustaan vastaan.

Samaa voidaan hieman heikommin perustein sanoa pedofiilejä suojelevista katolisista ja lestadiolaisista. Heidän käytöksensä ja opetuksensa eivät ole sitä, mitä Ut:ssa on kirjoitettu: ovat siis vähintään harhaoppisia, jos nyt eivät kokonaan "kuplan ulkopuolella".

Mitä pedofiliaan ja terrorismiin tulee, niin jopa katolinen kirkko ja lestadiolaiset tuomitsevat ne molemmat Jumalan tahdon vastaisena. Sinun pitäisi totuuden vääristelijänä ja valehtelijana uskoa, että he hyväksyvät ne asiat Jumalan tahtona, koska 99 % Raamatusta käskee niin tehdä ja vain 1 % on hieman epäröivällä kannalla.

t. avaaja

- Höpsistä -

Lue lisää

"Terroristeista voidaan suoraan sanoa se, että he eivät ole Ut:n mukaan Jeesuksen opetuslapsia, koska rikkovat hänen käskyjään, sanaansa ja opetustaan vastaan. "

Kristillistä identiteettiä ja valkoista ylivaltaa kannattavat saavat innoituksensa mm. Raamatusta. Silloin ongelma on koko kristinuskoon liittyvä ongelma eikä sinulta kysytä siitä mielipidettä. Itseasiassa sinä vain lisäät tuota ongelmaa kun et puutu veljiesi rötöksiin vaan lakaiset ne maton alle "eivät olleet oikeita uskovaisia" asenteella.

"Samaa voidaan hieman heikommin perustein sanoa pedofiilejä suojelevista katolisista ja lestadiolaisista."

Sama mekanismi on tässäkin. Seksuaalirikollisten suojelu tulee suoraan Raamatun tulkinnoista.

Friendlyatheist kirjoitti:

"Terroristeista voidaan suoraan sanoa se, että he eivät ole Ut:n mukaan Jeesuksen opetuslapsia, koska rikkovat hänen käskyjään, sanaansa ja opetustaan vastaan. "

Kristillistä identiteettiä ja valkoista ylivaltaa kannattavat saavat innoituksensa mm. Raamatusta. Silloin ongelma on koko kristinuskoon liittyvä ongelma eikä sinulta kysytä siitä mielipidettä. Itseasiassa sinä vain lisäät tuota ongelmaa kun et puutu veljiesi rötöksiin vaan lakaiset ne maton alle "eivät olleet oikeita uskovaisia" asenteella.

"Samaa voidaan hieman heikommin perustein sanoa pedofiilejä suojelevista katolisista ja lestadiolaisista."

Sama mekanismi on tässäkin. Seksuaalirikollisten suojelu tulee suoraan Raamatun tulkinnoista.

Lue lisää

Minä en lakaise mitään maton alle enkä suojele rikollisia. Heidät pitää paljastaa ja tuomita: sitä varten on poliisivoimat ja oikeuslaitos.

Mitä rikollisten suojelemiseen ja piilottelemiseen tulee, niin tuomitsen sen jyrkästi ja paljastan kaikki tietooni tulleet pedofiilit ja terroristit. Olen itse asiassa tehnyt palstakirjoitusten johdosta poliisille tutkintapyynnön henkilöstä, joka suunnitteli murhia suomi24 foorumilla ja sanoi sitä Jumalan tahdoksi.

Tuliko taas puhuttua paskaa ja valehdeltua retardin aivoilla?

t. avaaja

- Höpsistä -

Älä jauha paskaa. Suomalaiset kristityt ovat yhtä mieltä kaikesta, sillä heillä on Ison Kirjan mukaan yksi mieli ja yksi sielu, niin että pitävät yhteisenä pikkulapsia, joita sitten yhdessä hyväksi käyttävät, ja uhraavat heitä Isolle Jullelle ja suunnittelevat terrori-iskuja, koska Iso Julle on käskenyt niin tehdä ja pian räjähtelee kaikkialla...

vai väitätkö, että kristityt eivät tottelekaan Isoa Jullea, kun tämä käskee tappaa kaikki epäjumalanpalvelijat, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen?

Jos eivät tottele, niin miksi sitten valehtelevat, että tottelevat Isoa Jullea enemmän kuin ihmisiä? Ihmiset kieltävät Suomen lain ja asetusten kautta tappamisen, mutta kristityt tietysti tottelevat Isoa Jullea enemmän kuin ihmisiä, niin että suunnittelevat kaiken aikaa murhia ja toteuttavat aikeensa, vaikka siitä rangaistaankin kiinnijääneitä.

Kaikkihan tämän asian tietävät: kristityt tottelevat Moosesta ja siksi ovat vaarallisia ja suuri uhka Suomen kansalle ja koko yhteiskunnalle. Muslimit ovat sen sijaan rauhan uskonnon kannattajia ja ovat tervetulleita Suomeen työtä tekemään ja pyllyjä pyyhkimään. Saavat siinä sivussa vähän kuksatakin, kun kukkahattutädit sitä pyytävät. Mitä lihavampi impi, sitä parempi pano, sano mehmetti ja pani parastaan.

Islam ja muslimit - ei mitään uhkaa Suomelle.

Kristityt: valtava uhka ja pitää eliminoida nopeasti, jotta uhka ei toteudu.

"Suomalaiset kristityt yhdessä koko maailman muiden kristittyjen ylivoimaisen enemmistön kanssa (>99%) pitävät Jumalan tahdon vastaisena murhaamisen, väkivallan ja pedofilian, joten mitä vittua oikein uhoat retardi?"

Sama juttu muslimeilla. Tuo alle 1% riittää aiheuttamaan riittävästi ongelmia, mikä oikeuttaisi kieltämään mm. Raamatun ja Koraanin. Maailmasta on hävitetty kaikki muutkin pienet, muukalaisvihamieliset heimokulttuurit joten miksi yli puolet maailman ihmisistä pitäisi millään tavalla seurata noiden alkeellisten vuohipaimenkulttuurien myyttejä ja hirvittäviä moraalioppeja, joita kipeimmät sekopäät pitävät kirjaimellisena totuutena?

Friendlyatheist kirjoitti:

"Suomalaiset kristityt yhdessä koko maailman muiden kristittyjen ylivoimaisen enemmistön kanssa (>99%) pitävät Jumalan tahdon vastaisena murhaamisen, väkivallan ja pedofilian, joten mitä vittua oikein uhoat retardi?"

Sama juttu muslimeilla. Tuo alle 1% riittää aiheuttamaan riittävästi ongelmia, mikä oikeuttaisi kieltämään mm. Raamatun ja Koraanin. Maailmasta on hävitetty kaikki muutkin pienet, muukalaisvihamieliset heimokulttuurit joten miksi yli puolet maailman ihmisistä pitäisi millään tavalla seurata noiden alkeellisten vuohipaimenkulttuurien myyttejä ja hirvittäviä moraalioppeja, joita kipeimmät sekopäät pitävät kirjaimellisena totuutena?

Lue lisää

Miksi et vaadi natsikirjallisuuden ja fasististen teosten hävittämistä?

Eivätkö ne aiheuta enemmän vaaraa ihmiskunnalle kuin Raamattu?

Miten ehdotat ääriainesten hävittämisen tehtäväksi?

Sopisiko kiduttaminen ja hidas murhaaminen, jota pidit oikeana käytännön pilaa sinusta tehneelle ateistille?

- KiusallinenIgnostikko -

t. avaaja

Friendlyatheist kirjoitti:

"Suomalaiset kristityt yhdessä koko maailman muiden kristittyjen ylivoimaisen enemmistön kanssa (>99%) pitävät Jumalan tahdon vastaisena murhaamisen, väkivallan ja pedofilian, joten mitä vittua oikein uhoat retardi?"

Sama juttu muslimeilla. Tuo alle 1% riittää aiheuttamaan riittävästi ongelmia, mikä oikeuttaisi kieltämään mm. Raamatun ja Koraanin. Maailmasta on hävitetty kaikki muutkin pienet, muukalaisvihamieliset heimokulttuurit joten miksi yli puolet maailman ihmisistä pitäisi millään tavalla seurata noiden alkeellisten vuohipaimenkulttuurien myyttejä ja hirvittäviä moraalioppeja, joita kipeimmät sekopäät pitävät kirjaimellisena totuutena?

Lue lisää

Valehtelet että yli puolet maapallon väestöstä seuraa Mooseksen lain käskyjä ja noudattavat niitä. Mitä tapahtui kansankirkoille, jotka hyväksyvät homoseksuaalisuuden ja transuilun, niin että vihkivät heitä pyhään avioliittoon kirkoissaan?

Kuinka moni kristillinen yhteisö hyväksyy Mooseksen lain tappokäskyt ja moraalittomat lainkäskyt nykyaikana? Montako ihmistä hyväksyy ja montako nimeltään kristittyä tuomitsee ne syntinä tai pahana tekona?

Miksi vain Raamattu ja Koraani pitäisi kieltää eikä kaikkia muitakin kirjoja tai lähteitä, joissa puhutaan tavalla, mikä voi saada sekopäät tappamaan ja harjoittamaan väkivaltaa tai pedofiliaa niin kuin sinä homona harjoitat?

- ibid -

Friendlyatheist kirjoitti:

"Suomalaiset kristityt yhdessä koko maailman muiden kristittyjen ylivoimaisen enemmistön kanssa (>99%) pitävät Jumalan tahdon vastaisena murhaamisen, väkivallan ja pedofilian, joten mitä vittua oikein uhoat retardi?"

Sama juttu muslimeilla. Tuo alle 1% riittää aiheuttamaan riittävästi ongelmia, mikä oikeuttaisi kieltämään mm. Raamatun ja Koraanin. Maailmasta on hävitetty kaikki muutkin pienet, muukalaisvihamieliset heimokulttuurit joten miksi yli puolet maailman ihmisistä pitäisi millään tavalla seurata noiden alkeellisten vuohipaimenkulttuurien myyttejä ja hirvittäviä moraalioppeja, joita kipeimmät sekopäät pitävät kirjaimellisena totuutena?

Lue lisää

Maailmassa on paljon alkuperäiskansoja, jotka jatkavat omien perinteitedensä ja tapojensa ja uskomustensa tai ateismin mukaan elämistä vaikka jotkut niistä kansoista ja heimoista mukautuvatkin hiljakseen moderniin elämäntapaan.

Näitä löytyy mm. Etelä-Amerikasta Amazonin alueelta, Papua-Uudesta Guineasta ja Afrikasta.

Ketkä muuten ovat vieneet sivistyksen ja länsimaisen teknologian näille heimoille?

Kristityt lähetystyöntekijät ja siirtomaavallat. Mutta on tietysti myös ateisteja antropologeja, jotka ovat sivistäneet mm. Yanomamo heimoa. Ateistit veivät heille homoseksuaalisuuden, jota nämä eivät aiemmin tunteneet, ja tekivät nuorista hyväksikäyttämistään pojista prostitutoituja.

Ateistit siis. Pedofiilejä ja parittajia.

- ateisti -

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet että yli puolet maapallon väestöstä seuraa Mooseksen lain käskyjä ja noudattavat niitä. Mitä tapahtui kansankirkoille, jotka hyväksyvät homoseksuaalisuuden ja transuilun, niin että vihkivät heitä pyhään avioliittoon kirkoissaan?

Kuinka moni kristillinen yhteisö hyväksyy Mooseksen lain tappokäskyt ja moraalittomat lainkäskyt nykyaikana? Montako ihmistä hyväksyy ja montako nimeltään kristittyä tuomitsee ne syntinä tai pahana tekona?

Miksi vain Raamattu ja Koraani pitäisi kieltää eikä kaikkia muitakin kirjoja tai lähteitä, joissa puhutaan tavalla, mikä voi saada sekopäät tappamaan ja harjoittamaan väkivaltaa tai pedofiliaa niin kuin sinä homona harjoitat?

- ibid -

Lue lisää

"Valehtelet että yli puolet maapallon väestöstä seuraa Mooseksen lain käskyjä ja noudattavat niitä."

Kerroin, että noita vuohipaimentarinoita seuraa jollain tavalla (kirjaimellisesta aina sekulaariin tapauskovaisuuteen) yli puolet maailman ihmisistä. Vuohipaimenten myyttikokoelmia ovat mm. Raamattu ja Koraani. Eikö kristityt ja muslimit muodosta hieman yli puolet maailman väestöstä?

Jännää, että lähes kaikkien konfliktien osapuolena on kristitty ja/tai muslimi ja konfliktien polttopiste on noiden myyttien syntysijoilla? Ja kun noista Harmageddoniin uskovista pipipäistä molemmat osapuolet saavat ydinaseen niin sitten olemme todella syvissä ongelmissa.

PS. Tiesithän, että se oli Jumala, joka päätti 2003 hyökätä Irakiin?

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/bush-god-told-me-to-invade-iraq-6262644.html

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet että yli puolet maapallon väestöstä seuraa Mooseksen lain käskyjä ja noudattavat niitä. Mitä tapahtui kansankirkoille, jotka hyväksyvät homoseksuaalisuuden ja transuilun, niin että vihkivät heitä pyhään avioliittoon kirkoissaan?

Kuinka moni kristillinen yhteisö hyväksyy Mooseksen lain tappokäskyt ja moraalittomat lainkäskyt nykyaikana? Montako ihmistä hyväksyy ja montako nimeltään kristittyä tuomitsee ne syntinä tai pahana tekona?

Miksi vain Raamattu ja Koraani pitäisi kieltää eikä kaikkia muitakin kirjoja tai lähteitä, joissa puhutaan tavalla, mikä voi saada sekopäät tappamaan ja harjoittamaan väkivaltaa tai pedofiliaa niin kuin sinä homona harjoitat?

- ibid -

Lue lisää

"...mikä voi saada sekopäät tappamaan ja harjoittamaan väkivaltaa tai pedofiliaa niin kuin sinä homona harjoitat?"

Hyvä kun muistin tuon, että Jumala käski George W. Bushia valloittamaan Irakin. Kristitty Bush antoi käskyn käyttää terrorismin vastaisessa sodassa tehostettuja kuulustelumenetelmiä, jotka karkasivat pahemman kerran käsistä mm. Abu Ghraibissa.

Ehkä Jumala antoi Bushille tästäkin ohjeet? Halusikohan Jumala nähdä paremmin muslimimiesten pippelit ja pyllyreiät ja heitä piti sen vuoksi nöyryyttää alastomina ihmispyrämideissa sun muissa sadistisissa pelleilyissä, joita vain typerä kristitty voi keksiä toisen uskonnon (monoteistinen epäjumalanpalvelija) edustajalle.

Friendlyatheist kirjoitti:

"Suomalaiset kristityt yhdessä koko maailman muiden kristittyjen ylivoimaisen enemmistön kanssa (>99%) pitävät Jumalan tahdon vastaisena murhaamisen, väkivallan ja pedofilian, joten mitä vittua oikein uhoat retardi?"

Sama juttu muslimeilla. Tuo alle 1% riittää aiheuttamaan riittävästi ongelmia, mikä oikeuttaisi kieltämään mm. Raamatun ja Koraanin. Maailmasta on hävitetty kaikki muutkin pienet, muukalaisvihamieliset heimokulttuurit joten miksi yli puolet maailman ihmisistä pitäisi millään tavalla seurata noiden alkeellisten vuohipaimenkulttuurien myyttejä ja hirvittäviä moraalioppeja, joita kipeimmät sekopäät pitävät kirjaimellisena totuutena?

Lue lisää

Siis mitä vittua!

Vielä äsken kirjoitit, että kristityillä on yksi mieli ja yksi sielu ja että he ovat kaikki yhtä mieltä siitä, että pedofilia on Jumalan tahto ja Jumala käskee uuden liiton kristittyjä terroritekoihin, mistä syystä ei vain Raamattua tule kieltää vaan myös kaikki kristityt tulee hävittää!

Koeta nyt jos saatana älykääpiö retardi ja ripulivajakki päättää kuinka paljon niitä Mooseksen lain tappokäskyjä hyvänä pitäviä ja niitä uudessa liitossa noudattavia kristittyjä onkaan.

- KiusallinenIgnostikko -

t. avaaja

Friendlyatheist kirjoitti:

"Valehtelet että yli puolet maapallon väestöstä seuraa Mooseksen lain käskyjä ja noudattavat niitä."

Kerroin, että noita vuohipaimentarinoita seuraa jollain tavalla (kirjaimellisesta aina sekulaariin tapauskovaisuuteen) yli puolet maailman ihmisistä. Vuohipaimenten myyttikokoelmia ovat mm. Raamattu ja Koraani. Eikö kristityt ja muslimit muodosta hieman yli puolet maailman väestöstä?

Jännää, että lähes kaikkien konfliktien osapuolena on kristitty ja/tai muslimi ja konfliktien polttopiste on noiden myyttien syntysijoilla? Ja kun noista Harmageddoniin uskovista pipipäistä molemmat osapuolet saavat ydinaseen niin sitten olemme todella syvissä ongelmissa.

PS. Tiesithän, että se oli Jumala, joka päätti 2003 hyökätä Irakiin?

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/bush-god-told-me-to-invade-iraq-6262644.html

Lue lisää

No mutta eiväthän kristityt lue Raamattua!

Tolloko olet? :-o

Vain ateistit lukevat Raamattua ja ehkä alle promille nimeltään kristityistä ateisteista.

Ei kaikkien konfliktien osapuolena ole suinkaan kristitty ja/tai muslimi vaan myös ateistit ovat olleet osapuolina konflikteissa siitä lähtien kun kommunismi syntyi ateististen semijuutalaisten teosten villitseminä. Ne teokset pitäisi tietenkin kieltää ja hävittää, koska kymmeniä ja satoja miljoonia ihmisiä on tapettu niiden kiihottamina. Kommarit ottavat ne kirjat nimittäin kirjaimellisesti tosissaan.

Venäjällä ja Pakistanilla on ollut ydinase jo vuosikymmeniä. Ei pelätä, vaikka Putin onkin ortodoksi ja venäläiset ovat teistejä.

miten olematon voi päättää mitään? Sekopää pussihan se oli, joka sen päätöksen teki. Sillä dorkalla ei nyt älli riitä edes ignostikoksi tai suomi24 palstan ripulivajakiksi trolliksi.

Friendlyatheist kirjoitti:

"...mikä voi saada sekopäät tappamaan ja harjoittamaan väkivaltaa tai pedofiliaa niin kuin sinä homona harjoitat?"

Hyvä kun muistin tuon, että Jumala käski George W. Bushia valloittamaan Irakin. Kristitty Bush antoi käskyn käyttää terrorismin vastaisessa sodassa tehostettuja kuulustelumenetelmiä, jotka karkasivat pahemman kerran käsistä mm. Abu Ghraibissa.

Ehkä Jumala antoi Bushille tästäkin ohjeet? Halusikohan Jumala nähdä paremmin muslimimiesten pippelit ja pyllyreiät ja heitä piti sen vuoksi nöyryyttää alastomina ihmispyrämideissa sun muissa sadistisissa pelleilyissä, joita vain typerä kristitty voi keksiä toisen uskonnon (monoteistinen epäjumalanpalvelija) edustajalle.

Lue lisää

Me tulemme taas. Tuhatkertaisesti kostamme. Provoilemme ja nikkejä kaappaamme.

t. avaaja

Friendlyatheist kirjoitti:

"Valehtelet että yli puolet maapallon väestöstä seuraa Mooseksen lain käskyjä ja noudattavat niitä."

Kerroin, että noita vuohipaimentarinoita seuraa jollain tavalla (kirjaimellisesta aina sekulaariin tapauskovaisuuteen) yli puolet maailman ihmisistä. Vuohipaimenten myyttikokoelmia ovat mm. Raamattu ja Koraani. Eikö kristityt ja muslimit muodosta hieman yli puolet maailman väestöstä?

Jännää, että lähes kaikkien konfliktien osapuolena on kristitty ja/tai muslimi ja konfliktien polttopiste on noiden myyttien syntysijoilla? Ja kun noista Harmageddoniin uskovista pipipäistä molemmat osapuolet saavat ydinaseen niin sitten olemme todella syvissä ongelmissa.

PS. Tiesithän, että se oli Jumala, joka päätti 2003 hyökätä Irakiin?

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/bush-god-told-me-to-invade-iraq-6262644.html

Lue lisää

Suurin osa sodista vielä 1800-luvun lopulta lähtien on käyty sen vuoksi, että Raamatun Jumala kuiski uskovien hihujen korvaan "Mooses!" ja totta Mooses silloin lähdettiin sapelia kalisuttelemaan kun Jahve Sebaot - sotajoukkojen ylipäällikkö - niin käski.

Merkillistä tässä on se, että vaikka ateisteja on ollut Vietnamin sotaan asti vain muutama promille maailman ihmisistä, niin silti monen sodan syy on ollut jokin muu kuin kristityn vajakin saama Jahven Sebaotin käsky lähteä ryöstö- ja tapporetkelle hänen nimensä kunniaksi Mooseksen käskyjen mukaan.

Tiesitkö muuten, että Mooses antoi käskynsä pakanoille uuteen liittoon, joten siinä on syy, miksi yli 99 % uuden liiton uudestisyntyneistä kristityistä noudattaa niitä ja valmistelee terrori-iskuja Suomeen?

On hienoa, että osasit ottaa tämän asian puheeksi. On todellakin aika kitkeä pois ääriainesta olevat kristityt Suomesta ja sehän tarkoittaa sitä, että vain alle yksi prosenttia jätetään henkiin, mutta muita me kidutamme ja tapamme hitaasti ateismin kunniaksi ignostismin hengessä.

Samoin viherhomot, Heikki Haaviston johdolla.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin viherhomot, Heikki Haaviston johdolla.

Neuvostoliitto teloitti itse itsensä.

Se oli rikollisen loppu.

Kukaan ei vaivautunut edes itkemään eikä hautajaisiinkaan

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto teloitti itse itsensä.

Se oli rikollisen loppu.

Kukaan ei vaivautunut edes itkemään eikä hautajaisiinkaan

Neuvostoliitto kukistui sen vuoksi, että sen johtajat ovat Stalinista asti olleet hartaita krisselihihuja, joille Jumala on kuiskinut korvaan "Mooses!" ja totta Mooses silloin on vainottu eriuskoisia oman kansan jäseniä ja tapettu heitä läjäpäin Jahven Sebaotin käskyjen mukaan ja pystyetty temppeleitä, joissa Ison Kirjan mukaan voidaan uhrata kansan esikoislapset Hänelle ja panna heidät kulkemaan tulen läpi niin kuin kirjoitettu on.

Teistit ovat niin imbesillejä että luulevat Neuvostoliiton olleen ateistinen, mutta ei taikausko sieltä mihinkään kadonnut kommunismin vuosien aikana vaan kukoisti ja loisti kirkkaasti kuin vauvan pylly, johon papit ja maallikot saivat purkaa paineensa taloudellisesti ahtaiden aikojen aikana.

Kun sitten muodollisesti päätettiin luopua kommunismista niin koko ajan pinnan alla kuohunut uskonnollisuus räjähti reisille niin kuin keuhkokalafantasioista kärsivä pedofiili räjähtää namujen nautiskelun päätteeksi ja lopputulos on Putinin Ortodoksinen Tuhatvuotinen Valtakunta Ison Kirjan oppien mukaan (teokratia).

Putin kuulee päässään Jahven ääniä ja sotapäällikkö käskee aina välillä ryöstö- ja tapporetkille Mooseksen sotalakien mukaan. Seksiorjiksi ei kuitenkaan enää saa ottaa nuoria neitoja ja impykäisiä vaan ihan korkkaamattomia pikkupoikia vain ainoan oikean ja katolisen uskon mukaan.

- KiusallinenIgnostikko -

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto teloitti itse itsensä.

Se oli rikollisen loppu.

Kukaan ei vaivautunut edes itkemään eikä hautajaisiinkaan

Talousjärjestelmä hävisi kilpailun ja jämähti paikoilleen.