Viisikon seikkailut, jakso Elpymisrahasto

https://yle.fi/uutiset/3-11449450
"Perustuslakivaliokunta on aiemmin ottanut tiukan kannan ja epäillyt, että elpymisrahasto ei olisi perustuslain ja EU:n perussopimusten mukainen.
Perustuslakihuolet hälvenivät hieman, kun EU:n juristit selvittivät Suomen pyynnöstä, miten elpymisrahastoa käsittelevät lait tultaneen kirjoittamaan. "

Lait, jotka tultaneen kirjoittamaan? Kuulostaa vappunaamariin pukeutuneen vaihtoautokauppiaan krapulassa antamalta perävalotakuulta...
Miten lait, JOITA EI OLE OLEMASSA, voisivat hälventää perustuslakihuolia? Paitsi Hölmölässä. Ja täällä...

Eilen oli näköradiossa T. Tuppervare gillattavana aiheesta. Siinä mentiin "hymyile, vaikka olis kuuma naskali perseessä" -mentaliteetilla.
Kaikkiin kysymyksiin tuli kuin nauhalta sama vastaus, joka ei vastannut yhteenkään kysymykseen.
11<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Elpymislait voidaan tietenkin säätää vasta sitten,kun rahoitussuunnitelma on hvyäksytty.
Koko hommahan on vasta huomenna ensi kertaa päättäjien eli EU-päämiesten varsinaisessa käsittelyssä.
Kun rahojen käytöstä on päätetty, voidaan säätää käyttöä koskevat laitkin.

Äänestä
  • Elpymisrahaa jaetaan maille, jotka ovat kaikilla mittareilla Suomea rikkaampia? Eikö olisi järkevämpää sijoittaa ne Suomalaisten maksamat rahat suomalaisiin teollisuuden investointeihin ja suomalaiseen yhteiskuntaan?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Elpymisrahaa jaetaan maille, jotka ovat kaikilla mittareilla Suomea rikkaampia? Eikö olisi järkevämpää sijoittaa ne Suomalaisten maksamat rahat suomalaisiin teollisuuden investointeihin ja suomalaiseen yhteiskuntaan?

    Elpymisrahaa ei jaeta maille,vaan tiettyihin hyväksyttyihin projekteihin,jotka nostavat EU:n pandemian suosta.

    Suomi on hyvin pieni maksaja eli takaaja ja saa paljon suuremman hyvödyn,jos kykenemme menemään mukaanEU;n hankintaketjuihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Elpymisrahaa ei jaeta maille,vaan tiettyihin hyväksyttyihin projekteihin,jotka nostavat EU:n pandemian suosta.

    Suomi on hyvin pieni maksaja eli takaaja ja saa paljon suuremman hyvödyn,jos kykenemme menemään mukaanEU;n hankintaketjuihin.

    Miksi sitten etukäteen jo oli tiedossa, mitä kukin maa saa tästä rahoituksesta.
    Eli taitaa olla pelastuspaketti saksan, Ranskan ja Italian rahoituslaitoksille.
    Onneksi Hollanti pitää pintansa. Marin kaveeraa liikaa Merkelin kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Elpymisrahaa jaetaan maille, jotka ovat kaikilla mittareilla Suomea rikkaampia? Eikö olisi järkevämpää sijoittaa ne Suomalaisten maksamat rahat suomalaisiin teollisuuden investointeihin ja suomalaiseen yhteiskuntaan?

    Saksan,Ranskan ja Italian elpymis rahasto.
    Ja rippeillä ostetaan vastaan hankoittelevat.
    Ja jos varat eivät riitä niin jaetaan vastaanhankoittaville
    keksittyjä hyväpalkkaisia EU,ECB virkoja.
    Nimet muuttuu vain ja niillä peitetään,
    ettei EU,ECB muutu lain,
    EU,ECB säilyy entisellään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksan,Ranskan ja Italian elpymis rahasto.
    Ja rippeillä ostetaan vastaan hankoittelevat.
    Ja jos varat eivät riitä niin jaetaan vastaanhankoittaville
    keksittyjä hyväpalkkaisia EU,ECB virkoja.
    Nimet muuttuu vain ja niillä peitetään,
    ettei EU,ECB muutu lain,
    EU,ECB säilyy entisellään.

    Mitäpä Vellikello ymmärtäisi?

    Rahasto on EU:n yhteinen ja pyrkimys on auttaa nimenomaan heikoimpia.

    Saksa ja Ranska ovat päämaksajat.

    EU-virat ovt täysin eri asia.

    Äänestä

Syksyllä alkaa leikkauslistojen teko.
Olipa kerran hyvinvointivaltio.

Äänestä
  • Voihan sitä alkaa laskemaan paljonko henkilöä kohden on lainoitusta ja miten se takaisinmaksu tapahtuu.
    Joku oli saanut 2500€ / hlö lainavastuuta. Siinä on sitten mukava, Suomen omienkin elvytysten lisäksi, miettiä miten se takaisinmaksu tapahtuu.

    Voisi kuvitella etujen leikkauksia, maksujen korotuksia yms. keinoja.
    Mutta ei se nyt erityisemmin kulutusmahdollisuuksia ja elinkustannuksia pienentävää kuitenkaan ole.

    On kysyttävä perusteita EU:n elvytykselle.
    Jokaisen jäsenmaan on ollut tarkoitus hallita omaa talouttaan.
    Eikö se olekaan enää niin ?

    Tosin historia toistaa itseään, tavalla tai toisella, ehkä typeryys siinä on
    pysyvintä ja kestävintä

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voihan sitä alkaa laskemaan paljonko henkilöä kohden on lainoitusta ja miten se takaisinmaksu tapahtuu.
    Joku oli saanut 2500€ / hlö lainavastuuta. Siinä on sitten mukava, Suomen omienkin elvytysten lisäksi, miettiä miten se takaisinmaksu tapahtuu.

    Voisi kuvitella etujen leikkauksia, maksujen korotuksia yms. keinoja.
    Mutta ei se nyt erityisemmin kulutusmahdollisuuksia ja elinkustannuksia pienentävää kuitenkaan ole.

    On kysyttävä perusteita EU:n elvytykselle.
    Jokaisen jäsenmaan on ollut tarkoitus hallita omaa talouttaan.
    Eikö se olekaan enää niin ?

    Tosin historia toistaa itseään, tavalla tai toisella, ehkä typeryys siinä on
    pysyvintä ja kestävintä

    Elvytyksen tavoite on nimenomaan auttaa KAIKKI jäsenmaat koronalamasta hallitsemaan omaa talouttaan.

    Velkojen maksu on myöhemmän ajan murhe.Ilman elvytystä se jää haaveksi jo nykyvelkojenkin osalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Elvytyksen tavoite on nimenomaan auttaa KAIKKI jäsenmaat koronalamasta hallitsemaan omaa talouttaan.

    Velkojen maksu on myöhemmän ajan murhe.Ilman elvytystä se jää haaveksi jo nykyvelkojenkin osalta.

    Miksi osa Eu valtioista alentuu kehitysmaiksi, joille muut valtiot antavat avustuksia? Luulisi hävettävän alentua moiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi osa Eu valtioista alentuu kehitysmaiksi, joille muut valtiot antavat avustuksia? Luulisi hävettävän alentua moiseen.

    Eiväthän ne "alennu". Kyse on pandemian tuhoista,jotka korjataan yhteisin ponnistuksin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11449450
"Perustuslakivaliokunta on aiemmin ottanut tiukan kannan ja epäillyt, että elpymisrahasto ei olisi perustuslain ja EU:n perussopimusten mukainen.
Perustuslakihuolet hälvenivät hieman, kun EU:n juristit selvittivät Suomen pyynnöstä, miten elpymisrahastoa käsittelevät lait tultaneen kirjoittamaan. "

Lait, jotka tultaneen kirjoittamaan? Kuulostaa vappunaamariin pukeutuneen vaihtoautokauppiaan krapulassa antamalta perävalotakuulta...
Miten lait, JOITA EI OLE OLEMASSA, voisivat hälventää perustuslakihuolia? Paitsi Hölmölässä. Ja täällä...

Eilen oli näköradiossa T. Tuppervare gillattavana aiheesta. Siinä mentiin "hymyile, vaikka olis kuuma naskali perseessä" -mentaliteetilla.
Kaikkiin kysymyksiin tuli kuin nauhalta sama vastaus, joka ei vastannut yhteenkään kysymykseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu