https://eroakirkosta.fi/
"Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpään vieraslaji-puhe on saanut aikaan uuden kohun.
Ilmajoen seurakunta julkaisi sunnuntaina 12. heinäkuuta facebook-sivuillaan päivityksen, jossa viitattiin päivän epistolatekstiin sekä jaettiin runoilija Anna-Mari Kaskisen siihen liittyvä Ei ole vieraslajia -runo.
Seurakunnan kanttori sävelsi runon sunnuntain messuun laulettavaan muotoon eli se kuultiin sunnuntaina myös Ilmajoen kirkossa."
Koko juttu: https://yle.fi/uutiset/3-11451925
Kohu seurakunnan vieraslajilaulusta
Anonyymi
15
<50
Vastaukset
- Anonyymi
No jo on turha kohu. Runo, ja srk esittämällä sen sävellettynä ottaa kantaa vieraslaji- sanan käyttöä vastaan siinä merkityksessä kuin ps kansanedustaja sitä käytti.
Mitä ihmellistä tuossa muka on, miksi srk ei saisi noin tehdä. Sille kannalle voi helposti nähdä kristillisen perusteen, sanon minä ateisti.- Anonyymi
<< No jo on turha kohu. >>
Niinpä.
Ja onko tuo joku kohu ? En vaan oikein kuule sitä maanlaajuista kohua, miten kahvipöytien puheensorinassa erottuu välttämättä sanat vieraslaji ja kirkko.
Jospa puhuttaisiin kohusta vasta sitten kun sellainen jostain asiasta syntyy. Totta. "Älä sorra muukalaista; olettehan itsekin olleet muukalaisina Egyptissä ja tiedätte, mitä on elää vieraassa maassa muukalaisena." Vähän hassua kun joku saattaa sanoa olevansa kristitty ja puolustaa sukupuolten tasa-arvoa ja hyväksyä homot, mutta olla varsin maahanmuuttajavastainen.
Kai tuonkin ansiosta silti joku erosi. Ei sellaista uutista kirkosta lienekään, ettei joku eroakirkosta.fi-palvelun linkkiä sen takia klikkaisi.- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Totta. "Älä sorra muukalaista; olettehan itsekin olleet muukalaisina Egyptissä ja tiedätte, mitä on elää vieraassa maassa muukalaisena." Vähän hassua kun joku saattaa sanoa olevansa kristitty ja puolustaa sukupuolten tasa-arvoa ja hyväksyä homot, mutta olla varsin maahanmuuttajavastainen.
Kai tuonkin ansiosta silti joku erosi. Ei sellaista uutista kirkosta lienekään, ettei joku eroakirkosta.fi-palvelun linkkiä sen takia klikkaisi."maahanmuuttajavastainen"
Kyllä aika moni suomessa hyväksyy maahanmuuttajia esimerkiksi Ranskasta tai Ruotsista
Noista maista ei tietystikkään kukaan hyväksy sellaisia maahanmuuttajia jotka kuuluu johonki järjestöön taikka uskontokuntaan joka ei hyväksy esimerkiksi sukupuolten tasa-arvoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"maahanmuuttajavastainen"
Kyllä aika moni suomessa hyväksyy maahanmuuttajia esimerkiksi Ranskasta tai Ruotsista
Noista maista ei tietystikkään kukaan hyväksy sellaisia maahanmuuttajia jotka kuuluu johonki järjestöön taikka uskontokuntaan joka ei hyväksy esimerkiksi sukupuolten tasa-arvoa?<< Noista maista ei tietystikkään kukaan hyväksy sellaisia maahanmuuttajia jotka kuuluu johonki järjestöön taikka uskontokuntaan joka ei hyväksy esimerkiksi sukupuolten tasa-arvoa? >>
Ai siinä pitäisi olla porttina kysymys naispappeudesta tms. Jos sanoo, ettei hyväksy naispappeutta (tai kuuluu vaikka katolilaiseen/helluntailaiseen kirkkokuntaan), ei pääse maahan ? [Ja miksei tuota rimaa pitäisi nostaa koskemaan kaikkia ihmisoikeuskysymyksiä, esim. homoseksuaalien vihkimistä vastustaviin/toteuttamattomiin ryhmiin kuuluvat eivät pääsisi maahan tms.]
Miksi sitten suomalaisissa saa olla tuollaisia ihmisiä ? Eikö heidät pitäisi oikeudenmukaisuuden nimissä häätää maasta maanpakolaisuuteen ? Mikä oikeus jollakin ihmisellä on sortaa ihmisoikeuksia vain sen vuoksi, että on syntynyt Suomessa, mutta ei ihmisellä, joka esim. on joutunut kuolemanpelossa tekemään niin kovan ratkaisun elämässään, että joutuu hylkäämään oman kotinsa ja lähtee pakoon esim. kansanmurhaa tai uskonnollista vihaa ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Noista maista ei tietystikkään kukaan hyväksy sellaisia maahanmuuttajia jotka kuuluu johonki järjestöön taikka uskontokuntaan joka ei hyväksy esimerkiksi sukupuolten tasa-arvoa? >>
Ai siinä pitäisi olla porttina kysymys naispappeudesta tms. Jos sanoo, ettei hyväksy naispappeutta (tai kuuluu vaikka katolilaiseen/helluntailaiseen kirkkokuntaan), ei pääse maahan ? [Ja miksei tuota rimaa pitäisi nostaa koskemaan kaikkia ihmisoikeuskysymyksiä, esim. homoseksuaalien vihkimistä vastustaviin/toteuttamattomiin ryhmiin kuuluvat eivät pääsisi maahan tms.]
Miksi sitten suomalaisissa saa olla tuollaisia ihmisiä ? Eikö heidät pitäisi oikeudenmukaisuuden nimissä häätää maasta maanpakolaisuuteen ? Mikä oikeus jollakin ihmisellä on sortaa ihmisoikeuksia vain sen vuoksi, että on syntynyt Suomessa, mutta ei ihmisellä, joka esim. on joutunut kuolemanpelossa tekemään niin kovan ratkaisun elämässään, että joutuu hylkäämään oman kotinsa ja lähtee pakoon esim. kansanmurhaa tai uskonnollista vihaa ?"Jos sanoo, ettei hyväksy naispappeutta (tai kuuluu vaikka katolilaiseen/helluntailaiseen kirkkokuntaan), ei pääse maahan ?"
Ei syyn tarvitse olla noin iso Maahanpääsy voidaan ja pitää estää jos henkilön käytös edes vaikuttaa sellaiselta ettei ihmisten kanssa tule toimeen
Pukeutunut esimerkiksi natzitunnuksiin taikka on muslimi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos sanoo, ettei hyväksy naispappeutta (tai kuuluu vaikka katolilaiseen/helluntailaiseen kirkkokuntaan), ei pääse maahan ?"
Ei syyn tarvitse olla noin iso Maahanpääsy voidaan ja pitää estää jos henkilön käytös edes vaikuttaa sellaiselta ettei ihmisten kanssa tule toimeen
Pukeutunut esimerkiksi natzitunnuksiin taikka on muslimiMutta siis miksi maassa saa olla ihmisiä, jotka vastustavat esim. naispappeutta (helluntailaisia tms.) ? Mikä oikeus sortaa ihmisiä muodostuu sillä, että sattuu syntymään Suomessa ?
Eikö nuo pitäisi karkoittaa maanpakoon ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta siis miksi maassa saa olla ihmisiä, jotka vastustavat esim. naispappeutta (helluntailaisia tms.) ? Mikä oikeus sortaa ihmisiä muodostuu sillä, että sattuu syntymään Suomessa ?
Eikö nuo pitäisi karkoittaa maanpakoon ?Jos ne liian näkyvästi rupeaa vastustamaan naispappeutta ihan järjestönä niin valtio tietysti hajottaa niiden seurakunnan kuten teki PVL:lle
Täällä syntyviä ja tänne jo otettuja (kansalaisuuden saaneita) ei ikävä kyllä nykyisen lainsäädännön vuoksi voida karkoittaa
Toivotaan että lakia muutetaan siltä osin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ne liian näkyvästi rupeaa vastustamaan naispappeutta ihan järjestönä niin valtio tietysti hajottaa niiden seurakunnan kuten teki PVL:lle
Täällä syntyviä ja tänne jo otettuja (kansalaisuuden saaneita) ei ikävä kyllä nykyisen lainsäädännön vuoksi voida karkoittaa
Toivotaan että lakia muutetaan siltä osin?<< Täällä syntyviä ja tänne jo otettuja (kansalaisuuden saaneita) ei ikävä kyllä nykyisen lainsäädännön vuoksi voida karkoittaa >>
Niin no, olisit itse todennäköisesti ensimmäisiä karkoitettavien joukossa. Sen verran umpimielisiä kirjoituksesi ovat.
Käsittääkseni nykyisen lainsäädännön perusteella myöskään maahantulijan omat mielipiteet eivät saa olla maahantulijan sisäänpääsyn este. [Toisin on jos on toteuttanut epäilyttäviä mielipiteitään näkyvästi.] Kuitenkin kirjoitit: "Maahanpääsy voidaan ja pitää estää jos henkilön käytös edes vaikuttaa sellaiselta ettei ihmisten kanssa tule toimeen". Ei voida. Laki takaa tässäkin tapauksessa sen, että kaikki ovat edes suunnilleen tasavertaisessa asemassa.
Miksi nyt siis yht'äkkiä lait suojaakin suomalaisia, mutta tuollaisen tolvanan mielipiteen vuoksi pitäisi estää maahanpääsy samanlaisilta ihmisiltä ?
Niinpä. - Anonyymi
<< Tuli tossa mieleen että ammatteja kai saa sinäänsä vastustaa monihan ei hyväksy nais-turkistarhaajia taikka nais-taksikuskeja >>
Olet väärässä. Ei ole olemassa ammattia naistaksikuski. On vain taksikuskeja.
Nimenomaan nimeäminen sukupuolen perusteella on diskriminaatiota, jonka jo ilmeisesti halusit olevan maastakarkoituksen kriteeri. "Olisit ensimmäisten joukossa karkoitettavia."
Umpimielistä.
Hyvin toimittu Ilmajoen seurakunnalta, hienoa!
- Anonyymi
Rasistien ja kirkon tappelua on aina viihdyttävää seurata. Välillä rasistit ovat kirkon vaikuttajia ja välillä eivät.
- Anonyymi
Uskovaiset ovat rikkaruoho, jotka minä kitken teksteilläni.
En maksa kirkollisveroa ja pyrin siihen ettei kukaan maksa.
Fanaattinen ateisti jo vuodesta 2015 - Anonyymi
Kaskinen on pihalla, on olemassa vieraslajeja, jotka on määrätty kitkettäviksi, poistettaviksi eikä saa enää levittää. Ilmajoen seurakunta on ottanut sanan outoon käyttöön.
- Anonyymi
Ihmisiä on vain yksi laji. Luulisi yksinkertaisimmankin sen tajuavan.
Mäenpää otti sanan outoon käyttöön viitatessaan turvapaikanhakijoihin vieraslajina. Kaskinen teki oikein näpäyttäessään rasistia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241759
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201664Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.611500Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka711495Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1021458Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?561385Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141359Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191192Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651140Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351124