Suomelle tulevasta osuudesta, EUn liki tuhannen miljardin jättipotistan 20 miljardia, lohkeaa valtaosa maaseudulle, siihen on selvät perusteet, rahaa on jaettu tähän mennessä hulvattomasti keskuksiin, miljadreittai.. Ja aika tuoreen tiedon mukaan erityisesti Länsi-Suomessa, jossa on hyvin monta maakuntaa, jossa viennillä on hyvin suuri merkitys taloudessa, talousvaikutukset ovat verrattavissa joihinkin (EU:n) taloudellisesti pahiten kärsineisiin alueisiin,
MAASEUDULLE JÄTTIPOTTI EU RAHAA !
Anonyymi
41<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Äläppäs lestakepuli unta nää...
Yksin+maaseudun+puu+tuo+vientituloja+yli+20+%.+Joka+näyttää+laajenevan+monille+sektoreille.
Maaseudultahan kaikki tulee, keskusista nyt ei muuta tule kuin kökköä itämereen..
Maasudultahan ei tule juuri muuta kuin teollisuuden raaka-aineita. Päätyö eli varsinanen jalostus tehdään kaupunkien tehtaissa.
Paljonko tuosta menee yritystukiin ja muihin kuluihin? Pelkästään 300 miljoonaa euroa menee säännöllisesti kymmenen vuoden ajalla metsäteollisuuden raiskaamaan tieverkoston korjaamiseen. Pöljäke näyttää luulevan, että sellu peräkorvesta tulille, rekkaan kyytiin ja johan rahaa tulee. Sellu lastaavat satamajätkätkin toki vetävät valtion tuista.
Kuule kyllä se on yritystuilla pyörivää. Mietippä pitäisitkö edes sinä tehdasta jossain peräkorvessa, lastaisit sen Kotkaan ja kuljettaisit vaikkapa Espanjaan tai Kiinaan ilman satojen miljoonien eurojen yritystukia. Selluköpihän 'maksoi sotakorvauksia', koska Leningrad oli lähellä.
Persut kantona kaskessa. heidän mukaansa hallituksen puheet siitä, että samalla elvytetään Suomea, eivät ole uskottavia.
Samaa porukkaahan Halla-aho on elvyttämässä. Tuetaan suoraan selluköpejä. HEH! Tulee mukavat eläkerahat läskille köpille Imatraan ja Hämeenkyröön. Annetaan oikean markkinatalouden jyllätä ja kunnolla. Minä vaikka sekoan nälästä kunhan saan nähdä tukijussien, poromiesten, satamajätkien ja selluköpien luhistuvan. Jos menevät punakaartiin, niin kysyn suojeluskunnalta, että pääseekö köyhä sontiainen remmiin jos on köpejä vastassa toisella puolella.
Että tuo trollipaja jaksaa.
Maaseudulle näistä tuista tuskin lohkeaa paljonkaan. Sehän olisi täysin järjetöntä. Hallitus on nimenomaan asettanut yhdeksi tukien ehdoksi, että ne ovat kohdennettuja ja tukien käyttöä valvotaan. Ei siis rakenneta siltarumpuja tien ali puoleen väliin saakka.
Länsi-Suomen tukeminen tarkoittaa tehtaita Torniossa, Kemissä, Oulussa, Raahessa, Vaasassa, Uudessakaupungissa, Turussa jne. Eli Outokumpu, SSAB, paperiteollisuus, Wärtsilä, Valmet Automotive, telakkateollisuus. Pääosin siis rannikkokaupunkeja, joissa myös näiden suuryritysten alihankintayritykset toimivat. Nämä ovat siis poliittisesti osin aika punertaviakin kaupunkeja. Siis kaupunkeja, eivät mitään pöheikköböndeä.
Hölynpölyä! Rahaa on vuotanut jo satoja miljoonia etenkin Lapin matkailuun. Eikös tukijusseille haettu oikein maaorjat lentokoneella veronmaksajien piikkiin.
Sinulle 'raskas teollisuus' voi olla 'läntistä', Ruotsissa keskitytään nykyään IT-alaan. IT-alalla ei tarkoiteta yritystuilla pyörivää 'Kempeleen piilaaksoa'.
Suomessa ei tulisi pohtia sitä, mitä tukia tulemme saamaan. Suomen kannalta olisi ihanteellista, jos antaisimme markkinatalouden tehdä valinnat. Toisin sanoen olisi toivottavaa, jos tukipaketit muodostettaisiin vain halukkaiden maiden osallisuudeksi. Näin Suomi voisi Ruotsin, Tanskan, Hollannin ja Itävallan kanssa jättäytyä tukien ulkopuolelle, niin maksajina kuin saajina. Suomelle riittäisi kansallinen tuki. En ole kovin varma, että tukijärjestelmä edes hyödyttää Suomen teollisuutta. Sen sijaan Saksan jättimäiset kansalliset tuet hyödyttävät Suomea paljonkin.
Eteläisen Euroopan talousongelmat ovat paljolti rakenteellisia ja koronasta riippumattomia. Ei kannattaisi tukea jo alun alkaen kannattamatonta.
Eli Suomi hyötyy siitä, että Saksa ja ns. nuukamaat pysyvät iskussa. Maatalousvaltaisten Etelä-Euroopan maiden tukeminen on lähes yhtä typerää kuin maatalous- ja aluetukien jakaminen (köyhyyden ylläpitoa).
Voi lapsraukka. Miten se Saksan autoteollisuus sitten selviää. Kansanvaunukin on kymmenen maapallolla myydyimmän auton listalla vain ja ainoastaan Etelä-Euroopan paskamaiden takia. Toyota on laatua, Volvo ja mersu kansanvaunupaskaa.
Hyvä kommentti
Aasialaiseen kun vaihdetaan huollossa tarpeeksi uusia osia, niin pysyyhän se laadukkaan oloisena.
Terveisin Volvo V70 D5 vm. 2004-panssarivaunun omistaja. Vähävikaisin auto, minkä olen ikinä omistanut (12 vuotta). Ei vaihtotarvetta. Kuten tuskin heilläkään vaikka heidän autonsa ovat saavuttaneet aivan toisenlaiset kilometrilukemat omaani verrattuna.
https://www.ksml.fi/teemat/autot/Äänekoskelaisen-Matin-farmari-Volvon-mittariin-pyörähti-tasan-miljoona-kilometriä-–-”Onhan-noita-kertynyt”/1024222
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/18098b0a-9b0d-4544-ad01-ac3a59ba0ed3
Että sellaista "kansanvaunupaskaa".
Kyöhille ruoka kalliiksi toivoo sosialisti.
Olet oikeassa. Maataloussosialismi on aina tehnyt ruuasta kallista. Niin meillä kuin aikoinaan Neuvostoliitossakin.
Sosialismissahan ruoka on ilmaista, meidän systeemissä on pakko alentaa ruokamyyjän palkkaa !
Täällä ei olisi, koska maa-aatelisto ei luonnollisesti luopuisi tuetusta omaisuudestaan. Siinäpä olisi Putinille visainen pulma, tukeako Väyrysen ja Venäjän saamelaisten kulakkikavereita vai kommunisteja.
Paljonko ruuan hinta sitten laskisi ?
Sitäpä pitää kysyä kauppaketjuilta. Hehän sen hinnan loppupeleissä määrittelevät, millä myyvät.
Avaus kuvaa kyllä erinomaisesti kepulaisuutta. Elämän tärkein miettimisen aihe on kuka saa yhteiskunnan tukea ja kuinka paljon. Toivottavasti me muut keskitymme markkinaehtoiseen yrittämiseen. Se lienee tukijullienkin toive, sillä jonkun nämä tuet on maksettava.
No samaahan ne vinkuu selluköpit ja kestikievarit monen muun kanssa. Tyhmähän se on joka ei helppoa rahaa huoli laillista tietä.
Yrittäjäkö, joka saa enemmän tukia kuin maksaa veroja maksaa?
Mitä tukia "kepulainen" saa, asumistukea, työttömyystukea, sosiaalitukea vai mitä ?
Perheenä yleisesti näitä kaikkia, normaalien maataloustukien lisäksi.
Eikä ne maksa edes veroja kunnolla. Lukuisia verovährnnyksiä ja laillisia kienoja tienestien pistämiseksi sukanvarteen on Suomessa, vaikka Kanszn Uutiset jaksaa kyllä räksyttää muiden maiden verosuunnittelusta kirjekuorissa.
Kuinka se nyt taas olikaan, veronmaksu tilastokeskuksen sivuilta..
Palkansaajat 6 907
Maatilataloudenharj. 8 829
Ja paskat! Eläkemaksujaan eivät tukijussit maksa itse lainkaan. Turhaan yrität tilastojen valikoidulla tulkitsemisella saada tukijussit näyttämään nettomaksajilta. Eläkemaksut olivat muuten Kekkosenkin aikana neljä prosenttia palkasta, maataloustuillahan tukijussit niitä silloinkin maksoivat. Eläkerahastot olivat ennen Nokiaa tasan 46 miljardia euroa.
Viljelijä+maksaa+tuloistaan+eläkemaksuja+2,5+kertaisesti+palkansaajaan+verrattuna.
Toisille näyttävät nuo verojen maksamiset olevan hälläväliä-periaate, kunhan oma pörssi vaan lihoo. Rikashan on rikas juuri siksi, että maksattaa omaa osuuttaan muilla. Yleensä pienituloisimmilla.
Mihin on unohtunut yhteiskuntavastuu tai yleensäkin vastuullinen ajattelu hyvinvoinnistamme? OikeistoSosDem on juuri malliesimerkki siitä, joka ei kykene ajattelemaan yhteistä hyvää, koska hänen mielestään verottaminen on varastamista. Onko ihme, jos Etelä-Euroopan maiden taloudet ovat ihan kuralla, kun ottavat mallia OikeistoSosDemin veroajattelusta?
Nooh on se kyllä sama vähän duunareillakin. Epäonnistuneiden herraspoikien temput toimi sata vuotta sitten koska moni duunari oli köyhä. Ei se Marin siellä Brysselissä huvikseen puolusta risteilyalaan tarvittavaa EU:n tukirahastoa koronaa varten. AY-liike on metallimiesten ja satamajätkien etujärjestönä suorastaan vaatinut Marinia tukemaan Välimeren huviristeilyjen elvyttämistä. Sitä minä en tiedä miten paljon lentoemot saavat palkkaa ja kuuluvatko edes vasemmistoon kallellaan olevaan PAM:in. Luulisi lentoemoja kuitenkin suututtavat Kreikan lentoyhtiöille menevä tukipaketti koronarahaston kautta. Metallimiehet, satamjätkät ja selluköpit ovat hyvä esimerkki siitä minkälaista hedelmää työväen järjestäytyminen tietyille ammateille ainakin lopulta Suomessa kantoi. Meyerin telakan tilaukset maksaa lopulta siis suomalainen veronmaksaja levyseppähitsaajien pajojen ulkopuolella.
Ja ei takulla maksa. Viljelijän tuloista eläkkeeseen menee 20 prosenttia. Se miten valtio maksaa yhteensä viljelijän ja pk-yritäjien eläkkeitä vuodessa lähes miljardilla suoraan julkisista yhteisistä veroista on ihan yleistä tietoa. Miten maksaisi muka itse, jos vasta 60-luvun lopulla edes aloitti muodolliset eläkemaksut. Seuraavana jauhat varmaan paskaa miten on suvut jo vuodesta 1937 eläkemaksuja tilittäneet.
" AY-liike on metallimiesten ja satamajätkien etujärjestönä suorastaan vaatinut Marinia tukemaan Välimeren huviristeilyjen elvyttämistä."
Laivanrakennusteollisuudelle tuolla olisi tietysti merkittävää vaikutusta, mutta tuskin nyt suomalaisten ääni painaa kellossa niin paljon, että se oikeasti vaikuttaisi globaalisti risteilymäärien kasvuun.
"Sitä minä en tiedä miten paljon lentoemot saavat palkkaa ja kuuluvatko edes vasemmistoon kallellaan olevaan PAM:in. "
No vähänpä olet viitsinyt ottaa asioista selvää, mutta näemmä pelkillä oletuksillakin voi huutaa kurkku suorana. Lentoemot kuuluvat AKT:n piiriin, joka onkin vasemmistoonpäin kallellaan. Mutta entäpä sitten? Mihin heidän pitäisi mielestäsi sitten kuulua? Oikeistoon vai? Luuletko, että siellä ajateltaisiin heidän etujaan? Puheenvuorosi on kuin suora vaatimus ajaa Suomi banaanivaltioksi.
Jos suostutaan maksamaan miljardit saamalla takaisin miljardin, niin köyhät muuttuvat tällä vuosikymmenellä ruotu-ukoiksi eli ilmaiseksi orjatyövoimaksi maa-aatelistollemme. Pirkkalan lennostoa eivät kepulit ja vasurit pistä kiinni maksaakseen osuutemme tukirahastoon hävittäjähankintoihin varatuilla rahoilla. Pirkkalan työttömyys nuorten aikuisten keskuudessa lennoston mentyä kiinni olisi 40 prosenttia. Nuorilta köyhiltä aikuisilta osuuttamme tukirahastoon ei voida ottaa muutaman telakoilla ja Wärtsilässä olevan patarautahitsaajan tai tukijussien, poromiesten ja muun alkutuotannon siipiveikkojen elintason turvaamiseksi.
No ilmankos se typerä ämmä kööreineen vaatii köyhää Suomea tukemaan mokomaa.
Maaseudun pitäisi saada ainakin 5 - 10 kertaa enemmän rahaa. Sekin voi käydä liian vähäksi.
Niin pitäisi, mutta onneksi jakajat koko ajan vähenee, niin pärjäillään jotenkin. Lisäksi kun verkottaa kaloja sekä hirveitä ammuskelee...jäniksiä vain ammuskelen, en syö...
Lihavasta kauriista on iloa koko talveksi.
TARKOOTAT PEUROO