Jurki Katainen on muuttanut linjansa ja on hyljännyt presidentin valtaoikeuksia rajoittaneen Alex Stubbin. Samalla NATO on haudattu ja tässäkin Stubb näyttää kärsineen tappion. EVA:n tohtorit ja Jukka Tarkka on ajettu nurkkaan. Miksi Katainen päätti hyljätä Stubbin linjan? Miesten välit ovat tulehtumassa. Lauantaiseurassa Jyrki Katainen alleviivasi linjauksensa selkeästi ja hänen linjoihinsa ei enää kuulu uskottavuutensa menettänyt Alexander Stubb.
Katainen hylkäsi Stubbin
Tarkkaamo
2216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
keskustelussa näin pinnallista. Mistä Stubb puhui,
puhui EU-perustuslain, jos sellainen EU:lle tulee, aikaansaamista muutoksista EU-edustuksessa.
Toisaalta Suomen nykyinen perustuslakikin on tässä suhteessa selvä.
Katainenko hylkäsi, jätti yksin itkemään puun alle?!?!? Ehkä sitäkin; mutta, mutta ... On olemassa erilaisia poliittisia tasoja 1.Kansan tahto 2.Puolueen tahto 3.Poliitikon oman tahto 4.Nämä 1-3 ovat yhteydessä toisiinsa siten ,että kansa äänestää A.Puoluetta tai B.Poliitikkoa puolueen sisällä ja tämä poliitikko, jolla on tietenkin oma tahto taiteilee tietenkin valtaan päästyään siten että toimisi äänestäjä kuntaansakohtaan lojaalisti/toimisi puoluettaan kohtaan lojaalisti/toimisi omaa moraaliaan ja henkilökohtaisia arvojaan mukaillen ...
On väitetty, että Kataisen mielipiteet vaihtelevat; tähän ei kuitenkaan ole kuin näennäesiä perusteita, koska poliitikko joka toimii kansan(josta osa on hänen äänestäjiään) tahtoa mukaillen on poliittiselta statukseltaan korkeamoraalinen. Tähän suuntaan toimii Katainen NATO puheineen. Eli vaikka NATOlle olisikin loistavat perusteet liittyä ei sitä kannata ajaa, mikäli kansa vastustaa vaikka se olisi kansan etujen vastaista olla pitkällä tähtäimellä liittymättä. Nämä ovat visaisia kysymyksiä, mutta tälläistä shakkipeliä on peli, jota politiikaksi kutsutaan vuonna 2005 ... Miten lie ensi vuonna?!?